Этнополитические проблемы стран Балтии в 1991-2015 гг

Значительная часть респондентов Литвы свободно владеет литовским языком или может на нем объясняться. Только 22 % не владеет литовским языком. Лучше всего владеет литовским языком молодежь (72 %), а в группе респондентов старше 55 лет литовским владеет только 23 % опрошенных.В Литве постоянной дискриминации русскоязычных граждан респонденты не отмечают, однако отдельные случаи все же регистрируются.13,5 % – Литвы сообщили о таких фактах. Для опроса по Литве отмечена следующая закономерность: при поступлении на работу с ущемлением прав чаще сталкивается материально менее обеспеченная часть населения: 53 % малоимущих сталкиваются с дискриминацией постоянно, у более обеспеченных категорий опрошенных – это 42–47% и 33% – у самых обеспеченных. Ущемление прав происходит и при получении образования: на это указывают 31–32 % респондентов Литвы.Примечателен тот факт, что «мягкое давление» на национальные меньшинства в Литве привело к обратному результату, который весьма оригинально проявился в общественно – политической жизни. Аппеляция к историческим корням неожиданно поставила вопрос в виде национально – культурной автономии для Жемайтии – одной из восточных областей Литвы. ЮстинасБурба, один из лидеров «Жемайтской партии», внес в литовский сейм законопроект о признании жемайтов отдельной нацией и праве отмечать это в документах, и замене гоударственного герба «Витис» историческим гербом литовских земель «Медведь». Жемайтскоедвижение в большинстве своем является этнокультурным движением, однако правые партии Литвы на этом фоне вынуждены ограничивать резкую риторику в вопросах нацменьшинств.Наиболее острополитическим вопросом становится «польский вопрос» в Литве. Его корни уходят в начало ХХ столетия, когда шло территориальное размежевание, и его рецидивы ощущаются до сих пор. Следует отметить, что в большинстве своем раскачка «польского вопроса» происходит по инициативе Польши, где этнонационалистическая риторика начинает превалировать в государственной политике. Краеугольным камнем стал вопрос о польских школах. В 1990 г. 11 400 учеников могли обучаться на польском языке. В независимой Литве с 1990 по 2000 г. в среднем 22 300 учащихся посещали польские школы, но к 2005 г. эта цифра снизилась до 18 329.Сеть образовательных учреждений с польским языком обучения в Литве, о которой везде говорят литовские власти, является самой крупной вне Польши. Некоторые исследователи относят это к советскому наследию, что в корне неверно. Подобные вещи стали возможны благодаря активной политике польского и литовского правительства при посредничестве римско – католической церкви. Небольшие размеры польского меньшинства в Литве, а также нахождение у власти социал–демократических правительств позволяли литовским властям грамотно и взвешено решать вопросы в пользу этнически польского меньшинства в течение длительного времени. Однако когда в Эстонии и Латвии были проведены радикальные реформы образования, консерваторы Литвы решили последовать примеру соседей.17 марта 2011 г. абсолютным большинством голосов Сейм Литвы принял поправки к закону о просвещении, которые позволили начать фактическуюлитуанизацию школ нацменьшинств. Часть предметов, которые в этих школах преподавались на польском языке, стали преподаваться на литовском. А с 2013 г. был введён единый экзамен по литовскому языку для всех выпускников и литовских школ, и школ нацменьшинств.У литовских поляков это вызвало острую критику, потому что они подчеркивают свой статус коренных жителей Виленского края.Масла в огонь подливает и так называемая «карта поляка», позволяющая лицу, осознающему свою принадлежность к польскому этносу, пользоваться в Польше правами гражданина Польши и получить гражданство в ускоренном порядке. В марте 2016 года польское правительство в дополнение к правам «карты поляка» добавила и материальную помощь предпринимателям, проживающих в других странах (в Литве, Беларуси и Украине) и желающих получить польское гражданство. На данный момент этот факт оставлен без комментариев литовским МИД, однако следует ожидать объяснений по этому вопросу.§2.3. Перспективы преодоления негативных изменений характера миграционных процессов в странах Балтии 1991–2015Начиная с 1990–х, демографическая ситуация стран Балтии демонстрирует отрицательную динамику. Следует отметить, что демографические процессы в странах Балтии, особенно в Латвии и Эстонии, имеют в своей основе как внешнеполитические факторы, так и внутриэкономические. Наибольшая динамика проявилась после 1995 года, когда миграционные потоки из стран утратили общесоюзные причины.До 1995 года основной причиной миграции из прибалтийских государств являлась реорганизация и вывод советских войск. Офицеры – отставники и члены их семей в массовом порядке выезжали вместе с передислокацией воинских частей. Часть офицерских семей уезжала в Россию, часть – в Беларусь и Украину, по месту перевода в соответствии с договором о вооруженных силах СНГ. Следующей социальной группой, вынужденной покидать прибалтийские государства, стали военные пенсионеры бывшей Советской Армии. Эта группа населения, столкнувшаяся с бесправием в сфере законодательства Латвии и Эстонии, вынуждена была, по возможности, выехать из страны. Часть оставалась на месте, получив унизительный статус «неграждан», и вынуждена была остаться один на один с местной этнократической элитой, став «козлом отпущения» для праворадикальных сил страны.За период 1990—1994 гг.из Прибалтики уехало около 250 тыс. жителей. Поскольку Литву, Латвию и Эстониюпокидали преимущественно русские, которые были распределены по территорииэтих стран неравномерно, то и величина миграционного оттока в разных районахсущественно различалась. Наибольшее сокращение населения наблюдалось там, гдекомпактно проживает русскоязычное население.После 1995 года миграционная ситуация изменилась в корне. Эти изменения происходят на фоне ухудшения социально – экономической ситуации и правового положения населения в прибалтийских республиках.Однако под влиянием экономической ситуации миграционные процессы затронули и коренное население, причем к миграции оказалась склонна наиболее политически и экономически активная часть коренного населения. Политическая элита Прибалтики предпочитает игнорировать ухудшение демографической ситуации, чтобы скрыть отрицательные тенденции экономического развития.Со второй половины 1990–х гг.миграционный отток сократился, что было вызвано рядом причин: большинствожелающих уехать к этому времени уже покинули Прибалтику, российскоемиграционное законодательство стало жестче, часть русскоязычного населенияинтегрировалась в новую жизнь государств, многие получили возможностьэмигрировать в страны Западной Европы. В последнее десятилетие статистикафиксирует небольшие размеры миграционного оттока, однако известно, что в этотпериод все более значительная часть населения, учитываемая как проживающая вданных странах, работает и в течение длительного времени проживает за рубежом,в странах ЕС.В первой половине 90–х годов большинство русских, как из Эстонии, так и из Литвы предпочитали уезжать в Россию. При этом в Эстонии русские потенциальные мигранты выбирали это направление чаще, чем в Литве. К тому же среди русских в Эстонии была больше, чем в Литве, доля ориентированных на отъезд за границу бывшего СССР. Остальные бывшие республики СССР, помимо России, в качестве миграционных направлений русскими в Эстонии выбирались реже, чем в Литве. Скорее всего, это связано с географическими особенностями этих стран – Литва, в отличие от Эстонии, не имеет общей границы с Россией. Очевидно, именно поэтому часть русских Литвы выбирала для переезда соседнюю Белоруссию. В Россию в 1995 г. уехали 88,5% русских эмигрантов, в Белоруссию – 5,7%, в Украину – 3,4% .Эстония столкнулась с активной миграцией населения уже с началом 1990–х, однако её размах приходится на 2010 – 2015, когда страна вошла в зону государств Шенгенского соглашения. Первой страной, куда были направлены миграционные потоки населения, стала Финляндия. В Финляндии значительная эстонская диаспора и программы финско – эстонского сотрудничества позволяли выезжать для обучения и трудоустройства. Значительно облегчалась миграция быстрым преодолением языкового барьера. Основные цели выезда этнических эстонцев – сезонные сельскохозяйственные работы, лесная промышленность, и обучение в учебных заведениях Финляндии. Основной причиной рабочей миграции из Эстонии стал разрыв в оплате труда – средний доход в месяц на работе в Финляндии был в четыре раза выше, чем в Эстонии. Следующей страной, куда были направлены миграционные потоки, стала Великобритания, где помощь мигрантам также оказывала эстонская диаспора. Отличия от финского пути миграции состояли в том, что до шенгенских соглашений въезд в Соединенное Королевство был возможен только по рабочим визам или по приглашению родственников. Это обусловило миграцию в Великобританию преимущественно технических работников. С вступлением страны в ЕС эстонцы начали активно выезжать на работу в ФРГ и Швецию. Вступление в ЕС привело к тому, что из страны начала выезжать научно–техническая интеллигенция, которая справедливо рассчитывала на лучшую оплату труда. Молодежь, выехавшая на обучение в Европу (особенно по программам Фонда Сороса), в основной массе своей предпочла обосноваться в странах ЕС, руководствуясь экономическими соображениями. Что касается русскоязычной части населения Эстонии, то она попала в непростое положение. Ущемленные в правах, ограниченные в возможности трудоустройства, представители русскоязычной диаспоры избрали другие миграционные потоки. Население более зрелого возраста предпочло выезжать на работу в Российскую Федерацию, пользуясь близостью границы. Молодежь, не сумев адаптироваться к условиям, начала выезжать на работу и постоянное место жительства, по возможности, в страны Европы, ориентируясь на Швецию и ФРГ. Массово этот процесс проявился после вступления в страны в ЕС.Латвия столкнулась с похожими причинами миграционных процессов. Ухудшение социально – экономического положения населения Латвии вынудили значительную часть населения искать источники дополнительного дохода. Граждане Латвии начали выезжать на сезонные работы и постоянное место работыв другие страны. Первой страной, куда были направлены миграционные потоки из Латвии, стала Швеция. Этому способствовали связи среди латышской диаспоры в Швеции. Мигранты из Латвии трудоустраивались в Швеции в сферу строительства, на судоремонтные предприятия и лесозаготовки. С изменением шведского законодательства и сокращением персонала портов Латвии, латыши стали заключать рабочие контракты с шведскими морскими транспортными компании, комплектуя команды сухогрузов и траулеров. Также латыши в массовом порядке стали выезжать на работу в Великобританию и ФРГ, пользуясь связями диаспоры. Со вступлением страны в ЕС эта необходимость отпала, и из Латвии в массовом порядке хлынула молодежь. Хроническая безработица, которая затрагивала и латышей и «неграждан», достигавшая на пике 16%, вынудила к миграции в страны ЕС и США большую часть молодежи трудоспособного возраста и зрелой технической интеллигенции, оставшейся не у дел после развала крупных высокотехнологичных производств в Латвии. За прошедшее десятилетие из Латвии уехало примерно 250 000 человек, а всего с момента восстановления независимости страна потеряла четвертую часть жителей. Русскоязычная диаспора умело воспользовалась правовым статусом после вступления Латвии в ЕС. Статус «неграждан» в этом случае оказался подспорьем, так как паспорт «негражданина»позволял признавался документом подданства и удостоверяющем личность на территории государств ЕС, с правом свободного перемещения по территории стран – участниц Шенгенского соглашения. Основные направления выезда русскоязычных – ФРГ и Великобритания. Анализ демографической ситуациив Латвии, которая испытывает значительные сложности в связи с оттоком населения и низкой рождаемостью, показал, что страна, достигнув пика своего населения в 1991 году, по–видимому, уже никогда не вернется к этому максимуму. Если сейчас ее население находится на уровне 50–х годов, то, по прогнозам демографов, к 2030 году ее население скатится до 1,5 млн, то есть меньше, чем к моменту присоединения к СССР.Литва, несмотря на «нулевой вариант гражданства», не избежала массовой эмиграции. Основная причина усиленной миграции – социально – экономическое положение и земельная реформа, значительно сократившая количество сельхозпредприятий. Бывшие работники сельского хозяйства столкнулись с мрачными перспективами эмиграции. Значительную помощь в организации выезда на работу оказала литовская диаспора в Великобритании и ФРГ. Популярным направлением выезда на сезонные работы и ПМЖ стала Ирландия.Официальная статистика утверждает, что страну за последнее десятилетие покинули порядка 300 тыс. жителей.. Причем в 2015 году, поток миграции из Литвы усилился по причине возврата страны к призывному комплектованию армии.Во всех прибалтийских республиках удельный вес лиц нетитульного происхождения, покидающих родину, гораздо выше, чем их доля в общей структуре населения. Так, в 2012 году среди эмигрантов из Эстонии лишь 60% были этническими эстонцами, несмотря на то, что эта национальная группа внутри страны достигает 70%. Подобные различия в динамике отъезда разных этнических групп вполне логичны: помимо экономических причин оставить родину и отъезда в образовательных целях, что характерно для всех прибалтийских эмигрантов вне зависимости от национальности, представители нетитульных народов Латвии, Литвы и Эстонии покидают свои страны и по политическим мотивам.Таким образом, для прибалтийских государств открываются довольно мрачные демографические перспективы. Литва, Латвия и Эстония рискуют к 2030 году стать странами – заповедниками для пенсионеров, а доля эмиграции молодежи будет возрастать.Каковы же перспективы изменения ситуации? Анализируя вышеприведенные материалы, следует утвердиться во мнении, что прибалтийским государствам придется пойти на серьезные структурные изменения национальной и социальной политики, чтобы совместить цели своего существования и сохранить то этнократическое общество, которое они пытаются построить. На данный момент вопрос стоит не столько об этничности государственной политики, сколько о сохранении государствообразующих наций. То, что Латвии и Эстонии придется отменить все дискриминационные положения законов в отношении русскоязычной диаспоры, на данный момент является свершившимся фактом. Русскоязычная диаспора, несмотря ни на что, на бытовом уровне достаточно интегрировалась в латвийское и эстонское общество, и, законодательно утвердив принцип равенства наций, эти государства смогут затормозить отток населения. Но эта мера половинчатая. Социально – экономическая ситуация стран Балтии и членство в ЕС не позволят выровнять динамику миграции. Некоторые исследователи отмечают факты возвратной миграции, но в основном это – пенсионеры, получающие пенсии других государств. Молодежь разъезжается по странам ЕС, спасаясь от безработицы. Если в ближайшее десятилетие страны Балтии не начнут крупные экономические проекты, то самые мрачные прогнозы рискуют стать реальностью. Возможно, от этнического размежевания, правительствам прибалтийских государств следует перейти к политике этногосударственного протекционизма, сделав ставку на программы реэмиграции для молодежи.ЗаключениеЭтничность стала неотъемлимым фактом современных международных отношений. Несмотря на значительные успехи европейской демократии, направленных на построение правовых государств, в настоящее время правоприменимость демократических норм в условиях обострения проблем национальных меньшинств ведет к формированию понятия «политический этнос», следствием чего стали многочисленные этнонациональные конфликты на территории Восточной Европы. Со времен дипломатии Вильсона, когда были провозглашены основные принципы построения национальной государственности, на политическом поле значительную роль продолжают играть вопросы прав национальных меньшинств. Несмотря на наличие основополагающих документов и международных конвенций о защите региональных языков и национальных меньшинствах, существует практика игногрирования и систематического нарушения прав человека в этой области. Политический вектор развития той или иной страны оказывает влияние на политические решения в этой области.Эстония, Латвия и Литва с момента обретения суверенитета столкнувшись с вопросом национальных меньшинств, по разному подошли к его решению. Эстония и Латвия пошли по пути законодательного ограничения прав национальных меньшинств, введя в мировую практику понятие «негражданин», правовой статус которого сопровождался поражением в элементарных гражданских правах, что противоречит декларации прав человека. Отчасти это связано с политическим курсом на построение моноэтничного общества, в парадигмальной основе которого находится идеология времен авторитарных диктатур 30–х годов ХХв. Совершенно абсурдно считать «политически нелояльными» категории граждан, разговаривающих на другом языке и добивающихся ненасильственными методами права быть гражданином страны, которая их отвергает по принципу расы и крови. Своеобразный «балтийский апартхейд» расшатывает не только общество, но и экономику стран Балтии, вынуждая эмигрировать технических специалистов, оставшихся не у дел после ликвидации тяжелой промышленности в странах Балтии. Касательно Латвии, следует констатировать факт не просто этнонационализма, а «регионального этнонационализма», т.к. под экономическим давлением оказалась Латгалия, где права латгальского меньшинства нарушаются с помощью экономических инструментов. Эта ситуация напрямую влияет на отношения Прибалтийских республик с Российской Федерацией, Польшей и ЕС. Политические элиты прибалтики усиленно пытаются использовать этнический фактор для обоснования «русской угрозы», чем и обьясняют упорное нежелание раз и навсегда закрыть проблему гражданских прав русскоязычного населения на основе общеевропейского законодательства. Это же позволяет пока игнорировать вопрос этнической миграции и значительный перекос демографии в Прибалтике. Единственно разумной перспективой удержания стабильности в регионе является правовая интеграция национальных меньшинств и начало масштабных экономических программ, способных обеспечить рабочие места для граждан стран Балтии. Если в ближайшей перспективе этого не произойдет, то балтийскаяэтнополитика потеряет всякий смысл, так как страны столкнутся с фактом экономического закрепления иностранцев в стране. Единственный выход для стран Балтии – нормализация отношений с Российской Федерациейчерез устранение проблем правовой защиты русскоязычных граждан. Страны Балтии вынуждены будут эволюционировать от попыток построения моноэтнических государств к теории, идее и практике «нации граждан», т.е. к тем принципам, на которых изначально зиждались суверенные Литва, Латвия и Эстония.Список использованных источников и литературыИсточники:Всеобщая декларация прав человека ООН от 10 декабря 1948 года. Ст. 30 www.un.org 12.11.2015 Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам от 18 декабря 1992 года. Ст. 9 www.un.org 13.11.2015Декларация о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают 13 декабря 1985 года. Ст. 10 www.un.org 13.11.2015Декларация Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 20 ноября 1963 г. Ст. 11 www.un.org 13.11.2015Конвенция о сокращении безгражданства от 30 августа 1961 г. Ст. 41 Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека. Гражданство, безгражданство, право убежища и беженцы / УВКПЧ // Права человека. Сборник международных договоров. – Нью–Йорк и Женева, 2002. – с. 681–722.Конвенция о статусе апатридов от 28 сентября 1954 г. Ст. 42 Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека. Гражданство, безгражданство, право убежища и беженцы / УВКПЧ // Права человека. Сборник международных договоров. – Нью–Йорк и Женева, 2002. – с. 681–722.Конвенция о статусе беженцев от 28 июля 1951 г. Ст. 46 www.un.org 19.11.2015Конституция Латвийской Республики (принята 15.02.1922 г.)// Конституция Латвии: http://latius.narod.ru/law/constitution.htm 07.12.2015Конституция Литовской Республики (принята 25.10.1922 г.)// Конституции государств (стран) мира: http://worldconstitutions.ru/?p=115 07.12.2015Конституция Эстонской Республики (принята 28.06.1992 г.)// Конституции государств (стран) мира: http://worldconstitutions.ru/?p=105 07.12.2015Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. Ст. 53 Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека. Международный билль о правах / УВКПЧ // Права человека. Сборник международных договоров – Нью–Йорк и Женева, 2002. – с. 1–45.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. – М.: "Наука". 1995.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года. Ст. 31 Управление Верховного комиссара Организации объединенных Наций по правам человека. Международный билль о правах /УВКПЧ // Права человека. Сборник международных договоров – Нью–Йорк и Женева, 2002. – с. 1–45.Рамочная конвенция Совета Европы о защите национальных меньшинств от 1 февраля 1995 года. Ст. 32 www.eulaw.ru 12.11.2015Хартия Европейского союза об основных правах, от 7 декабря 2000 г. Ст. 54 www.eulaw.ru 13.11.2015Литература:Авдеев, Е.А. Национальное государство, нация и этнос – разграничение понятий в контексте глобализации: социально – философский анализ/Е.А. Авдеев//Вестник АГУ.– Вып.1.– 2015.–С.13–18.Алине И. Изменения идентичности русских в современной Латвии.// Социологические исследования. 2006. – №10. – С. 65–70.Алонтас, О., Гапоненко А. Латгалия: в поисках иного бытия/ О.Алонтас, А.Гапоненко. – Рига.– «Институт европейских исследований».–2012.–520с.Алтухов, Вячеслав Русские Латвии – свои или чужие? /В.Алтухов// "Вести сегодня" .- 29.03.04Альтермат, Урс. Этнонационализм в Европе.–Москва.– РГУ.–2000.–367с.Баронин, А.С. Этнопсихология/А.С.Баронин.– Киев.–2000.–116с.Башимов М. Институт обмудсмена в странах СНГ и Балтии / М. Башимов // Государство и право. – 2004. – №5. – с. 63–73.Берендеев, М., Уразбаев,Е. Развитие националистических идентичностей в странах Балтии: латвийский аспект/ М.Берендеев, Е.Уразбаев//Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта.– вып.6.– 2014 – С.82–94Блейере, Д., Бутулис И. История Латвии. ХХ век/ Д.Блейере, И.Бутулис.–«J.L.V».–2005.– 474с.Боришполец К.П. Национальное измерение глобального мира. М: Навона, 2009. – 232 с.Бродовская Е.В., Влодарская А. Социально – политические факторы посткоммунистической трансформации в странах Прибалтики.–С.152 – 162.Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса/Ю.В.Бромлей.– Москва.– «Наука».– 1983 – 418 с.Бузаев, В. Правовое положение русскоговорящего меньшинства в Латвии/В.Бузаев.–SIA «Alerti– R».–2012.–155с.Бузаев, В.В., Никифоров, И.В. Современная европейская этнократия: нарушение прав национальных меньшинств в Латвии и Эстонии/ В.В. Бузаев, И.В Никифоров. – Москва. – Фонд «Историческая память».– 2009.–280с.Васильичев, И.Н. К вопросу о типологии межнациональных конфликтов/И.Н. Васильичев//Известия Саратовского университета.–2010.–Т.10.– С.41 – 43Вендина О., Колосов В. , Себенцов А. Является ли Прибалтика частью советского пространства? / О. Вендина, В. Колосов, А. Себенцов // Международные процессы. – 2014. – №36–37. – С. 76–90.Винник, Н.Н. Болезнь этнонационализма в странах Балтии/Н.Н.Винник//Дискурс – Пи. – С.105 – 107Волков В.В. Интеграция общества в Латвии: позиции этнических меньшинств. /В.В.Волков //Социологические исследования. 2012. – №4. – С. 54–63.Волков В.В. Понятие «этническое меньшинство» в современной Латвийской социологии/В.В.Волков// Социологические исследования. 2009. – №1. – С. 96–103.Володин Д.А. Россия, США и страны Балтии после холодной войны/Д.А.Володин//США – Канада. Экономика, политика, культура. 2004. – №1. – С. 51–62.Воробьева Л. М. История Латвии: От Российской империи к СССР. Кн. 1. – М., 2009. – 232 с. Воронов К. Страны Балтии в международных отношениях: наука и политика/К.Воронов//Мировая экономика и международные отношения.2002. – №1. – С. 112–120.Грем, Роберт. «Этническая чистка» как метод политического действия / пер. К.Бородай.- Антверпен.-1999.- 204с.Грохотова, В.В. Международно – правовое регулирование и защита прав национальных меньшинств/В.В.Грохотова//Вестник Новгородского государственного университета.–№69.–2012.– С.16–21.Данкович, В.Л. Литва вспомнила «ковенские времена» - впрок уроки не идут//Новости.-№16.-2008.-С.12Дюков, А., Симиндей, В. Государственная историческая политика Латвии: материалы к изучению/А.Дюков, В.Симиндей. – Москва.–Фонд «Историческая память».–2011.– 44с.Енгибарян Р.В. Этнос в современном мире / Р.В. Енгибарян, Ю.К. Краснов // Право и управление. XXI век. – 2008. – №2(7) . – С. 5–8.Затеев, В.И. Философские аспекты понятий «этнос», «этничность», этническое/В.И.Затеев// Вестник Бурятского государственного университета.–№6.– 2012.– С.45–52Кабузан В.М. Формирование многонационального населения Прибалтики (Эстонии, Латвии, Литвы, Калининградской области России) в XIX–XX вв. (1795–2000 гг.). – М.: Институт российской истории РАН, 2008. – 272 с.Касаткина Н.В. Особенности адаптации этнических групп в современной Литве.//Социологические исследования.2004. – №5. – с. 46–54.Колосов В., Бородулина Н. «Бремя геополитики» во взаимовосприятии России и стран Прибалтики / В. Колосов, Н. Бородулина // Международные процессы. – 2007. – №13. – С. 68–80.Колосов В., Бородулина Н. Геополитический дискурс и отношения между Россией и странами Балтии.//Мировая экономика и международные отношения.2007. – №9. – С. 97–105. Костина, А.В. Кризис современной идентичности и доминирующие стратегии этноса идентификации в границах этноса, нации, массы/А.В. Костина// Религия, культура, образование.– №4.–2009.–С.167 – 175.Котов А. В. Проблемы гражданства в Эстонии (Полит.аспекты темы): Автореф… дис. на соиск. учен. степ. к.полит.н. – М., 2004. – 17 с.Кочетков Ю. Европа: новые реалии. Латвия: между Россией и Западом.//Мировая экономика и международные отношения. 2006. – №3. – с. 59–62.Кочетков Ю. Латвия: 20 лет упущенных возможностей//Мировая экономика и международные отношения. 2011. – №6. – с. 84–87.Крысин М. Ю. Прибалтийский фашизм. История и современность/М.Ю. Крысин – Москва.– 2007. – 576 c.Кузина, С.И. Политические грани национализма/С.И.Кузина//Вестник Северо – Кавказского гуманитарного института. – №1.– 2012. – С.157 – 161.Кузнецова Т. Ю. Миграционные тенденции в странах Балтийского региона: пространственно–временной аспект // Балтийский регион. 2010. №4..–С.53–60Кузьминых, Н.Ю. Исторические предпосылки этнической политики постсоветской Латвии/Н.Ю.Кузьминых//Известия АГУ.-№4/2.-2010.- С.120 – 124. Ланко Д.А, Долженкова, Е. Латвия в системе Европейской безопасности: взгляд изнутри и извне/Д.А.Ланко, Е.Долженкова//Балтийский регион.–№1.–2015.–С.73–88.Ланко, Д.А. Политическая система Эстонской республики в середине 2000–х/ Д.А.Ланко//Балтийский регион.–№2.–2015.– С.67 – 77.Ланко, Д.А. Региональный подход в политике Российской Федерации в отношении Эстонской республики/Д.А.Ланко// Балтийский регион.– №3.–2013.– С.52 – 64.Ланко, Д.А. Эстония во внешней политике Российской Федерации/Д.А.Ланко//Балтийский регион.–№1.–2014.–С.46 – 55Латвия– какой мы ее любим. – Рига :Nacionālaisapgāds, 2000. – 108 c.Лейшкалне Г.К. Этносоциология. Русскоязычное население Латвии: проблемы интеграции в общество/Г.К.Лейшкалне//Социологические исследования. 2005. – №9. – с. 86–90.Матулионис, А.В., Фреюте – Ракаускене, М. Идентичность русской этнической группы и ее выражение и Литве и Латвии: сравнительный аспект/ А.В.Матулионис, М.Фреюте–Ракаускене//Мир России.–№1.–2014.– С.87–114Межевич, Н.М, Сазанович, Л.С. Современные проблемы русско – латышских отношений/ Н.М. Межевич, Л.С. Сазанович//Балтийский регион.– №3.–2013.– С.93 – 106Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90–е годы / под ред. Зайончковской Ж.А. – Москва.– 1999. – 359 с. Мяло К.Г. Россия и последние войны ХХ века (1989-2000). К истории падения сверхдержавы/К.Г.Мяло. - М.: Вече, 2002. - 480 c.Националистические движения в Европе:справочник/под.ред. Кабанчука В.М.- Минск.-«КРАЙ».-2002.- 75с.Ознобишев С. Россия и страны Балтии: новые отношения в новом контексте/С.Ознобишев//Мировая экономика и международные отношения. 2003 № 12. с. 86–89.Пануцевич, Вацлав. Ксендз Винцент Годлевский/В.Пануцевич//Крыница.–1993.–№4.–С.34.Потапов, А.К. Развитие проектов суверенизации в общественно – политической деятельности Верховных советов прибалтийских республик(1988–1991)/А.К.Потапов//Научный журнал КубГАУ.–№111.– 2015.– С.1 – 14Разумнова Л., Балтенкова О. Европа: новые реалии. Расширение ЕС: Северное измерение./Л.Разумнова, О.Балтенкова//Мировая экономика и международные отношения.2000. – №12. – с. 84–90.Ризванова, Л.З. Политика государств Прибалтики в отношении русскоязычного населения/Л.З.Ризванова//Ученые записки казанского государственного университета.–Том 15, кн.7.– 2008.–С.140 – 149Розенвалдс, Ю. Проблема (де)герметизации политической элиты современной Латвии и Эстонии: перспективы русскоязычного меньшинства/Ю.Розенвалдс//Comparativepolitics.–№3.–2012.–2012.– С.149 – 161Россия и прибалтийские страны: сборник документов и материалов (1991–2007) – СПБ.: Изд–во Политехн. Ун–та, 2009. – 406 с. Рыжакова С.И. Международная конференция « На перекрестке культур: русские в Балтийском регионе»/С.И.Рыжкова// Этнографическое обозрение. 2003. – №6. – с.130–133.Рябиченко А.В. Балтийское соседство: Россия, Швеция, страны Балтии на фоне эпох и событий XIX–XXI вв.//Новая и новейшая история. 2014. – №5. – с. 242–244.Сафонов, А.П, Орлов, А.Д. Нация и этнос: разграничение понятий в контексте глобализации/А.П.Сафонов, А.Д.Орлов// Вестник бурятского государственного университета.–Сигал К.Я. Решение национально–языковых вопросов в современном мире. Страны СНГ и Балтии./Под ред. Акад. Е.П. Челышева.// Известия РАН. Серия литературы и языка.2012. – №2. – с. 71–75.Симонян Р. Х., Кочегарова Т.М. Русскоязычное население в странах Балтии.//Вестник Университета МГИМО.2010. – №3. – с. 60–77.Симонян Р.Х. Проблемы негражданства в странах Балтии: истоки возникновения и перспективы решения. // Государство и право. 2006. – №10. – с. 51–58.Симонян Р.Х. Россия и страны Балтии. Две модели социального развития./М.: Изд. 3. 2009. – 416 с. Симонян Р.Х. Россияне в Балтии: вчера, сегодня и завтра. //Общественные науки и современность. 2005. – № 4 . – с. 101–116.Симонян Р.Х. Страны Балтии и распад СССР (о некоторых мифах и стереотипах массового сознания)//Вопросы истории.2002. – №12. – с. 27–39.Симонян Р.Х. Страны Балтии: этносоциальные особенности и общие черты //Социологические исследования. 2003.– № 1. –с. 59–67Симонян Р.Х., Кочегарова Т.М. События 1939 –1940 годов в массовом сознании населения стран Балтии. //Новая и новейшая история. 2009. – № 3. –с. 19–33.Симонян, Р.Х., Кочегарова Т.Н. Русскоязычное население в странах Балтии/ Р.Х.Симонян, Т.Н.Кочегарова .–С.60 – 78.Скринник, В.М. Российская диаспора в странах Балтии:социально – политический дискурс и проблемы консолидации/В.М.Скринник//Ученые записки.–№2.–2009.– С.126 – 131Смирнов, В.А. Неформальное измерение политического процесса в Латвии, Литве и Эстонии: к вопросу об основных тенденциях/В.А.Смирнов//Власть.–№11.–2014.–С.211 – 217Смирнов, В.А. Рекрутирование политических элит в Прибалтике: роль этнического фактора/В.А.Смирнов//Балтийский регион.–№4.–2013.–С.146 – 159Смирнов, В.А. Роль политических элит в формировании исторической политики в странах Прибалтики/В.А.Смирнов// Балтийский регион.–№2–2015.–С.78 – 97Смирнова Е.С. Страны Балтии: трудное становление института гражданства // Право и политика. 2000. – №7 – с. 67–88.Смит,Энтони Д.С. Национализм в ХХ столетии/Энтони Д.С.Смит. – Минск.- «Беларускi Фонд Сораса». - 1995. – 270 с.Современные международные отношения: Учебник / Под ред. А. В. Торкунова, А. В. Мальгина. — М.: Аспект Пресс, 2012. — 688 с.Сравнительный анализ правового положения соотечественников, проживающих в постсоветских странах. – Институт диаспоры и интеграции(Институт стран СНГ).–Москва.–2014.–768с.Тишков В.А., Степанов В.В. Введение: европейские меньшинства и политизированные мифы в балтийском контексте / В.А. Тишков, В.В. Степанов // Этническая политика в странах Балтии. – М. : Наука, 2013. – с. 9–22.Трушкова, И.Ю. Современная этнокультурная ситуация в странах Балтии: исторические основания и направления развития/И.Ю.Трушкова//Вестник ВВГУ.– 2014.– С.30 – 36Фроммер, Ф. Иррегулярные формирования в политической истории постсоветского пространства./Ф.Фроммер.- Минск.- «КРАЙ».-106с.Фреден Л. Страны Балтии и Россия: прошлое в настоящем. Европа напороге ХХI века: ренессанс или упадок?/Л.Фреден. – М., 1998. – 244 c.Фурман, Д., Задорожнюк, Э. Притяжение Балтии. Балтийские русские и балтийские культуры/Д.Фурман, Э.Задорожнюк//Мир России.–№3.–2004.– С.98 – 130Халлисте О.В. Этнический конфликт на территории Эстонии //Актуальные проблемы современных политико–психологических феноменов: теоретико–методологические и прикладные аспекты»: материалы международной научно–практической конференции 10–11 марта 2012 года. – Пенза – Ереван - Колин: Научно–издательский центр «Социосфера», 2012. – С. 81–84.Хандорин В.Г. Страны СНГ и Балтии / В.Г. Хандорин. – Томск: Изд–во Томского политехнического университета, 2008. – 166 с.Швед, В. Неонацисты Литвы против России «Буки – Веди».–2015.–836с.Эйдиктас, А., Тамошайтис, М. История Литвы./А.Эйдиктас, М.Тамошайтис.–Вильнюс, «Eugrimas».–2013.–316с.Этническая политика в странах Балтии/ отв.ред. В.В. Полещук, В.В.Степанов;Инс – т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо –Маклая РАН.– Москва.–Наука.–2013. – 407с.Этнические конфликты в странах Балтии в постсоветский период/под.ред. Гапоненко.–Рига.–2013.–305с.Этнополитология: политические функции этничности: Учебник для вузов / Тишков В.А., Шабаев Ю.П. — М.:Издательство Московского университета, 2011. — 376 с.Юданов Ю. Страны и регионы. Балтийский регион: особенности формирования благоприятного климата для прямых иностранных инвестиций / Ю. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – №2. – с. 58–67.Юрченко, Е.С.Отношение администрации Вильсона к вопросу о статусе национальных государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи/Е.С.Юрченко//Мир науки, культуры, образования.–№4.–2011.–С.175 – 179.ЮстинасБурба. Не запрещайте Летуве быть землей балтов./ Легко ли быть среднеевропейцем?//под.ред.А.Маложавского.-2002.-«издательский ценнтр Фонда Сороса».-С.216 - 229Интернет–ресурсы:«Welcome to Estonia», раздел «Общество» // http://estonia.eu/about–estonia/society/citizenship.html 28.11.2015TheBalticCourse. Страны Балтии и США обсудили вопросы трансатлантической безопасности // http://www.baltic–course.com/rus/pravo/?doc=98613 25.11.2015The United Nations Statistics Division (UNSD) of the Department of Economic and Social Affairs (DESA)// http://data.un.org/АларЯннус. Эстонский закон о гражданстве: принципы и эволюция // http://www.hrights.ru/text/b9/Chapter10.htm 09.12.15 В мире насчитывается 12 миллионов лиц без гражданства/ Центр новостей ООН // http://www.un.org/russian/ news/story.asp?NewsID= 14353#.VU0RUSHtnBE 12.11.2015Воплощение прав человека на практике, Управление Верховного комиссара по правам человека // http://www.ohchr.org/RU/NewsEvents /Stories/Pages/StoriesByDate.aspx 02.11.2015Генеральный секретарь Пан Ги Мун, пятилетняя программа действий Генерального секретаря // http://www.un.org/ru/sg/priorities/prevention.shtml 23.11.2015Документы в области защиты лиц без гражданства, Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев // http://unhcr.ru/index.php?id=90 09.12.2015Европейская конвенция о гражданстве и пояснительный доклад к ней. // http://www1.umn.edu/humanrts/euro/Rets166.html 08.12.15Европейский союз способствует защите прав коренных народов во всём мире, Права человека, ООН // http://www.ohchr.org/RU/NewsEvents/stories/Pages/EUFundingDoCip.aspx 29.11.2015От системы 60/40 в русских школах нужно отказаться // http://rus.delfi.ee/daily/estonia/evgenij–osinovskij–ot–sistemy–6040–v–russkih–shkolah–nado–otkazatsya?id=70592245 03.11.2015Ответственность по защите, Канцелярия специального советника Генерального секретаря, ответственность по защите // http://www.un.org/ru/preventgenocide/adviser/responsibility.shtml 24.11.2015Рабочая группа по меньшинствам, Управление Верховного Комиссара ООН по правам человека // http://www.ohchr.org/RU/Issues/ Minorities/Pages/TheformerWGonMinorities.aspx 03.12.2015Распределение населения Латвийской Республики по государственной принадлежности // http://www.pmlp.gov.lv/lv/assets/ documents/statistika /01.01.2015/ISVP _Latvija_pec_VPD.pdf 28.11.2015Русская служба новостного сайта ВВС. Неграждане в прибалтике: 10 лет на решение вопроса? // http://www.bbc.co.uk/russian/international /2014/11/141104_statelessness_issue_baltic_states 23.11.2015Хрущев С.А. Этнические аспекты демографических процессов в странах балтийского региона // http://cyberleninka.ru/article/n/etnicheskie–aspekty–demograficheskih–protsessov–v–stranah–baltiyskogo–regiona 07.12.2015Ямалова Э.Н. Формирование национальной идентичности в странах Балтии // www.gramota.net/materials/3/2015/3–1/54.html.- 07.12.2015 Грехова, В.А. Этнос в современных национальных отношениях как природно – социальное явление// http://ngmu.ru/cozo/mos/article/pdf. php?id=165Стариков Андрей. Поощрение эмиграции элитами Прибалтики ведет к демографическому кризису http://www.rubaltic.ru/article/politika–i–obshchestvo/26012015–pooshchrenie/.-20.02.2016Трансформация миграционных процессов на постсоветском пространстве http://rybakovsky.ru/migracia3e5.html.- 02.02.2016"Мягкое принуждение" к миграции как метод этнической чистки. Демография в Латвии. http://demographia.ru/node/840.-02.02.2016Акт_о_восстановлении_независимого_Литовского_государства/ ru.m.wikisource.org/wiki/Акт_о_восстановлении_независимого_Литовского_государства.-02.02.2016Всесоюзная перепись населения 1989г. Литовская ССР.-http://demoscope.ru/ weekly/ssp/sng_nac_ 89.php?reg=.-24.02.2016Алтухов, Вячеслав Русские Латвии – свои или чужие? /В.Алтухов// "Вести сегодня" 29.03.04.- http://www.russkie.org/index.php?module=printnews&id=6003.-16.02.2016