Заключение под стражу

Но беспредельное содержание обвиняемого под стражей при ознакомлении с делом не отменяется.
Установление графиков ознакомления обвиняемого и защитника с делом ограничивает право обвиняемого на защиту. В таких условиях исключаются глубокое и тщательное изучение материалов дела стороной защиты, возможность делать выписки из процессуальных актов и со знанием дела выступать в суде.
Взаимоотношения защиты со следователем приобретают конфликтный характер, адвокат оказывается не готовым к участию в судебном разбирательстве. Установление сроков изучения дела на предварительном следствии вряд ли относится к юрисдикции суда.
Следует отметить тот факт, что государству довольно обременительно содержать под стражей большое количество лиц, поскольку существуют лица, которые больны активной формой туберкулеза, ВИЧ-инфицированные и другие. Все они подозреваемые и обвиняемые, которых государство в обязательном порядке должно кормить, лечить, охранять, содержать и тому подобное.
Государство тратит достаточно большое количество денежных средств на содержание данных лиц. Следственные изоляторы в российском государстве переполнены. Бесспорно, при такой ситуации происходит грубое нарушение элементарных норм содержания физических лиц в следственных изоляторах.
Российское государство занимает одно из первых мест в современном мире по относительному количеству заключенных. В частности, в таких странах, как Финляндия, Норвегия, Швеция, Ирландия, Дания, 50 заключенных на сто тысяч населения.
Таким образом, рассмотрев и исследовав проблемы применения заключения под стражу в современной России, можно сказать, что в настоящее время в российском государстве существует определенный ряд проблем, связанных с применением такой меры пресечения как заключение под стражу. В частности, это касается сроков заключения под стражей, субъектов, имеющих возможность подавать ходатайство по поводу применения данной меры пресечения, оснований применения заключения под стражу и другие.



























ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев и исследовав заключение под стражу как меру пресечения в уголовном судопроизводстве, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что заключение под стражу выступает в качестве самой строгой из всех мер пресечения, поскольку она связана с изоляцией лица от общества и возлагает на него соответствующие ограничения. В тоже время необходимо отметить тот факт, что заключение под стражу может быть применено по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступного деяния.
Для того, что избрать такую меру пресечения как заключение под стражу необходимо наличие определенных обстоятельств. Среди таких обстоятельств, в частности, можно выделить: личность не установлена; нарушена ранее избранная мера пресечения и прочее.
Необходимо отметить, что неприменение или несвоевременное применение данной меры пресечения может привести к наступлению определенных негативных последствий. Например, лицо может мешать производству предварительного расследования, выносить угрозы свидетелям, потерпевшему и тому подобное.
Общий срок пребывания под стражей не может быть более двух месяцев. В срок содержания под стражей также засчитывается время: на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; домашнего ареста (заключается в ограничении пределами жилого помещения свободы передвижения) и другое. То, что законодатель предусмотрел срок содержания под стражей, играет важную роль в уголовном судопроизводстве, поскольку это дает возможность соответствующим органам и должностным лицам намного быстрее и эффективней раскрыть совершенное преступное деяние.
В тоже время, действующее российское уголовно-процессуальное законодательство допускает случаи, когда продление срока не обходимо в целях раскрытия и расследования преступного деяния. Продление сроков осуществляется только специально уполномоченными лицами и только в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
На сегодняшний день в Российской Федерации имеют место определенные проблемы, которые связаны с применением такой меры пресечения как заключение под стражу. В частности, это касается сроков заключения под стражей, субъектов, имеющих возможность подавать ходатайство по поводу применения данной меры пресечения, оснований применения заключения под стражу и другие.
















СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 01.05.2016 № 139-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2016. – № 97.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. – 2013. – № 294.

Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники

1. Колоколов Н.А. Уголовно-процессуальное право России: учебное пособие. – М.: Норма, 2013. - 375 с.
2. Кузнецов И.Н. История государства и права России: учебное пособие. - М.: Норма, 2011. - 369 с.
3. Мельник В.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. - М.: Норма, 2013. - 465 с.
4. Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2012. - 426 с.
5. Толстая А.И. История государства и права России: учебное пособие. - М.: Омега-Л, 2014. - 315 с.
6. Томин В.Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Юрайт, 2015. - 401 с.
7. Шереметьев Е.А. Конституционное право Российской Федерации: учебник - М.: Юрайт, 2015. - 453 с.


Научные статьи и публикации

1. Березина Е.С. Типичные нарушения уголовно-процессуального закона при заключении под стражу // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - № 3. - С. 10-12.
2. Истомин П.А. Заключение под стражу как способ профилактики преступлений // Общество и право. - 2010. - № 4. - С. 220-223.
3. Карягина О.В. Проблемы и перспективы законодательной регламентации предельного срока содержания обвиняемых под стражей // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - № 11. - С. 277-280.
4. Осмоловская В.Л. К вопросу о сроках содержания под стражей // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2012. - № 3. - С. 97-99.
5. Русаленко Н.В. Актуальные проблемы применения меры пресечения заключение под стражу // Территория науки. - 2013. - № 2. - С. 275-278.
6. Смирнов В.Н. Развитие законодательства, регламентирующего избрание и применение меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2011. - № 5. - С. 282-286.
7. Ткачева Н.В. Некоторые проблемы применения меры пресечения «заключение под стражу» // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2008. - № 8. - С. 83-88.

Кузнецов И.Н. История государства и права России: учебное пособие. - М.: Норма, 2011. - С. 133.
Смирнов В.Н. Развитие законодательства, регламентирующего избрание и применение меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2011. - № 5. - С. 282-283.
Толстая А.И. История государства и права России: учебное пособие. - М.: Омега-Л, 2014. - С. 146.
Смирнов В.Н. Указ. Соч. С. 285.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 01.05.2016 № 139-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2016. – № 97.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
Шереметьев Е.А. Конституционное право Российской Федерации: учебник - М.: Юрайт, 2015. - С. 197.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 01.05.2016 № 139-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2016. – № 97.
Ткачева Н.В. Некоторые проблемы применения меры пресечения «заключение под стражу» // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2008. - № 8. - С. 84.
Истомин П.А. Заключение под стражу как способ профилактики преступлений // Общество и право. - 2010. - № 4. - С. 220.
Карягина О.В. Проблемы и перспективы законодательной регламентации предельного срока содержания обвиняемых под стражей // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - № 11. - С. 279.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 01.05.2016 № 139-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2016. – № 97.
Мельник В.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. - М.: Норма, 2013. - С. 136.
Березина Е.С. Типичные нарушения уголовно-процессуального закона при заключении под стражу // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - № 3. - С. 11.
Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2012. - С. 142.
Осмоловская В.Л. К вопросу о сроках содержания под стражей // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2012. - № 3. - С. 97.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 01.05.2016 № 139-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2016. – № 97.
Колоколов Н.А. Уголовно-процессуальное право России: учебное пособие. – М.: Норма, 2013. - С. 105.
Томин В.Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Юрайт, 2015. - С. 124.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. – 2013. – № 294.
Томин В.Т. Указ. Соч. С. 126.
Колоколов Н.А. Указ. Соч. С. 108.
Русаленко Н.В. Актуальные проблемы применения меры пресечения заключение под стражу // Территория науки. - 2013. - № 2. - С. 276-277.
Ткачева Н.В. Указ. Соч. С. 86-87.












2