Изменчивость запасов и уловов минтая в дальневосточных морях России за последние 50 лет

Объем выбросов «ненужной» части уловов в море доходит до 25 млн. т (ФАО, 1995 г.). Быстрая либерализация внешнеторговых связей спровоцировала нерациональное использование природных запасов добывающими отраслями в странах, где экспорт имеет преимущественно сырьевую направленность. В условиях реформ, происходящих в России, это связано в первую очередь с отсутствием в рыболовстве необходимой законодательной базы. Механизмы контроля на государственном уровне не успевают вырабатываться, а другие попытки регулирования внешнеторговых операций с рыбой пока неэффективны. В последние годы торговля продукцией рыболовства в значительной степени вышла из поля зрения государственных органов, призванных осуществлять контроль в этой области. Негативных последствий данной ситуации достаточно много. В первую очередь это рост неконтролируемого, а значит, и нерационального промысла минтая как российскими, так и зарубежными судами. Рамки рациональных объемов изъятия значительно превышаются. Объяснить это можно только отсутствием надежной законодательной базы ресурсосберегающего характера. Например, в США существует несколько десятков федеральных законов, направленных на охрану конкретных видов промысловых гидробионтов, касающихся, в том числе и минтая. 17 декабря 1994 г. был подписан Федеральный закон РФ «О ратификации Конвенции ООН о сохранении ресурсов минтая и управлении ими в центральной части Берингова моря». Участниками Конвенции стали Россия, США, Республика Корея и Китай, позднее Япония и Польша. Установленный в рамках этой Конвенции мораторий на промысел минтая был вызван его нерациональным промыслом в центральной части Берингова моря и резким снижением запаса [10]. При решении охотоморской проблемы главным фактором убеждения в пользу прекращения нерегулируемого промысла минтая в открытой части моря стала предоставляемая Россией иностранным судам возможность продолжения работы в пределах российской 200-мильной зоны, но на условиях оплаты и под строгим контролем. Упорядочение внешнеторговой деятельности – один из путей выработки механизмов обеспечения рационального промысла, в том числе и минтая. В этом контексте постановление Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 872 «О мерах контроля за внешнеторговыми операциями с продукцией морского рыбного промысла за пределами таможенной территории РФ» может стать базой для последующих действий в данном направлении. Наиболее важным в сложившейся ситуации является срочное принятие базового закона о рыболовстве РФ с изложением основных принципов ведения рационального и ответственного рыболовства. Учитывая огромное значение минтая не только для устойчивой экономики дальневосточного рыболовства, но и для социальной стабильности (промысел минтая обеспечивает до 70% занятости дальневосточных рыбаков), нужен специальный закон о минтае. Восточная часть Охотского моря, входящая по схеме районирования ФАО в район СЗТО – основной район промысла минтая в пределах российской экономической зоны. В 1995–1997 гг. улов здесь превышал 1 млн т, а в 1999 г. уменьшился вдвое. Биомасса нерестового запаса восточноохотоморского стада снизилась по сравнению с 1996 г. более чем в 4 раза. До этого времени колебания численности минтая под влиянием изменений климато-океанологического фона с периодом 10–11 лет носили плавный характер, и столь резкого падения запасов ранее не отмечалось. Специалисты КамчатНИРО [7] связывают такое обвальное снижение биомассы минтая с интенсивным воздействием промысла, негативное влияние которого обусловлено переловом этого объекта сверх установленного общего допустимого улова (ОДУ). Кроме того, ежегодный прилов молоди минтая длиной менее промысловой меры (30 см) в 1992–1998 гг., по официальным данным, колебался от 2,9 до 35,7%. 3.2. Изменчивость запасов и уловов минтая в дальневосточных моряхПромысел минтая в Беринговом море начался в конце 50-х годов и стал активно развиваться. В начале 60-х годов основная промысловая нагрузка была связана преимущественно с шельфом восточной части моря, где в 1972 годубыл достигнут первый исторический максимум - 1,9 млн. тонн, в дальнейшем отмечалось снижение вылова. В конце 70-х годов, с введением 200-мильных Исключительных экономических зон (ИЭЗ), произошло вытеснение отечественных рыбаков из ИЭЗ США, что явилось основной причиной освоения нового промыслового района – Наваринского. Если в середине 70-х годов вылов здесь не превышал 100 тыс. тонн, то в 1981 г. был достигнут исторический максимум - 900 тыс. тонн. С тех пор Наваринский район является важным районом промысла минтая, в котором в 1988 и 1996 гг. отечественный вылов достигал значительной величины – 852и 753 тыс. тонн, соответственно. Совершенно уникальной является история освоения минтая Алеутской котловины. Вытеснение японских рыбаков из ИЭЗ США, имевшее место в середине 80-х годов, позволило открыть новый район промысла, находящийся за пределами юрисдикции (анклав) США и РФ. В 1986 г. В.П.Шунтовым был открыт еще один новый район промысла минтая – в Командорской котловине. Столь бурного роста вылова в нетрадиционных районах (над значительными глубинами) и такого катастрофически резкого падения уловов история еще не знала. Всего за 5 лет вылов увеличился со 181 до 1448 тыс. тонн, а через 3 года после достижения максимума, он практически прекратился.Наибольшие суммарные уловы были достигнуты в 1987-1990 гг.– до 4 млн. т. – за счет интенсивной эксплуатации всех промысловых подрайонов Берингова моря. Затем в течение 90-х гг. уловы значительно снизились, но оставались на относительно стабильном уровне в 1.7-2.0 млн. т. Однако специалисты оценивали состояние запаса как близкое к критическому, были приняты меры по ограничению уловов или запрету в отдельных подрайонах, и суммарные уловы в конце прошлого века не превышали 1.5 млн. т. К сожалению, несмотря на обилие литературы, найти обобщенные и достоверные данные по запасу и уловам минтая в Беринговом море после 2000г нам не удалось. Данные по вылову в 2011-2015годах получены методом расчета – из общего улова минтая в Дальневосточных марях вычли улов в по охотскому морю.Оценка дальнейшего состояния запаса этой популяции была выполнена по модельному расчету. По оценкам специалистов, в последние годы запасы минтая в российских водах находятся в неудовлетворительном состоянии. В некоторых районах в настоящее время запрещен вылов минтая. Рис. 12. Вылов беринговоморского минтаяДанные о состоянии общего запаса беринговоморского минтая представлены на рисунке 13. Видно, что в 60-70-е гг. запас устойчиво рос, однако известно, что в это время происходило освоение новых промысловых подрайонов в Беринговом море, поэтому оценка запаса в начальный период вероятно занижена. В конце 70-х гг. наблюдался спад в биомассе запаса, а затем в следующее десятилетие значительный рост. Абсолютный максимум был достигнут в 1989г и составил более 35 млн. т. Однако почти нерегулируемый в то время вылов и, вероятно, естественный спад численности, привели к существенному снижению запаса до 15 млн. т к концу 90-х гг. В настоящее время необходимо максимально снизить объемы уловов минтая. И минтай в Беринговом море должен использоваться только в качестве прилова на других видах промысла.Рис. 13. Общий запас беринговоморского минтаяДанные о вылове минтая Охотского моря представлены на рисунке 14.Рис.14. Динамика изменения уловов минтая в Охотском море.Из рисунка 14 видно, что вылов охотоморского минтая в течении нескольких десятилетий претерпевал существенные изменения. В середине 70-х гг уловы выросли до 1,75 млн. т., а затем сократились до 1 млн. т, и вновь выросли в середине 80-х гг., достигнув максимума в 1991г. – 2 млн.т. Значительное снижение уловов до 1,1-1,2 млн. т отмечалось в 1993-1995 гг. Последний максимум в 2 млн. т. был достигнут в 1996 г. и затем, начиняя с 1998 г., уловы только снижались до самых низких значений в 0.4 и 0.5 млн. т. в 2004 и 2005гг. В настоящее время уловы увеличились и в последние несколько лет их значения колеблются в пределах 0,8-1млн. т.Данные о запасе охотоморского минтая представлены на рисунке 16. Отметим, что в случае с беринговоморской популяцией мы имели дело с биомассой общего запаса, а здесь мы имеем биомассу нерестового запаса, поэтому абсолютные значения запасов отличаются в 2-3 раза. Рис. 15. Нерестовый запас минтая в Охотском море.Временной ход биомассы нерестового запаса охотоморского минтая свидетельствует о значительной изменчивости этой величины и несомненном критическом состоянии в настоящее время. Так, максимальные значения запаса (до 9.7 млн. т. в 1987 г.) имели место во второй половине 80-х гг. Затем до 1993 г. отмечалось снижение запаса до 4 млн. т., что не повлияло на значительные уловы в этот период). Возможно, естественные колебания численности и такаяпереэксплуатация запаса популяции сказалась на длительности периода спада в запасе. В середине 90-х гг. отмечен рост нерестового запаса до 8,8 млн. т в 1995 г., но интенсивный лов в 1996-1997гг. привел к затяжному спаду, который продолжался до 2004г. В настоящее время специалисты отмечают некоторое увеличение нерестового запаса до 6 млн. т., но несомненным является подавленное состояние запаса, и вылов минтая этой популяции, также как и беринговоморской, существенно ограничен в последние годы.4. Оценка возможного изменения запасов минтая с помощью модели Шефера.4.1 Модель ШефераВ настоящее время рыболовство регулируется установлением квот и лимита вылова на основе принципа оптимального использования биологических ресурсов без нарушения их естественного воспроизводства. При оптимальной эксплуатации запасов важно не переходить границу максимального прироста промысловой популяции, которая обеспечивает наибольший максимальный вылов. При этом прирост и состояние популяции в целом определяется гидрометеорологическими условиями, биологическими и промысловыми факторами.Предполагается, что эксплуатируемая популяция стремится к стабилизации, то есть стремится к такому состоянию, когда размер вылова будет равен общему приросту. Такой улов называется уравновешенным. Концепция уравновешенного улова легла в основу построения модели Шефера [12].Модель Шефера удобна тем, что использует общие понятия, такие как запас, улов, промысловое усилие, и для своей реализации не требует никаких других данных, кроме промысловых. Рассматривается один изолированный вид с биомассой Р = P(t), где t - это время, под Р может пониматься как биомасса общей, так и промысловой и нерестовой части популяции. Исходное уравнение модели имеет вид: (4.1)Изменения биомассы предполагаются непрерывными во времени, а их скорость пропорциональна Р. Постоянные параметры, А – коффициент воспроизводства и В-коффициент естественной смертности, определяются только внутренними свойствами популяции. При отсутствии промысла биомасса возрастает с течением времени по логистическому закону, стремясь к своей предельной величине определяемой соотношением параметровА/В.Вклад промысла в убыль популяции определяется последним членом в уравнении (4.1). Поскольку dP/dt является мгновенной скоростью изменения биомассы популяции, то выражение qfP следует рассматривать, как улов в единицу времени, под fпонимается мгновенное промысловое усилие , q – это так называемый коэффициент улавливаемости. Обычно, в реальных расчетах используют промысловые данные за год, тогда вместо производной по времени рассматривают изменение биомассы Р, приходящееся на 1 год, в качестве улова в единицу времени используют годовой улов, а вместо мгновенного промыслового усилия - аккумулированное за год.Зная значения коэффициентовА и В и величину запаса на данный момент, к примеру величину запаса за прошлый год, можно с помощью уравнения (4.1) оценить запас на некоторый будущий момент при отсутствии промысла, а если к тому же известен коэффициент q и задана величина промыслового усилия на промежуток времени, отделяющий момент прогноза от данного, то можно оценить величину улова и оценить дальнейшее изменение запаса при определённом уровне промысла.Запишем уравнение модели Шефера в следующем виде:(4.2)где U - улов загодU=CP, (4.3) иС представляет собой коэффициент промыслового изъятия.Если определены коэффициентыА, В, и известен годовой улов СP в уравнении (4.2), то решение задачи прогноза становится возможным.Для нахождения коэффициентовА и Вприменяем метод наименьших квадратов[1].Дифферинциональное уравнение Шефера в виде (3.2) приведем к дискретному виду, считая шаг по времени t = 1 году. Проведя ряд преобразований этого уравнения, и применив алгоритм метода наименьших квадратов: (4.4) (4.5) (4.6) (4.7) (4.8) (4.9)(4.10) (4.11)Из формулы (4.9) получаем для коэффициентаА: (4.12)Из формулы (4.11) получаем коэффициентВ: (4.13)Подставив выражение (4.12) в формулу (4.13), получаем выражение для коэффициента B: (4.14) (4.15)Таким образом, имея исходные данные в виде промысловой информации за несколько лет, и оценив величины коэффициентовА, В, можно превратить уравнение (4.1) в инструмент прогноза.Для того чтобы использовать модель Шефера в качестве инструмента прогноза биомассы популяции необходимо проинтегрировать уравнение (4.2): (4.16)Это табличный интеграл, решение которого представлено в виде: (4.17) (4.18)Тогда, как уже говорилось раньше, зная значения коэффициентовА, В, С можно будет использовать уравнение (4.18) для оценки биомассы популяции на последующий период.4.2 Расчет изменений запасов минтая при различных уровнях изъятия.При расчете мы использовали коэффициенты воспроизводства и естественной смертности, представленные в таблице 1.Таблица 1 Коэффициенты воспроизводства и естественной смертности.Коэффициент воспроизводства - АКоэффициент естественной смертности- ВМинтай беренговоморский0,2409070,005729Минтай охотоморский0,48184060,04265637Результаты представлены на рисунках 16 и 17Рис. 16. Прогнозируемая динамика изменение запасов минтая в Беринговом мореРис.17. Прогнозируема динамика изменение запасов минтая в Охотском мореНа основе представленных диаграмм мы можем сделать выводы:В Беринговом море для стабилизации популяции коэффициент изъятия должен составлять 15%;Для стабилизации популяции охотоморского минтая коэффициент изъятия должен равняться 20%.Заметим, что как мы уже упоминали, обе популяции находятся в угнетенном состоянии и уловы сокращаются, поэтому коэффициенты изъятия должны быть еще ниже, особенно в Беринговом море.ЗаключениеВ ходе выполнения работы мы познакомились с историей освоения Дальневосточных морей. Освоение Берингова и Охотского морей происходило параллельно и ключевыми событиями являются первая и вторая Камчатские экспедиции. Именно с них началось активное изучение региона. Активную роль при этом играли купцы и промысловики. На современном этапе промысловое освоение морей началось в 60-х года 20-го века. Активно разведывались регионы лова и к концу 80-х годов были достигнуты максимума показатели, как вылова, так и запасов минтая. К сожалению, после распада СССР наступило и снижение запасов минтая. Это было обусловлено как чрезмерной эксплуатацией в предыдущие годы, так и естественным колебанием численности популяции. В конце 1994 года был подписан Федеральный закон РФ «О ратификации Конвенции ООН о сохранении ресурсов минтая и управлении ими в центральной части Берингова моря». Благодаря регулированию объемов изъятия на государственном уровне, популяция минтая начала расти. Но к 2005 году как в Охотском, так и в Беринговом море запасы минтая снова снизились. В настоящеепопуляция минтая, не смотря на небольшой рост, находится в угнетенном состоянии и, если продолжить вылов такими же темпами, то нас может ожидать катастрофа. Поэтому в соответствии с расчетами и прогнозами, для стабилизации запасов минтая необходимо снизить коэффициент изъятии до 15% в Беринговом море и 20% - в Охотском.ЛитератураАверкиев А. С., Карпова И.П., Густоев Д.В. О прогнозировании рыбопро-мысловых характеристик. // Вопросы промысловой океанологии. Вып. 1. М.; Изд-во ВНИРО, 2004. - с.296-305Балыкин П.А. 2006. Состояние и ресурсы рыболовства в западной части Берингова моря // М.: изд–во ВНИРО. — 142 с.Балыкин П.А. Изменчивость сроков нереста и смертность развивающейся икры у минтая западной части Берингова моря// исследования биологии и динамики численности промысловых рыб камчатского шельфа. – Петропавловск-Камчатский: Камчатское отделение ТИНРО. – Вып. 2. 1993 –С. 166-176Балыкин П.А., Бонк А.А., Станцев А.В. Оценка состояния запасов и управления промысловых рыб. Учебное пособие. – Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2014. – 63с. Балыкин П.А., Буслов А.В., Варкентин А.И. Межгодовая динамика запасов минтая в восточной части Охотского моря и их современное состояние // Вопр. рыб-ва. — 2002. — Т. 3, № 4(12). — С. 667–674.Берг А.С. и др. (ред.). Промысловые рыбы СССР. Всероссийский научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО). Пищпромиздат 1949г.Варкентин А.И., Золотов А.О., Буслов А.В. Недоучет вылова минтая как один из фаторов снижения численности // Докл. 2-й Камчатской обл. науч.-практ. конф. «и рационального использования биоресурсов Камчатки». – Петропавловск-Камчатский, 2000.Зонн И.С., Костяной А.Г. Охотское море. Энциклопедия. - М.: Междунар. отношения, 2009. - 256 е., ил. С. 214-250.Зонн И.С., Костяной А.Г., Куманцов М.И. Берингово море, Энциклопедия. – М.: Междунар. отношения, 2012. – 264 сю, илл. С. 229-254.Курмазов А. Минтай: промысел и … проблемы // Рыбноехоз-во. – 1999. – № 2. – С. 7.Лукьянова Т.С., Михаськов В.В. Океаны и моря. – М.: МГОУ, 2006, 400с.Промысловая океанография / под ред. Д. Е. Гершанович. – М.: Агропром-издат, 1986. – 335 с.Берингово море. Источник: https://geographyofrussia.com/morya-rossii-beringovo-more/Проверено: 11.05.2016г.Большая Российская энциклопедия: Берингово море Режим доступа: http://knowledge.su/b/beringovo-moreПроверено: 11.05.2016г.Охотское море. Источник: https://geographyofrussia.com/morya-rossii-oxotskoe-more/Проверено: 11.05.2016г.Энциклопедия морей: Берингово море (бассейн Тихого океана) Режим доступа: http://megaribolov.ru/index.php/entsiklopediya-rybolova/opisanie-vodoemov/entsiklopediya-morej/1858-beringovo-more-bassejn-tikhogo-okeanaПроверено: 09.05.2016г.