Роль демократической публицистики в развитии литературного языка второй половины XIX

К поэтическому слогу предъявлялись жесткие требования:Простота и доступность;Народность (общеупотребительные слова, фразеология народа): - Верность изображаемых реалий и картин;- Отображение прогрессивно-демократического мировоззрения и сочувствия к народу;- изображение индивидуальности русской души;В целом в лексической системе русского литературного языка 2ой половины 19 века можно выделить следующие процессы:Лексическая окрашенность слов меняется;Пополняется лексикон по средствам общеупотребительного и иностранного языков;В литературном языке стали употребляться термины и жаргонизмы;Появляются новые слова, а старые обрастают новыми значениями (как правило, революционного характера).Старославянизмы стали употребляться для отражения иронии и сарказма, поэтическая ветвь беднеет. Лексические единицы высокого стиля исчезают из литературного языка, уступая место нейтральной лексике.Что же касается низкого стиля – там лексика также претерпевает некоторые изменения: на первый план выходят просторечия, закрепляясь при этом в литературном языке. Также в литературный язык были включены диалектные элементы вперемешку с жаргонизмами.Что касается заимствованных слов - заимствования были прямыми и кальки. По принципу калькирования в русском литературном языке закрепились многие фразеологизмы, такие как «синий чулок», «сестра милосердия» и др.Даль разделял взгляды славянофилов, это период отхода от нац. традиции, засорение. Главная мысль Даля - идея выработки общенародного языка из языка образованного. Посвятил созданию словаря практически всю свою жизнь. Даль не был лингвистом по образованию. Можно назвать полемическим произведением: полемизирует со сторонниками западных традиций, с другой стороны с авторами академических изданий. Слова одного корня он объединяет в гнезда, при этом, в связи с тем, что Даль не лингвист и этимология не развита, поэтому нередко в одно гнездо попадали слова не родственные. Новаторство связано с типом словаря – словарь полного типа, недифференциальный словарь, он включает все единицы в словарь. Таким образом, можно сказать, что публицистический стиль повлиял на внедрение лексики низкого стиля в литературный язык и тем самым разделил понятие «художественного» и «литературного» языка.ЗаключениеФормирование национального литературного языка во 2ой половине 19 века – это результат общедемократического движения, которое выступало против крепостного права и его пережитков.В журналах перестают печатать художественные произведения, их место занимают статьи и произведения, посвященные идеологической борьбе. В свете революционных событий журналистика набирает обороты в своей значимости для народа. Они отражали также вопросы философии и психологии. Публицистический стиль вошел и в литературный язык, и в язык научных и критических книг. Литературно-художественный претерпел поражение – стал неактуален для своего времени.Произошел отказ от высокопарной лексики романтической и постклассической направленности. Литературный язык пропитывался нейтральной лексикой и терминологией, а также лексическими элементами общедоступного разговорного языка. Появлялись новые термины и слова иностранного происхождения для обозначения тех реалий, которые нельзя было обозначить исконно русским словом. Но в то же время нельзя было заменить исконно русское слово иностранным.Результатом такого воздействия публицистического стиля на литературный стало сохранение нейтрального лексикона в русском литературном языке и проявление иронии и экспрессии за счёт устаревших старославянизмов.Во 2ой половине 19 века происходила обостренная общественная борьба между силами прогресса и сторонниками реакции за то, чьи социальные воззрения будет выражать официально нормированный и регламентированный литературный язык.В журнально-публицистической, в официально-деловой и в научной речи этого периода наблюдается стремление развивать своеобразную манеру искусственно-книжного, перифрастического, синтаксически запутанного изложения мыслей и чувств. Между словом и смыслом как бы воздвигается искусственная преграда условно-описательных изобразительных приемов. Против подобного казенно-официального языка единодушно поднимали свой голос передовые русские писатели (Л.Н. Толстой, Н.С. Лесков, А.Ф. Писемский).Революционно-демократическая публицистика развивалась в условиях цензуры. Стремление литераторов донести до народа свои мысли, обойдя цензуру, привело к образованию особых приемов иносказания, т.н. эзопова языка.Список использованной литературыВиноградов В.В. Литературный язык // история русского литературного языка. – М.: 1978. С.288-297.Гухман М.М. Литературный язык // формы существования, функции, история языка. – М.: 1970. С.502-548.Луначарский А.А. Литературная энциклопедия. – М.: 1985. Т.9. С.471.Щербина В.Р. Гений революционно-демократической публицистики. – М.: 1986.Интернет-ресурсы:http://www.history-journal.ru/http://studopedia.ru/http://linguistics-konspect.org/