Приобретение и оформление наследства

Также нотариус не может выступить в качестве учредителя доверительного управления в случае, если умерший наследодатель являлся гражданином другой страны, поскольку отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства (ст. 1244 ГК РФ).
Нельзя будет передать в доверительное управление деньги (п. 2 ст. 1013 ГК РФ), а также права денежного требования к третьим лицам, которым наследодатель при своей жизни дал деньги взаймы, поскольку такие права небесспорны по своему характеру, и у нотариуса могут возникнуть обоснованные сомнения как по факту существования такого права, так и по подлинности соответствующих документов. В этом случае наследник должен обращаться не к нотариусу, а в суд с требованием к должнику наследодателя о взыскании долга, соединив его с требованием о признании права на наследство.
В договоре доверительного управления необходимо описать состав имущества, передаваемого в управление (п. 1 ст. 1016 ГК РФ), предусмотреть конкретный перечень прав и обязанностей доверительного управляющего, указать запреты на осуществление действий, которые могут причинить вред правам и законным интересам наследников. Например, установить его право управлять имуществом (участвовать в собраниях компании и голосовать долями или акциями, находящимися в его управлении), но без права распоряжаться им – продавать, дарить, обменивать или отчуждать иным образом (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 марта 2014 года №33-3024/2014).
В договоре доверительного управления не обязательно поименно указывать всех наследников, в интересах которых учреждается управление, поскольку состав наследников может меняться в пределах срока действия договора. Выгодоприобретателями признаются все наследники, имеющие право на получение наследства (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 апреля 2014 года по делу №33-2845/2014).
Учитывая, что привлечение доверительного управляющего осуществляется в интересах защиты наследственного имущества, оплата его услуг должна производиться за счет такого имущества или из средств, предоставленных наследником. Предельный размер оплаты в соответствии с п. 6 ст. 1171 ГК РФ составляет 3% от оценочной стоимости наследственного имущества (постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 года №350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом»).
Срок доверительного управления устанавливается в пределах 6 месяцев (п. 4 ст. 1171 ГК РФ), по истечении которого управление переходит к наследникам. Они, в свою очередь, могут также передать имущество в доверительное управление в соответствии с правилами главы 53 ГК РФ (п. 56 Постановления №9).
Кандидатуру доверительного управляющего выбирает нотариус с учетом мнения наследников, призванных к наследству. Поскольку закон никаких ограничений не предусматривает, это может быть и кто-то из самих наследников.
Наследник может выступить с инициативой заключить с ним договор доверительного управления (п. 2 ст. 1171 ГК РФ), однако нотариус вправе отказать ему в этом, если установит, что действительной целью обращения с такой просьбой является не забота об имуществе, а желание его использовать для извлечения личной выгоды (определение Ленинградского областного суда от 27 июня 2013 года №33-2356/2013).
Кроме того, доверительным управляющим не может быть гражданин, способный использовать свои полномочия во вред интересам других наследников. В частности, если есть основания усомниться в его беспристрастности. Так, нельзя назначать доверительным управляющим долями в обществе гражданина, который является участником такого общества, может соединить голоса по своим долям и приобретенным на основании договора доверительного управления и голосовать ими исключительно в своих интересах. Подобная ситуация недопустима, поскольку возникает конфликт интересов такого участника – управляющего и наследников (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2013 года по делу №А56-24767/2011).
Особую актуальность возможность доверительного управления имеет для такого специфического наследственного имущества, как доли в хозяйственном обществе. Несмотря на то, что управление текущими делами общества осуществляет его директор, многие вопросы решаются на уровне общего собрания участников. После смерти наследодателя возникает неопределенность в вопросе о том, кто будет осуществлять его корпоративные права, что может затруднить деятельность общества (отсутствие кворума на собрании, невозможность принятия тех или иных решений и др.).
Если нотариус по своей собственной инициативе или по просьбе кого-то из наследников не учреждает доверительного управления долями в обществе, то с такой просьбой к нему вправе обратиться другие участники общества (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 марта 2012 года №12653/11).
Необходимость передачи долей в доверительное управление отсутствует в ситуации, когда устав общества предусматривает запрет на переход прав на доли умершего участника к его наследникам или для этого требуется согласие остальных участников общества, но они его не дают (п. 8 ст. 21 федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ ред. от 29.12.2015 «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В этом случае доля переходит на баланс общества, а наследники вправе претендовать только на ее действительную стоимость.
В период, когда доля не перешла к наследникам либо к обществу на баланс, она не учитывается при определении кворума на общих собраниях, принимаются во внимание только голоса остальных участников (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2012 года по делу №А28-1125/2012).
Назначенный нотариусом доверительный управляющий вправе осуществлять предусмотренные заключенным с ним договором все полномочия участника общества, вытекающие из владения долями, кроме распоряжения, поскольку такая операция не соответствует цели управления и охраны наследственного имущества. Основная задача доверительного управления в этом случае состоит в том, чтобы обеспечить правопреемство при передаче наследственного имущества наследникам, действовать в интересах наследников в целях сохранности имущества. При исполнении такого договора воля доверительного управляющего не может подменять волю лица, интересы которого он охраняет.
Доверительный управляющий должен блокировать любые решения, направленные на распоряжение наследственным имуществом, и не вправе выражать собственное волеизъявление при управлении имуществом. Возможности доверительного управления наследственным имуществом ограничены. Доверительный управляющий не вправе управлять долями путем голосования на общих собраниях, распоряжаться имуществом путем заключения различных сделок, его задача состоит лишь в охране наследственного имущества, в недопущении принятия решений, способных причинить вред имущественным интересам будущего наследника, либо возложении на него дополнительных обязанностей (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2006 года по делу №Ф08-635/2006).
Доверительный управляющий, в частности, может участвовать во всех собраниях общества, получать дивиденды, которые должен хранить обособленно от своего имущества (ст. 1018 ГК РФ), может запрашивать документы и информацию о деятельности общества, принимать корпоративные решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников, например о назначении директора или о прекращении его полномочий (определение Ленинградского областного суда от 31 июля 2014 года №33-3791/2014).
Он вправе созывать и проводить очередные и внеочередные общие собрания участников общества, при этом уведомление наследников, которые вправе будут получить в порядке наследования доли, о времени и месте их проведения не требуется, поскольку все права и обязанности участника общества, вытекающие из обладания долями, осуществляет доверительный управляющий (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2013 года по делу №А27-8923/2012).
Однако доверительный управляющий не вправе продавать, дарить, обменивать, распоряжаться иным образом долями, подавать заявление о выходе из состава общества и совершать иные подобного рода действия, так как они выходят за пределы его полномочий (ст. 10 ГК РФ).
Таким образом, определяющими правовую природу нотариата в рамках наследственного процесса следует считать его защитные функции. Из этого и следует исходить при рассмотрении особенностей выдачи свидетельства о праве на наследство, раздела наследственного имущества, охраны наследственного имущества и управления им, как нотариальных действий. В ходе осуществления доверительного управления наследственным имуществом нотариус имеет право осуществления действий по защите прав наследников, причем не только тех, которым угрожает нарушение, но и уже нарушенных.


Заключение

На основании проведённого исследования гражданско-правового регулирования принятия и оформления наследства можно сделать следующие выводы теоретического и практического порядка.
Открытие наследства порождает у наследников не конкретные права на наследуемое имущество, а только право его наследования. Реализация указанного права завершает процесс приобретения наследства.
Правовая природа принятия наследства по нормам главы 64 ГК РФ состоит в том, что он является индивидуально-правовым актом. Принятие наследства является односторонней сделкой, обладающей обратной силой. Ей присущи такие признаки как безоговорочность, недробимость, безусловность. Отказу от наследства присущ и такой признак как бесповоротность. Она осуществляется только в строгом соответствии со сроками и способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
Только применение положений третьей части Гражданского кодекса, касающегося регулирования права наследования, покажет, насколько оправдано определённое количество юридической сложности конструкций, используемых в данном нормативном правовом акте.
Гражданское законодательство предусматривает два способа принятия наследства.
Во-первых, формальный. Этот способ принятия наследства выражается в том, что наследник подает письменное заявление о принятии наследства по месту его открытия. Также возможен и второй вариант, при котором наследник подает письменное заявление нотариусу по месту открытия наследства, в котором излагает свое желание на получение свидетельства о праве на наследство.
Во-вторых, фактическое вступление наследником во владение или управление наследством. С точки зрения правоприменительной практики наиболее привлекательным и беспроблемным является первый способ принятия наследства.
Формальный способ принятия наследства всегда свидетельствует о намерении наследника принять наследуемое имущество. Данный способ является безусловным основанием для выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство. Формальный способ принятия наследства является наиболее предпочтительным, ибо при его использовании совершенно очевидна воля наследника на принятие наследства.
Заявление о принятии наследства подается наследником с соблюдением письменной формы нотариусу или должностному лицу консульского учреждения (в случаях, если наследование осуществляется за рубежом) (ст. 62 Основ о нотариате).
О фактическом вступление во владение или управление наследственным имуществом могут свидетельствовать любые действия наследника, которые прямо указывают на то, что он принимает наследство. В п. 2 ст. 1153 ГК РФ дан далеко не полный перечень таких действий. С одной стороны, перечислены наиболее типичные из них, а с другой – «задается некая планка». Факт совершения действий по фактическому принятию наследства может подтверждаться разного рода справками (из местной администрации, налоговой инспекции и т.д.), квитанциями (об оплате жилищно-коммунальных услуг, о получении долга или, напротив, об уплате долга и т.п.), расписками, договорами (например, о ремонте дома, входящего в состав наследственного имущества) и другими документами.
Срок принятия наследства, пожалуй, является одним из важнейших положений наследственного права России. Срок принятия наследства представляет собой период времени, в течение которого наследник изъявляет свое желание по вопросу принятия наследства. Научная литература и правоприменительная практика считают срок принятия наследства пресекательным. Правда, это странное прекращение права. Во-первых, суд может восстановить срок. Во-вторых, с согласия всех наследников, принявших наследство, наследник, пропустивший срок, может принять наследство, минуя судебную процедуру (ст. 1155 ГК РФ).
Статья 1154 ГК РФ устанавливает два срока на принятие наследства: общий и удлиненный. Шесть месяцев является общим сроком принятия наследства. Данный срок начинает течь с момента открытия наследства.
Удлиненные (или по-другому увеличенные) сроки принятия наследства устанавливаются для наследников, права которых на принятие наследства возникают не из факта открытия наследства, а вследствие наступления совокупности юридических фактов, именуемых сложным юридическим составом. Сложный юридический состав состоит из факта открытия наследства и факта непринятия наследства другими наследниками или отказа от наследства.
Наследственная трансмиссия – это переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, который был призван к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.
Механизм отказа от наследства достаточно подробно регламентируется гражданским законодательством России. В целом можно выделить две стадии рассматриваемой юридической процедуры.
На первой стадии наследник выражает свою волю на отказ от наследства.
На второй стадии процедуры отказа от наследства на первый план выходят специальные субъекты гражданских правоотношений – нотариус и суд. Они совершают определенный перечень действий в рамках своих полномочий.
Свидетельство о праве на наследство не является основанием возникновения права наследника, поскольку права на наследственное имущество, в том числе вещи, права требования и долги становятся принадлежащими наследникам не в силу факта выдачи свидетельства о праве на наследство, а в силу наследственного правопреемства со дня открытия наследства согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ.
Свидетельство о смерти наследодателя, выданное органом загса, может быть принято нотариусом и в качестве доказательства, свидетельствующего о месте открытия наследства.
Основания раздела наследства выражаются в следующем:
во-первых, раздел наследственного имущества выступает в качестве обязательной процедуры только в случае присутствия нескольких наследников;
во-вторых, в наследственную массу входят сложные вещи (т.е. состоящие из нескольких элементов, каждый из которых является самостоятельной вещью. К примеру, собрание сочинений в нескольких томах; сервиз; набор мебели и др.) или неделимых вещей (т.е. таких, натуральный раздел которых приведет к утрате их потребительских свойств: телевизор, автомобиль и др.).
Раздел наследства по соглашению между наследниками осуществляется в соответствии с правилами ст. 1165 ГК РФ. При этом в целом порядок и условия такого раздела регулируются ч. 2 ст. 1164 ГК РФ, а также положениями гл. 16 ГК РФ.
Соглашение о разделе имущества имеет целый ряд особенностей. К таковым относятся:
во-первых, законодатель при разделе имущества защищает интересы не только несовершеннолетних, недееспособных или ограниченных в дееспособности граждан (ст. 1167 ГК РФ), но и зачатых детей (насцитурусы) (ст.ст. 1116, 1166 ГК РФ). В случае присутствия зачатого ребенка раздел может быть осуществлен только после рождения такого ребенка, т.к. без рождения невозможно установить полный круг наследников;
во-вторых, при распределении имущества некоторые наследники обладают преимущественным правом приобретения определенных категорий вещей. К таковым следует отнести: неделимые вещи; предметы обычной домашней обстановки и обихода; имущественные комплексы;
в-третьих, наследственное правопреемство выражается не только в принятии имущества, но и в переходе обязанностей в связи с имуществом. Долги наследодателя также переходят к наследнику (ст. 1175 ГК РФ).
Для охраны и управления наследственным имуществом нотариус может заключить договор доверительного управления (ст. ст. 1026 и 1173 ГК РФ, ст. 64 Основ о нотариате), обозначив в нем комплекс юридических и фактических действий, которые управляющий должен будет осуществлять в интересах наследников (п. 2 ст. 1012 ГК РФ). Учредителем доверительного управления наследственным имуществом может выступить как сам нотариус (ст. 1114 ГК РФ), так и исполнитель завещания, которого назначил наследодатель (ст. 1134 ГК РФ).
Нередко в правоприменительной практике возникают ситуации отсутствия права наследодателя на соответствующее имущество (обычно недвижимое) ввиду отсутствия государственной регистрации. Подтверждение права собственности в таком случае можно получить в судебном порядке, если административный порядок не позволяет решить проблему. К сожалению, иногда даже наличие соответствующего судебного решения не позволяет осуществить государственную регистрацию права собственности на наследуемое имущество.
С одной стороны, есть решение суда, которое в обязательном порядке должно исполняться на территории Российской Федерации любыми лицами, с другой стороны – зарегистрировать права собственности на наследуемое недвижимое имущество не представляется возможным ввиду смерти наследодателя. Мы считаем, что решение этой ситуации должно быть разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
Вопросы принятия и отказа от наследства не однозначно трактуются в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Раздел обозначенного выше Постановления о наследовании, посвященный проблемам приобретения наследства – принятия и отказа от него (п. 34-50), не лишен недостатков.
Как видим, несмотря на то, что 29 мая 2012 года было издано Постановление о наследовании на практике остаются множество не разрешенных проблем по вопросам принятия и отказа от наследства. Вследствие этого мы предлагаем внести изменения в указанное выше постановление и разрешить упомянутые проблемы.
С целью единообразного применения норм п. 2 ст. 1153 ГК РФ следовало установить конкретные способы опровержения презумпции принятия наследства. На законодательном уровне следует придать юридическое значение заявлению о непринятии наследства и предоставить нотариусам право принимать соответствующие заявления. На этом не исчерпывается перечень возможных проблем и предложений, осмысление которых будет продолжено.
В этой связи предлагаем внести в Гражданский кодекс РФ следующие дополнения и изменения.
1. Закрепить стандарты, предусмотренные наследования наследника по умолчанию, который жил с наследодателем на момент открытия наследства, а также несовершеннолетнего, недееспособного, ограниченно дееспособного наследника, лиц, достигших пенсионного возраста, независимо от места жительства в момент открытия наследства, за исключением случаев отказа наследования.
2. Для других наследников объединить существующие системы приобретения наследия, которая состоит в принятии наследства путём подачи соответствующего заявления нотариусу в течение шести месяцев после открытия наследства.
3. Расширить основания приращения долей наследников одной очереди случаем, когда наследник отказывается от наследства и не принимает его вовремя, часть наследства, которая причиталась бы наследнику должна прийти к наследникам по закону, призванным наследовать, и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям.
4. В целях для исключения споров в нотариальной и судебной практике необходимо абз. 3 п. 2 ст. 1156 ГК РФ изложить в следующей редакции:
«По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут принять наследство в соответствии с правилами ст. 1155 настоящего Кодекса».
5. В случае пропуска срока на принятие наследства ввиду неуважительной причины доля трансмиссара должна приращиваться к другим наследникам трансмиттента. Для закрепления данного порядка необходимо дополнить абз. 1 п. 1 ст. 1161 ГК РФ специальным правилом (которое также решит проблемы, возникающие при наследовании по праву представления), представив его следующим образом:
«1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Доля отпавшего наследника, призванного к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) переходит к наследникам, призванным по аналогичному основанию, пропорционально их наследственным долям, а при отсутствии или отпадении последних, к иным наследникам по закону».

Библиографический список
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ - 03.03.2014. -  № 9. - Ст. 851.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 45.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №446-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 7011.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 года №210-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №27. - Ст. 4001.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 января 2016 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №5. - Ст. 559.
Федеральный закон от 10 января 2003 года №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (ред. от 13 июля 2015 года №231-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №2. - Ст. 171; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4357.
Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29 декабря 2015 года №391-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №7. - Ст. 785; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 11.
Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 года №350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №22. - Ст. 2096.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (ред. от 29 декабря 2015 года №391-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №10. - Ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 11.

Специальная литература

Абраменков М.С. Раздел наследственного имущества и оформление прав на него // Наследственное право. - 2014. - №2. – С. 23-28.
Блинков О.Е., Брючко Т.А. Отсрочка раздела наследства // Наследственное право. - 2011. - №2. – С. 24-27.
Бычков А. Доверительное управление наследством // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №5. – С. 13.
Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина. – М.: Норма, 2002. – 416 с.
Гаджиев В.А. Об исчислении срока принятия наследства // Наследственное право. - 2006. - №2. – С. 42-44.
Гонгало Б.М. и др. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. 2. – 2-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 624 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2005. – 784 с.
Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2016. – 182 с.
Димитриев М.А. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия в российском гражданском законодательстве // Юридический мир. - 2012. - №10. – С. 45-47.
Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2014. – 134 с.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 557 с.
Кирилловых А.А. Прием наследства и отказ от него: правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики // Законодательство и экономика. - 2015. - №4. – С. 26-35.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2011. – 392 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 1504 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2004. – 578 с.
Крашенинников П.В. Наследственное право. – М.: Статут, 2016. – 207 с.
Кузнецова О.А. Отказ от наследства: вопросы теории и правоприменительной практики // Юрист. - 2016. - №2. – С. 25-29.
Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. - 2014. - №2. – С. 33-37.
Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утверждённые приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 года №91 // Бюллетень Минюста Российской Федерации. - 2000. - №4.
Паничкин В.Б. Принятие наследства и отказ от него по праву США и России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №1. – С. 51-56.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 311 с.
Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2004. – 544 с.
Рудик И.Е. О реализации принципа универсальности наследственного правопреемства при принятии наследства и отказе от него // Нотариус. - 2013. - №7. – С. 21-25.
Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником наследства и отказ его от наследства // Правоведение. - 1972. - №3. – С. 46-53.
Ситдикова Л.Б. Публично-правовые образования в договоре возмездного оказания услуг // Российская юстиция. - 2009. - №2. – С. 31-33.
Харитонова Ю.С. Некоторые особенности доверительного управления наследственным имуществом // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - №9. – С. 48-51.
Цветова Ю.С. Способы приобретения наследства // Наследственное право. - 2015. - №4. – С. 39-41.
Материалы правоприменительной практики

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2015 года по делу №33-14440/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Оренбургского областного суда по делу №33-4526/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Омского областного суда от 24 декабря 2014 года по делу №33-8545/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Определение Ленинградского областного суда от 31 июля 2014 года №33-3791/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 апреля 2014 года по делу №33-2845/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 марта 2014 года №33-3024/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24 февраля 2014 года по делу №33-2399/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 года №29-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2014. - №2.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №7
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 марта 2012 года №12653/11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №7.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 года по делу №11-31723/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Определение Ленинградского областного суда от 1 августа 2013 года №33-3486/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2013 года по делу №А56-24767/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2013 года по делу №А27-8923/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2012 года по делу №А28-1125/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Определение Московского городского суда от 27 апреля 2012 года №4г/6-2723 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20 апреля 2012 года №33-1469/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2012 года №33-2560/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2011 года №33-16521/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2011 года №33-15858 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Определение Московского городского суда от 26 апреля 2011 года по делу №33-12397 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Определение Московского городского суда от 10 марта 2011 года по делу №33-6313 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2011 года №Ф09-7317/10-С4 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 декабря 2010 года №33-17688/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2010 года №16355 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Определение Московского городского суда от 28 октября 2010 года по делу №33-33899 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2010 года по делу №А33-4605/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2010 года №Ф10-626/10 по делу №А54-1546/2009-С11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2006 года по делу №Ф08-635/2006 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Определение Московского областного суда от 16 января 2006 года по делу №33-12625/148 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552.
Цветова Ю.С. Способы приобретения наследства // Наследственное право. - 2015. - №4. – С. 39.
Баянов С. Риски фактического принятия наследства // ЭЖ-Юрист. 2015. №10. С. 14.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. – М. Юрайт. 2004. – С. 137.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – С. 103.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – С. 113-114
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013 Комментарий к Статье 1152 ГК РФ
https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-495541615/
Волгаев М.В., Ростовцева Н.В. Принятие наследства: доктрина и практика // Наследственное право. 2015. №4. С. 25.
Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования // Наследственное право. 2014. №4. С. 7.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. 2-е издание. Учебно-практический комментарий / Под ред. Сергеева А.П. // «Проспект», 2016 – С.254
http://ourcourt.ru/mosgorsud/2012/04/27/560111.htm.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 33-17688/2010 [http://ourcourt.ru/sankt-peterburgskij-gorodskoj-sud/2010/12/28/866879.htm]
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Цветова Ю.С. Указ. соч. – С. 40.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013.
Беспалов Ю.Ф., Касаткина А.Ю., Каменева З.В. Дела о наследовании. Некоторые спорные вопросы правоприменения. Проспект 2015 – c.59
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013.
Гаджиев В.А. Об исчислении срока принятия наследства // Наследственное право. - 2006. - №2. – С. 42.
Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина. – М.: Норма, 2002. – С. 263.
Гаджиев В.А. Об исчислении срока принятия наследства // Наследственное право. - 2006 - №2. – С. 44.
Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2004. – С. 234.
Крашенинников П.В. Наследственное право. – М.: Статут, 2016. – С. 129.
Крашенинников П.В. Наследственное право. – М.: Статут, 2016. – С. 130.
Лиманский Г.С. Наследование по праву представления (идея квазипредставительства) // Наследственное право. – 2006. – № 1. – С.23.
Димитриев М.А. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия в российском гражданском законодательстве // Юридический мир. - 2012. - №10. – С. 45.
Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. - 2014. - №2. – С. 34.
Там же. – С. 35.
Решение по делу 33-8545/2014 15 октября 2014 г. г. Барнаул Режим доступа: [https://rospravosudie.com/court-altajskij-kraevoj-sud-altajskij-kraj-s/act-470795266/]
Паничкин В.Б. Принятие наследства и отказ от него по праву США и России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №1. – С. 51.
Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником наследства и отказ его от наследства // Правоведение. - 1972. - №3. – С. 46.
Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2005. – С. 742.
Кирилловых А.А. Прием наследства и отказ от него: правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики // Законодательство и экономика. - 2015. - №4. – С. 27.
Кузнецова О.А. Отказ от наследства: вопросы теории и правоприменительной практики // Юрист. - 2016. - №2. – С. 25.
Ситдикова Л.Б. Публично-правовые образования в договоре возмездного оказания услуг // Российская юстиция. - 2009. - №2. – С. 31.
Кузнецова О.А. Указ. соч. – С. 27.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-2399/2014 // Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1469/2012 Режим доступа [http://ourcourt.ru/vologodskij-oblastnoj-sud/2012/04/20/566295.htm]
Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 2.
Российская газета. – 25.12.1993 - №237.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 7.
Рудик И.Е. О реализации принципа универсальности наследственного правопреемства при принятии наследства и отказе от него // Нотариус. - 2013. - №7. – С. 23.
Бюллетень Минюста Российской Федерации. 2000. №4.
Шахбазян А.А. Правовая природа свидетельства о праве на наследство // Наследственное право. 2011. №4. С. 34.
Калиниченко Т.Г. Правовая природа нотариальных процедур: теоретический аспект // Нотариальный вестник. 2009. №6. С. 8.
Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 282.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 113.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – С. 1062.
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2011 № 10107/11 по делу № А12-8057/2010; Постановление ФАС Центрального округа от 18 марта 2010 г. № Ф10-626/10 по делу № А54-1546/2009-С11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) Доступ из СПС «КонсультантПлюс» [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/].
Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №10. - Ст. 357.
Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №2. - Ст. 171.
Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-12625/148 Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
Бюллетень Минюста Российской Федерации. - 2000. - №4.
Определение Свердловского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-7256/2006 Неполучение наследником свидетельства о праве на наследство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления взыскателя о замене стороны в исполнительном производстве, поскольку факт подачи заявления о выдаче свидетельства о принятии наследства является доказательством принятия наследства // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Том 2. 4-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С. 755
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2011. – С. 198.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2004. – С. 147.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Указ. соч. – С. 126.
Гонгало Б.М. и др. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. 2. – 2-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 261.
Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2016. – С. 124.
Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2014. – С. 97.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. – 4-е изд., испр. и доп. – М: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. – С. 118.
Абраменков М.С. Раздел наследственного имущества и оформление прав на него // Наследственное право. - 2014. - №2. – С. 23.
Абраменков М.С. Указ. соч. – С. 25.
Блинков О.Е., Брючко Т.А. Отсрочка раздела наследства // Наследственное право. - 2011. - №2. – С. 24.
Абраменков М.С. Указ. соч. – С. 26.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда по делу N 33-4526/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Абраменков М.С. Указ. соч. – С. 27.
Там же.
Бычков А. Доверительное управление наследством // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №5. – С. 13.
Бычков А. Указ. соч. – С. 13.
Харитонова Ю.С. Некоторые особенности доверительного управления наследственным имуществом // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - №9. – С. 49.
Бычков А. Указ. соч. – С. 13.
Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №22. - Ст. 2096.
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №7.
ФЗ от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №7. - Ст. 785.
Бычков А. Указ. соч. – С. 13.












3