Исковая давность в гражданском праве

Например, в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации защита патентных прав возможна и в административном порядке.Административный порядок разрешения споров и защиты прав лиц также может применяться в области рыболовства и сохранения водных ресурсов, споры по реализации прав и обязанностей на континентальном шельфе России, а также в других случаях.То есть истечение срока исковой давности сохраняет за лицом субъективное право в несколько ослабленном виде, поскольку административный порядок разрешения спора может быть обжалован в судебном порядке, но опять же лишь по инициативе заинтересованного лица.Также следует определить, имеет ли право лицо требовать исполнения обязательств по истечении срока исковой давности.Должник при предъявлении к нему требований об исполнении обязательства может поступить двумя способами, то есть произвести исполнение обязательства надлежащим или ненадлежащим способом.В случае, когда должник производит ненадлежащее исполнение обязательства, то заинтересованное лицо практически лишается права на принудительную защиту своего права, поскольку в связи с истечением срока исковой давности не может использовать материальное право на судебную защиту.Однако если должник или иное обязанное лицо исполнило обязанность по истечении срока исковой давности, то оно не имеет права требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения данное лицо и не знало об истечении срока исковой давности .Причем в соответствии с пунктом 2 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации передача имущества при истечении срока исковой давности не является неосновательным обогащением.Необходимо также рассмотреть, насколько возможна реализация субъективного права по истечении срока исковой давности во внесудебном порядке.Так, помимо вышеуказанного административного порядка защиты своих прав, заинтересованное лицо может произвести односторонние действия, которые направлены на осуществление права.Например, возможно удержание имущества должника кредитором в счет исполнения обязательства, безакцептное списание денежных средств с расчетного счета должника кредитором и так далее .Ранее в гражданском законодательстве Российской Федерации использование таких способов исполнения обязательств было запрещено только в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, не допускается зачет требований, если по заявлению иной стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек.По мнению М. А. Егоровой, данное правило должно распространяться и на иные односторонне обязывающие гражданские сделки, что позволит усилить правовое положение должников в заключенных обязательствах, когда последние не имеют права на обращение в суд .Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации в пункте 7.2 предлагала рассмотреть вопрос об установлении запрета внесудебной односторонней реализации задавненного требования в качестве общего правила, поскольку реализация таких требований в одностороннем порядке влечет за собой лишение должника права на защиту его интереса ссылкой на исковую давность.На основании этого в пункт 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым односторонние действия, которые направлены на осуществление права, например, зачет, обращение взыскания на заложенное имущество и так далее, срок исковой давности для защиты которых истек, не допускается.Данные изменения означают стремление законодателя расширить правопогашающие свойства исковой давности на весь комплекс односторонних действий, которые направлены на осуществление права, что еще в большей степени ослабляет юридическую силу обязательств с истекшей исковой давностью .Таким образом, можно сделать вывод, что субъективное право после истечения срока исковой давности сохраняется, но законодателем постепенно производится ослабление данного права.Поскольку истечение срока исковой давности влечет за собой запрет на применение материального права на судебную защиту, а также запрет на осуществление односторонних действий, которые направлены на осуществление субъективного права.При сохранении субъективного права происходит сохранение и обязательства, однако данное обязательство ввиду истечения срока исковой давности не имеет судебной защиты.Таким образом, исковая давность является правоизменяющим, а не правопрекращающим сроком .Истечение срока исковой давности влечет за собой как материально-правовые последствия, то есть видоизменение субъективного права, так и процессуально-правовые последствия, то есть отказ в удовлетворении заявленного иска при условии, что ответчик заявит в судебном заседании о необходимости применения истечения срока исковой давности.Выводы: Истечение срока исковой давности влечет за собой определенный комплекс юридических последствий, который неизбежно наступают для участников гражданско-правовых отношений, то есть истечение срока исковой давности представляет собой юридический факт.Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Однако такое истечение срока исковой давности можно считать условным, поскольку его применение напрямую зависит от волеизъявления ответчика по применении данной нормы. Так, в случае, если срок исковой давности истек, а ответчик не заявил об этом в процессе судебного рассмотрения дела, то суд принимает решение об удовлетворении исковых требований с истекшим сроком исковой давности.Истечение срока исковой давности влечет за собой как материально-правовые последствия, то есть видоизменение субъективного права, так и процессуально-правовые последствия, то есть отказ в удовлетворении заявленного иска при условии, что ответчик заявит в судебном заседании о необходимости применения истечения срока исковой давности.3.2. Проблемы исчисления исковой давностиНормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие применение исковой давности, являются нормами императивного характера, то есть стороны гражданских правоотношение не могут по своей воле ограничить сферу действия исковой давности, не могут изменять условия ее применения, то есть продолжительность и порядок исчисления, а также не могут изменять основания перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности.Для применения исковой давности необходимо четко определять круг гражданских правоотношений, по отношению к которым она может использоваться.В научной литературе имеется мнение, что сферой действия исковой давности является порядок рассмотрения соответствующих требований, то есть судебный и административный порядок защиты гражданских прав .Данное мнение следует считать не совсем верным, поскольку в российском законодательстве исковая давность представляет собой институт материального права, то есть ее объектом не может выступать процессуальный порядок рассмотрения спора.Таким образом, сфера действия исковой давности включает в себя притязания, которые появляются из материальных регулятивных гражданских правоотношений из-за нарушения субъективных гражданских прав участников таких правоотношений.По мнению А. П. Сергеева, нормы об исковой давности в гражданском праве должны применяться не только при рассмотрении дела в суде, но и при административных способах разрешения спора .В принципе такая позиция является обоснованной, поскольку отсутствие установленных сроков для применения административного порядка разрешения споров может привести в отмене судом решения административного органа лишь из-за пропуска срока исковой давности.Вместе с тем, вышестоящий суд не имеет права применить исковую давность в том случае, если данное заявление не было заявлено в суде первой инстанции.Однако оснований для применения норм гражданского законодательства об исковой давности при осуществлении административного порядка не имеется, поскольку срок исковой давности устанавливается для реализации исковой защиты нарушенного права.При административном производстве применяются свои сроки, которые прямо предусмотрены соответствующими нормативно-правовыми актами.Действующим гражданским законодательством Российской Федерации не регламентируется правовой режим имущества, которое осталось у должника в результате неисполнения им обязательства и истечения срока исковой давности по данному обязательству.Поэтому применению здесь подлежит статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у должника на такое имущество возникает по истечении 5 лет, а по недвижимости по истечении 15 лет.То есть до наступления данного срока у должника отсутствует законное основание для владения и пользования указанным имуществом, то конечно, является существенной недоработкой законодателя в области норм исковой давности и права собственности.Поэтому необходимо установить в гражданском законодательстве Российской Федерации самостоятельное основание возникновения права собственности при истечении срока исковой давности и после вступления в силу законного решения суда, путем внесения изменений в статью 218 «Основания приобретения права собственности» Гражданского кодекса Российской Федерации.Еще одной особенностью применения исковой давности является отсутствие у суда права на ее самостоятельное применение.Так, в статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывается на то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны спора, которое сделано до вынесения судом соответствующего решения.Отсюда следует, что суд по своей инициативе не может выяснять причины пропуска срока исковой давности, ни тем более, применять последствия такого пропуска. То есть суд не принимает во внимание никакие сроки до момента поступления соответствующего заявления о применении исковой давности.Здесь можно отметить, что соответствующее заявление, сделанное ненадлежащей стороной, значения не имеет.Если заявление о применении исковой давности сделано третьим лицом, то это так же не является основанием для применения исковой давности, однако такое заявление может быть сделано третьим лицом в случае, если удовлетворение иска к ответчику повлечет за собой предъявление ответчиком к третьему лицу регрессных требований или требований о возмещении убытков .Таким образом, правом заявлять о пропуске срока исковой давности обладают не только стороны гражданского правоотношения, но и иные заинтересованные лица.Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 199 не устанавливает каких-либо требований в форме заявления о пропуске срока исковой давности, то есть оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме и в любой период до окончательного принятия решения судом.Устное заявление подлежит обязательному указанию в протоколе судебного заседания.Выводы: Нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие применение исковой давности, являются нормами императивного характера, то есть стороны гражданских правоотношение не могут по своей воле ограничить сферу действия исковой давности, не могут изменять условия ее применения, то есть продолжительность и порядок исчисления, а также не могут изменять основания перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности.Сфера действия исковой давности включает в себя притязания, которые появляются из материальных регулятивных гражданских правоотношений из-за нарушения субъективных гражданских прав участников таких правоотношений.Действующим гражданским законодательством Российской Федерации не регламентируется правовой режим имущества, которое осталось у должника в результате неисполнения им обязательства и истечения срока исковой давности по данному обязательству.Поэтому необходимо установить в гражданском законодательстве Российской Федерации самостоятельное основание возникновения права собственности при истечении срока исковой давности и после вступления в силу законного решения суда, путем внесения изменений в статью 218 «Основания приобретения права собственности» Гражданского кодекса Российской Федерации.Еще одной особенностью применения исковой давности является отсутствие у суда права на ее самостоятельное применение.Отсюда следует, что суд по своей инициативе не может выяснять причины пропуска срока исковой давности, ни тем более, применять последствия такого пропуска. То есть суд не принимает во внимание никакие сроки до момента поступления соответствующего заявления о применении исковой давности. Правом заявлять о пропуске срока исковой давности обладают не только стороны гражданского правоотношения, но и иные заинтересованные лица.Анализ актуальных проблем применения исковой давности в судебной практикепозволил сделать следующие выводы:Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Однако такое истечение срока исковой давности можно считать условным, поскольку его применение напрямую зависит от волеизъявления ответчика по применении данной нормы. Так, в случае, если срок исковой давности истек, а ответчик не заявил об этом в процессе судебного рассмотрения дела, то суд принимает решение об удовлетворении исковых требований с истекшим сроком исковой давности.Истечение срока исковой давности влечет за собой как материально-правовые последствия, то есть видоизменение субъективного права, так и процессуально-правовые последствия, то есть отказ в удовлетворении заявленного иска при условии, что ответчик заявит в судебном заседании о необходимости применения истечения срока исковой давности.Нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие применение исковой давности, являются нормами императивного характера, то есть стороны гражданских правоотношение не могут по своей воле ограничить сферу действия исковой давности, не могут изменять условия ее применения, то есть продолжительность и порядок исчисления, а также не могут изменять основания перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности.Необходимо установить в гражданском законодательстве Российской Федерации самостоятельное основание возникновения права собственности при истечении срока исковой давности и после вступления в силу законного решения суда, путем внесения изменений в статью 218 «Основания приобретения права собственности» Гражданского кодекса Российской Федерации.Суд по своей инициативе не может выяснять причины пропуска срока исковой давности, ни тем более, применять последствия такого пропуска. То есть суд не принимает во внимание никакие сроки до момента поступления соответствующего заявления о применении исковой давности. Правом заявлять о пропуске срока исковой давности обладают не только стороны гражданского правоотношения, но и иные заинтересованные лица.ЗаключениеИсходя из всего вышесказанного, достигнув поставленных целей и решив поставленные задачи выпускной квалификационной работы, можно сделать следующие выводы:1. Определено понятие исковой давности и ее значение.На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации можно установить, что исковая давность – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из этого определения, «под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица».Основными признаками исковой давности являются следующие:1. Исковая давность – это срок, который гарантируется государством каждому в целях восстановления и защиты в суде нарушенных субъективных гражданских прав.2. Защита нарушенного права осуществляется через суд через принуждение нарушителя такого права к исполнению или совершению действий в пользу того лица, право которого было нарушено.3. Срок исковой давности по обязательствам является императивными, то есть, безусловно-обязательным сроком.Исковая давность, то есть это гарантированный государством срок для защиты права, играет дисциплинирующую роль, повышая, таким образом, ответственность участников гражданского оборота. Она позволяет обеспечить возможность защиты нарушенного права в судебном порядке, которая при неустановленном сроке была бы достаточно затруднена.2. Изучены источники правового регулирования исковой давности.Первоначально в источники правового регулирования сроков исковой давности необходимо включить нормы международного права.Сроки исковой давности также предусматриваются иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.Однако основной объем норм об исковой давности и ее регулировании содержится в Гражданском кодексе Российской Федерации.Так, вопросам исковой давности здесь посвящена целая глава 12 «Исковая давность», включающая в себя статьи 195-208 и устанавливающая общие положения об исковой давности в гражданском праве, а также статьи 725, 797, 885, 966 и другие.При этом следует заметить, что нормы законодательства о сроках исковой давности, по различным требованиям, весьма обширны и зачастую противоречивы. Это, несомненно, влечет за собой множество дискуссий, которые связаны с проблемой их применения на практике, а значит, необходимо дальнейшее совершенствование законодательстве в области регулирования исковой давности.П. А. Ильичевым предлагается рассматривать исковую давность как комплексный межотраслевой институт, который подразумевает изменение норм действующего законодательства в части выработки общих критериев сроков, которые будут способствовать устранению существующей правовой неопределенности сроков.3. Определено начало течения исковой давности.Гражданское законодательство Российской Федерации в нормах о вопросах начала течения срока исковой давности устанавливает два критерия - объективный и субъективный .При этом объективный критерий неразрывно взаимосвязан с конкретным юридическим фактом, который определяет начало течения исковой давности, а субъективный критерий, в свою очередь, взаимосвязан с моментом, когда управомоченное лицо узнало либо должно было узнать о нарушении его прав.Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 1 статьи 200 устанавливает, что если законом не установлено иное, то течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Порядок применения объективного критерия при определении начала течения исковой давности закреплен в пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения .В свою очередь, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинается со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, то срок исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.Пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.Помимо указанной статьи в Гражданском кодексе Российской Федерации установлены и иные специальные нормы, которые регулируют начало срока исковой давности в зависимости от объективного критерия.4. Изучено приостановление и перерыв исковой давности.Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает изменение общего порядка исчисления исковой давности, то есть приостановление и перерыв исковой давности.Правовая природа приостановления исковой давности состоит в том, что в период действия определенных обстоятельств, которые выступают основанием для приостановления срока исковой давности, срок исковой давности не учитывается, но и не прекращается, а после прекращения указанных обстоятельств течение исковой давности продолжается в не истекшей части .Основания приостановления течения срока исковой давности содержатся не только в Гражданском кодексе Российской Федерации, но и в иных нормативно-правовых актах Российской Федерации, поэтому в статью 202 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо внести пункт, предусматривающий, что течение срока исковой давности может приостанавливаться и в соответствии с иными Федеральными законами.Правовая природа перерыва срока исковой давности выражается в том, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново на весь предусмотренный законодательством срок, а то время, которое прошло до перерыва никак не учитывается и не засчитывается .Формулировка пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации является не совсем определенной, поскольку не позволяет правильно квалифицировать ее ни как приостановление, ни как прерывание течения срока исковой давности. Однако последующие пункты все же относят данные положения к приостановлению течения срока исковой давности.5. Рассмотрены основания восстановления исковой давности.Применение восстановления срока исковой давности возможно только к истекшему сроку исковой давности.Восстановление срока исковой давности имеет безусловное значение для правоприменителя, поскольку восстановление срока исковой давности означает предоставление истцу возможности воспользоваться процессом для защиты того права, о наличии которого он заявил .В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и так далее, нарушенное право гражданина подлежит защите.Пропуск срока исковой давности может быть признан уважительным, если он имел место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцев или менее 6 месяцев – в течение срока давности .Правильным будет все же на законодательном уровне предоставить юридическим лицам право на восстановление срока исковой давности при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права.Несмотря на необходимость расширения оснований для восстановления срока исковой давности для физических лиц и введения таких оснований для юридических лиц, не стоит исключать из положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации барьер, устанавливающий, что такие основания должны иметь место в последние 6 месяцев срока исковой давности, поскольку данное положение преследует цель дисциплинировать участников гражданских правоотношений.Вместе с тем, целесообразным представляется установление в законодательстве предельного срока и для восстановления пропущенного срока исковой давности.6. Определены процессуально-правовые и материально-правовые последствия истечения исковой давности.Истечение срока исковой давности влечет за собой определенный комплекс юридических последствий, который неизбежно наступают для участников гражданско-правовых отношений, то есть истечение срока исковой давности представляет собой юридический факт.Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Однако такое истечение срока исковой давности можно считать условным, поскольку его применение напрямую зависит от волеизъявления ответчика по применении данной нормы. Так, в случае, если срок исковой давности истек, а ответчик не заявил об этом в процессе судебного рассмотрения дела, то суд принимает решение об удовлетворении исковых требований с истекшим сроком исковой давности.Истечение срока исковой давности влечет за собой как материально-правовые последствия, то есть видоизменение субъективного права, так и процессуально-правовые последствия, то есть отказ в удовлетворении заявленного иска при условии, что ответчик заявит в судебном заседании о необходимости применения истечения срока исковой давности.7. Выявлены проблемы исчисления исковой давности в судебной практике.Нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие применение исковой давности, являются нормами императивного характера, то есть стороны гражданских правоотношение не могут по своей воле ограничить сферу действия исковой давности, не могут изменять условия ее применения, то есть продолжительность и порядок исчисления, а также не могут изменять основания перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности.Сфера действия исковой давности включает в себя притязания, которые появляются из материальных регулятивных гражданских правоотношений из-за нарушения субъективных гражданских прав участников таких правоотношений.Действующим гражданским законодательством Российской Федерации не регламентируется правовой режим имущества, которое осталось у должника в результате неисполнения им обязательства и истечения срока исковой давности по данному обязательству.Поэтому необходимо установить в гражданском законодательстве Российской Федерации самостоятельное основание возникновения права собственности при истечении срока исковой давности и после вступления в силу законного решения суда, путем внесения изменений в статью 218 «Основания приобретения права собственности» Гражданского кодекса Российской Федерации.Еще одной особенностью применения исковой давности является отсутствие у суда права на ее самостоятельное применение.Отсюда следует, что суд по своей инициативе не может выяснять причины пропуска срока исковой давности, ни тем более, применять последствия такого пропуска. То есть суд не принимает во внимание никакие сроки до момента поступления соответствующего заявления о применении исковой давности. Правом заявлять о пропуске срока исковой давности обладают не только стороны гражданского правоотношения, но и иные заинтересованные лица.В результате достигнута цель выпускной квалификационной работы -изучение общей характеристики исковой давности в гражданском праве, ее правового регулирования, а также выявления актуальных проблем применения исковой давности в судебной практике.Список использованной литературыI. Нормативные правовые актыКонвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (заключена в г. Варшава 12.10.1929) (с изм. от 18.09.1961) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. VIII, - М., 1935, С. 326 – 339.Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (по состоянию на 04.05.2015)) // Вестник ВАС РФ. – 1993. - № 9.Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (заключена в г. Женева 19.05.1956) (вступила в силу для СССР 01.12.1983) // Международные перевозки грузов, СПб., 1993.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - № 2(41). -С. 82 - 130.Международная конвенция о спасании 1989 года (Заключена в г. Лондоне 28.04.1989) // Собрание законодательства РФ. – 200. - № 3. – Ст. 217.Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Японии по ведению рыбопромысловых операций от 07.06.1975. Документ опубликован не был. URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=749 (дата обращения 01.06.2016).Соглашение о международном пассажирском сообщении (СМПС) (тарифное руководство № 10-А) (с изм. и доп. на 01.05.2014)- М.: Транспорт, 1999. – 105 с.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. – Ст. 4398.Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1383.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015) // Российская газета. – 1999. - № 85-86.О ратификации Международной конвенции о спасании 1989 года: Федеральный закон от 17.12.1998 № 186-ФЗ// Российская газета. – 1998. - № 241.О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (с изм. от 15.02.2016) // Российская газета. – 2013. - № 99.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009. – М.: Статут, 2009. – 56 с.II. Материалы судебной (и иной юридической) практикиО некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 // Хозяйство и право. – 2005. - № 10.О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) // Вестник ВАС РФ. – 2009. - № 9. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 // Российская газета. – 2015. - № 223.Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 // Вестник ВАС РФ. – 2009. - № 1.Перечень позиций высших судов к статье 203 ГКРФ «Перерыв течения срока исковой давности». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс», 2015.III. Специальная литератураАгешкина Н. А. Баринов Н. А., Бевзюк Е. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (постатейный). Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс», 2014.Белов В. А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 622 с.Брызгалин А. В. Исковая давность: сложные вопросы исчисления и применения: учебно-практическое пособие. – М.: Налоги и финансовое право, 2014. – 294 с.Град Г. Немного об исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. - № 1. – С. 25-26.Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12 / Под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 270 с.Грибков Д. А. Исковая давность и сроки обращения в суд гражданского судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2009. – 26 с.Диаконов В. В. Гражданское право РФ. Общая часть: учебное пособие. – М., 2013. – 320 с.Егорова М. А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. – М.: Дело РАНХиГС, 2012. – 240 с.Ильичев П. А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: дис. …канд. юрид. наук. – М., 2014. – 171 с.Камышанский В. П., Коршунов Н. М., Иванов В. И. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 543 с.Крашенинников Е. А. Понятие и предмет исковой давности. – Ярославль, 2011. – 86 с.Лебедева К.Ю. Соотношение исковой давности с некоторыми другими юридическими сроками // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. – 2013. - Вып. 3. - С. 384-414.Лоренц Д. Соотношение исковой и приобретательной давности // Хозяйство и право. – 2011. - № 2. - С. 107-111.Мозолин В. П. Гражданское право. В 2-х частях. Часть 1. – М.: Юристъ, 2015. – 719 с.Ненашев М.М. Исковая давность: проблема дефиниции // Гражданское право. – 2015. - № 4. - С. 30-32.Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. – М.: Госюриздат, 1954. – 247 с.Рассолова Т. М. Гражданское право: учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 847 с.Родионова Т. В. Процессуально-правовые и материально-правовые последствия истечения исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. - № 8. – С. 5-8.Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 4-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2010. – 462 с.Рябова И. В. Влияние обращения в суд на течение срока исковой давности по ГК РФ в новой редакции: сборник статей. - Томск: ТГУ, 2014. - 216 с.Садиков О. Н. Гражданское право. Том 1: учебник. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2013. – 478 с.Сопочкина И. В. Проблемы начала исчисления исковой давности // Мировой судья. – 2011. - № 4. – С. 19-25.Суханов Е. А. Гражданское право. В 4-х томах. Том 1. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2014. – 720 с.Тепляков А. Б. Все о долгах организации. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2012. – 275 с.Эрделевский А. М. О сфере действия исковой давности // Гражданин и право. – 2012. - № 6. – С. 63-69.