База отдыха на 70 мест в г.Артем

Этого нет просто ни в нормах ни в природе вообще!10.Стройгенплан. Расчеты и подбор помещений именно для рабочих 18-ти человек. Все основные помещения рассчитаны на большее количество с учетов ИТР и МОП и охрану. Где в расчете электроснабжения видно башенный кран?Вода рассчитывается на максимальное количество. А по производству работ в один день, уже на примере графика в технологической карте, мы убедились, что кто-то явно не понимает суть совмещения процессов работ и ведения их на разных участках разными бригадами. – Снова камень в огород эскперту!Выполнение неправильного календарного графика уже тоже обсуждали.Единственное но, это размеры. По непонятной причине, как выяснилось при сохранение в другую версию AutoCad, для передачи заказчику, слой с размерами был удален. В наличии есть версия с размерами. Но простите с первого дня как была получена работа, почему не возникло такого вопроса? Разве заказчик не увидел отсутствия размеров? Краткое упоминание и этот технологический дефект был бы устранен сразу – вопрос минуты благодаря пдф.11.Сметы. Вопрос, почему в ФЕР мы уже обсуждали (и при 3-х переделках с заказчиком) тоже. Вопрос неправильности цифр с калькуляциями тоже выяснили при разборе калькуляции.Это с первого пункта. Можно точно также перелопатить всю смету и в итоге получить соответствия. Но смысл. Аргументов о неправильности нет. Ваш эксперт вообще строитель??? Если и строитель то видимо он защитил свой диплом на 3ку с натяжкой – ноль знаний по организации! – это его замечание. Процентное соотношение по разделам забыли. А почему не учли пункт с разделом Охрана труда? Или его решили просто не учитывать и списать просто так, авось прокатит? Или заказчику он не нужен был и он на нем не настаивал? Какое это неправильное распределение. Пишу только о том что хочу и разбираю все что мне нравиться. Интересный подход. И кстати в целом ну очень адекватно оценить 4 ватмана А1 и 64 страницы А4 записки в 40% и 12 стр А4 сметы в 60%. Без сомнений – этоже смешно!!!! Объем работы превышающий в 10 раз – это 40%. Вам самим не смешно ?А прочие высказывания о пользовании чужими работами, попытках пропихнуть чей-то чужой проект как-то не профессиональны – не аргументированы. Ничего вообще что здание и все объёмы у меня взяы по данным заказчика ???Никаких корректировок? Ну если идет утверждение, что рассматривались все версии с первой, и последующие доработки, то почему возникли такие вопросы о кране, смете, технологических картах. При сравнении версий видны изменения в технологии, сметы из ГЭСН стали ФЭР, учтены замечания по работам. Корректировки велись в срок, даже в условиях требований заказчика на одном лишь его желании без особых обоснований, хотя это требует доплату!!!!У заказчика закончилось терпение? И на основании этого, после получения работы, со всеми внесенными правками, корректировками, по его срокам, была внесена оплата и заказчик месяц молчал?Защитил диплом, а затем понял, что терпение не в порядке? У него не возникало желания отказаться от оплаты или же требовать каких-то изменений? Копил негодование? Или же ждал экспертизы? Целый месяц и в итоге получил описание даже без каких либо приведенных примеров «Настолько Хамского поведения»? Хамским, можете называть поведение бабки на базаре с семечками. Если хотели выставить в невыгодном свете автора, хотя бы термином - некомпетентный пользовались. Но сути это не меняет. Попытка броскими фразами прикрыть беглую и невнимательную проверку, без вникания, с выдергиванием каких-то кусков из текста, явно не удалась.ИТОГО: 1) Неучтённая доплата за две переделки сметы 4000*2=8000р.Напомню переделки связаны с просто желанием заказчика и не являются ошибкой.2) переделка раздела ТОСП с крана на бетононасос = 10 000р.. Напомню В исходных не указан способ производства работ.3) штраф в 10 000р. необоснован.4) Итого по данному заказу раз уж так пошёл разговор с Вашей стороны Вы мне ещё должны 8000+10000=18000р. 5) Итого. Ваш эксперт не только не показал ни по одному своему замечанию подтверждение в моей работе ни в виде цитаты, ни в виде скриншота, Ваш эксперт наоборот показал полную некомпетентность в сфере строителсьтва (технология и организация СП). Ни одно предложение не соответствует ни работе ни нормам. Также ни одно предложение эксперта необоснованно методичкой или СП или другими нормами.Требую не только отмену штрафа, но и раз Вы так решили поставить вопрос – доплату за необоснованные переделки по хотелкамзакзачика, а именно 18000р.