47. Культура полемики в суде

Вне всякого сомнения, любая профессиональная деятельность направлена на то, чтобы производить «полезное». Однако «доброжелательность» способствует расширению социальной жизнедеятельности человека, ибо без этого подхода он ограничивается лишь тем, что обязан выполнить в пределах предписанного службой (за что, собственно, он и получает зарплату). Принцип доброжелательности «побуждает человека выполнять не только то, что он должен, но еще и сверх того, что он может во имя блага людей, и за что он получает не зарплату, но лишь человеческую признательность и эмоциональную удовлетворенность».- Уважительности, т.е. уважении достоинства партнера по общению, которое реализуется посредством вежливости, деликатности, тактичности, учтивости, заботливости. Конечно же, этикет во много является результатом воспитания и самовоспитания личности. Для любого специалиста крайне важно владеть нормами грамотной и культурной речи.Чтобы наладить и поддерживать конструктивное деловое общение, необходимо соблюдать следующие принципы: • принцип истинности, который состоит в отказе от преднамеренного искажения действительности; • принцип искренности, который состоит в выражении в процессе коммуникации своего истинного отношения к действительности;• принцип взаимодействия, который состоит в:а) предоставлении партнеру необходимого количества информации; б) не предоставлении заведомо ложной или недостаточно обоснованной информации;в) не отклонении от темы и оперировании только уместной (относящейся к делу) информацией;• принцип вежливости, который предполагает соблюдение правил тактичности и деликатности в обращении с коллегами. Культура речи как часть культуры в целом и культуры общения в частности - это речь данного общества и конкретного человека, которую характеризует высокий уровень развития.Речевые достоинства проявляются, если: - говорящий обладает чувством собственного достоинства;- говорящий уважительно относится к адресату как к достойному собеседнику;- говорящий хорошо знает, что является культурным, а что не соответствует принятым в этом обществе правилам поведения и речи.Сейчас все более укрепляется в сознании людей то, что речь человека является показателем его общей культуры, что владение литературным языком представляет собой необходимый компонент образованности, а нормированность речи есть условие и значимый показатель культуры речи человека.Особое внимание, как уже отмечалось ранее, следует обратить на правильность речи, ее чистоту и логичность.Речевая правильность – это правдивость, соответствие в первую очередь не языковым, а этическим и коммуникативным нормам, правильность в выборе жанра (оправданность этого выбора), положительная оценка адресатом всей речи (мнения говорящего, его логики, аргументов и примеров и т. д.); точность отображения событий (отсутствие смысловых потерь и искажений); оценка уместности речи в целом и в отдельных ее фрагментах и т. д., а также правильность в использовании невербальных средств (правильность направления в жестах, соответствующая жанру и цели речи интонация и т. п.).Языковая правильность – это соблюдение норм языка на уровне предложения, то есть правильность как показатель нормативности речи. В терминологическом плане правильность/неправильность оценивается только относительно соблюдения языковых норм русского литературного языка: орфоэпических (произношения и ударения), словообразовательных, лексических, морфологических, синтаксических. Основные нормы закреплены в различных словарях (орфоэпических, толковых, фразеологических, словарях синонимов, антонимов, паронимов, словарях сочетаемости слов и т. п.).Чистота речи. Многими исследователями чистота речи выделяется в качестве особого качества речи. Но по своей сути чистота – это одно из проявлений правильности, которое сказывается в соблюдении лексических норм, ибо чистой называют речь, свободную от лексики, находящейся за пределами русского литературного языка: варваризмов, жаргонизмов, диалектизмов, слов-паразитов и др. Конечно же, чистота речи делает коммуникативную ситуацию более успешной. Логичность как коммуникативное качество речи. Логичность речи – это качество речи, которым она должна обладать. Логичность речи связана с умением правильно мыслить и выражать свои мысли. Логичная речь является непротиворечивой, структурно правильной и стройной, связной, она легко воспринимается собеседником.Точность как коммуникативное качество речи. Точность речи является необходимым условием ее адекватного и полного понимания, а значит, и эффективности речевого общения в целом. Точной называют речь, если значения слов и словосочетаний, употребленных в ней, полностью соотнесены со смысловой и предметной сторонами речи. Точность речь является важнейшей характеристикой автора, уровня его мышления и образованности, то есть, это этическая по своей сути характеристика.Выступающий в судебных прениях должен обладать умением отбора тех речевых средств, которые будут носить наиболее уместный характер в определенной ситуации общения.Здесь уместно привести высказывание А.Ф. Кони о возможностях слова: «Слово - одно из величайших орудий человека, - писал А.Ф. Кони. - Бессильное само по себе, оно становится могучим и неотразимым, сказанное умело, искренно и вовремя. Оно способно увлекать за собою самого говорящего и ослеплять его и окружающих своим блеском. Поэтому нравственный долг судебного оратора - обращаться осторожно и умеренно с этим оружием и делать свое слово лишь слугою глубокого убеждения».В первую очередь, ситуация судебных прений является официальной. А значит, в ней неэтичным является обращение на ты, принято только обращение на Вы. Прокурор при поддержании государственного обвинения должен сохранять сдержанность в словах, его слова должны носить обдуманный и справедливый характер, в отношении к подсудимому нельзя проявлять фамильярность, позволять оскорбления, насмешки. Проявление вежливости является существенным требованием этики речевого поведения. Нарушение правил вежливости может стать причиной негативной оценки личности самого судебного оратора присутствующими в суде.Некоторые авторы работ пишут о необходимости в судебной речи «даже комического», элементов юмора, который «повышает образность речи, делает ее более выразительной и эмоциональной… им уместно пользоваться для критики вскрытых во время судебного процесса отрицательных явлений, при анализе отдельных источников доказательств, для полемики с другими участниками судебных прений».Однако вопрос относительно уместности юмора в судебной речи носит открытый характер. Очевидно, что юмор необходимо в речи применять очень осторожно. Юмор должен носить строго мотивированный характер, не снижать качества судебной речи, ее уместности. В суде, где рассматриваются драматические эпизоды из жизни, элементы юмора и иронии часто бывают нежелательными и неуместными.Современным судебным ораторам следует для успешного овладения навыками выступления накапливатьзнания. Это чтение литературы, посвященной теории ораторского искусства, изучение принципов построения речи, последовательное овладение различными приемами воздействия, как риторическими, так и логическими. Можно сделать вывод о необходимости чтения судебных речей известных юристов разных эпох, анализа их языковых характеристик.Полезно как можно чаще выступать с публичной речью: на семинарах, в группе товарищей, на конференциях, на импровизированных судебных процессах и т.д., ставя перед собой задачу убедить слушателей. Это поможет выработать уверенность в себе. Обязательно развивать речевые навыки: добиваться правильности, чистоты, богатства, индивидуальности речи; отрабатывать технику речи. Культура речи начинается там, где знание переходит в навык. Большую помощь в обучении окажет обязательный анализ каждого своего выступления, в котором следует отмечать успехи и причины неудач».ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, в судебной полемике соблюдение этических норм является крайне важным, поскольку, как уже отмечалось ранее, судебный процесс обладает большой общественной и воспитательной значимостью. В целом, этика судебного оратора основывается на вежливости, корректности и тактичности в выборе слов. Также важна культура речи. Доказательство и аргументация выступают в качестве основы любой грамотной судебной речи. Доказательность и аргументация тесно связаны с логическим аспектом построения судебной речи. Для овладения искусством судебного ораторского мастерства юристу следует в целом обладать высокой речевой культурой. Кроме того, умение сделать судебную речь доказательной и аргументированной невозможно без хорошей теоретической подготовки специалиста.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫВведенская Л. А., Павлова Л. Г. Деловая риторика. - Ростов-на-Дону, 2007.Граудина Л.К., Ширяев Е.Н. Культура русской речи и эффективность общения. – М.: Наука, 1996. [Ресурс локального доступа]Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия. – М., 2007.// http://modernlib.ru/books/ivakina_nadezhda/osnovi_sudebnogo_krasnorechiya_ritorika_dlya_yuristov_uchebnoe_posobie_2e_izdanie/read/Ивакина Н. Н. Профессиональная речь юриста. - М., 2008.Киреев В.И. Юридическая этика. — М.: Институт экономики и предпринимательства, 2011.Клюев Е. В. Речевая коммуникация. - М., 1998 Кобликов А.С. Юридическая этика.// http://bookre.org/reader?file=528942Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) // Кони А.Ф. Избранные труды. /Сост. И.В. Потапчук – Тула: Автограф, 2000. – С. 78 – 107.Скребнев Ю.С. Исследования русской разговорной речи // Вопросы языкознания. 2007. №4.