Анализ себестоимости продукции кирпичного завода

Рисунок 9 – Динамика рентабельности производственной деятельностиРентабельность выпуска продукции за отчётный 2015 г. составила 32,32%. соответственно против 35,71% в 2014 г.Данные выводы свидетельствуют о снижении эффективности производства и об необходимости оптимизировать затраты по элементам на производство и реализацию изготавливаемой продукции, а так пересмотр действующих цен.3.4. Выявление степени влияния затрат на себестоимость продукцииДалее, определим методом цепных подстановок степень влияния факторов на общую сумму затрат на производство продукции по методике Савицкой [10].Метод цепных подстановок (МЦП) используется для исчисления влияния отдельных факторов на соответствующий совокупный показатель или функцию. МЦП используется лишь тогда, когда зависимость между изучаемыми явлениями имеет строго функциональный характер. В этих случаях функция должна быть изображена в виде суммы, произведения или частного, от деления одних показателей (факторов)Данные для факторного анализа общей суммы затрат на производство продукции предприятия с делением затрат на постоянные и переменные приведены в таблице 7.На рисунке 10 представлена структура себестоимости в разрезе переменной и постоянной части.Рисунок 10 – Динамика себестоимости за 2013-2015 гг., тыс. руб.Влияние факторов на общую сумму затрат будем рассчитывать по формуле: Итого себестоимость = Объем выпуска * Переменные затраты на 1 шт.ус.к. + + Постоянные затраты(2)Таблица 7Данные для факторного анализа затрат Показатели2013 г.2014 г.2015 г.Абсолютные измененияТемп роста, %2014-20132015-20142014/2013 2015/2014 Объем выпускапродукции, т.шт.ус.к.5 449,015 559,605 231,50110,59-328,10102,0394,10Переменные затраты, тыс. руб.161 107,80172 563,70178 314,5011 455,905 750,80107,11103,33Переменные затратына 1 шт.ус.к., руб.(Переменные затраты / Объем выпуска продукции)29,5731,0434,081,473,04104,98109,79Постоянные затраты, тыс. руб.134 273,10138 792,90158 657,504 519,8019 864,60103,37114,31Итого себестоимость, тыс. руб.(Переменные затраты + Постоянные затраты)295 380,90311 356,60336 972,0015 975,7025 615,40105,41108,23Изменение за счет объема выпуска продукции будем считать следующим образом:Для 2014 г.: (Объем выпуска продукции 2014 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2013 г.+ Постоянные затраты 2013 г.) - (Объем выпуска 2013 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2013 г. + Постоянные затраты 2013 г.).Для 2015 г.: (Объем выпуска продукции 2015 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2014 г.+ Постоянные затраты 2014 г.) - (Объем выпуска 2014 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2014 г. + Постоянные затраты 2014 г.).Изменение за счет переменных затрат будем считать следующим образом:Для 2014 г.: (Объем выпуска продукции 2013 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2014 г.+ Постоянные затраты 2013 г.) - (Объем выпуска 2013 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2013 г. + Постоянные затраты 2013 г.).Для 2015 г.: (Объем выпуска продукции 2014 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2015 г.+ Постоянные затраты 2014 г.) - (Объем выпуска 2014 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2014 г. + Постоянные затраты 2014 г.). Изменение за счет постоянных затрат будем считать следующим образом:Для 2014 г.: (Объем выпуска продукции 2013 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2013 г.+ Постоянные затраты 2014 г.) - (Объем выпуска 2013 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2013 г. + Постоянные затраты 2013 г.). Для 2015 г.: (Объем выпуска продукции 2014 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2014 г.+ Постоянные затраты 2015 г.) - (Объем выпуска 2014 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2014 г. + Постоянные затраты 2014 г.). Общее влияние факторов – это сумма всех влияний факторов или Для 2014 г.: (Объем выпуска 2014 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2013 г. + Постоянные затраты 2014 г.) – (Объем выпуска продукции 2014 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2013 г.+ Постоянные затраты 2013 г.). Для 2015 г.: (Объем выпуска 2015 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2015 г. + Постоянные затраты 2015 г.) – (Объем выпуска продукции 2014 г.* Переменные затраты на 1 шт.ус.к. 2014 г.+ Постоянные затраты 2014 г.). Влияние факторов на общую сумму затрат на производство представим в виде таблицы 8, рисунка 11.Таблица 8Факторный анализ общей суммы затрат на производство продукции, тыс. руб.Показатели2014 г.2015 г.Изменение за счет объема выпуска продукции3 271,08-10 185,10Изменение за счет структуры продукции162,88-999,57Изменение за счет переменных затрат8 021,9516 935,48Изменение за счет постоянных затрат4 519,8019 864,60Общее влияние факторов15 975,7025 615,40Рисунок 11 – Изменение общей суммы затрат на производство продукции за счет влияния факторов, тыс. руб.Из таблицы 8видно, что в связи с увеличением выпуска продукции в 2014 г. на 102,03%, и снижения в 2015 году на 5,90% сумма затрат увеличилась в 2014 г. на 3 440,61 тыс. руб., и уменьшилась в 2015 г. на 10 185,10 тыс. руб.Из-за повышения уровня удельных переменных затрат общая сумма затрат уменьшилась в 2014 г. на 327,81 тыс. руб., и увеличилась в 2015 г. на 16 935,48 тыс. руб. За счет изменения уровня постоянных затрат, общая сумма затрат на производства продукции увеличилась в 2014 г. на 8 327,57 тыс. руб., и на 19 864,60 тыс. руб. в 2015 г.Таким образом, общая сумма затрат выше базовой в 2014 году на 11 433,72 тыс. руб., в 2015 году ниже на 25 615,40 тыс. руб. Наибольшее влияние на увеличение себестоимости оказывает рост постоянных затрат.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ курсовой работе провели анализсебестоимости продукции кирпичного завода Поставленная цель, предполагавшая осуществление анализа себестоимости продукции кирпичного заводав ООО «Копыловский кирпич», была достигнута. Так же в рамках курсовой квалификационной работы были решены поставленные задачи, раскрывающие цель исследования.Объектом исследования выступало ООО «Копыловский кирпич», входящее в Производственный комплекс «Копыловская керамика» (наряду со вторым заводом ОАО «Копыловский керамический завод МПО»). Основной вид деятельности ООО «Копыловский кирпич» производит с использованием – производство и реализация крупноформатных поризованных блоков. Продукция кирпичного завода соответствует ГОСТ 530-2012 «Кирпич и камень керамический».Анализ по основным экономическим показателям деятельности предприятия позволил сделать вывод о том, что на протяжении всего анализируемого периоданаблюдаетсяувеличение выпуска товарной продукции, которое в 2015 г. достигнуто за счет увеличения цены на продукцию, так как в этом периоде наблюдается спад производствавыпуска кирпича в натуральном выражении.Данная ситуация связана с тем, что в течение 2015 г. производились временные остановки основных производств, связанные с переоснащением производства, своими силами проводилось планомерное техническое совершенствование технологических линий, что подтверждается возросшей среднегодовой стоимостью основных средств.Анализ финансовых результатов деятельности ООО «Копыловский кирпич» выявил, что несмотря на рост показателя выручки от реализации продукции на протяжении всего анализируемого периода, наблюдается негативный аспект – темпы роста себестоимости реализованной продукции превосходят темпы роста выручки. Данная ситуация привела к снижению валовой прибыли в 2015 г. на 8,45% к 2014 г.Однако, на всем протяжении анализируемого периода предприятие остается прибыльным, так в 2014 г. по сравнению с 2013 г. показатель чистой прибыли возрос на 112,44% и составил 76575 тыс. руб., а в 2015 г. по сравнению с 2014 г. – 23355,6 тыс. руб. или на 109,88% и составил 84138 тыс. руб. Данные рост вызван тем, что прочие доходы значительно превосходили прочие расходы в 2015 г.Рентабельность продаж на протяжении анализируемого периода, что является негативным моментом, так как предприятие с каждого заработанного рубля от реализации продукции получает все меньше и меньше прибыли. Анализ состава и структуры затрат выявил, что структура затрат практически не меняется на протяжении всего анализируемого периода. Наибольшую долю составляют энергия и топливо на технологические цели, что свидетельствует о том, что производство является энергоемким. Однако, произошедшее в 2015 г. значительное уменьшение по энергии на технологические цели, свидетельствует о том, что на предприятии ведется работа по оптимизации уровня затрат на энергоносители.Так как ПК «Копыловская керамика» в своей структуре имеет карьерное хозяйство, то затраты на сырье относительно низкие.Темпы роста полной себестоимости с учетом возврата отходов в 2015 г. увеличилась на 108,23% и составила на конец анализируемого периода 336972,00 тыс. руб., что на 25 615,40тыс. руб. выше уровня 2014 года, в котором она составляла 311356,60 тыс. руб.Значительное влияние на данный рост оказало значительное увеличение цеховых расходов, которое наблюдается по элементам затрат.Затраты на единицу товарной продукции возросли на 8 409,13 руб. или на 115,02% и составили 64 412,119 руб. против 56 002,986 руб. в 2014 г. Значительное увеличение произошло практически по всем статьям затрат, основные – топливо (+16,64%), зарплата и отчисления (+15,46%), цеховые (+40,92%).Полная себестоимость условной единицы продукции в 2015 г. увеличилась на 8,4 руб. или 15,02% и составила 64,41 руб. против 56,00 руб. в 2014 г.Так как темпы роста полной себестоимости единицы кирпича превышают темп роста средней цены кирпича, что является неблагоприятной тенденцией ведущей к снижению прибыли рентабельности.Методом цепных подстановок была определена степень влияния факторов на общую сумму затрат на производство продукции.Таким образом, на увеличение общей суммы затратнаибольшее влияние оказал рост постоянных затрат.Следовательно, данные выводы свидетельствуют о снижении эффективности производства и об необходимости оптимизировать затраты по элементам на производство и реализацию изготавливаемой продукции, а так пересмотр действующих цен.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАнализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: лабораторный практикум /сост. М.Г. Ткаченко – Комсомольск-на-Амуре: Изд-во АмГПГУ», 2012. – 85с.Анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие / Под ред. В. И. Бариленко. – Москва: Эксмо, 2015. – 345 с.Галай А.Г., Чашина Т.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности. Курс лекций. – М. Альтаир-МГАВТ, 2014 г. – 81 с.Гудович Г.К. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отраслях производственной сферы: учебное пособие / Г.К. Гудович. - Липецк: Издательство ЛГТУ, 2013. – 104 с.Демина И.Д. Теория и практика применения современных методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции]: монография / Демина И.Д., Меркущенков С.Н. – М.: Русайнс, 2015. – 110 c.Косолапова М.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник/ Косолапова М.В., Свободин В.А. – М.: Дашков и К, 2014. – 247 c.Стражев В.И. Теория анализа хозяйственной деятельности: учеб. пособие / В.И. Стражев. – Минск: Выш. шк., 2012. – 144 с.Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Шадрина Г.В. – Электрон. текстовые данные. – М.: Евразийский открытый институт, 2011. – 216 c.Андруша В.А. Пути снижения себестоимости продукции / В.А. Андруша, И.А. Серебряная // Материалы международной научно-практической конференции. ФГБОУ ВПО "Ростовский государственный строительный университет", Союз строителей южного федерального округа, Ассоциация строителей Дона. – Издательство: Редакционно-издательский центр РГСУ. – 2015. – С.414-416.Савицкая Глафира Викентьевна. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник для студ. по спец. "Бухгалтерский учет, анализ м аудит"; рек. УМО / Г. В. Савицкая. - М.: Инфра-М, 2013. - 607 с. – URL: http://www.cfin.ru/management/finance/cost/cost_value-02.shtml. Официальный сайт ПК «Копыловская Керамика». – URL: http://kkirpich.ru/.ПРИЛОЖЕНИЕ АПРИЛОЖЕНИЕ БРисунок – Организационная структура ООО «Копыловский кирпич»ПРИЛОЖЕНИЕ В