Расследование незаконного оборота наркотических средств

Производство предъявления для опознания по уголовным делам о преступлениях рассматриваемого вида подчинено общим требованиям, предусмотренным ст. 193 УПК РФ. Главная задача рассматриваемого следственного действия состоит в том, чтобы опознающий опознал предъявляемый объект, который он ранее уже воспринимал. Следует отметить, что при расследовании незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях опознаваемым объектом данного следственного действия зачастую является человек в лице подозреваемого, обвиняемого, свидетеля. В качестве опознающего так же могут выступать данные участники процесса. Для опознания по уголовным дела о преступлениях рассматриваемого вида могут предъявляться и предметы, имеющие значение для уголовного дела. Осуществление рассматриваемого следственного действия возможно только в случае соблюдения ряда условий, в число которых входит требование того, чтобы опознающий лично воспринимал тот объект или лицо, которые ему предстоит опознать, а также опознающий перед непосредственным опознанием должен воспроизвести индивидуальные признаки опознаваемого объекта, на основании которых будет произведено опознание. Законодатель в ст. 193 УПК РФ достаточно подробно описывает требования, предъявляемые к производству рассматриваемого следственногодействия. Во-первых, как уже было отмечено, перед опознанием опознающий подлежит обязательному допросу с выяснением признаков объекта, подлежащего опознанию. Во-вторых, объекты, подлежащие опознанию, предъявляются среди сходных им и в количестве не менее трех, что обеспечивает достоверность результатов данного следственного действия. В-третьих, лицо, предъявляемое для опознания, самостоятельно занимает место среди опознаваемых, что также обеспечивает объективность предъявления для опознания. В-четвертых, при производстве рассматриваемого следственного действия запрещается кому-либо из участников предъявления для опознания задавать наводящие вопросы опознающему, а также опознающий при указании на конкретное лицо, предмет должен перечислить признаки, по которым он опознал опознаваемый объект. В качестве обязательных участников предъявления для опознания выступают понятые, которые подбираются по общим правилам, ранее диссертантом изложенным. При необходимости для участия в рассматриваемом следственном действии привлекается специалист. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление для опознания может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, о чем свидетельствуют положения ч. 8 ст. 193 УПК РФ. В этом случае понятые находятся в том месте, где опознающий. Факт такого опознания отмечается в протоколе. Следует отметить, что при расследовании незаконного оборота наркотических средств данное положение является актуальным, так как преступления рассматриваемого вида характеризуются высокой степенью организованности, а значит велика вероятность воздействия на опознающего после производства следственного действия со стороны как обвиняемого, так и его знакомых, родных. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания проводится по общему правилу в протоколе следственного действия, а также сиспользованием дополнительных средств фиксации (фотосъемка, видеозапись). В протоколе предъявления для опознания отображаются основные ключевые моменты следственного действия и главное результат, то есть факт опознания и перечисление признаков, по которым опознан предъявленный объект.В числе особенностей производства данного следственного действия по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств в исправительных учреждениях, на что следует обратить внимание, то обстоятельство, что в качестве объекта опознания могут предъявляться участки местности, строения, помещения. Так, в частности, когда обвиняемый сообщает о том, что добыл наркотик в определенном месте, где была произведена его «закладка», а точно указать нахождение этого места не может, тогда для установления данного обстоятельства возможно производство предъявления для опознания участка местности, помещения, сооружения и т.д.Помимо участков местности по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств, в качестве объектов для опознания могут предъявляться различные предметы, в частности, при обнаружении ухищрено спрятанных в различных предметах наркотиков в посылках, передачах, бандеролях данные предметы могут предъявляться для опознания лицу, которое являлось отправителем посылки, бандероли и т.д. Также могут предъявляться для опознания различные ценности, которые могли явиться предметом оплаты наркотических средств. Следующим следственным действием, проводимым на последующем этапе расследования незаконного оборота наркотических средств, выступает проверка показаний на месте. Действующие нормы УПК РФ в ст. 194 устанавливают, что проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств расследуемого события, уточнения показаний, ранее данных в ходе предварительного расследования, а также проверка их достоверности.Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, отыскивает и указывает предметы, документы, следы, имеющее значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.Участникам проверки показаний на месте запрещается каким-либо образом воздействовать на лицо, показания которого проверяются, то есть запрещается задавать наводящие вопросы, а также иным способом оказывать влияние. Проверка показаний на месте при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств как следственное действие не так часто встречается, но все же используется следователями.При расследовании незаконного оборота наркотических средств проверка показаний на месте может быть достаточно перспективным следственным действием, позволяющим проверить достоверность показаний обвиняемого либо обвиняемых, а также в ходе производства данного следственного действия проверить следственные версии, выдвинутые следователем об основных обстоятельствах расследуемого события.Так, например, по материалам уголовного дела № 1-146/2011 установлено, что производилась проверка показаний на месте в отношении обвиняемого Михайлова Д.А. на месте, где со слов обвиняемого он приобрел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, на какой АЗС покупал ленту скотч, место, где оставил такси и место, куда он сбросил гашиш, находящийся в контейнере из скотча оранжевого цвета и камня.К числу основных задач рассматриваемого следственного действия относится: определение места, которое ранее было описано лицом, чьи показания проверяются; установление возможных путей прихода. Ухода с этого места, а также возможно обнаружение ранее не известных следствию обстоятельств; в случае изменения обстановки на месте, то определение воспринимаемой ранее обстановки и др.Каждая из обозначенных задач может решаться как в отдельности, так и в сочетании одна с другой.С целью сохранения тайны следствия в случае проведения следственного действия на территории исправительного учреждения, необходимо с места проведения проверки показаний на месте удалить всех посторонних лиц, не принимающих участие в данном следственном действии.Также следует не забывать о безопасности участвующих в проверке показаний на месте лиц. Так, например, обвиняемый, активно сотрудничающий со следствием, чьи показания проверяются, может быть подвергнут физической расправе со стороны других подозреваемых или иных лиц, входящих в преступную группу либо заинтересованных в сохранении канала поставки наркотических средств. Также для установления истинных намерений всех заинтересованных лиц необходимо прибегнут к использованию оперативно-розыскных мер с целью предотвращения возможных конфликтных ситуаций в момент производства следственного действия.Следует отметить, что ранее участие понятых в проверке показаний на месте признавалось обязательным требованием. На сегодняшний день последние изменения уголовно-процессуального законодательства позволяют следователю самостоятельно принять решение о необходимостиучастия в проверке показаний на месте понятых. Безусловно, в случае отсутствия данных участников следственного действия, ход и фиксация его результатов должны фиксироваться с использованием технических средств.Отметим, что в рамках подготовки к проведению проверки показаний на месте следователь должен собрать максимально возможный объем информации о месте проведения следственного действия. В тех случаях, когда местом проведения рассматриваемого следственного действия становится территория исправительного учреждения, следователю целесообразно совместно с сотрудниками оперативного подразделения данного учреждения предварительно сделать выход на место проведения проверки показаний. Сотрудники исправительного учреждения помогут ориентироваться на месте и подготовить план проведения данного следственного действия с целью обеспечения его результативности.К общим тактическим приемам, используемым при проведении проверки показаний на месте, в том числе и при расследовании незаконного оборота наркотических средств относятся предоставление инициативы проверяемому, который после словесного описания опознаваемых предметов, объектов указывает на них, сочетая тем самым свои показания с действиями.Отметим, что чаще всего при расследовании незаконного оборота наркотических средств необходимость производства проверки показаний на месте возникает для уяснения способа совершения преступления, проверки достоверности показаний обвиняемого, которые зачастую по данной категории дел прибегают к лжи, а также установление иных обстоятельств расследуемого события.Средством фиксации проверки показаний на месте выступает протокол следственного действия, а также дополнительные средства, в число которыхвходит фотосъемка, видеозапись и аудиозапись. Нередко в качестве приложения к протоколу следственного действия составляются планы, схемы, рисунки места, на котором проводится проверка показаний, что позволяет наиболее наглядно продемонстрировать результативность следственного действия.На последующем этапе расследования в целях получения информации, имеющей значение для расследования незаконного оборота наркотических средств, предотвращения новых фактов совершения преступлений рассматриваемого вида, а также выявления случаев противодействия расследованию по данным уголовным делам как со стороны обвиняемого, так и других лиц, следует производить такое следственное действие как контроль и запись переговоров. Порядок и основания его проведения регламентированы положениями ст. 186 УПК РФ. Данное следственное действие позволяет получить следователю информацию об обстоятельствах расследуемого уголовного дела, каналах приобретения наркотических средств, особенностях отношений между участниками преступных групп, совершающих незаконный оборот наркотических средств, установить факты подготавливаемых преступлений и предотвратить их совершение, а также выявить возможные способы противодействия расследованию и принять меры по их преодолению.В том случае, если происходит расследование дела о незаконном обороте наркотических средств путем пересылки их, то следственные действия должны строится несколько иным способом.Считаем, что проведение очной ставки между отправителем и получателем почтовой корреспонденции, содержащей наркотические средства, является целесообразным и необходимым, в случаях, когда указанные лица не стремятся договориться о характере даваемых ими показаний об имеющихся существенных противоречиях, выборе тактики противодействия расследованию, а также совершению иных действий, связанных с воспрепятствованием установлению истины по делу.В процессе расследования преступлений, связанных с незаконной пересылкой наркотических средств, возникает необходимость в проведении предъявления для опознания. Так, может быть проведено:1) опознание свидетелем отправителя или получателя наркотических средств;2) опознание отправителя получателем наркотических средств;3) опознание получателя наркотических средств их отправителем;4) опознание отправителя или получателя наркотических средств иными соучастниками преступления;5) опознание иных соучастников преступления отправителем или получателем наркотических средств;5) опознание отправителем, получателем наркотических средств, иными соучастниками преступления, а также свидетелями предметов и объектов, имеющих отношение к расследуемому преступлению.Напомним известный факт, что результат предъявления для опознания зависит от ряда обстоятельств, а именно:- условий, в которых наблюдался объект;- индивидуальных субъективных качеств опознающего;- оказание влияния на опознающего заинтересованными лицами.При расследовании незаконной пересылки наркотических средств, в ходе подготовке к этому следственному действию, должны быть выяснены указанные обстоятельства.Кроме того, если в качестве опознающих или опознаваемых выступают получатель или отправитель наркотических средств, то необходимо выяснить, являются ли данные лица потребителями наркотических средств, наличие у них и стадия развития наркомании, вид употребляемого наркотического средства, состояние, в котором находились получатель или отправитель наркотических средств, когда наблюдали объект (например, в момент отправки, либо получения почтового корреспонденции, заполнения необходимых сопроводительных документов, упаковки и сокрытия в отправлении наркотического средства и т.д.).Анализируя вышеизложенное, можносделать следующие выводы:1. Производство последующих следственных действий при расследовании незаконного оборота наркотических средств, в первую очередь, направлено на проверку уже собранной информации по расследуемому делу, а также на добывание новой информации, установление источников ее нахождения.2. К числу последующих следственных действий, производимых при расследовании рассматриваемого вида преступлений, относятся: допрос обвиняемого, допрос новых свидетелей, назначение судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого, очная ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте.3. Выделенные в дипломной работе тактические особенности производства каждого из названых следственных действий носят рекомендательный характер и должны корректироваться следователем в конкретной следственной ситуации, складывающейся на последующем этапе расследования каждого уголовного дела о незаконном обороте наркотических средств.4. Следует отметить необходимость производства на последующем этапе расследования такого следственного действия как контроль и запись переговоров, позволяющего решить ряд задач, стоящих перед следователем по предотвращению совершения новых преступлений, преодолению возможных фактов противодействия расследованию и получению, а также проверке информации об обстоятельствах расследуемого преступного деяния.2.3 Заключительные этапы расследования незаконного оборота наркотических средствВ случае подтверждения факта причастности подозреваемых к их потреблению, в том числе наличия у них заболевания наркомании, необходимо учитывать определенные особенности психофизиологического состояния данных лиц.Так, у лица, длительное время употребляющего наркотические средства наблюдаются стойкие нарушения восприятия, что объясняется расстройством памяти. Они плохо помнят происшедшие недавно события, а в некоторых случаях затрудняются воспроизвести отдельные обстоятельства.Состояние наркотического опьянения искажает восприятие величины и формы наблюдаемых предметов, их пропорций, изменяется восприятие цветов (перепутывание цветов), появляются слуховые галлюцинации. У начинающих потребителей наркотических средств развитие болезни также порождает ряд физиологических изменений, влияющих на качество восприятия и память.Выяснение и установление этих обстоятельств является необходимым условием для принятия решения о целесообразности предъявления для опознания, выбора времени его проведения, определения способности опознающим правильно воспроизводить наблюдаемые предметы.Кроме того, в ходе расследования преступлений, связанных с незаконной пересылкой наркотических средств, может возникнуть необходимость проведения опознания самих отправителя или получателя. В случае, если указанными опознаваемыми лицами будут потребители наркотических средств, то следователь может столкнуться со следующими особенностями проведения данного следственного действия.Так, лица, длительное время употребляющие наркотические средства, обретают особый внешний вид, характеризующейся общей дряхлостью, наличием специфического цвета кожи (в зависимости от вида потребляемого наркотического средства), обилием несвойственных возрасту морщин на лице. Как правило, выглядят значительно старше своих лет, одеты неряшливо, одежда изношена.Указанное обстоятельство требует особого подбора иных участников следственного действия. Возможно, решение данной проблемы кроется в привлечении к опознанию других лиц, относящихся к категории потребителей наркотических средств.В ходе предъявления для опознания рекомендуется проводить видео или фотосъемку.На данном этапе возможно возникновение такой ситуации, когда со стороны подозреваемого (обвиняемого) лица оказывается противодействие расследованию.Так, В.Н. Карагодин под противодействием предварительному следствию понимаются умышленные действия, направленные на воспрепятствование выполнению специально уполномоченными лицами действий, проводимых на основе уголовно-процессуального закона, задач предварительного расследования и установлению объективной истины.С.Ю. Журавлев считает, что противодействие расследованию – это система действий (или бездействий), направленная на достижение цели сокрытия преступления путем недопущения вовлечения его следов в сферу уголовного судопроизводства, и их последующего использования в качестве судебных доказательств.Вместе с тем отметим, что при анализе следственной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконной пересылкой наркотических средств, наиболее распространенными формами противодействия расследованию являются:1. Сообщение неполных, неточных, ложных сведений об обстоятельствах расследуемого события (оговор, самооговор, ложные показания); указание на наркотическое или алкогольное опьянение, как на смягчающее вину обстоятельство, либо обстоятельство, препятствующее восстановлению в памяти обстоятельства совершения преступления.2. Принятие мер к сокрытию следов преступления (уничтожение фрагментов упаковки почтового отправления или наркотического средства, сговор отправителя и получателя наркотических средств о характере даваемых ими показаний и т.п.).3. Неявка субъекта преступления в органы предварительного расследования; побег.Т.С. Волчецкая, для разрешения конфликтных ситуаций, предлагает использовать метод рефлексивного управления, применение которого предполагает умение мыслить за себя и за противоборствующую сторону.Сущность рефлексивного подхода состоит в том, что предметом изучения для исследователя являются модели ситуаций и сторон, создаваемых ими самими. Противники в конфликте имитируют рассуждения и решения друг друга и строят рефлексивные модели, включающие как собственное представление о реальной ситуации, о своих и противника целях, так и представление, которое может иметь противник о ситуациях, целях и стратегии своей собственной и противостоящей стороны.Отличительной особенностью заключительного этапа расследования незаконной пересылки наркотических средств является подведение итогов и анализ собранных доказательств виновности лица, совершившего преступление. Именно на их основании принимается решение об окончании расследования.Типовая программа расследования незаконной пересылки наркотических средств на заключительном этапе представляет собой комплекс следующих следственных и организационных действий:- анализ собранных доказательств;- подведение итогов расследования;- принятие решение о проведении дополнительных и повторных следственных действиях;- уведомление обвиняемого и его защитника об окончании следственных действий, ознакомление их с материалами уголовного дела;- вынесение постановления об отказе или удовлетворении заявленных ходатайств (полного или частичного) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела либо проведение дополнительных следственных действий и их оценка;- составление обвинительного заключения и направление уголовного дела прокурору; вынесение постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера; вынесение постановления о прекращении уголовного дела и т.д.Проведенный анализ материалов следственной и судебной практики показывает, что на данном этапе расследования незаконной пересылки наркотических средств повторно наиболее часто проводятся следующие следственные действия: допросы свидетелей, допросы обвиняемых, назначение экспертиз.С учетом сказанного, рассмотрим особенности проведения повторного допроса и его значимость для расследования незаконного оборота наркотических средств, как наиболее распространенного следственного действия на данном этапе расследования.В первую очередь отметим, что нужно отличать повторный допрос, проводимый в связи с некачественным проведением предыдущего, от повторного допроса, являющегося тактическим приемом, осуществляемым в соответствии с криминалистическими рекомендациями.Вместе с тем напомним, что для профилактики лжи следователь перед допросом должен использовать все возможные пути установления с допрашиваемым психологического контакта, от действий, по налаживанию которого, не следует отказываться, даже если допрашиваемый поначалу не проявляет желания идти на сближение со следователем.При проведении повторного допроса на заключительном этапе расследования следователь имеет определенные преимущества. Так, он может проанализировать информацию, полученную до первого допроса, в ходе него и после него, сопоставив все данные. Кроме того, уже имеется опыт личногоконтакта с допрашиваемым, есть представление о его психологических особенностях.Основное назначение повторного допроса как тактического приема, используемого при расследовании преступлений– диагностика ложности показаний.Давая ложные показания, лицо старается придерживаться их на всех допросах. Однако в силу естественных свойств памяти он забывает подробности показаний, так как они не имеют отношения к действительности, и не может воспроизвести их с прежней точностью.При этом, допрашиваемый, с целью придания большей достоверности своим показаниям, основывает их на реальных фактах, т.е. им тесно увязывается и согласовывается подлинное и вымысел. Поэтому допрос становится успешным тогда, когда следователь в хаосе различных сведений сумеет отыскать те источники информации или те точки опоры, которые позволят ему из разрозненных сведений извлечь информацию о развитии преступной деятельности во времени.Обычно лгущий допрашиваемый вспоминает схему ранее высказанной им версии и дополняет ее новыми деталями.Полезный эффект повторного допроса заключается в том, что следователь может выяснить элементы показаний, где имеется наибольшее количество расхождений с первоначальным вариантом, сформировать представление о степени ложности показаний в целом, на основе противоречий двух вариантов показаний убедить обвиняемого в несостоятельности его версии.Так, при расследовании преступления, связанного с незаконной пересылкой наркотического средства в ИК-8 УФСИН России по Амурской области, следователем была допрошена на первоначальном этапе расследования в качестве подозреваемой гр-ка Б. При проведенииследственного действия допрашиваемой были даны частично признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, связанного с незаконной пересылкой наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).Однако, подозреваемой, с целью сокрытия факта совершения данного преступления в соучастии с гр-ном Ф., было указано, что пересылаемое наркотическое средство приобретено ею на рынке у незнакомого человека, описание которого было предоставлено допрашиваемой.В ходе расследования следователем был допрошен гр-н Ч., являющейся получатель наркотического средства и отбывающий наказание в учреждении уголовно-исполнительной системы, который пояснил, что гр-ка Б. (мать гр-на Ч.) ранее неоднократно передавала ему наркотические средства, в период отбытия наказания, в продуктовых передачах. При телефонном с ней разговоре она пояснила ему, что намеревается сделать очередной «подарок» в виде наркотического средства, изготовленного ею совместно с гр-ном Ф., и упакованного в бутылку из-под кетчупа вместе с иным содержимым посылки.На основе анализа собранных по делу доказательств, в том числе показаний гр-на Ч., следователем было принято решение о повторном допросе гр-ки Б. на предмет установления источника происхождения наркотического средства – гашишного масла, а также ее роли в совершении преступного деяния. При проведении допроса гр-ка Б. первоначально пыталась повторить ранее данные показания относительно приобретения наркотического средства у неизвестного ей сбытчика. Вместе с тем, имелось существенное расхождение в описании обстоятельств их знакомства, внешнего вида злоумышленника, а также в иных деталях, указанных гр-кой Б. ранее.Следователем были указанны выявленные противоречия в показаниях допрашиваемой на первоначальном и повторном допросах. Кроме того, были оглашены показания ее сына – гр-на Ч.В результате гр-ка Б. изменила свои первоначальные показания, указала на их ложность и пояснила, что изъятое наркотическое средство было ей изготовлено и упаковано в почтовое отправление совместно с гр-ном Ф. с целью дальнейшей пересылки в учреждение уголовно-исполнительной системы. Аналогичные показания были даны соучастником преступления – гр-ном Ф..Отметим, что при повторном допросе целесообразно выяснять тот же круг обстоятельств, что и на первоначальном допросе, чтобы иметь возможность сопоставить показания. Необходимо составить план допроса, в котором предусмотреть значительное количество детализирующих вопросов. Однако задавать вопросы целесообразно в несколько иной последовательности, чем на первоначальном допросе, чтобы допрашиваемый механически не воспроизвел данные ранее показания.А.П. Дербенев пишет, что не вызывает сомнений вопрос о допустимости использования при допросе низменных побуждений (чувств, качеств) допрашиваемого – таких как месть и стяжательство, жадность и корыстолюбие, эгоизм и зависть и т.п. В то же время указанные свойства (качества) допрашиваемого (равно как и месть с его стороны) нельзя рассматривать лишь в качестве низменных побуждений. Так, на самооговор человек может пойти, чтобы избавить от ответственности супруга, друга, родственника.Кроме того, целью повторного допроса также может быть фиксация полученных показаний (как ложных, так и правдивых) на электронный или магнитный носитель технического средства.Преимущество видеозаписи перед звукозаписью состоит в том, что камера фиксирует жесты, мимику и поведение допрашиваемого, которые свидетельствуют о его эмоциональном состоянии. Анализ эмоциональногосостояния, проведенный позднее, может иметь ориентирующее значение для следователя при проведении других следственных действий.Вместе с тем, для совершенствования и оптимизации расследования незаконной пересылки наркотических средств необходимо учитывать значение следующих факторов:1. Информированность следователя.Собираемая информация иными участниками расследования должна немедленно направляться следователю. Однако, в практической сфере деятельности, указанное правило не всегда соблюдается. Оперативные сотрудники, в большинстве случаев, не сообщают следователю весь объем имеющейся у них информации, касающейся расследования незаконной пересылки наркотических средств, а передают заслуживающую, по их мнению, наибольшее внимание и значимость. Данное обстоятельство связано с тем, что оперативные сотрудники, также, как и следователь, рассматривают различные версии совершения преступления и круг причастных к нему лиц. При этом, указанные версии об обстоятельствах преступления, могут быть не приняты следователем или следователь может о них не знать.2. Степень организации взаимодействия следователя со специалистами и должностными лицами, координация их действий.3. Повышение уровня взаимодействия следователя с представителями общественности, которые в расследовании могут осуществлять организационно-подготовительные действия.Таким образом, деятельность следователя на последующем и заключительном этапах расследования незаконной пересылки наркотических средств характеризуется следующим: изучением личности подозреваемого в изготовлении, приобретении, хранении и т.д. наркотических средств как непрерывным процессом; предъявлением лицу постановления о привлечении его в качестве обвиняемого; допросом обвиняемого с последующим ознакомлением его с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов; анализом показаний обвиняемого и сопоставлением их с фактическими данными, имеющимися в материалах уголовного дела; очными ставками между подозреваемыми в незаконном обороте наркотических средств; проведением опознания отправителя или получателя наркотических средств, а также фрагментов упаковки и самого наркотического средства; оценкой собранных доказательств, определением их полноты и достаточности для рассмотрения уголовного дела в суде; проведением дополнительных или повторных следственных действий для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; фиксацией результатов расследования в обвинительном заключении.ЗаключениеПроведенное дипломной работе исследование позволило решить поставленную цель и задачи, тем самым выявить основные выводы о расследовании незаконного оборота наркотических средств, этапы расследования, основные следственных действия и проблемы, сказывающиеся на эффективности. Использование, выработанных рекомендаций и выявленных особенностей по производству расследования рассматриваемого вида преступлений позволит преодолеть некоторую часть исследуемых проблем. Проведённое исследование позволило автору сформулировать следующие выводы и предложения:1. Криминалистическая методика расследования незаконного оборота наркотических средств состоит из следующих структурных элементов, последовательно описанных нами: криминалистической характеристики данного вида преступления; типичного механизма совершения преступления; типичных следственных ситуаций и особенностей первоначального, последующего и заключительного этапов расследования; особенностей применения специальных знаний и взаимодействия при расследовании данного вида преступлений.2. Криминалистическая характеристика незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях представляет собой систему данных о преступлении, включающую информацию о способе преступления, типичных следах преступления, данных о личности предполагаемого преступника и вероятных мотивах, и целях совершения преступления, некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка).Информация о каждом элементе криминалистической характеристики позволяет грамотно выстроить не только расследование незаконного оборота наркотических средств, но и реализовать превентивную функцию, то есть предотвратить совершение новых преступлений рассматриваемого вида.3. Обстоятельства, подлежащие установлению, представляют собой криминалистическую категорию и отличаются по сущности и объему от обстоятельств, подлежащих доказыванию, предусмотренных положениями ст. 73 УПК РФ.Проведенное исследование показало, что незаконных оборот наркотических средств зачастую совершается группами лиц по предварительному сговору, хотя на практике существует проблема с изобличением всех членов таких групп. Изучение особенностей функционирования каждой из этих групп позволяет установить информацию об источнике приобретения наркотических средств, что зачастую по уголовным делам о преступлениях рассматриваемого вида остается не установленным, а также о численном составе группы, распределении ролей среди ее участников.4. На основании анализа научных данных были выявлены этапы разделения расследования: начальный, последующий и заключительный. Первые два этапа характеризуются непосредственным производством следственных действий и проведением оперативно-розыскных мероприятий по установлению всех обстоятельств расследуемого дела. Следует отметить, что такое деление процесса расследования возможно фактически по делам, по которым производится расследование в форме предварительного следствия. То есть при расследовании преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, таковых этапов не выделяется в виду сокращенного времени на производство предварительного расследования и особенностей производства дознания, а также принимаемых процессуальных решений. Третий же этап – заключительный включает в себя подготовку обвинительного заключения, а также рассмотрение заявленных участниками процесса ходатайств и их ознакомление с материалами уголовного дела.Исходя из разделения процесса расследования незаконного оборота наркотических средств на этапы расследования, каждый из которых характеризуется своими целями, перечнем производимых следственных действий и принимаемых процессуальных решений, нами были выделены следующие следственные ситуации:• на первоначальном этапе расследования, исходя из критерия наличия информации об обстоятельствах совершенного преступления на момент обнаружения его признаков: 1) имеются данные о подозреваемом (подозреваемых), времени, месте, способе совершения незаконного оборота наркотических средств (подозреваемый (подозреваемые) задержан на месте совершения преступления); 2) имеются данные об отдельных обстоятельствах совершения преступления (месте, времени, способе), но отсутствуют данные о причастных к незаконному обороту наркотических средств лицах; 3) информация о преступлении получена оперативным путем и проводятся мероприятия по ее реализации (имеется информация о намерения совершения преступления, в ходе оперативно-розыскных мероприятий устанавливаются основные обстоятельства подготавливаемого преступления);• на последующем этапе расследования незаконного оборота наркотических средств: 1) наличие информации об основных обстоятельствах совершенного преступления, лице (лицах) его совершившем; 2) наличие информации об основных обстоятельствах совершенного преступления группой лиц, но установление не всех причастных лиц; 3) наличие информации об обстановке совершения преступления, но отсутствие данных о лице (лицах) причастном к незаконному обороту наркотических средств на территории исправительного учреждения.На основании содержания каждой конкретной следственной ситуации на начальном и последующем этапе предварительного расследования уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств выстраиваются общие версии относительно события преступления и частные версии относительно отдельных элементов преступного действия (о личности преступника, о способе преступления и т.д.).5. Проведенное исследование позволило выделить наиболее типичные первоначальные и последующие следственные действия, которые производятся по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств. К числу первоначальных следственных действий относятся: осмотр места происшествия, получение объяснения, освидетельствование, допрос подозреваемого, свидетелей, обыск, выемка, назначение и производство судебной экспертизы. К последующим следственным действиям отнесены: допрос обвиняемого, новых свидетелей, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, назначение судебно-психиатрической экспертизы. Данный перечень составляет наиболее типичные следственные действия, не является исчерпывающим.Диссертант отмечает необходимость более эффективного применения таких следственных действий как получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, контроль и запись телефонных переговоров. Также впервые автором дается определение такого следственного действия как получение объяснения, которое представляет собой предусмотренный уголовно-процессуальным законом комплекс действий следователя, дознавателя, иного должностного лица органа предварительного расследования, органа дознания, носящих познавательный характер и выражающихся в общении с подозреваемым, иными лицами с целью получения от них в ходе проверки сообщения о преступлении первичной информации об обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и дальнейшего производства предварительного расследования.Выработанные в дипломной работе рекомендации относительно особенностей тактики производства первоначальных и последующих следственных действий по уголовных делам о незаконном обороте наркотических средств позволяют лицам, производящих данные следственные действия на практике, грамотно их подготовить и провести, а также оформить результаты таких действий в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.6. Проблема противодействия расследованию преступлений также весьма актуальна и для уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств. Субъектами противодействия расследованию по делам о преступлениях рассматриваемого вида могут выступать как подозреваемые, обвиняемые, так и свидетели, а также иные участники процесса. Успешному преодолению противодействия способствует установление причин его организации, а также реализации наиболее эффективных мер по его устранению в ходе предварительного расследования.Список использованной литературыМеждународные правовые актыКонвенция ООН 1988г. «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» // Сборник международных договоров СССР и РФ. Вып. XLVII. М., 1994. С. 133-157.Европейская Конвенция о наркотических средствах 1961г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 29.05.00. № 22, ст. 2269.Нормативные акты Российской Федерации. Конституция Российской Федерации (с изменениями, внесенными федеральным конституционным законом от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием) // Российская газета. – 1993. – № 237. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями, внесенными федеральным законом от 05.06.2012 г. № 54-ФЗ): федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями, внесенными федеральным законом от 25.06.2012 г. № 87-ФЗ): федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – ст. 4921. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (с изменениями, внесенными федеральным законом от 03.05.2012 г. № 45-ФЗ): федеральный закон от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – ст. 198. Указ Президента Российской Федерации от 9.06.2010г. № 690 «Об утверждении стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.06.2010. № 24, ст. 3015 О наркотических средств и психотропных веществах (с изменениями, внесенными федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ): федеральный закон от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – ст. 219. Об оперативно-розыскной деятельности (с изменениями, внесенными федеральным законом от 08.12.2011 г. № 424-ФЗ): федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – ст. 3349.Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации (с изменениями, внесенными федеральным законом от 21.11.2011 г. № 326-ФЗ): федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – ст. 2102.О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (с изменениями, внесенными федеральным законом от 03.12.2011 г. № 378-ФЗ): федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – ст. 2759. Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств: указ Президента РФ № 891 от 01.09.1995 г. // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 24. – ст. 2954.Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (с изменениями, внесенными указом Президента РФ № 581 от 05.05.2012 г.): указ Президента РФ № 976 от 28.07.2004 г. // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 31. – ст. 3234Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 18.05.2012 г. № 491): постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 27. – ст. 3198.Об утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 761): постановление Правительства РФ № 538 от 27.08.2005 г. // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 36. – ст. 3704.Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 282.О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в редакции от 23.12.2010 г.): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 // Российская газета. – 2006. – № 137.Научные статьи, учебники, монографии Анапольская А. И. Характеристика типичных способов и следов совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Евразийский Союз Ученых. 2015. №8-2 (17). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-tipichnyh-sposobov-i-sledov-soversheniya-prestupleniy-svyazannyh-s-nezakonnym-oborotom-narkotikov (дата обращения: 30.08.2016).Агапов, П.В., Коршунова, О.Н. Особенности поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях, совершенных организованными группами и преступными сообществами // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2014. – № 5 (43).Аристархов А. Объединение усилий следователя с органами, осуществляющими ОРД, на этапе рассмотрения сообщения о преступлении // Законность. – 2014. – № 1.Белкин Р.С. Курс Криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы, рекомендации. Москва. 1979. 355 с.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы, рекомендации. Москва. 1979. 798 с.Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие. Москва. 2003. 610 с.Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. – В кн.: Методика расследования преступлений. Москва. 1976. С. 25–26. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. Санкт-Петербург. 2008. 872 с. Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник. Москва. 2010. 424 с.Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Томск. 1978. 388 с.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Москва. 2002. 870 сГавло В.К. К вопросу о психолого-криминалистической характеристике преступлений // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1996. 580 с.Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. - Томск, 1985. – 369 с. Дербенев, А.П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии // Правоведение. – 2011. – № 1. – С. 89. Ермолович Е.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск. 2001. 455 с. Жидкова О.И. Медицинская статистика : конспект лекций. М., 2007. 354 с.Журавлев, С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и таатика его преодоления // Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2003. – 24 с.Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. Москва. 2004. 411 с.Ищенко, В.А. Противодействие предварительному расследованию в местах лишения свободы и основные направления его нейтрализации: дис….канд. юрид. наук. Москва, 2007. 255 с.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. Москва. 2003. С. 397-398; Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Москва. 2003. 474 с. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. Москва-Воронеж. 2002. 588 с.Коновалов Е.Ф. Криминалистика. Криминалистическая тактика: Учебное пособие. Москва. 2009 и др. 586 с. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007. 424 с.Карагодин, В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию // Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2002. 22 с.Клименко Т.М., Чирков С.В. Некоторые вопросы квалификации пре- ступлений, связанных со склонением к немедицинскому потреблению наркоти- ков // Пенитенциарное право и пенитенциарная безопасность: теория и практика: материалы III Международной научно-практической конференции (22-23 июня 2012 г.). Самара: Изд-во Самар. юрид. ин-та ФСИН России, 2013. 311 с.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М. : Юрайт, 2012. 1112 с. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. Москва. 1994. 478 с. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. Москва. 1995. 984 с. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. Москва. 1995. 826 с.Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореферат дис. … д-ра. юрид. наук. Харьков, 1967. 22 с.Криминалистика. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений: Учебник для вузов МВД России. Т.2 / Отв. ред. Б.П. Смагоринский. Волгоград. 1994. 20 с.Криминалистика. Организация, техника, тактика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания: Учебник для образовательных учреждений МВД России / Под ред. В.В. Кулькова. Т.2. Ч.1. Рязань. 1996. 380 с. Литвиненко А. С.Синтетические наркотики в России как реальная угроза национальной безопасности // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. №1 (33). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sinteticheskie-narkotiki-v-rossii-kak-realnaya-ugroza-natsionalnoy-bezopasnosti (дата обращения: 30.08.2016).Лисицын Ю. П., Сахно A.B. Здоровье человека – социальная ценность. М. : Мысль, 1988. С. 97 Лазарева Л.В. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. // Вестник криминалиста. Москва. 2000. Вып. 1. С. 62–67. Лысов, Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: автореферат дис. … д-ра. юрид. наук. Москва, 1995. 26 с.Марков А.Я. Организационные проблемы расследования преступлений в ИТУ. Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего исполнение наказания // Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР № 58. Москва. 1981. С. 65–66. Мешков, В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. – Калининград, 2004. – 502 с. Мирошниченко Н.А. Состав преступления : лекции. Одесса : «Юридичналітература», 2003. 466 с.Надысева Э.Х. Преступления против здоровья населения и обще- ственной нравственности: вопросы современного состояния и совершенствова- ния законодательства. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 26 с.Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. 1 Преступление и наказание / под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. СПб., 2008. С. 438; Уголов- ное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., Эксмо, 2009. 423 с.Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. 1 Преступление и наказание. / под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. СПб., 2008. 564 сПрохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право : учебник. М. : Юристъ, 1999. 588 с.Смирнов П.К. Криминологические и уголовно-правовые меры про- тиводействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных ве- ществ или их аналогов. Дис... канд. юрид. наук. М., 2009-24 с.Наумов А.В. Российское уголовное право : курс лекций. М., 2004. Т. 2. 401с. Уголовное право России. Часть Общая / под ред. А.И. Рарога. 3-е изд., изм. и доп. М. : Эксмо, 2009. 355 с. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 1999. 588 с. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / отв. ред. проф. И. Я. Козаченко, проф. 3. А. Незнамова, доц. Г. П. Новоселов. 3-е изд., изм. и доп. М. : Изд-во НОРМА (Изда- тельская группа НОРМА – ИНФРА * М), 2001. 784 с. Уголовное право России. Часть Особенная : учебник для вузов / отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М.: Изд-во БЕК, 2004. 747 с. Петуховский М.А. Дознание и предварительное следствие в исправительно-трудовых учреждениях. Москва. 2009. С.156 Петуховский М.А. Особенности тактики допроса свидетелей и обвиняемых из числа осужденных к лишению свободы при проведении предварительного следствия в ИТУ: Учебное пособие. Москва. 2011. 415 с.Павлов, В.Ю. Расследование убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия // Следственная практика. – 2004. – № 3 (164). – С. 233 – 238. Полуев, А.В. Использование познаний прокурора-криминалиста в области сурдоперевода способствовало установлению истины по уголовному делу // Следственная практика. – 2004. – № 3 (164). – С. 253 – 256. Пупцева, А.В. Особенности раскрытия и расследования незаконных перевозки, пересылки наркотических средств и психотропных веществ (по материалам правоохранительных органов Южного федерального округа): Дис…. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2012. 24 с.Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 2012. C.17. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Психология подростковой преступности. Кн.1. Москва. 2008. С. 165–187. Радченко О.В. Проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2014. № 1 (68). С. 9-15. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. Москва. 2002. 315 сШашин, Д.Г. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в методике расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков: Дис…. канд. юрид. наук. – Иркутск, 2008. 20 с.Шепелева, C.B. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний: Дис…. канд. юрид. наук. – СПб., 2001.26 с.Щербаченко, А.К. Совершенствование методики расследования преступлений, связанных с незаконным изготовлением и сбытом поддельных денег или ценных бумаг, совершенных организованными преступными группами: Дис…. канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2011.24 сЧуфаровский Ю.В. Юридическая психология: учебник. Москва. 2009. 480 с.Судебная практикаАрхив Красноярского районного суда Самарской области за 2010 год. Уголовное дело № 1-200/10, Уголовное дело № 1-146/2011. Архив Шекснинского районного суда Вологодской области за 2011 год.Уголовное дело № 1-253/2008. Архив Свободненского городского суда Амурской области. – 2008. Уголовное дело № 1-13/2008. Архив Серышевского районного суда Амурской области. – 2008.Уголовное дело № 1-141/2007. Архив Зейского районного суда Амурской области. – 2007.По делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Фе- дерации в связи с жалобами граждан С. В. Капорина, И. В. Коршуна и др. : Постановление Кон- ституционного Суда РФ от 31 марта 2011 г. № 3-П // Российская газета. 2011. 13 апреля. № 5454.Состояние преступности за январь-декабрь 2009-2016 года: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics (дата обращения 25.08.2016.).