Проблемы регламентации и реализации профессиональных прав адвокатов прямо не предусмотренных законодательством

Есть вероятность того, что возможна любая интерпретация правовых норм при письменном или устном обращении в любые инстанции, может быть рассмотрена, как разглашение данных предварительного расследования с последующим уголовным преследованием.В ходе анализа научных работ по данной проблеме, можно установить, что перечень не разглашаемых сведений, подписанный адвокатом, весьма неоднозначен.Поэтому применение данного способа получения информации можно назвать проблемным.4. Проблемы доказательственной деятельностиАдвокат для доказательства имеет право собирать любую информацию, необходимую для успешного завершения дела. Этот вид деятельности может подразумевать под собой выявление свидетелей, поиск необходимых документов, которые помогли бы смягчить или снять вину с подзащитного.Такую деятельность А.М. Ларин называет предпроцессуальной.Противники предпроцессуальной теории считают, что адвокат не имеет права на предварительные встречи с возможными свидетелями, экспертами и другими лицами. Они считают, что оправдывающие сведения адвокат обязан получать только прямо предусмотренным законодательством путем, так как предварительные встречи могут повлиять на объективность свидетелей.Если опустить предпроцессуальную деятельность, то становится не понятным, как производить эффективную защиту, как адвокат может ходатайствовать о вызове потенциальных свидетелей, если он сам не имеет понятия, какие показания может дать этот свидетель. Может оказаться, что свидетель донесет обвинительную информацию, что, вероятнее всего, негативно отразится для подзащитной стороны на исходе дела.В связи с особенностями законодательства, на практике оказывается, что адвокаты ограничиваются в реализации своих прав, которые прямо не предусмотрены законом. Об этом факте заявили 94% из 500 опрошенных адвокатов. Все они отметили, что такие права должны быть отражены в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».Правоприменительная практика все же доказывает, что в реализация права на обращение в разные органы и организации у адвоката, как правило, не возникает проблем, кроме указанных ранее.Сложнее вопрос стоит с привлечением частных детективов (понятие в 4 статье ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»). Данный вид услуги наименее распространен среди адвокатов. Данный факт может обуславливаться тем, что эта услуга достаточно специфична, для нее отсутствует прямая нормативная регламентация, и существует опасение у адвокатов, что результаты работы частного детектива могут оказаться неэффективными. Основными направлениями взаимодействия адвоката и частного детектива являются консультирование, планирование совместной деятельности, предоставление частным детективом доказательств адвокату, проведение совместных мероприятий. Сложность составляет то, что тяжело доказать значимость результатов, предоставленных частным детективом, в уголовном процессе данные сведения не могут быть признаны доказательствами в «чистом виде».Таким образом, в нормах действующего УПК РФ прямо не предусматривается право адвоката на использование услуг частного детектива для сбора доказательств. Поэтому, предоставляемые сведения таким образом, могут быть не обосновано не принятыми в качестве вещественных доказательств.ЗаключениеВ данном реферате были рассмотрены некоторые проблемы регламентации и реализации прав адвокатской деятельности, которая прямо не регламентирована законом. На основании этого можно заключить, что поставленная цель была выполнена.Таким образом, можно заключить то, что адвокатура имеет ряд определенных проблем, которые связанны с тем, что имеются прямо непредусмотренные методы проведения профессиональной деятельности адвоката. И эти методы не всегда могут быть применены на практике, так как на пути решения задач, встречаются определенные правовые трудности. Не всегда адвокату удается доказать свою правоту при осуществлении того или иного действия.Список использованной литературы1. Агутин А.В. Взаимодействие частного детектива с адвокатом по защите законных интересов участников уголовного судопроизводства // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. – Н. Новгород, 1997.2. Адвокатура России: Учебник / Под ред. С.С. Юрьева. – М.: Юрайт, 2011.3. Карякин Е.А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики / Под науч. ред. А.П. Гуськовой. – М.: Юрлитинформ, 2007.4. Ларин А.М. Доказывание и предпроцессуальная деятельность защитника // Адвокатура и современность. – М., 1987.5. Рагулин А.В., Регламентация права адвоката совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации (статья).6. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката- защитника в Российской Федерации и зарубежных государствах: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2012.7. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. – Ростов н/Д, 1966.8. Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 № 134-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 20.12.2004 № 163-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 11.07.2011 № 200-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 03.12.2007 № 320-ФЗ).9. Адвокатская деятельность в Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=608485.(дата обращения: 31.08.2016).