Особенности методологии цивилистической науки

Принимая за основу то, что право в методологическом смысле является средоточием идеи, суть идеальным феноменом, представляет собой элементарную часть, с которой имеет дело наука, обращаясь к исследованию права, важность принимает понятие правовой конструкции. Правовая конструкция является базисным юридическим построением в праве вообще. Правовая конструкция – это элементарная часть правовой системы. Правовая конструкция, в качестве любой иной идеи, является разумной и вневременной, идеальной и витальной. Одна из отличительных методологических особенностей теории гражданского права заключается в том, что цивилистическая доктрина не является полем аналитической юриспруденции в чистом виде. Конечно, отдельные определения, классификации представляют важность для того, чтобы конструировать догмы права, однако наибольшей важностью обладают «чистые конструкции». Любая доктрина должна стремиться к тому, чтобы проявить такую конструкцию, такое идеальное образование, соответственно, дефиниции, классификации и систематизации являются инструментальными. Доктрина гражданского права является наукой, которая помогает систематизировать правовые конструкции, идеальные построения. Однако цивилистическая наука не просто систематизирует, она еще и закрывает пробелы, которые возникают в фактическом правопорядке, следовательно, доктрина, если она имеет эффективную методологию, участвует в достраивании права, посредством предложения новых правовых конструкций. Право, а для целей практического гражданско-правового исследования отдельная правовая конструкция, может быть проявлено там, тогда и постольку, где, когда и поскольку есть соответствующие условия для объективирования, наполнения жизнью соответствующей части такого вселенского рационального образования. Процесс выявления «чистых» правовых построений есть в равной мере субъективная деятельность, поскольку он возможен при посредстве ученых, правотворцев и правоприменителей в конкретных исторических условиях, но он также объективен, так как в данном случае идет не отражение фактических обстоятельств на языке нормативного акта или иного источника права, а схватывание, кристаллизация смысла. Проблема выявления «чистых» правовых конструкций в доктрине гражданского права неразрывно связана также с двумя группами проблем, которые обычно принято обходить молчанием. Вопросы соотношения позитивного знания и оценки, с одной стороны, и соотношения знания и веры - с другой, ждут своего обсуждения и скорейшего решения. Здесь важно обозначить лишь некоторые моменты к постановке проблемы. В пылу научных дискуссий, посвящаемых тем или иным прикладным вопросам, соотношение знания и веры не принято обсуждать, поскольку принцип научности, последовательно проводимый доктриной права, предполагает установление предметного знания, выявляемого, доказываемого и развиваемого логически. При этом принято считать, что знание, полученное в результате логических изысканий, а тем более прошедших апробацию в ходе длительных научных дискуссий, лишено каких-либо элементов веры, не содержит мифических включений. Подобное убеждение, по существу является ни чем иным, как мифологемой, в силу этого ни требующей доказательства, ни поддающейся опровержению. Другая, не менее щепетильная область методологии, связана с вопросом соотношения позитивного знания и оценки. Обоснование допустимости оценки, или оценочного знания, не нуждается, вероятно, в отдельном обсуждении, поскольку во многом оно сходно с проблемой соотношения знания и веры, знания и мифа. Вместе с тем, методология права с необходимостью должна включать в себя оценочный элемент, поскольку знание без оценки, «бегство от оценки», отнюдь не равнозначно истинному знанию. Одно предметное знание приводит доктрину к схематизму, к набору безжизненных теорий и постулатов, напротив, преобладание оценки вызывает наполнение доктрины чем-то внешним, по отношению к идеи, к праву как идеальному содержанию. В частном праве, постоянно имеющем дело с определенными ценностями, где издревле право стремится реализовать несбыточную мечту о равновесии различных ценностей, индивидуальных и групповых, моральных и имущественно-экономических и проч., вопрос о ценностной составляющей не получил до настоящего времени серьезного освещения. Предметное разграничение юридической методологии подталкивает исследователя к оценке значимости, ценности той или иной сферы юриспруденции, расставлению приоритетов. Всякое научное исследование предполагает точное определение не только цели и предмета исследования, но и приемов, способов и средств решения соответствующей научной задачи. Методы научного исследования и есть те приемы и способы, которые используются в науке для анализа и познания ее предмета и получения необходимого научного результата. Учение о методах научного познания называется методологией.Знание приемов и способов выполнения возникающих задач - обязательное условие профессионализма. Для юриста-профессионала необходимы навыки решения правовых, в том числе гражданско-правовых задач. К числу таких навыков относятся навыки научного анализа правовых ситуаций и научные способы решения возникающих проблем. Ведь современный юрист должен быть не только и не столько знатоком многообразной правовой информации, сколько творческим работником, способным самостоятельно, грамотно анализировать возникающие ситуации и готовить продуманные, обоснованные рекомендации о наилучших путях и способах их разрешения. Очевидно, что для этого необходимо знание методов научного решения правовых задач.В правовой, в том числе цивилистической науке используются как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования. К числу общенаучных методов исследования, так или иначе применяемых во всякой общественной науке, относятся методы философского характера, определяющие общую методологическую направленность любого исследования. Речь, в частности, идет о материалистических методах познания общественного развития, основанных на признании его объективности и известной закономерности. Научная философская методология познания основана на том, что сами методы познания должны отражать объективные закономерности реальной действительности.Следовательно, научное правовое исследование должно базироваться не на абстрактных, догматических представлениях о действительности, а на анализе конкретных общественных отношений, исследовании реальной практики, оценке конкретной исторической обстановки. Изучая тенденции развития тех или иных общественных отношений во всем многообразии их взаимосвязей, вскрывая имеющиеся и возникающие противоречия в процессе их развития, исследователь придерживается научной, общефилософской методологии познания действительности.Вместе с тем основное место в цивилистических исследованиях занимают частнонаучные методы познания, т.е. такие приемы и способы решения научных задач, которые присущи конкретной науке или группе наук, например правовых. К таким методам, используемым в гражданском праве, относятся системный подход, комплексный анализ, метод сравнительного правоведения, а также методы конкретных социологических исследований, формально-логического толкования и др.Метод системного анализа базируется на рассмотрении конкретного явления в качестве системы - определенной формы организации, в которой составные части функционируют с известной единой (общей) целью. Под системой, таким образом, понимается всякое социальное образование (явление), состоящее из нескольких взаимосвязанных частей (элементов), которые взаимодействуют с окружающей средой как единое целое, совокупность. Система состоит из элементов и взаимосвязей между ними (структуры).Суть системного анализа состоит, следовательно, в выявлении элементов, составляющих данную совокупность, и взаимосвязей между ними с целью последующего анализа их взаимодействия и согласованности (или рассогласованности) в достижении стоящих перед системой задач, функционального назначения (роли) отдельных элементов и т.п. Такой подход вполне приложим и к правовым, в том числе гражданско-правовым явлениям. Его преимущества становятся наглядны, например, при анализе корпоративных отношений в хозяйственных обществах и товариществах, когда выявляется целесообразность и эффективность принятой в них внутренней организации.Метод комплексного анализа основан на одновременном использовании для решения конкретной задачи научного инструментария, применяемого несколькими различными науками. В сфере гражданского права он обычно связан с выходом за узкоотраслевые рамки чисто правового исследования. Так, совершенствование правового оформления экономических связей, очевидно, невозможно без серьезного анализа их экономической природы. Некоторые явления, входящие в предмет цивилистической науки, вообще носят смешанный, экономико-правовой характер, например отношения собственности. Ясно, что их изучение невозможно в полном отрыве от соответствующих экономических исследований. Напротив, их комплексный, всесторонний анализ с позиций различных наук не только приносит плодотворный результат, но и взаимообогащает каждую из этих наук.Метод комплексного анализа иногда понимается и как изучение соответствующего правового явления не изолированно, а во взаимосвязи с другими правовыми явлениями, как производными от него, так и породившими его. В частности, формирование и исполнение конкретных договоров невозможно понять, опираясь только на соответствующий гражданско-правовой институт, например договора поставки. Необходимо учитывать и правовое оформление последующей транспортировки товара, его хранения, страхования, расчетов и т.д., а также вопросы приобретения и утраты права собственности на товар, т.е. всю цепочку взаимосвязанных отношений. Более того, при заключении договора поставки товара важную роль играют и положения налогового, а теперь нередко и валютно-таможенного законодательства, входящие в публично-правовую сферу, и даже соображения производственно-технического порядка. Лишь с учетом всего многообразия этих отношений можно сформировать эффективные договорные взаимосвязи изготовителей (поставщиков) и покупателей товара.Метод сравнительного правоведения основан на изучении и использовании правового регулирования сходных отношений в различных правопорядках и правовых системах. При этом сравнение отдельных законодательных решений носит не формально-догматический, а конкретно-исторический характер. Иначе говоря, изучается не только юридическое содержание того или иного правового института, но и причины его появления в конкретном национальном правопорядке и формы развития, что позволяет выделить в нем национально-специфические и интернациональные (универсальные, общезначимые) моменты. Именно эти последние и представляют основной интерес в качестве потенциальной базы для последующей разработки новых законодательных решений в отечественном праве с обязательным учетом его национальных особенностей. Таким путем, а не в форме прямой рецепции, как в Средние века, и должен по преимуществу использоваться мировой и зарубежный опыт правового регулирования.Важное значение для научной работы имеют методы конкретных социологических исследований, используемые в правоведении: анализ статистических данных, в том числе данных судебной и арбитражной статистики; метод экспертных оценок, когда по тому или иному вопросу запрашивается и анализируется мнение определенной группы сведущих лиц; анкетирование определенных групп граждан, категорий работников и анализ полученных мнений и т.п. При подготовке вопросов и оценке ответов на них используются как правовые, так и специальные социологические познания и приемы.В правоведении используются и другие методы научных исследований, например исторический метод, с помощью которого изучается история становления и развития того или иного института, понятия и т.п. Это позволяет точнее оценить его современное содержание и соответствие имеющимся условиям общественного развития.ЗаключениеНа основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Современная цивилистика должна основываться на мощном философском базисе, в частности, мы сказали о значимости диалектического подхода и диалектической философии для развития методологии цивилистической науки. Кроме того, мы также выделили, что современная цивилистическая доктрина характеризуется широким использованием сравнительно-правовых исследований. И это не случайно, поскольку использование опыта может благотворно сказаться на развитии отечественной цивилистики. Вместе с тем, не следует забывать о том, что важно учитывать специфику отечественного законодательства в сфере гражданского права. Кроме того, современная методология цивилистической науки основывается на том принципе, что отечественная наука гражданского права должна обогащаться посредством тех концепций, которые были сформированы в иных правовых системах. Ранее мы уже говорили о том, что современная цивилистическая методология во многом продолжает диалектические традиции. В частности, она в первую очередь изучает общие вопросы гражданского права, непосредственно связанные с тематикой исследования. Методология цивилистической науки предполагает построение цепи логических идей. Любое утверждение должно носить обоснованный характер. В цивилистической науке осуществляется использование как общенаучных, так и частнонаучных методов. В частности, речь идет о методах философского характера, определяющих методологическую направленность всякого исследования. Нельзя не сказать о материалистических методах познания общественного развития, основанных на признании его объективности и известной закономерности. Научная философская методология познания основана на том, что сами методы познания должны быть отражением объективных закономерностей реальной действительности.Цивилистические исследования также основаны на частнонаучных методах познания, приемах и способах решения научной задачи, присущих именно правовой науке. В частности, здесь мы говорим о методе сравнительного правоведения, комплексном анализе, системном подходе, а также методах конкретных социологических исследований, формальнологического толкования и т.п.Список литературыБелов В. А. Предметно-методологические проблемы цивилистической науки / В. А. Белов // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. — М. : Юрайт-Издат, 2007.Геращенко И.Г. Диалектическая логика. Режим доступа: http://www.distanz.ru/videoLecture/2194/Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. Режим доступа: http://caute.tk/ilyenkov/texts/dl/index.htmlКолодуб Г.В. Цивилистическая методология как новое направление научно-исследовательской деятельности.//Известия Иркутской государственной экономической академии. № 6, 2014. http://cyberleninka.ru/article/n/tsivilisticheskaya-metodologiya-kak-novoe-napravlenie-nauchno-issledovatelskoy-deyatelnostiКолодуб Г.В. О методологии науки гражданского права.//Ученые записки Казанского университета. № 6, 2015. http://cyberleninka.ru/article/n/o-metodologii-nauki-grazhdanskogo-pravaКомиссарова Е.Г. Методологический потенциал гражданско-правовой науки / Е. Г. Комиссарова // Вестник Пермского университета. Сер. Юридические науки. — 2013. — № 4 (22).Сафин З. Ф. О методологии цивилистических исследований / З. Ф. Сафин, М. Ю. Челышев // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2011. — № 6.Степанов Д.И. Вопросы методологии цивилистической доктрины.//Актуальные проблемы гражданского права. – М, 2003.Суханов Е.А. Гражданское право. http://uristinfo.net/2010-12-27-04-58-59/82-easuhanov-grazhdanskoe-pravo-obschaja-chast-t1/1724-glava-3-grazhdanskoe-pravo-kak-nauka-i-uchebnyj-kurs.htmlСырых В.М. История и методология юридической науки. – М.: Норма, 2012.