Методы поисков разведки и оценки МПИ

Содержание полезного компонента в интервале, ограниченном геологическимиконтактами, рассчитывается по данным анализов рядовых секционных проб, границы которыхдолжны соответствовать геологическим контактам рудного интервала.Большее значение в этом случае при оконтуривании рудного тела приобретают не условиявыделения рудных интервалов, а условия оконтуривания рудных тел по падению и попростиранию, при которых приоритет принадлежит геологическим элементам контроляОчевидно, что это не наш случай. 2. Определение границ рудных интерваловпри отсутствии внешних геологических границ. В этом случае задача определения границ рудноготела по мощности решается на основании данных рядового опробования.Такой подход к нахождению границ рудных тел применяется для рудных тел любойморфологии, в частности для маломощных жил (наш случай!). в которых пробы с содержаниемполезного компонента ниже бортового в направлении мощности практически отсутствуют. Известно, что по результатам предварительной разведки месторождение отнесено к кварц-касситеритовой формации. Месторождения данной формации распространены преимущественно на севере и северо-востоке Восточной Сибири, на Чукотке, в Кавалеровском районе приморского края и в др. районах. Отсутствуют минералого-технологические данные, необходимые для проектирования рациональной технологии обогащения. В частности от крупности зерен олова и скорости их индивидуализации будет зависеть организация узла дробления-измельчения, потребителя львиной доли электроэнергии, затрачиваемой в процессе переработки минерального сырья. Крупность зерен касситерита также является определяющим фактором для принятия решения о целесообразности гравитационного обогащения в голове процесса. Поскольку согласно «Методическим рекомендациям ГКЗ…» параметры кондиций должны удовлетворять,с одной стороны, интересам недропользователя (прибыль), а с другой – интересам государства(бюджетная эффективность) с условием максимальной полноты использования недр., то одной из задач разведки является задача максимально увеличить минимальную рабочую мощность и мощностьпустого прослоя, не потеряв при этом значительных объемов металла в исключаемыхинтервалах опробования. Такое может произойти, например, при наличии руднойминерализации преимущественно в маломощных жилах. Все вышеуказанные риски должны быть приняты ко вниманию при проведении экономической оценки месторождения. В то же время, имеющиеся данные позволяют выделить ряд наиболее перспективных участков, разведку которых стоит произвести в первую очередь. Это зоны, характеризующиеся повышенной мощностью рудных пересечений, сопряженных с повышенными содержаниями олова в этих подсечениях. Наиболее интересной представляется южная оконечность второстепенной жилы. Так в скважине 15 вскрыт рудный интервал 1,44 метропроцента, в скважине 2 – 1,26 метропроцента канавами 2 и 2П интервалы 1,26 метропроцента. Итого среднее содержание в перспективной зоне оказывается 0,94% против 0,77% имеющихся в среднем по телу. См. таблицу Таблица 11 Расчет среднего содержания в возможно богатой зоне южной оконечности южного телавыработка мощность содержание метропроцентскв 151,80,81,44скв 22,81,23,36к 2П 1,40,91,26к 2 1,80,71,26суммарно7,87,32среднее содержание олова, %0,94Именно эта зона представляется наиболее перспективной для первоочередного разбуривания по сгущенной сети 25х25 м.Кроме того, повышение достоверности оценки требует последовательного сгущения сети до 50х50; 25х25 м и возможно гуще, так как при мощности рудных интервалов менее 2 м проверка на отсутствие пустого прослоя (в соответствии с требованиями ГКЗ) может потребовать весьма густой сети, вплоть до 5х5 м. При положительном прогнозе до начала разработки месторождения необходимо проведениегеолого технологического картирования в соответствии с рекомендациями СТО-РОСГЕО-09-002-98 Твердые полезные ископаемые и горные породы. Геолого-технологическое картирование. Методы.Список литературы:Аристов В.В., Безирганов Б. Г. , Бортников А.Я., Крейтер Д.С. , Кушнарев П.И., и др. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых, лабораторный практикум. Москва, Недра, 1989.Викентьев В.А., КарпенкоИ.А., Шумилин М.В. Экспертиза подсчетов запасов рудных месторождений. М. Недра,1988Дьяконов В.В., Петров А.С., РомероМоисес Методические рекомендации и учебные задания к выполнению лабораторных работ «Подсчет запасов месторождений полезных ископаемых» (направление «Горное дело»), Москва, 2011. СТО-РОСГЕО-09-002-98 Твердые полезные ископаемые и горные породы. Геолого-технологическое картирование. Методы.