Был ли неизбежен распад ссср?

Это, конечно, никакие не Беловежские соглашения и не августовские события. Это 13 сентября 1985 года - день, когда министр нефти Саудовской Аравии Ямани сказал, что его страна прекращает политику сдерживания добычи нефти и начинает восстанавливать свою долю на рынке. После чего на протяжении следующих 6 месяцев добыча нефти Саудовской Аравией увеличилась в 3,5 раза и цены рухнули- в 6,1 раза».Как отмечал Гайдар, правительство Советского Союза могло выбрать и альтернативные пути развития. В частности, экономист выделяет три пути. Первый вариант предусматривал, что СССР полностью откажется от импортного продовольствия, а значит, в стране была бы введена карточная система. Второй путь развития представлен резким сокращением военных расходов, капитальных вложений, остановкой целого ряда заводов, увеличением экспорта титана, никеля и стали. Тем не менее, эти пути не были выбраны, поскольку они могли бы привести к серьезным конфликтам представителей политической элиты советского правительства. Существовал и третий путь развития, который предусматривал роспуск восточноевропейской империи, то есть, следовало прекратить помогать странам, которые принадлежали к социалистическому лагерю. Согласно позиции Гайдара, это также означало бы «вынесение политического приговора системе». Однако советское правительство выбрало один из самых неблагоприятных сценариев – бездействие. Цены на нефть постоянно снижались на протяжении 17 лет. Советский Союз стал делать серьезные займы, просить о гуманитарной помощи. В частности, ситуация с обеспечением зерном носила поистине взрывоопасный характер. Конфликт в Прибалтике привел к тому, что Советский Союз оказался лишенным иностранных кредитов. На основании этого Гайдар делает вывод о том, что именно падение цен на нефть – это есть ключевое событие, которое и предопределило распад Советского Союза. Здесь большая роль принадлежала политике Саудовской Аравии, направленной против советской империи. Антипатия Саудовской Аравии объяснялась событиями в Афганистане. Представляя читателю конкретные цифры, отрывки из сугубо секретных тогда писем и служебных записок представителей различных уровней советской номенклатуры, Е.Гайдар показывает процесс движения неадаптивной авторитарной системы к саморазрушению. В последний период своего существования советская империя оказалась не способной на то, чтобы отвечать на вызовы современной эпохи, заниматься решением насущных политических и экономических проблем. Еще при Сталине их решение ограничивалось тем, что люди просто устранялись, если смели высказать свое мнение относительно данных проблем. Гайдар полагает, что именно Сталин во многом ответственен и за крах советской экономики, ведь им были заложены ее основы: «И. Сталин, выбрав модель индустриализации, противоположную бухаринской, заложил фундамент экономико-политической системы, в котором со временем стали образовываться крупные трещины, создающие риск его разрушения при относительно скромных внешних воздействиях».Итак, мне представляется, что распад Советского Союза был неизбежным, поскольку были подорваны экономические и социальные основы функционирования советского государства. Кроме того, властью проводились малоэффективные реформы, которые никак не могли затормозить процесс распада. Список литературыГайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России. — М.: РОССПЭН (Российская политическая энциклопедия), 2006.Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Rat/index.phpСогрин В. Политическая история современной России. 1985 – 1994. От Горбачева до Ельцина. - М., 1994. Фроянов И.Я. Погружение в бездну. Россия на исходе XX века. – СПб., 1999.