Влияние атомных электростанций на прилегающие водные объекты
Заказать уникальную дипломную работу- 70 70 страниц
- 44 + 44 источника
- Добавлена 03.12.2016
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава I. ВЛИЯНИЕ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 9
1.1. Устройство и принцип работы атомных электростанций. Атомные электростанции как объекты повышенной опасности 9
1.2. Основные формы воздействия атомных электростанций на окружающую среду 15
1.2.1. Отчуждение земель под строительство АЭС 16
1.2.2. Переработка и захоронение радиоактивных отходов 17
1.2.3. Выбросы радиоактивных изотопов т вредных химических веществ 18
1.2.4. Забор значительного объема воды из водных объектов 21
1.2.5. Тепловое воздействие на окружающую среду 22
1.3. Концепция экологической безопасности в атомной энергетике 23
1.4. Нормативно-правовое регулирование природоохранной деятельности в области атомной энергетики 24
Выводы по главе I 26
Глава II. ВЛИЯНИЕ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ НА ПРИЛЕГАЮЩИЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ 28
2.1. Система технического водоснабжения атомной электростанции 28
2.2. Основные формы воздействия атомных электростанций на прилегающие водные объекты по данным отечественных и зарубежных исследователей 44
При этом внутри графика есть ряд аномалий (площадки №1, 6, 5, 17), которые можно объяснить индивидуальными особенностями пробной площадки (характеристика субстрата, количество растительности, воздействие антропогенных факторов, не имеющих отношение к АЭС и т.д.). Если сопоставить графики на рисунках 3.11. и 3.12., то можно выделить ряд зон по степени температурного воздействия на зообентос. Рисунок 3.12. Общее количество бентосных организмов в пересчете на 1 м2, по мере удаления от водосброса ЛАЭС-1Так, сброс подогретой воды от ЛАЭС в Копорскую губу формирует четыре температурные зоны, отличающиеся составом зообентоса. Это:Зона сильного подогрева со значительным превышением температуры над ее естественным значением. В нашем случае это площадки №4-10 с разницей между площадками №23-25 в среднем в 7,6-8,4ºС. Зона подогрева с умеренным повышением температуры воды против естественной. Для нашего исследования это площадки №1-3, №11-13. Разница температур между данными площадками и площадками №23-25 составила в среднем 5,5-6,4ºC.Зона слабого подогрева для нашего исследования оказалась в районе площадок №14-22. Превышение температуры над естественным значением здесь находилось в интервале 1,6-3,3ºС.Зона естественного температурного баланса характеризовалась удовлетворительным средним количеством организмов на 1 м2 и представлена на площадках №23-25. Анализ проб зоопланктона позволил нам выявить 46 видов зоопланктона, из которых определено до вида 33, до рода – 13. Перечень видов и их встречаемость на каждой из площадок представлена в таблице 4 Приложения 5.Распределение видов по пробным площадкам представлено на рисунке 3.13. На рисунке видно, что интенсивное воздействие водотока на пробных площадках №5-8 действует на зоопланктон в той же степени, что и на зообентос. Количество видов здесь значительно снижено по сравнению с другими площадками. В остальном особенности распределения видов по площадках можно описать следующими закономерностями:С увеличением температуры, при условии отсутствия интенсивных механических воздействий, растет и число видов зоопланктона. В зоне наименьшего воздействия АЭС число видов устанавливается на уровне 30-32 видов.Наиболее высокая численность наблюдается в зоне интенсивного теплового воздействия АЭС (площадки №1-4, №9-16).Рисунок 3.13. Зависимость количества видов зоопланктона от места отбора пробРаспределение зоопланктона по группа равномерно. Нами было обнаружено по 15 видов коловраток и веслоногих рачков, и 16 видов ветвистоусых рачков. При этом встречаемость видов на различных площадках отличается. К числу наиболее часто встречаемых можно отнести такие виды коловраток как Anuareopsis fissa, Euchlanis dilatata, Polyartha trigla, Asplanchna priodonta, Keratella cochlearis, Brachionus quadridentatus, Cephalodellacatellin, Euchlanisdilatata, Lecanelunaris. Среди веслоногих рачков доминируют Acartiatonsa, Eurytemoralacustris, Eurytemoraaffinis, Paracyclopsaffinis, Thermocyclopsoithonoides. Из числа ветвистоусых рачков распространены Bosminaobtusirostris, Bosminalongirostris, Mesocyclopsleuckarti, Pleopispolyphemoides, Diaphanosomabrachyurum, представители рода Daphnia. Распределение количества видов для каждой из трех групп по всем площадкам представлено на рисунках 3.14, 3.15, 3.16.Распространение коловраток и веслоногих рачков по пробным площадкам в целом довольно схоже. Обе группы меньше представлены в непосредственной близости от сбросного канала, хорошо развиты в той части акватории, которая подвержена только тепловому воздействию и на пробных площадках, достаточной удаленных от АЭС. При этом коловратки, как индикатор загрязненности воды представлены в большем количестве, чем рачки.Рисунок 3.14. Распределение количества видов коловратокпо пробным площадкамВетвистоусые рачки хуже реагируют на условия поблизости от места сброса подогретой воды, зато наилучшим образом развиты в районах с теплой водой. Будучи организмами, приуроченными к мезо- и олигосапробным водоемам, ветвистоусые рачки распространены в условиях Копорской губы меньше, чем коловратки. В целом мы видим обеднение видового состава аналогичное тому, что демонстрировали пробы зообентоса. Среди доминантных видов как зообентоса, так и фитопланктона преобладают виды с широким ареалом распространения. На фоне повышения температуры, колебаний солености и химического состава, большую часть зоопланктона и зообентоса составляют эвритермные и эвригалинные виды. Рисунок 3.14. Распределение количества видов веслоногих рачковпо пробным площадкамРаспространение зоопланктонных организмов не равномерно. При общей тенденции к повышению числа видов с удалением от водосброса ЛАЭС, наблюдаются также колебания, обусловленные, вероятно, иными условиями среды.Колебания численности видов зоопланктона хорошо заметно в зависимости от времени года. Так, весной нам удалось зафиксировать 13-21 видов из 46. Летом увеличилось количество ветвистоусых рачков, достигшее максимума ближе к осени. К сентябрю численность планктонных организмов достигла максимального значения из зафиксированных за период исследования. Рисунок 3.14. Распределение количества видов ветвистоусых рачковпо пробным площадкамПодводя итоги вышесказанному, мы можем отметить, что наибольшее влияние АЭС оказывает в 5-6-километровой зоне, формируя сообщества упрощенной структуры с низким видовым разнообразием. Также отмечаются низкие показатели обилия. Большое количество олигохеты, полихет, коловраток говорят о эвтрофикации водоема. Еще одной особенностью зоопланктона является большое количество погибших организмов, имеющих определенную, более разветвленную и удлиненную форму тела. Это Bosmina, Daphnia, Cyclops. Повреждение происходить при прохождении организмов через систему технического водоснабжения станции. Выводы по главе IIIВодоемы-охладители АЭС – это особая гидротехническая и экологическая система, не имеющая аналогов в природе. Система технического водоснабжения любой АЭС устроена таким образом, что атомные электростанции являются одними из крупнейших водопотребителей среди всех промышленных предприятий. Объемы воды, забираемой на нужды станции, могут составлять от 500 тыс. до нескольких млрд. м3 в год.Донные группировки организмов, а также зоопланктон являются одной из наиболее чутких систем, реагирующих на загрязнение водоема. Именно поэтому зообентос и зоопланктон подходят в качестве биоиндикаторовво многих случаях. Важными факторами формирования зообентоса и зоопланктона являются наличие течения, термическая нагрузка, характер ложа водоема и грунтов, степень и характер эвтрофикации водоема. Наиболее существенными являются температурное и механическое воздействие. Высокая температура, эвтрофикация водоема, механическое воздействие в районе водосброса ЛАЭС предопределяют такие изменения как заселение акватории инвазивными видами, значительное снижение общей численности и видового разнообразия зообентоса, доминирование поли- и мезосапробных видов. Наиболее интенсивное воздействие АЭС отмечено в районе сброса подогретых вод. При этом, не смотря на отчетливый рост количества видов зообентоса и зоопланктона по мере удаления от водосброса ЛАЭС, наблюдаются отклонения, связанные как с естественными факторами (характер субстрата), так и искусственными (антропогенное воздействие, не имеющее отношение к АЭС). Т.е. формирование экосистемы водоема-охладителя происходит под влиянием совокупности природных и антропогенных факторов.В целом тепловое влияние АЭС можно считать локальным. В случае с Ленинградской АЭС оно не превышает радиуса в 5-6 км. Эвтрофикация водоема, вина за которую лежит далеко не только на АЭС, но и на массе промышленных предприятий, в определенной степени сдерживается благодаря возможности водообмена с Балтийским морем и, как ни странно, работе АЭС, обеспечивающей «перемешивание» и насыщение кислородом водных масс.На данный момент наблюдается структурная перестройка экосистемы Копорской губы, которая проявляется в снижении числа видов и численности организмов, в росте количества полисапробных видов, исчезновению типичных форм организмов с постепенной их заменой эврибионтными видами.ЗАКЛЮЧЕНИЕМы изучили общую схему строения атомных электростанций с различными типами атомных реакторов, систему экологического менеджмента и данные, приводимые экологами по влиянию АЭС на окружающую среду. Нами было проведено исследование, которое демонстрирует степень и характер влияния Ленинградской АЭС на зообентос водоема-охладителя. В заключении хотелось бы отметить, что атомные электростанции, не смотря на значительный объем преимуществ, имею два главных недостатка – это значительный объем водопотребления и серьезные проблемы с переработкой и захоронение отработанного ядерного топлива, а также с выведением из эксплуатации самой станции. На наш взгляд, альтернативой атомной энергетике могла бы стать возобновляемая энергия, ресурсы которой в России довольно значительны. Именно солнечная, ветровая, термальная, приливная, волновая энергетика могут обеспечить потребности человечества на долгие годы. Развитиевозобновляемой энергетики должно стать ключевым фактором энергетической безопасности и устойчивого развития нашей страны.Многие государства уже идут по этому пути. Так, страны Евросоюза заявили о повышение уже к 2020 году доли возобновляемых источников энергии, в том числе энергии воды, ветра и солнца до 20 %. Китай, Бразилия и Индия также планируют предпринимать добровольные меры по увеличению использования возобновляемых источников энергии. Бразилия предполагает увеличить их долю к 2030 г. до 10%, Китай – до 15% к 2015 г, снизив при этом выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Относительная дороговизна энергии, получаемой из возобновляемых источников могла бы компенсироваться государством в виде, например, льготных тарифов на энергию, получаемую от возобновляемых источников энергии, освобождения от налога части прибыли, инвестируемой в развитие нетрадиционной энергетики,освобождения потребителей «чистой» энергии от экологических налогов, тендеров и квот («зеленые сертификаты») на поддержку различных видов нетрадиционной энергетики из общего специального фонда.ВЫВОДЫПо результатам исследования влияния АЭС на прилегающие водные объекты, мы можем сделать следующие выводы:Атомные электростанции являются промышленным объектом повышенной опасности. Их проектирование, строительство и эксплуатация находятся под строгим государственным и общественнымконтролем, регламентируется большим пакетом документов. Экологический мониторинг ведется на регулярной основе службами, снаряженными и обученными специальным образом.Анализ литературных данных по основным техническим характеристикам АЭС, их влиянию на окружающую среду в целом и на окружающие водные объекты в частности привел нас к выводу о том, что в случае штатной эксплуатации АЭС любого типа загрязнение химическими, радиоактивными, органическим веществами, звуковое и пр. воздействия незначительны. Объем отходов, производимый АЭС несравнимо меньший, за аналогичный период, например, у теплоэлектростанции, работающей на угле. Вместе с тем остается нерешенной проблема переработки и захоронения отработанных ядерных отходов, а также выводом из эксплуатации самой станции. Решения, которые существуют на данном этапе развития науки и техники представляются нам весьма сомнительными. Исследование влияния Ленинградской атомной станции на зообентос Копорской губы Финского залива Балтийского моря показал, что наиболее существенным является тепловое загрязнение. Подогретая вода, поступающая в водоем-охладитель меняет в сторону увеличения степени сапробности видовой состав зообентоса, появляются новые, заносные, более теплолюбивые виды. При этом влияние имеет локальный характер и не распространяется дальше радиуса в 5-6 км от места сброса технических вод.Ведущими формами организмов, преобладающими в водоеме-охладителе ЛАЭС являются олигохеты, полихеты, насекомые, коловратки. Этот факт указывает на эвтрофикацию водоема. На прилегающих к месту сброса вод территориях наблюдалось явное угнетение зообентоса и зоопланктона, проявляющееся в снижении его численности и видового разнообразия, а также в травмировании организмов.В зоне сброса подогретой воды численность зоопланктона ниже в несколько раз по сравнению с более отдаленными районами.В целом в рамках экосистемы Копорской губы наблюдается вытеснение аборигенных видов с преобладанием эврибионтов, а также появление видов-вселенцев, преимущественно понто-каспийской фауны.Безусловным преимуществом Копорской губы перед закрытыми водоемами-охладителями является возможность водообмена с Балтийским морем, что снижает последствия негативного воздействия АЭС на экосистему. Следует признать, что атомные электростанции при условии их штатной эксплуатации являются относительно экологически-безопасными. В будущем следует интенсифицировать исследования в области переработки и хранения ядерных отходов, а также систем консервации отработавших атомных реакторов. Вместе с нем жизненно необходимо уделить внимание развитию нетрадиционных видов энергетики. В целом можно сделать вывод, что гипотеза нашей работы доказана. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАО «Концерн Росэнергоатом». Официальный сайт. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rosenergoatom.ru/ (дата обращения – 12.10.2016).Антонова А.М. Экологические проблемы АЭС и их решения //Промышленные ведомости. – 2010. – №10-12. – C. 7-8.Атомная энергетика в мире. ИнформаторийАтомэнергомаш, группы компаний Росатома. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.aem-group.ru/mediacenter/informatoriy/atomnaya-energetika-v-mire.html (дата обращения – 12.10.2016).Бадяев В.В., Егоров Ю.А., Казаков С.В. Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС. – М.: Энергоатомиздат, 1990. 224 с.Богославчик П.М., Круглов Г.Г. Гидротехнические сооружения ТЭС и АЭС. – М.: Вышэйшая школа, 2010. – 272 с.Воронин М.Ю. Экологический мониторинг микрозообентоса водоемов-охладителей электростанции на примере Балаковской АЭС: диссертация … кандидата биологических наук: 03.00.16 / Воронин Максим Юрьевич; [Место защиты:Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского]. – Саратов, 2005. – 157 с. Воронин М. Ю., Ермохин М. В. Стабильность сообществ макрозообентоса в водоеме-охладителе Балаковской АЭС/ Поволжский экологический журнал, 2015. – №1.Воронин М. Ю., Мосолова Е. Ю., Табачишин В. Г., Еловенко А. Ю. Особенности размещения и численность водоплавающих птиц на водоеме-охладителе Балаковской атомной станции в зимний период/Известия Саратовского университета. – Саратов: Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, 2015. - №1. Даринский А.В., Фролов А.И.. География Ленинградской области. – М.: Глагол, 2005. – 128 с.Даувальтер В.А., Кашулин Н.А. Долговременное изменение химического состава донных отложение озера Имандра в зоне влияния стоков Кольской атомной электростанции/Труды Кольского научного центра РАН. – Апатиты: ФГБУН Кольский научный цен6тр РАН, 2013. - №3.Деление ядер и типы ядерного реактора. Всемирная ядерная ассоциация. Официальный сайт. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.world-nuclear.org/uploadedFiles/org/WNA/Publications/Nuclear_Information/Pocket%20Guide%20Reactors.pdf (дата обращения – 12.10.2016).Доля ядерной энергетики в мировом производстве электроэнергии в 2015 году. Международное агентство по атомной энергии. Официальный сайт. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/NuclearShareofElectricityGeneration.aspx (дата обращения – 12.10.2016).Дубровольский В.Б., Лавданский П.А., Енговатов И.А. Строительство атомных электростанций. Учебник. – М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2010. – 368 с.Егоров Ю.А., Нигматулин Б.И., Суздалева А.Л., Тихомиров Ф.А. Оценка экологической безопасности АЭС России// Известия Южного Федерального Университета. Технические науки. – ТТИ ЮФУ: Таганрог, 2002. - №6. – С. 19-30. Егоров Ю.А., Николаевский В.С., Суздалева А.Л. Место биоиндикации в системеобеспечения экологической безопасности человеческой деятельности(на примереатомной энергетики) //Докл. наXIМеждунар. симпоз. «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга». – Сыктывкар, 2001.Животова Е.Н. Влияние атомной электростанции на зоопланктон охлаждающих водоемов на примере Нововоронежской АЭС: диссертация … кандидата биологических наук: 03.00.16./ Животова Елена Николаевна: [Место зашиты: Воронежский государственный университет]. – Воронеж, 2007. – 208 с.Коткин К.С. Формирование ихтиофауны водоемов-охладителей АЭС: диссертация ... кандидата биологических наук: 03.02.08./ Коткин Кирилл Сергеевич; [Место защиты: Рос.ун-т дружбы народов]. – Москва, 2012.- 131 с.Кутьков В.А., Безруков Б.А.,В.В. Ткаченко и др. Основные положения и требования нормативных документов в практике обеспечения радиационной безопасности атомных станций. Учебное пособие. М., Концерн "Росэнергоатом", ИАЭ г.Обнинск, 2002г. Международная шкала ядерных и радиологических событий (INES) 2008. Международной агентство атомной энергетики. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/INES-2008-R_web.pdf (дата обращения - 15.10.2016).Научно-исследовательский с справочник «Климат России». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://meteo.ru/pogoda-i-klimat/197-nauchno-prikladnoj-spravochnik-klimat-rossii (дата обращения: 19.10.2016).Носков А.А., Перевезенцев В.В. Экологические проблемы воздействия атомных электростанций на окружающую среду // Безопасность жизнедеятельности. № 11. 2005. С. 8-13.О состоянии ииспользовании водных ресурсов РФ в 2007 году: доклад / Под ред. Н.Г. Рыбальского и др. – М.: ФГУ ГП «Гидроспецгеология» Роснедра, 2008. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. – Л.: Гидрометеоиздат, 1977. – 512 с.Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. – СПб.:Наука.С.-Петерб.отд-ние, 1994. – Т.1. Низшие беспозвоночные. – 396 с.; СПб.:Наука.С.-Петерб.отд-ние, 1995. – Т.2. Ракообразные. – 628 с.; СПб.:Наука.С.-Петерб.отд-ние, 1997. – Т.3. Паукообразные. Низшие насекомые. – 444 с.; СПб.:Наука.С.-Петерб.отд-ние, 1999.– Т.4. Высшие насекомые. Двукрылые. – 1000 с.; СПб.:Наука.С.-Петерб.отд-ние, 2001.– Т.5. Высшие насекомые. Ручейники. Чешуекры-лые. Жесткокрылые. Сетчатокрылые. Большекрылые. Перепончатокрылые. Двукрылые. – 840 с.; СПб.:Наука.С.-Петерб.отд-ние, 2004. – Т.6. Моллюски. Полихеты. Немертины. – 528 с.Определитель. Фауна СССР/Смирнов Н.Н.Ракообразные. Том I. Выпуск 3. Macrotrichidae и Monidae фауны мира. – М.: , 2012. – 121 с.Определитель. Фауна СССР/ Лепнева С.Г. Ручейники. Том II. Выпуск 2. Личинки и куколки подотряда цельнощупиковых (Integripalpia). – М.: , 2012. – 284 с.Определитель. Фауна СССР/ Ушаков П.В. Многощетинковые черви. Том I. Многощетинковые черви подотряда Phyllodociformia полярного бассейна и северо-западной части Тихого океана. – М.: , 2012. – 138 с.Определитель. Фауна СССР/ Кусакин В.Г. Том 131. Морские и солоноватоводные ракообразные (Isopoda) холодных и умеренных вод северного полушария. Том 2. – М.: , 2012. – 233 с.Иллюстрированные определители свободноживущих беспозвоночных евразийских морей и прилегающих глубоководных частей Арктики. Том 1-3. – М.: КМК, 2010-2013.Петрова Т.И., Воронов В.Н., Ларин Б.М. Технология организации водно-химического режима атомных электростанций. – М.: МЭИ, 2012. – 272 с.Радиационная обстановка на территории России ин сопредельных государств в 2015 году. – Обнинск: ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун», 2016. – 346 с. Расписание погоды. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rp5.ru/ (дата обращения – 10.10.2016).Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений/под редакцией канд.биол.наукВ.А.Абакумова. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200060189 (дата обращения – 01.05.2016). Стандарт организации СТО 1.1.1.02.006.0689-2006. Водопользование на атомных станциях. Классификация охлаждающих систем водоснабжения. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.infosait.ru/norma_doc/54/54605/index.htm#i133036 (дата обращения - 16.10.2016). Стерман Л. С. и др. Тепловые и атомные электрические станции: Учебник для ВУЗов / Л. С. Стерман, В. М. Ладыгин, С. Г. Тишин. – М.: Энергоатомиздат, 1995 – 416 с., ил.Суздалева А.Л.. Структура и экологическое состояние природно-техногенных систем водоемов-охладителей АЭС: диссертация ... доктора биологических наук: 03.00.16/ Суздалева Антонина Львовна. – Москва, 2002. – 515 с. Тевлин С.А. Атомные электрические станции с реакторами ВВЭР-1000. – М.: МЭИ, 2008. – 360 с. Чижик Ольга, Руденко Светлана, Морозова Татьяна. Разноуровневаябиоиндикация территорий радиоэкологического контроля. – М.: LAP LambertAcademicPublishing, 2013. – 148 с.Ходоровская Н.И., Кандерова О.Н. Физико-химические и гидробиологические методы исследования экологического состояния водоемов : Учеб.пособие / Н.И. Ходоровская, О.Н. Кандерова. – Челябинск: Юж.-Урал. гос. ун-т. Каф. "Общ.иинж. экология", 2002.Экологические отчеты 2008-2015 гг. АО «Концерн Росэнергоатом». Официальный сайт. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rosenergoatom.ru/environment_safety/environment/environmental_statements/ (дата обращения – 12.10.2016).Экология энергетики: Учебное пособие. / Под общей ред. В. Я. Путилова. - М .: Изд. МЭИ, 2003. 716 с.Ядерная катастрофа на АЭС Фукусима-1. Гринпис России. Официальный сайт. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/nuclear/accidents/Fukushima-1/ (дата обращения – 11.10.2016).Ядерные энергетические реакторы мира. Международное агентство по атомной энергии. Официальный сайт. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/RDS_2-36_web.pdf (дата обращения – 12.10.2016).Chernobyl’sLegacy: Health, EnvironmentalandSocio-EconomicImpactsandRecommendationstotheGovernmentsofBelarus, theRussianFederationandUkraine. TheChernobylForum: 2003–2005. Secondrevisedversion. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.iaea.org/sites/default/files/chernobyl.pdf (дата обращения - 13.10.2016). ПРИЛОЖЕНИЕ 1Таблица 1Структура водопотребления ЛАЭС в период с 2010 по 2015 гг. [40] Объем водопотребления и сброса сточных вод, тыс.м3201020112012201320142015Водопотребление, всего5 141011,905 346925,134 569751,733 594596,864 707968,635 204658,61Финский залив5 124480,305 331373,764 555171,033 581337,804 695522,075 193369,19Река Систа16336,6015260,0914373,1113103,4812325,4311116,64Река Коваш0,0091,2821,186,122,3455,44Река Пейпия195,00200,00186,41149,46118,79117,34Сброс сточных вод5 055595,515 247109,516 474616,126 473431,626 473394,066 444548,64Финский залив5 054401,475 246196,266 469063,006 467786,006 467786,006 440601,18Река Систа307,83100,702480,062517,622480,061356,01Река Коваш693,21613,152873,062873,002873,002117,47Река Пейпия193,00199,40200,00255,00255,00473,98ПРИЛОЖЕНИЕ 2Таблица 2Динамика сбросов вредных химических веществ со сточными водами на ЛАЭС в период с 2010 по 2015 годы [40] Финский заливРека СистаРека КовашРека Пейпият%т%т%т%БПК полное 20104,0990,0680,0872,3191,13526,2730,57066,65620112,9810,0010,1101,4800,8209,5100,66059,30020123,9050,0010,2503,3601,48017,1700,84075,47020134,3510,0010,0610,8200,6006,9600,68161,19020144,4360,0150,040,5400,89,2800,52146,8120152,9750,0150,0702,3580,0100,1790,45927,937Нефтепродукты20100,0560,0820,0011,5750,03847,5000,00427,03820110,0630,0020,0021,6100,02013,8900,00526,95020120,0900,0300,0021,3200,01812,5000,01051,58020130,0850,0300,0021,6100,02013,8900,01052,63020140,0820,0250,0021,6100,0213,8900,0042020150,0260,0080,0023,8460,0000,2150,00311,111Взвешенные вещества 201015,3210,1020,1071,1803,46633,2310,00932,388201113,3290,0020,1901,0601,9709,4600,01437,840201213,7030,0200,0341,8901,5507,4400,00925,540201311,4840,0200,1310,7301,4086,7601,09340,64020149,8530,0130,080,4401,698,1100,78929,3320156,750,0140,1303,4960,0400,7270,91416,281Таблица 2 (продолжение)Сухой остаток 20106421,2670,02011,6382,437108,80720,82823,4448,18720115316,4280,00218,7201,980142,18013,63028,3107,63020126523,4620,02031,3703,310139,67013,39027,6507,45020136265,9140,02015,9971,690147,23614,12021,0815,68020146 048,460,02110,4910,490151,4414,52020,8165,6120154623,8800,01914,8603,9331,3400,19219,33721,140ХПК201043,7040,1081,3383,5675,93417,1806,32973,670201124,6080,0100,8371,1208,35512,1206,59259,230201232,9310,0201,1481,5404,9067,1206,89461,940201333,4330,0201,1911,6005,5117,9907,27365,350201436,8160,0180,550,7407,54110,946,21655,84201532,7860,0180,4691,5800,1200,2146,94742,277Сульфаты2010365,0050,0902,2382,18330,22026,2502,72536,5892011373,9610,0204,1802,06028,83012,5403,30034,2102012470,1780,0206,7303,31021,0709,1702,25023,3302013416,0710,0204,3002,11025,85411,2501,92019,9002014391,9640,021,330,65026,1111,3601,53315,892015307,3990,0151,9802,7690,6100,3271,8439,896ПРИЛОЖЕНИЕ 3Таблица 3Некоторые представители бентосной фауны Копорской губы Финского залива Балтийского моряВид, родНомер пробной площадки12345678910111213141516171819202122232425Класс Насекомые (Insecta), Порядок Двукрылые (Diptera), Семейство Хирономиды (Chironomidae)Procladius ferrugineus35 2 117711123 13 15 8 21 Chironomus plumosus 45 2 1 21 2217 2161519 11Micropsectra гр.praecox148 2 813 8 8198 211811Cladotanytarsusmancus 1 1 3 1353 3 1119 18Класс Насекомые (Insecta), Отряд Поденки (Ephemeroptera) Семейство SiphlonuridaeЛичинки поденок рода Siphlonurus 1 1 1124 51 123338862Класс Насекомые (Insecta), Отряд Поденки (Ephemeroptera) Семейство AmetropodidaeЛичинки поденок рода Ametropus1 2 1 5 53116274542Класс Насекомые (Insecta), Отряд Поденки (Ephemeroptera) Семейство EphemeridaeЛичинки поденок рода Ephemera2 1 12 522 446379268Класс Насекомые (Insecta), Отряд Ручейники (Trichoptera)Личинки ручейника 1 2 1 56 39 7 912511Таблица 3 Приложения 3 (Продолжение)Класс Насекомые (Insecta), отряд Стрекозы (Odonata )Личинки стрекоз рода Enallagma13 12 2 331092 4 8 111215911Личнка стрекоз рода Ischnura 32 1 2223 5 91391292Класс Полихеты (Polychaeta), отряд (Spionida)Marenzellerianeglecta 18 125242 66 1129 128 Класс Полихеты (Polychaeta), отряд (Phyllodocida)Hediste diversicolor5112223 1 228 3 178313112Класс поясковые черви (Clitellata), отряд HaplotaxidaLimnodrilushoffmeisteri2 53 112221 2 34 115337Potamothrixhammoniensis 1 12 4 8 2 38Tubifextubifex32 1 521 1324211231 Enchytraeusalbidus 1 5 5 5 5 5 5211Spirospermaferox 55 2 11 11 511 4Класс поясковые черви (Clitellata), отряд LumbriculidaLumbricilluslineatus5 15954 22 1 2455422Класс поясковые черви (Clitellata), отряд Хоботковые пиявки (Rhynchobdellida)Glossiphonia complanata23 2 242 232155464561441Helobdella stagnalis 8 1 2 2 24252 2438Класс круглые черви (Nematoda), отряд EnoplidaTobrilusgracilis 28 1 2 1 21022 662 74Neotobriluslongus 11 52 89 941211112 Таблица 3 Приложения 3 (Продолжение)Raritobrilussteineri112 2 1 105 1 55 8 93Класс круглые черви (Nematoda), отряд DorylaimidaDorylaimida 31 26 2 21 223 5 Cryptonchustristis 55 5 55 559119 9211Класс круглые черви (Nematoda), отряд MonhysteridaPenzanciaagilis5 5 312 1911 18 841112Daptonemasetosum 15 5 1 9181811219371112 Класс Гастроподы (Gastropoda), отряд ArchitaenioglossаBithyniatentaculata6421 1112642245852253111Класс Гастроподы (Gastropoda), отряд PulmonataLimnaeastagnalis1315 1 2 11311 22221 3 22Класс Двустворчатые моллюски (Bivalvia), отряд VeneroidaPisidiumpersonatum 1 5 2 1 Pisidiumamnicum1 2 1 2 2 3 22Dreissenapolymorpha 1 1 1 5 5 2Macomabalthica 122 4 2 4 11Класс Высшие раки (Malacostraca), Порядок Мизиды (Mysidacea)Hemimysisanomala 1 66Limnomysisbenedeni42 12342 34 55,055616 6 Mysisrelicta 2 2 2 5 2 3 33 333 25Класс Высшие раки (Malacostraca), Порядок Изоподы (Isopoda)Таблица 3 Приложение 3 (Продолжение)JaerasarsiValkanov 2 31 42 11 15Mesidotheaentomon1 1 5 1 15Класс Высшие раки (Malacostraca), Порядок Амфиподы (Amphipoda)Chaetogammaruswarpachowskyi21 1 6 22 23 79 1113285 Chelicorophiumcurvispinum 8 23 5 8 8 11 899Pontogammarusrobustoides 36 2 1 3 94 59 375 Gammarustigrinus1 6 11 23 511 41 4Orchestiacavimana 2 2 52 2 8 9154Chaetogammarusischnus 5 2 5 55 41854 9 8Dikerogammarushaemobaphes26 52 25 29 21112 25926 16Dikerogammarusvillosus 83 6 2 1 83 4 222 14 Monoporeiaaffinis36 36 512 1 1254Pallaseaquadrispinosa 3 2 1 1 13 5 6 2 13 12Pontoporeiaaffinis. 7 22697 9 11 1 52 8 8Obesogammaruscrassus5 8 25 15 8 8 2 978Класс Максиллоподы (Maxillopoda), отряд (Sessilia)Balanusimprovisus1 1 1 1 1861 3 82Класс Phylactolaemata, отряд Покрыторотые (Plumatellida)Cristatellamucedo. 1 2289 11 21ПРИЛОЖЕНИЕ 4Рисунок 1. Общая структура видового разнообразия Копорской губы Финского заливаПРИЛОЖЕНИЕ 5Таблица 4Некоторые представители зоопланктона Копорской губы Финского залива Балтийского моряВид, род12345678910111213141516171819202122232425ВсегоТип Rotifera (Коловратки)Anuareopsisfissa+++++++ ++++++++ +++ ++++22Вид рода Anuareopsis++ + + + ++++++++++ +16Вид рода Anuareopsis ++ + ++ ++ ++ ++ + 12Euchlanisdilatata+++ +++++++++++++++++++++24Keratellaquadrata + + + +++++++ ++++ +15Keratellacochlearis++ ++ ++ + + ++++++++++ 18Вид рода Keratella+ ++ + ++ +++++++ +++16Polyarthatrigla +++++++ ++++++++++++++++23Asplanchnapriodonta+ ++ + + +++ ++ ++ ++++16Brachionusquadridentatus ++ + ++ + +++ +++++++16Cephalodellacatellina++++ + ++++ +++++ ++ 16Euchlanisdilatata+ ++ + + +++ +++ +++++16Kellicottialongispina ++ + + ++ +++++ ++ + 14Lecanelunaris+ ++ + ++ +++++++++ +16Таблица 4 Приложение 5 (Продолжение)Notholcaacuminata + + ++ +++ ++++ +12Подкласс Copepoda (Веслоногие рачки)Acartiatonsa+ +++++++ +++++++++++++++23Вид рода Acartia +++ + + ++ +++++ +++++17Вид рода Acartia+ ++ + ++ ++8Eurytemoralacustris +++++ ++ + + ++ + +++ 15Eurytemoraaffinis+ + + + + + + + +++++13Eurytemorahirundoides + + + + ++ + + +9Cyclopskolensis + + + + ++ + 7Вид рода Cyclops++ + + +++ + + 9Вид рода Cyclops + ++ ,+ + ++ + +10Eudiaptomusgracilis + + + + + + + 7Eudiaptomusgraciloides+ ++ + + + + ++ +++12Macrocyclopsalbidus ++ + + ++ + + + + 10Вид рода Macrocyclops++ + + + + +++++++ ++15Paracyclopsaffinis+ + + + +++++++ ++ + +15Thermocyclopsoithonoides + + +++ +++ +++++++15Отряд Cladocera (Ветвистоусые рачки)Bosminaobtusirostris++++ ++++++++++++++++++++24Таблица 4 Приложение 5 (Продолжение)Bosminalongirostris++ + + ++++++++++++++ ++ 20Вид рода Bosmina ++ +++ +++ + + +++++ +16Вид рода Bosmina++ + ++ ++ + +++11Bosminacoregoni + + + + + ++ ++ ++ 11Mesocyclopsleuckarti ++ + + ++ ++ ++ + 11Chydorussphaericus+ ++ ++ + + ++ +10Daphniagaleata + + ++ + + ++++ ++12Daphniacucullata + + ++++++ ++ ++ 12Вид рода Daphnia+ +++ + + + + +++ + ++14Вид рода Daphnia ++ + + + 5Evadnenordmanni + ++ ++ ++ ++++ +++ 14Pleopispolyphemoides+ + + + +++++++ +++++++18Вид рода Pleopis + + ++ + ++ + + + +11Cercopagispengoi ++++ +++ +++++ + 13Diaphanosomabrachyurum + ++ + ++++++ ++ +++15 22252023171519182123262530263131332930353330313130
2. Антонова А.М. Экологические проблемы АЭС и их решения //Промышленные ведомости. – 2010. – №10-12. – C. 7-8.
3. Атомная энергетика в мире. Информаторий Атомэнергомаш, группы компаний Росатома. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.aem-group.ru/mediacenter/informatoriy/atomnaya-energetika-v-mire.html (дата обращения – 12.10.2016).
4. Бадяев В.В., Егоров Ю.А., Казаков С.В. Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС. – М.: Энергоатомиздат, 1990. 224 с.
5. Богославчик П.М., Круглов Г.Г. Гидротехнические сооружения ТЭС и АЭС. – М.: Вышэйшая школа, 2010. – 272 с.
6. Воронин М.Ю. Экологический мониторинг микрозообентоса водоемов-охладителей электростанции на примере Балаковской АЭС: диссертация … кандидата биологических наук: 03.00.16 / Воронин Максим Юрьевич; [Место защиты: Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского]. – Саратов, 2005. – 157 с.
7. Воронин М. Ю., Ермохин М. В. Стабильность сообществ макрозообентоса в водоеме-охладителе Балаковской АЭС/ Поволжский экологический журнал, 2015. – №1.
8. Воронин М. Ю., Мосолова Е. Ю., Табачишин В. Г., Еловенко А. Ю. Особенности размещения и численность водоплавающих птиц на водоеме-охладителе Балаковской атомной станции в зимний период/Известия Саратовского университета. – Саратов: Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, 2015. - №1.
9. Даринский А.В., Фролов А.И.. География Ленинградской области. – М.: Глагол, 2005. – 128 с.
10. Даувальтер В.А., Кашулин Н.А. Долговременное изменение химического состава донных отложение озера Имандра в зоне влияния стоков Кольской атомной электростанции/Труды Кольского научного центра РАН. – Апатиты: ФГБУН Кольский научный цен6тр РАН, 2013. - №3.
11. Деление ядер и типы ядерного реактора. Всемирная ядерная ассоциация. Официальный сайт. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.world-nuclear.org/uploadedFiles/org/WNA/Publications/Nuclear_Information/Pocket%20Guide%20Reactors.pdf (дата обращения – 12.10.2016).
12. Доля ядерной энергетики в мировом производстве электроэнергии в 2015 году. Международное агентство по атомной энергии. Официальный сайт. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/NuclearShareofElectricityGeneration.aspx (дата обращения – 12.10.2016).
13. Дубровольский В.Б., Лавданский П.А., Енговатов И.А. Строительство атомных электростанций. Учебник. – М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2010. – 368 с.
14. Егоров Ю.А., Нигматулин Б.И., Суздалева А.Л., Тихомиров Ф.А. Оценка экологической безопасности АЭС России// Известия Южного Федерального Университета. Технические науки. – ТТИ ЮФУ: Таганрог, 2002. - №6. – С. 19-30.
15. Егоров Ю.А., Николаевский В.С., Суздалева А.Л. Место биоиндикации в системе обеспечения экологической безопасности человеческой деятельности (на примере атомной энергетики) //Докл. наXI Междунар. симпоз. «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга». – Сыктывкар, 2001.
16. Животова Е.Н. Влияние атомной электростанции на зоопланктон охлаждающих водоемов на примере Нововоронежской АЭС: диссертация … кандидата биологических наук: 03.00.16./ Животова Елена Николаевна: [Место зашиты: Воронежский государственный университет]. – Воронеж, 2007. – 208 с.
17. Коткин К.С. Формирование ихтиофауны водоемов-охладителей АЭС: диссертация ... кандидата биологических наук: 03.02.08./ Коткин Кирилл Сергеевич; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. – Москва, 2012.- 131 с.
18. Кутьков В.А., Безруков Б.А.,В.В. Ткаченко и др. Основные положения и требования нормативных документов в практике обеспечения радиационной безопасности атомных станций. Учебное пособие. М., Концерн "Росэнергоатом", ИАЭ г.Обнинск, 2002г.
19. Международная шкала ядерных и радиологических событий (INES) 2008. Международной агентство атомной энергетики. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/INES-2008-R_web.pdf (дата обращения - 15.10.2016).
20. Научно-исследовательский с справочник «Климат России». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://meteo.ru/pogoda-i-klimat/197-nauchno-prikladnoj-spravochnik-klimat-rossii (дата обращения: 19.10.2016).
21. Носков А.А., Перевезенцев В.В. Экологические проблемы воздействия атомных электростанций на окружающую среду // Безопасность жизнедеятельности. № 11. 2005. С. 8-13.
22. О состоянии ииспользовании водных ресурсов РФ в 2007 году: доклад / Под ред. Н.Г. Рыбальского и др. – М.: ФГУ ГП «Гидроспецгеология» Роснедра, 2008.
23. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. – Л.: Гидрометеоиздат, 1977. – 512 с.
24. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. – СПб.:Наука.С.-Петерб.отд-ние, 1994. – Т.1. Низшие беспозвоночные. – 396 с.
25. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. – СПб.:Наука.С.-Петерб.отд-ние, 1995. – Т.2. Ракообразные. – 628 с.
26. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. – СПб.:Наука.С.-Петерб.отд-ние, 1997. – Т.3. Паукообразные. Низшие насекомые. – 444 с.
27. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. – СПб.:Наука.С.-Петерб.отд-ние, 1999. – Т.4. Высшие насекомые. Двукрылые. – 1000 с.
28. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. – СПб.:Наука.С.-Петерб.отд-ние, 2001. – Т.5. Высшие насекомые. Ручейники. Чешуекры-лые. Жесткокрылые. Сетчатокрылые. Большекрылые. Перепончатокрылые. Двукрылые. – 840 с.
29. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. – СПб.:Наука.С.-Петерб.отд-ние, 2004. – Т.6. Моллюски. Полихеты. Немертины. – 528 с.
30. Петрова Т.И., Воронов В.Н., Ларин Б.М. Технология организации водно-химического режима атомных электростанций. – М.: МЭИ, 2012. – 272 с.
31. Радиационная обстановка на территории России ин сопредельных государств в 2015 году. – Обнинск: ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун», 2016. – 346 с.
32. Расписание погоды. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rp5.ru/ (дата обращения – 10.10.2016).
33. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений/под редакцией канд.биол.наук В.А.Абакумова. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200060189 (дата обращения – 01.05.2016).
34. Стандарт организации СТО 1.1.1.02.006.0689-2006. Водопользование на атомных станциях. Классификация охлаждающих систем водоснабжения. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.infosait.ru/norma_doc/54/54605/index.htm#i133036 (дата обращения - 16.10.2016).
35. Стерман Л. С. и др. Тепловые и атомные электрические станции: Учебник для ВУЗов / Л. С. Стерман, В. М. Ладыгин, С. Г. Тишин. – М.: Энергоатомиздат, 1995 – 416 с., ил.
36. Суздалева А.Л.. Структура и экологическое состояние природно-техногенных систем водоемов-охладителей АЭС: диссертация ... доктора биологических наук: 03.00.16/ Суздалева Антонина Львовна. – Москва, 2002. – 515 с.
37. Тевлин С.А. Атомные электрические станции с реакторами ВВЭР-1000. – М.: МЭИ, 2008. – 360 с.
38. Чижик Ольга, Руденко Светлана, Морозова Татьяна. Разноуровневая биоиндикация территорий радиоэкологического контроля. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2013. – 148 с.
39. Ходоровская Н.И., Кандерова О.Н. Физико-химические и гидробиологические методы исследования экологического состояния водоемов : Учеб. пособие / Н.И. Ходоровская, О.Н. Кандерова. – Челябинск: Юж.-Урал. гос. ун-т. Каф. "Общ. и инж. экология", 2002.
40. Экологические отчеты 2008-2015 гг. АО «Концерн Росэнергоатом». Официальный сайт. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rosenergoatom.ru/environment_safety/environment/environmental_statements/ (дата обращения – 12.10.2016).
41. Экология энергетики: Учебное пособие. / Под общей ред. В. Я. Путилова. - М .: Изд. МЭИ, 2003. 716 с.
42. Ядерная катастрофа на АЭС Фукусима-1. Гринпис России. Официальный сайт. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/nuclear/accidents/Fukushima-1/ (дата обращения – 11.10.2016).
43. Ядерные энергетические реакторы мира. Международное агентство по атомной энергии. Официальный сайт. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/RDS_2-36_web.pdf (дата обращения – 12.10.2016).
44. Chernobyl’s Legacy: Health, Environmental and Socio-Economic Impacts and Recommendations to the Governments of Belarus, the Russian Federation and Ukraine. The Chernobyl Forum: 2003–2005. Second revised version. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.iaea.org/sites/default/files/chernobyl.pdf (дата обращения - 13.10.2016).
Вопрос-ответ:
Какие вредные воздействия оказывают атомные электростанции на окружающую среду?
Атомные электростанции оказывают различные вредные воздействия на окружающую среду, такие как отчуждение земель под их строительство, переработка и захоронение радиоактивных отходов, а также выбросы радиоактивных изотопов и вредных химических веществ.
Какова роль атомных электростанций в нарушении экологического баланса прилегающих водных объектов?
Роль атомных электростанций в нарушении экологического баланса прилегающих водных объектов заключается в выбросе радиоактивных изотопов и вредных химических веществ в воду, что может привести к загрязнению водных ресурсов, уменьшению биоразнообразия и нарушению жизненных циклов водных организмов.
Какие меры предпринимаются для снижения влияния атомных электростанций на прилегающие водные объекты?
Для снижения влияния атомных электростанций на прилегающие водные объекты применяются различные меры, такие как использование специальных систем очистки и фильтрации, контроль за выбросами и стандартами качества воды, мониторинг экологической обстановки вокруг электростанций и принятие соответствующих мер для предотвращения загрязнения водных ресурсов.
Какое воздействие оказывает переработка и захоронение радиоактивных отходов на окружающую среду?
Переработка и захоронение радиоактивных отходов может оказывать серьезное воздействие на окружающую среду. Радиоактивные отходы могут загрязнять почву и воду, проникать в подземные воды и накапливаться в организмах живых существ, что может приводить к различным заболеваниям и нарушениям в экосистеме.
Каким образом отчуждение земель под строительство атомных электростанций влияет на окружающую среду?
Отчуждение земель под строительство атомных электростанций может привести к разрушению естественных биоценозов, потере природных биоразнообразий и нарушению экологического баланса. Это может также повлечь за собой сокращение жизненного пространства для различных видов растений и животных, что отрицательно сказывается на биологическом разнообразии.
Как атомные электростанции влияют на прилегающие водные объекты?
Атомные электростанции могут оказывать влияние на прилегающие водные объекты различными способами. Это может быть загрязнение воды радиоактивными веществами из-за выбросов радиоактивных изотопов, которые могут попасть в воду как в результате аварии на АЭС, так и в обычном режиме работы станции. Также, строительство и эксплуатация атомной электростанции может приводить к отчуждению земель под строительство, что может негативно повлиять на водные объекты в окрестностях станции.
Какие формы воздействия атомных электростанций на окружающую среду могут быть опасны?
Атомные электростанции могут оказывать опасное воздействие на окружающую среду различными способами. Одной из форм воздействия является отчуждение земель под строительство АЭС, так как это может привести к изменению гидрологического режима прилегающих водных объектов. Еще одной опасной формой воздействия является переработка и захоронение радиоактивных отходов, так как неправильная обработка и хранение таких отходов может привести к загрязнению воды и почвы. Выбросы радиоактивных изотопов также представляют опасность для окружающей среды, так как они могут накапливаться в воде и почве, вызывая вред для живых организмов.
Какие радиоактивные отходы образуются при работе атомных электростанций?
При работе атомных электростанций образуются различные радиоактивные отходы. Основной тип отходов, накапливающихся на АЭС - это отработанные ядерные топливные элементы. Они содержат радиоактивные изотопы, которые могут быть опасны для окружающей среды. Кроме того, при работе АЭС образуются и другие радиоактивные отходы, такие как радиоактивные жидкие и газообразные отходы, подвергающиеся специальной обработке и хранению.
Какие формы воздействия на окружающую среду являются основными для атомных электростанций?
Основными формами воздействия атомных электростанций на окружающую среду являются отчуждение земель под строительство, переработка и захоронение радиоактивных отходов, а также выбросы радиоактивных изотопов и вредных химических веществ.
Какая опасность представляют атомные электростанции для окружающей среды?
Атомные электростанции являются объектами повышенной опасности из-за своей способности к выбросам радиоактивных веществ и химических веществ, а также из-за необходимости отчуждения земель под их строительство и дальнейшей переработки и захоронения радиоактивных отходов.