«Роль К. К. Рокоссовского в битве под Москвой»

На широкие наступательные операции не хватало сил. Но постепенно «войска армии вгрызались в оборону противника, расшатывая ее то на одном, то на другом участке, отодвигая фронт к югу»В начале марта 1942 года К.К. Рокоссовский был тяжело ранен осколком снаряда, влетевшего в окно штаб-квартиры.Таким образом, К. К. Рокоссовский был одним из первых командующих, в войсках которых оборонительные позиции стали оборудоваться сплошными траншеями и ходами сообщения. Именно поэтому в 16-й Армии отдельные стрелковые окопы на переднем крае соединялись траншеями и ходами сообщения.К. К. Рокоссовскому зачастую приходилось решать слишком завышенные Ставкой ВКГ задачи, готовить наступление в короткие, ограниченные сроки, поэтому недостаток времени и не позволял с достаточной достоверностью выявить силы и группировку противника, а командиры, штабы не всегда успевалиорганизовать эффективное взаимодействие. Но несмотря на это, войска под командованием К.К. Рокоссовского чаще всего достигали необходимой цели.Организации противотанковой обороны К. К. Рокоссовский уделялособое внимание. Ее он построил на основе противотанковых районов, объединенных в противотанковые участки, при чем сделал Рокоссовский это впервые в военной истории. Рубежом сплошных противотанковых районов стала первая позиция, что было совершенно новым явлением в организации противотанковой обороны. Впервые назначались командиры, преимущественно артиллерийские, которые несли личную ответственность за организацию и ведение обороны противотанковыми участками.Также прототипы подвижных отрядов заграждений впервые появились именно в 16-й армии Константина Константиновичав ноябре 1941 г.Особое упорство – это то, что отличало войска под командованием Рокоссовского. Можно перечислить единичные случаи, когда отдельные части отходили без приказа. Моральный духкомандиров и бойцов, состав фронтовых войск, их подготовка к оборонительным боям – безусловно играли свою роль. Но была еще причина, по которой войска не отступали - это позиционная форма ведения обороны. Данная формаозначала, что огонь, маневр, контратаки войск подчинялись выполнению главной задачи, а именно удержать занимаемые позиции, районы, рубежи. Поэтому, попавшие в трудное положение части и соединения, как правило своевременно получали помощь в виде ударов авиации, огня артиллерии и резервов, выдвинутых из не атакованных участков или с глубины обороны. Маневр огнем, вторым эшелоном, резервами различного назначения, полевой и зенитной артиллерией, подвижными отрядами заграждений являлся душой такой обороны. Кроме того, обороняющиеся войска К. К. Рокоссовского могли организованно отходить с одной позиции на другую. Если рассмотреть искусство подготовки и проведения полководцем фронтовых оборонительных операций, то можно прийти к выводу, что оборона руководимых К. К. Рокоссовским войск оказалась для противника непреодолимой. Это достигалось в первую очередь сосредоточением основных усилий на направлениях предполагаемых главных ударов противника.В решениях К. К. Рокоссовского на оборону приоритет в отражении наступления противника отдавался комплексному использованию огня всех видов оружия.К. К. Рокоссовского отличал особый стиль работы с подчиненными. Он всегда работал в коллективе и с коллективом. При таком методе каждый чувствовал себя активным и непосредственным участником принятия решения, приобщался к тому, что можно условно назвать глубинным смыслом замысла, проникался всесторонним пониманием его обоснованности, осуществимости, а, следовательно, и чувством личной ответственности за его выполнение. Это помогало К.К. Рокоссовскому принимать оптимальные решения даже в самой сложной боевой обстановке и добиваться их выполнения. Итак, роль К.К. Рокоссовского в битве под Москвой трудно переоценить – его талант действовать нешаблонно (танковому удару противника он противопоставлял высокую активность и маневр, а также глубокую противотанковую оборону, при проведении операций всегда учитывал слабые и сильные стороны противника, смело маневрировал резервами, с особой тщательностью планировал боевые действия, решительно массировал силы и средства на направлении главного удара, в ходе контрнаступления сочетал фронтальный удар с обходом и охватом, создал подвижные группы) в тяжелых оборонительных боях и сражениях, испытывая неудачи и поражения, теряя военную технику и неся жертвы, находясь порой в критическом состоянии, помог советским войскам переломить ход борьбы, овладеть стратегической инициативой и в конечном счете одержать победу не только в Московской битве, но и последующих битвах Великой Отечественной войны.Список литературы:Дайнес В. Гений войны Рокоссовский. – М.:Эксмо, 2013. – 672 с.Жук Ю. А. Крах операции «TAIFUN»: историческое исследование. – М.: Директ-Медиа, 2014. – 635 с.Маршалы Победы : маршалы и адмиралы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов / сост. Молюков М.И. – М.: ООО Белый город, 2015. – 259 с.Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М. : Воениздат, 1997. –497 с.