Российская историография.История астро- венгерского фронта в период первой мировой войны.

К тому же, в своих воспоминаниях А. Брусилов освещает многие моменты, которые связанны с подготовкой и проведением одной из наиболее значимой и выдающейся стратегической операции первой мировой войны – наступления русского Юго-Западного фронта летом 1916 годаи подробно освещает проблемы, с которыми пришлось столкнуться русскойимператорской армия в 1915 году. В этот период все еще остается заметно в некоторых трудахжелание авторов не только "реформировать" представления советского периода, приводя их в соответствие с современными взглядами и материалами на причины и характер сражений на Австо-венгерском направлении в первую мировую войну, но и переписать историю заново. В свою очередь Т. Исламов называет такие желания и стремления "радикально- ликвидаторскими", по той причине, что они отвергают фактически отечественное историко- графическое наследство, отечественный исторический опыт . Крайне резко это направление выражено в трудахисторика С. Нелиповича, который подверг пересмотру одну из важнейших для истории России тему истории первой мировой войны - Брусиловский прорыв . С. Нелипович, проведя свои поиски в архивах пришел к выводу, что генерал Брусилов, который, по его мнению, произвольно собрал большие силы за счет соседних фронтов и израсходовал огромные силы и средства, так ничего и не добился в результате Брусиловского прорыва. По его мнению, несмотря на огромные потери, положение всех фронтов русской армии и страны в целом только ухудшилось. И как результат появился абсолютно ненужный Российской империи румынский фронт, в результате чего русские войска растянулись на большом пространстве. Неудачи Брусиловского прорыва стали своеобразным детонатором для Февральской революции 1917 года. В результате Нелимович дал крайне отрицательную оценку деятельности генерала Брусилова - полководца и человека, который и в Советской и в Российской литературе давно считается "выдающимся военачальником и патриотом". Автор подтвердил свои положения в очередной раз, по сути, не встретив никаких возражений .Кстати, в журнале "Родина" уже назвали Брусиловский прорыв "проигранной победой". То есть споры историков не прекращаются.Очень сомнительны, утверждения некоторых авторов военные события на Австро -венгерском фронте об "ударе в спину" русской армии со стороны двух революций 1917 года. Картина, конечно, драматична, даже трагична на первый взгляд, если забыть о характере войны и разложении армии, начавшемся задолго до Февраля - Октября 1917 года. Тем не менее, данные выражения единичны, хотя они имеют место.В своей книге «Призрак Третьей мировой войны: Уроки прошлого. Пять катастроф немцев в 1941-1945 годах. Сценарии будущего» Юрий Чирков показывает важнейшие события двух мировых войн, которые излагаются как важнейшие катастрофы всей мировой истории. Во второй главе книги , которая посвящена первой мировой войне 1914-1918 годов, Юрий Чирков показывает непосредственные события того времени , которые явились импульсом для развязывания войны, показывает численность армий стран, которые вступили в военные действия, также описывает то, как в воюющих странах предпринимались тщательно продуманные меры для развертывания энтузиазма и воспитания патриотизма. Главное, что в книге повествуется о первом применении в ходе войны зениток, авиации, подводных лодок бронетанковых войск, зениток, противотанковых средств, а также сообщает то, что немцы первыми применили ядовитые газы в этой войне. Автор приводит примеры участия России в первой мировой войне, конкретно описывает наступление русской армии на Юго-Западном фронте («Брусиловский прорыв»), говорит о важной роли России наАвстро-венгерском фронте первой мировой войны. Автор в книге подводит итоги Первой мировой войны. В своей книге воспоминаний генерал А.А. Брусилов, «Мои воспоминания. Брусиловский прорыв»автора гениальнейшего прорыва, который был назван в честь его имени. Однако он - не только полководец –победитель одной великой битвы. Генерал Брусилов передает свое мнение о событиях, которые предшествовалипервой мировой войне, о тяжести победы русской армии, о том времени своегонахождения Верховным главнокомандующим. Книгуснабжает подробными биографическими и историческими комментариями, в которой содержится сотни иллюстраций и фотографий того периода и которые публикуются впервые.В книге историка и дипломата Г.Н. Кудия «Первая мировая война и Россия, мое понимание : факты, мифы и размышления» которая приурочена к 100-летию начала первой мировой войныпоказано особое видение автором событий первой мировой войны, которое формируется из различных суждений, фактов и домыслов, которые в большей части малоизвестны. Он раскрывает причины и последствия возникновения первой мировой, а так же подробно раскрывает состав вооруженных сил основных противников накануне войны, их организацию и вооружение в 1914 году.Показывает подготовку русской армии, обеспечение ее техникой и вооружением на фронтах, в том числе дает подробное описание вооружения армии , участвующей в боевых действиях на австро- венгерском направлении Русского фронта, приводятся отдельные эпизоды боевых действий с Северо- Западного фронта.Г.Н. Кудий описывает удачи и неудачи русской армии как в 1914 году, так и в 1916 году и конкретно на австро-германском направлении фронта первой мировой войны, подробное внимание останавливая на Брусиловском прорыве в марте 1916 году на Юго-Западном фронте, начинает подводить итоги позиционной войны сторон, которые участвуют в войне.Завершающие главыпосвящены раскрытию плановпротивоборствующих сторон а так же положение на фронтах первой мировой войны зимой 1917 года, плавно переходя к проблемам России от начавшейся Февральской революции.На основе архивных источников таких стран, как Россия, Германия, Австрия, Венгрия, Польша и ряда военно-исторических изданий, в книге раскрывается хронология боевых событий Первой мировой войны в октябре 1914 года.Это и Варшавско-Ивангородской операции, которая стала крупнымвооруженным столкновением армий Австро-Венгрии, Германии и России на восточно-европейском (русском) театре военных действий и подробно показаны сражения Юго-Западного фронта генерала А.А. Брусилова, который сдержал натиск сил австро-венгерского Северного фронта. В данном документе конкретно показаны потери сторон. Так же в книге дается расписание командного состава сил и войск, приведены примеры подвигов русских солдат и офицеров во время военных действийВ книге«Воспоминания о службе»Маршал Советского Союза Б.М. Шапошников показывает службу в Русской императорской армии и участие в Первой мировой войне, а так же описывает кровопролитные бои во время Галицийской битвы с 18 августа 1914 года по 21 сентября 1914 года. Это крупнейшая стратегическая операция на русском фронте, в которой русские войска нанесли сокрушительный разгром австро-венгерской армии.Сам автор в это время воевал в составе 14-й кавалерийской дивизии Генерального штаба старшего адъютантом в звании капитана, очень подробно описывает боевые эпизоды и ход самой битвы. В книге описана и Лодзинская операция, которая имела два положительных результата для русской армии. Шапошников показывает, что русские войска в конце концов все же задержались на левом берегу Вислы. Было бы другое положение, если бы все четыре корпуса командование бросило бы в одном направлении. Об этом никто ни из немецких, ни русских исследователей истории первой мировой войны не говорил. ЗаключениеПроведенный в рамках работы краткий историографический анализ отнюдь не способен сформировать исчерпывающего представления о сложившихся в исторической науке подходах к пониманию причин и значения Австро-венгерского направления Русского фронта первой мировой войны. Однако он дает основание говорить о том, что вопросы, связанные с событиями Австро-венгерского фронта продолжает носить острый дискуссионный характер и не могут иметь односложных ответов. К познанию столь сложного явления может приблизить только понимание того, что события Австро-венгерского фронтабыли многоплановым явлением, поиск причин которого должен происходить в разных сферах общественной жизни с учетом сложившейся историографии. Русские военные кампании 1914-1917 годов на австро-венгерском направлении Русского фронта являются одними из самых славных вооруженных операций во всей истории русской императорской армии. Такие военные операции как Галицийская, Варшаво-Ивангородская, Карпатская, одна из величайших по своим масштабам «Брусиловская» военная операция, навсегда останутся славнейшими страницами в истории русской императорской армии. Можно смело утверждать, что во всех вышеперечисленных боевых операциях главным и по стратегическим, и по политическим расчетам оставалось именно австро-венгерское направление Русского фронта, так как оно с наименьшими потерями позволяло достичь наиважнейшей задачи, которая заключалась в выводе Австро-Венгрии, основного союзника Германской империи, из первой мировой войны. Обращение к причинам событий на Австро-венгерском фронтепервой мировой войны, непроизвольно наталкивает на вопрос: могла ли быть историческая альтернатива этим боевым действиям? Большинство историков склоняются к тому, что первая мировая война и в том числе боевые действия на Австро-венгерском направлении были неизбежны по ряду объективных и субъективных причин в общих чертах изложенных выше. В целом историографы и Советского Союза и современной России, преодолевая старые подходы, уже внесли очень много нового в исследование истории первой мировой войны, конкретно боевых действий на Австро- венгерском направлении Русского фронта, выпустив много интересных книг, сборников статей и докладов,журнальных статьей. Разумеется, выходящие из под пера работы не всегда свободны от недостатков, но в то же время имеют очень много достоинств, при том, что сборники статей бывают фрагментарны и иногда лишены общей основы. Не полностью выработаны еще новые общепринятые концепции главных проблем основных исторических периодов войны и всей первой мировой войны в целом. Появилось немало броских, но не очень обоснованных "перехлестов" и новаций в попытке, во что бы то ни стало, любыми способами, отвергнуть прежние подходы к историографии Боевых действий на Австро-венгерском направлении Русского фронта. Ясно только то, что изучение и анализ истории первой мировой войны в нашей стране будет продолжаться, расширяться и углубляться. И хотелось бы надеяться, что данный анализ будет опираться то неопровержимое, прочное , что было создано русскими историками на протяжении столетия.Вполне возможно, что мог выглядеть и по другому эволюционный путь модернизации политического строя России в ХХ веке. Об альтернативах можно говорит много, так как это всего лишь предположения, тех или иных действий, которые бы могли предотвратитьбоевые действия на Австро-венгерском направлении первой мировой войны. Однако никто не знает, что было бы на самом деле. Историю нельзя изменить, ее можно только пытаться познать и извлечь из этого положительные уроки. Таким образом, несмотря на то, что тема военных действий на русско-австрийском фронте, была достаточно полно изучена и проанализирована в советской и в российской историографии, тем не менее, тема не перестает терять своей актуальности, так как остается ряд не изученных проблем.Список использованных источников и литературыИсточникиБарсуков Е. Русская артиллерия в мировую войну, т. 1-2. / Е. Барсуков. – М.: Наука, 1938-1940. – 378с.Белой А. Галицийская битва.- М.: Воениздат, 1929.- 234с.Валентинов Н. Военные соглашения России с иностранными государствами до войны / Н. Валентинов. – М.: Наука, 1932. – 395с.Галицийская операция. Сборник документов. – М.: Воениздат, 1923. - 248 с.Зайончковскиий А.М. Мировая война 1914-1918гг. Общий стратегический очерк/ А.М. Зайончковский. - М.-Л.: Воениздат, 1924. – 356с.Кабанов П.Ф. Первая мировая война 1914-1918гг. / Ф. Кабанов. М.: Наука, 1964.– 351с.Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в войну1914-1918гг., ч. 1-2. / А.А. Маниковский. – М-Л.: Воениздат, 1930. – 390с.Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в войну1914-1918гг., изд. 3-е. / А.А. Маниковский. – М-Л.: Воениздат, 1937. – 392с.Меликов В.А. Стратегическое развертывание, т. I / В.А. Меликов. – М.: Воениздат, 1929. – 261с.Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г. - Сборник документов - М.: Воениздат, 1929. - 358с.Федоров В.Г. В поисках оружия / В.Г. Федоров. М.: Известия, 1964. – 43с.ЛитератураАннинский Л.Неизвестная война / Л. Аннинский // Родина. 1993. №8-9. - С.182.Брусилов А.А. Мои воспоминания / А.А. Брусилов. - М.: Дрофа, 2003. - 375с.Головин Н.Н. Россия в первой мировой войне / Н.Н. Головин. - М.: Вече, 2006. - 524с.Гудков, А. Н. Вопросы по истории Первой мировой войны / А.Н. Гудков, О.Н. Гудкова//Преподавание истории в школе.- 2013. - № 8. - С.8- 18; Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне. 1914-1915 гг. / Ю.Н. Данилов. - М.: Наука, 1998. - 376с.Каширин В.Б. Разведчики военного шпионства / В.Б. Каширин // Родина. - 2008. -№12. - С. 135.Козенко. Б.Д. Отечественная историография первой мировой войны Новая и новейшая история.2001. №3. С..3–27Кудий, Г.Н. Первая мировая война и Россия, мое понимание: факты, мифы и размышления. - М.: Издат. дом «Журналист», 2013.- 672 с.Майсурян А.Г. Россия в первой мировой войне / А.Г. Масуйрян. - М.: Дрофа, 1993. - 489с.Нелипович, С. Кровавый октябрь 1914 года / Сергей Нелипович. - Москва: Минувшее, 2013. - 808 с Сазонов С.Д. Воспоминания / С.Д. Сазонов. - М.: Дрофа, 2000. - 349с.Уткин, А.И. Первая мировая война – М.: Культурная революция, 2013.- 560 с. Шунков, В.Н. Полная энциклопедия. Русская Армия в первой мировой войне. 1914-1918 / В.Н. Шунков - М.: 2014.- 235 с.Электронные ресурсыАлексеев, А.А. Падение монархии в России: заговоры и революция [Электронный ресурс] /Наука и жизнь, 2007, № 11. URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/12053/(дата обращения: 19.11.2016).Курлов, П.Г. Гибель Императорской России, 1923 г. [Электронный ресурс].URL: http://militera. lib.ru/memo/ russian/ kurlov_ pg/index.html (дата обращения: 20.11.2016).