Особенности реализации адвокатом-защитником и адвокатом-представителем процессуальных прав в суде присяжных. Раскройте содержание и значение работы адвоката в суде присяжных на основе анализа законодательства Российской Федерации

П. оправдан приговором Московского областного суда по обвинению в совершении преступления за непричастностью к совершению преступления. В кассационной жалобе Э. (отец потерпевшего) просил приговор отменить, ссылаясь на ограничение его права на участие в исследовании доказательств, представленных присяжным заседателям: ходатайства Э. не назначать судебное заседание на день годовщины гибели его сына, не допрашивать свидетелей защиты в его отсутствие судьей оставлены без внимания. Итог - отмена постановленного приговора. Итак, одним из важнейших доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, являются показания свидетелей. Оглашение показаний свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных УПК РФ: при их неявке в судебное заседание и только с согласия сторон. Нарушение этого правила - основание к отмене приговора.Адвокату необходимо представлять свидетеля в нужном (выгодном) свете для защиты, создавать некий образ уверенности в правдивости его показаний. И наоборот, создавать все предпосылки для формирования образа ложности показаний свидетеля противоположной стороны. В указанных целях защитник должен правильно задавать вопросы свидетелю. Все существенные противоречия между показаниями участников процесса, данными в ходе предварительного расследования и в суде, должны быть разрешены.Часть 4 ст. 335 УПК РФ предусматривает реализацию присяжными заседателями «права на вопрос» подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам. Присяжные заседатели вправе задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам. Указанные вопросы излагаются письменно и подаются председательствующему через старшину. Предварительное ознакомление председательствующего с текстом вопросов присяжных заседателей с целью возможного изменения их формулировки или отведения, как не относящихся к предъявленному обвинению, не является актом давления судьи на присяжных заседателей. Адвокат имеет право ознакомиться с содержанием вопросов присяжных заседателей. В протоколе судебного заседания указываются все имеющие значение обстоятельства судебного заседания, в том числе, соответственно, и содержание вопросов присяжных заседателей - как заданных председательствующим, так и отведенных им. Адвокат вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и прилагаемыми к нему документами.В присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ (ч.7 ст. 335 УПК РФ). Недопустимо исследовать с участием присяжных заседателей данные, характеризующие личность подсудимого. Адвокат, осуществляя защиту, зачастую освещают проблемы поведения подсудимого в обществе, затрагивают нюансы межличностных отношений. Это требует не только практической реализации имеющихся у защитника знаний в области социальной и юридической психологии, но и строгого следования уголовно-процессуальному закону.Сформулировав норму ч.8 ст. 335 УПК РФ, законодатель исходил из того, что перечисленные в ней факты не имеют значения для решения присяжными заседателями вопроса о доказанности совершения подсудимым конкретного деяния. На важность ограждения присяжных заседателей от сведений, выходящих за рамки пределов доказывания, которые могут повлиять на их объективность и беспристрастность.Как видно из протокола судебного заседания по делу Ж. и П., государственным обвинителем в присутствии коллегии присяжных были допрошены свидетели Т. и П.Е. Не обладавшие информацией по существу предъявленного осужденным обвинения, они детально и отрицательно охарактеризовали П. и Ж. Далее прокурор в присутствии присяжных заседателей огласил данные о судимостях Ж. и П. Таким образом, с участием присяжных заседателей по делу в судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимых, способные вызвать к ним предубеждение присяжных заседателей. Результат - отмена приговора. Прокурор намеренно сформировал у присяжных заседателей психологическую установку на признание подсудимого виновным в совершении преступления.Особенностью судопроизводства с участием присяжных заседателей является и то, что при этой форме судопроизводства стадии прений сторон и последнего слова подсудимого осуществляются дважды: после исследования материалов уголовного дела и в стадии обсуждения последствий вердикта коллегии присяжных заседателей. Прения сторон проводятся в соответствии со ст. 292 УПК РФ в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Если участник прений сторон упоминает об обстоятельствах, которые рассматриваются без участия присяжных заседателей, или ссылается на доказательства, не исследовавшиеся в судебном заседании, а также на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу, председательствующий судья обязан остановить такого участника прений и обратить внимание присяжных заседателей на то, что эти обстоятельства не должны учитываться при принятии вердикта. По окончании прений все их участники имеют право на реплики.Защитительная речь адвоката завершает ту большую и сложную работу, которая направлена на охрану прав и законных интересов гражданина, на обеспечение правильного применения закона, с тем, чтобы не допустить возможной ошибки во вред, исключить привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного. Суд вправе вынести обвинительный приговор только при условии полной и несомненной доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Но это не освобождает защитника от необходимости доказывать выдвигаемые им положения, обосновывать приводимые им доводы и соображения, аргументировать свои выводы. Иначе все его утверждения останутся голословными, бездоказательными и не окажут влияния на формирование внутреннего убеждения судей, на вынесенное ими решение. Доказательность и убедительность защитительной речи находятся в прямой зависимости от результатов судебного следствия. Речь защитника будет обоснованной только тогда, когда она опирается на тщательно проверенные материалы дела, когда каждый довод подкреплен полученными на судебном следствии объективными данными. Поэтому одной из главных обязанностей защитника в суде является активное участие в исследовании всех доказательств по делу, в проведении допросов подсудимого, свидетелей, потерпевшего, осмотре вещественных доказательств и документов, проверке и оценке выводов экспертов и совершении других судебных действий, направленных на доказывание фактов, имеющих значение для дела.Таким образом, основная задача адвоката - убедить суд и присяжных в правильности предлагаемой им оценки доказательств, сообщить суду обо всех обстоятельствах, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.ЗаключениеПроведенное исследование позволяет сформулировать основные выводы по работе, учитывая поставленную цель и задачи.1. Возникновение суда присяжных в дореволюционной России выступает не чем иным, как осуществлением суверенитета народа. На нынешнем этапе развития правосудия, суды присяжных носят исключительный характер, так как иных форм участия общественности в осуществлении правосудия законодательством не установлено. 2. Ограничение участия широких масс общественности в осуществлении правосудия помогает говорить о фактической судебной контрреформе. Деятельность суда присяжных ежегодно сокращается, и на сегодняшний день в ведении суда присяжных остались лишь дела о преступлениях граждан в отношении граждан, а практически - исключительно уголовные дела об убийствах. 3. Уход государства от суда присяжных, сокращение его компетенции сопровождается падением авторитета адвокатуры, умалением ее роли как института гражданского общества, снижением результативности оказания юридической помощи и защиты нарушенных прав граждан, а значит - падением доверия общества к адвокатуре.4. Функции адвоката в суде присяжных возможны лишь при абсолютном знании адвокатом процессуального порядка подобного судопроизводства, его ораторского искусства, знаний психологии и много иного, без чего истинный адвокат просто не состоится.5. Подготовительные действия создают предпосылки для эффективного осуществления защиты в суде присяжных заседателей, что обусловлено спецификой и особой сущностью указанной формы уголовного судопроизводства. Однако их реализация в большей степени проявляется на этапе окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела и с момента заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в составе коллегии присяжных.Деятельность защитника на данном этапе важна, т. к. является своего рода гарантией реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, где он разъясняет своему подзащитному особенности рассмотрения уголовного дела этим составом суда, его права в судебном разбирательстве и возможности обжалования судебного решения. 6. Правовое положение, которое занимает защитник на стадии предварительного расследования, не позволяет говорить об эффективности защиты интересов обвиняемого, подсудимого, однако и наделять его властными полномочиями по проведению параллельного расследования преждевременно. Как нам представляется, существующие реалии указывают на то, что теоретически указанная форма «параллельного расследования» возможна, но лишь при условии, что будет упразднена существующая смешанная система уголовного процесса с ее предварительным расследованием, совмещающая в себе черты как розыскного начала, так и состязательного начала.Более эффективной должна быть качественная реализация самим защитником уже законодательно предоставленных ему процессуальных прав по собиранию, проверке и оценке доказательств, а также предоставленных ему средств для собирания интересующих его сведений и возможности придания им доказательственной силы.7. Основная задача адвоката - убедить суд и присяжных в правильности предлагаемой им оценки доказательств, сообщить суду обо всех обстоятельствах, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.Список использованных источниковНормативно-правовые акты:Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 10.06.2002. - № 23. - Ст. 2102.Научная и учебная литература:Адвокат в советском уголовном процессе / под ред. И. Т. Голякова. — М., 1954. – С. 90.Баршев, Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. И. Баршев. — М.: Лекс Эст, 2001. – С. 123.Владыкина Т. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 84 - 92.Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации: Учеб.пособие. - М.: Юриспруденция, 2000. - С. 14, 15.Кравченко О.А. Суд присяжных и осуществление адвокатской деятельности (на примере дел о защите избирательных прав) // Адвокат. 2014. № 11. С. 5 - 11.Кучерена А.Г. Настольная книга адвоката. - Ростов н/Д: Феникс, 2007. - С. 29.Мельник, В. В. Искусство защиты в суде присяжных / В. В. Мельник. — М., 2003. – С. 199.Ярцева, Л. С. Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей :дис. ... канд. юрид. наук / Л. С. Ярцева. — Томск, 2005. – С. 84.Судебная практика:Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.02.2004 по делу № 55-о03-16сп // СПС «КонсультантПлюс».Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.01.2005 № 5-о04-239сп // СПС «КонсультантПлюс».Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.09.2007 № 4-О07-82СП // СПС «КонсультантПлюс».Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.10.2007 № 4-О07-89сп (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.07.2011 № 85- О11-12сп // СПС «КонсультантПлюс».