"Положение женщины в допетровской России"

Лишь в после-петровский период, когда свобода разводов подверглась существенному стеснению, можно встретитьнорму о раздельной жизни либо о разножитиимужа и жены. Развод мужа и женыприменялся в двух видах: во-первых, как мера процессуальная, как возможность развести до исхода процесса как тех супругов, о законности брака которых шло судебное разбирательство, так и тех, которые возбудили дело о разводе либо о жестоком обращении одного из них с другим. Во-вторых, развод назначался по решению духовно-судебной власти из-за несогласной жизни супругов и в частности грубого и жестокого обращения мужа с женой. При последнем обстоятельстве развод выступал скорее его суррогатом.Нашему законодательству известны обязанности жены следоватьобязательно за своим супругом:1. При ссылке мужа по суду с лишением всех прав состояния жена может, если она не хочет развода, остаться на месте и, таким образом, вести отдельную жизнь (Улож. о нак., ст. 27, т. X, ч. I, ст. 52).2. Жены лиц, которые переселяются по приговорам общества, не должны следовать за своими мужьями в тех случаях, когда: - переселяемый супругсогласится, чтобы его жена продолжала оставаться на прежнем месте жительства; - причиной выступает тяжелая и неизлечимая болезнь;- причиной является жестокое обращение с нею супруга либо или из-за развратного поведения. В первом случае согласие супругаподтверждается отобранной от него заверенной подпиской; во втором случае - просьбы об оставлении на месте жительства по болезни окончательно рассматриваются в губернских правлениях; наконец, в третьем, просьбы, которые приносятся по причине жестокого обращения либо развратного поведения, в местностях, в которых не введены в действие Судебные уставы в полном объеме или мировые установления, рассматриваются судами первой инстанции, а когда они принесены лицами сельского состояния - судами волостными. 3. Жена имеет право носить имя своего супруга (фамилию).4. Жена имеет право на все права и преимущества своего супруга, связанные с его состоянием, чином либо званием, не теряя их и в том случае, если супруг за преступление будет лишен прав своего состояния.5. Все законодательства считают, что жена правомочна на получение содержания от супруга. Муж должен содержать жену и свою семью как основная рабочая сила.6. Жена имеет право на охрану и защиту со стороны мужа.Таким образом, женаобязанаполностью подчиняться своему супругу, который зачастую подвергал ее жестоким побоям. С увеличением влияния монастырей возник способ избавиться от ненужной, нелюбимой жены –возможность заточить ее в монастырь. При этом разрыв с мирской жизнью иногда сопровождал и разрыв брачных уз. Так, Иван IV был женат несколько раз, удаляя предыдущую жену от себя в монастырь под каким-нибудь предлогом (например, бесплодия). Вообще для рассматриваемой эпохи заточение в монастырь выступалосравнительнопопулярным явлением. В качестве тюрем использовались: Покровский и Ризоиоложенский в г. Суздале Владимирской губернии, Далматовский, Введенский Пермской губернии, Кашинский Тверской губернии, Енисейский, Рождественский, Иркутский, Знаменский и др. Женские монастыри были расположены во всех местах России, даже в самой Москве. К примеру, женщин заточали в московский Ивановский монастырь, Новодевичий и Вознесенский. Заточение женщин в монастыри базировалось на нормах Церковного устава князя Ярослава Мудрого, к примеру, «Аще поидетьжона от своего мужа за иный мужь, тую жонупоняти в дом церковный, а новоженя митрополиту у продажи». При всем этом суд светский и церковный были независимы в выборе подобных наказаний для женщин. Даже царь имел право казнить и миловать своим волеизъявлением, так Иван III велел однажды «казнити, потопити в Москве реке нощью лихих баб, приходивших с зельем к великои княгине Софье».Закрепление полной власти мужа над женой произошло в таком источнике, как Домострой, составленный в шестнадцатом столетии.В целом, рассматривая нормативно-правовые документы допетровского периода, правовойстатус женщины можно обозначить как равное с мужчиной, но на практике женщина имела более приниженное положение. Древнерусское государство, давая женщине права в личной, имущественной и процессуальной областях, не сформировало механизмов охраны подобных прав.Лишь при выходе женщины изпод власти мужчины, имела право занять в обществе доминирующее положение, то есть в полной мере реализовать свои права.ЗаключениеНа протяжении длительного времени существовали нешуточные ограничения правоспособности и дееспособности для женщин. Несмотря на то, что древнерусскиеправоведы технически не обозначили категории правоспособности и дееспособности женщин, юридические нормы говорят о том, что правовое содержание правоотношений, которые определяют статус женщин допетровского периода, позволяло отметить, что и правоспособность, и дееспособность законом все же устанавливались. Помимо этого, уже в самом начале формирования правового регламентирования статуса женщин были установленыважные положения для разграничения объемов прав.Необходимо отметить, что изначальноправовой статус женщины в гражданском обществе был подвергнутсравнительно меньшим ограничениям, чем в дальнейшемформировании цивилизации. Однако, правоспособность женщины была существенно уже, чем правоспособность любого мужчины. Статус женщины имел определенные ограничения, оказывающие в основном влияние на способность лица приобретать права, все-таки способность иметь право собственности, не вступая в обязательства, отечественным правом за женщиной закреплялось всегда. Любые ограничения в правовом статусе женщины базируются не на нормативных положениях, а на устоявшихся в обществе патриархальных убеждениях, которые существенносузили юридически установленные права женщин.В древнем праве женщины подвергались многим ограничениям в частноправовых отношениях. Они состояли либо под властью отца или мужа, либо, сделавшись вдовами, должны были состоять всю свою жизнь под опекой. Женщины на Руси в допетровский период обладали правом на приданое имущество, имели наследственные права и располагали отдельными видами имущества.Посягательства на правомочия женщины анализируются как преступные деяния, которые посягают на личные и имущественные интересы женщин. Ответственность за отмеченные преступные деяния устанавливалась не в зависимости от пола, а от нахождения на социальной ступени.Исторический опыт развития гендерного равноправия в России свидетельствует о наличии постоянного дисбаланса в регулировании гендерных отношений, об ущемлении одного из участников этих отношений - женщины. Сегодня ситуация не изменилась. Как справедливо отмечает Л.Т. Шинелева, что реформирование всей политической системы со всей ясностью обнаружило двойной стандарт среди законодательных актов и отношения общественности к женщине: в нормативных положениях и в действительности повседневной практики. Зафиксированные в Конституции равные права женщин и мужчин, на самом деле обнаружились не идентичным равенству возможностей.Так как дисбаланс в правовом положении женщин и мужчин имеет глубокие исторические корни, его невозможно преодолеть в одночасье, решить проблему одним или несколькими законодательными актами. Необходима целенаправленная кропотливая работа, осуществляемая на всех уровнях системы государственной власти при условии взаимодействия всех ее ветвей и направленная на достижение подлинного гендерного равноправия во всех сферах жизни общества.Список использованных источниковАлексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. - Л., 1980. - С. 103.Атаманчук Г.В. Сущность государственной службы: история, теория, закон, практика. - М., 2004. - С. 12.Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 1. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1951. С. 258 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Под ред. С.Н. Валка. - М.; Л., 1949. № 110. - С. 168 // Справочно-правовая система Гарант.Загоровский А. И. Курс семейного права (воспроизводится по второму изданию Одесса, 1909 г.). – М.: Зерцало, 2003.Исторический очерк займа до конца XIII века. - Киев, 1875. - С. 49-52 // Справочно-правовая система Гарант.Корб И.Г. Дневник поездки в Московское государство. - М., 1868. - С. 285 // Справочно-правовая система Гарант.Косарева И.А. К вопросу о брачном возрасте // Бюллетень нотариальной практики. – 2008. - № 3.Крашенинников П.В. Наследственное право. - М.: Статут, 2016. - 207 с.Никольский В. О началах наследования в древнейшем русском праве. Историческое рассуждение. М.: Университетская типография, 1859. С. 214 – 215 // Справочно-правовая система Гарант.Новицкий И.Б. Римское право. М., 2005. С. 61.Оспенников Ю.В. Система наказаний на северо-западе Руси по летописным известиям XI - XIII веков // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 3. С. 26 - 27.Оськина И., Лупу А. Женский вопрос в римском праве // ЭЖ-Юрист. 2013. № 46. С. 8.Пашенцева С.В. Этапы развития гендерного равноправия в России // Право и политика. – 2007. - № 12. – С. 13.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. - М.: Статут, 2003. - С. 275.Полное собрание законов Российской империи. Т. 1 // Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс». 2010. - С. 143 - 145.Полное собрание сочинений: Т. 3: История российских гражданских законов: Ч. 1: Введение и книга первая о союзах семейственных. Т. 3 / Неволин К.А. - С.-Пб.: Тип. Э. Праца, 1857. - С. 116, 118 // Справочно-правовая система Гарант.Российское законодательство X - XX вв. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Под общ.ред. О.И. Чистякова. - М., 1984. - С. 71.Российское законодательство X - XX веков. Т. 3: Акты Земских соборов. - М., 1985. - С. 83 - 257.Руднев Л. О духовных завещаниях по русскому гражданскому праву в историческом развитии. - Киев, 1895. - С. 21 // Справочно-правовая система Гарант.Семенова О.П. Развитие семейно-брачных отношений в Древнерусском государстве // История государства и права. – 2006. - № 11.Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649 года. М.: Издание Историко-Филологического Факультета Московского Университета, 1907. С. 98 – 99 // Справочно-правовая система Гарант.Соловьев. История России с древнейших времен. Спб. Изд. тов. Общ. Пользы. Кн. II. С. 471, 472 // Справочно-правовая система Гарант.Тимченко Л.Д., Кононенко В.П.Становление принципа уважения прав человека в международном и национальном праве // Российский юридический журнал. № 4. 2011.Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649: учебное пособие для высшей школы. - М.: Изд. Московского университета, 1961. - С. 256 // Справочно-правовая система Гарант.Устав святого князя Владимира, крестившего Русскую землю, о церковных судах // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Под общ.ред. О.И. Чистякова. - М., 1984. - С. 169.Цитович П. Исходные моменты в истории русского права наследования. Харьков, 1873. С. 105 // Справочно-правовая система Гарант.Шинелева Л.Т. Гендерная политика в условиях системного кризиса в России. М., 1998. С. 31.Шлык С.В. Криминологическая характеристика и профилактика организованного посредничества в занятии проституцией: Дис. ... к.ю.н. - М., 1997. - С. 30 - 31.