Уголовная ответственность несовершеннолетних

п.), разочарование в окружающих и неверие взрослым. Как было установлено, ведущим мотивом является стремление утвердить себя в группе, возможность доказать окружающим, что несовершенный чего-то стоит, стремление получить высокий социальный статус, другими словами - мотив самоутверждения.Говоря о криминогенном влиянии низкого уровня доходов семьи на совершение несовершеннолетними преступлений против собственности, следует отметить, что, по данным специалистов, проводивших исследования несовершеннолетних правонарушителей, отбывающих наказание в воспитательных колониях, значительное число из этих детей росло в окружении, характеризующемся аморальным, антиобщественным поведением. Это особая социальная группа, которая характеризуется низкой профессиональной и общей культурой, люди этой социальной группы рано начинают курить, употреблять спиртные напитки, вступать в сексуальные отношения. Основными моделями поведения в этих социальных группах являются хамство и грубость, повседневное насилие. Еще одним фактором, детерминирующим совершение несовершеннолетними преступных посягательств, является алкоголизация несовершеннолетних, наркомания. Так, по некоторым данным, доля употребляющих алкогольные напитки среди 13 - 14-летних составляет 5%, среди 15 - 16-летних - 10% и среди молодежи, не достигшей 18 лет, - 26%. Тем не менее, данный фактор нельзя отнести к особенностям преступности несовершеннолетних, он относится к общим причинам преступности, присущим как несовершеннолетним, так и лицам старше 18 лет. В то же время, анализируя причины преступности несовершеннолетних, повышенная алкоголизация и наркомания также служат причинами для совершения несовершеннолетними хищений, с целью добычи денег на алкоголь и наркотики, поскольку легальных источников дохода несовершеннолетние, как правило, не имеют.Здесь явно прослеживается, как влияние внешних, или объективных обстоятельств, оказывает свое влияние на формирование внутренних, или субъективных особенностей личности несовершеннолетнего, служащих причиной совершения им своих преступлений против собственности. Данный тезис можно подтвердить и статистическими данными. Так, из 10000 осужденных в 2014 году несовершеннолетних, более 1500 совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения. В отдельных местах за 11 месяцев 2013 года был отмечен 33% рост преступлений, совершаемых несовершеннолетними в состоянии алкогольного опьянения.Весьма показательны при исследовании субъективных и объективных особенностей преступности несовершеннолетних результаты исследования, проведенного Д.С Ошевским и Н.Г Назаровой среди несовершеннолетних мужского пола, отбывающие наказание в Можайской воспитательной колонии за совершенные агрессивно-насильственные правонарушения.Сравнительный анализ данных позволил выделить такие причины преступности среди несовершеннолетних, как: совершенные ранее правонарушения; негативные семейные обстоятельства; проблемы в образовании и трудовой занятости; проблемы взаимоотношения со сверстниками; злоупотребление психоактивными веществами; непродуктивное проведение досуга; негативные социальные установки и ориентации; поведенческие и характерологические проблемы. С учетом проведенного в данном параграфе анализа объективных и субъективных особенностей преступности несовершеннолетних необходимо отметить неразрывность и взаимную обусловленность объективных и субъективных особенностей преступности несовершеннолетних. Как уже отмечалось ранее, мы разделили эти особенности по признаку личностных «внутренних» характеристик несовершеннолетнего - субъективные, и внешних, «объективных», не зависящих от личности несовершеннолетнего обстоятельств, послуживших причиной или условием совершения им преступления. То есть, в качестве критерия, разделяющего объективные и субъективные особенности преступности несовершеннолетних, была определена обусловленность субъективного обстоятельства исключительно личностными характеристиками несовершеннолетнего.К объективным особенностям, обуславливающим совершение несовершеннолетними лицами преступлений, были отнесены: семейное окружение несовершеннолетнего; уровень материального благосостояния семьи, дисфункциональность или конфликтность в семье; применение в отношении несовершеннолетнего насилия (эмоционального, сексуального, физического); круг общения несовершеннолетнего. Кроме того, немалое влияние на объективные особенности совершения преступлений несовершеннолетними оказывают и принадлежность его к той или иной социальной группе, а также общая экономическая, социальная и правовая обстановка в стране его проживания.К субъективным особенностям были отнесены: пол; возраст; уровень образования; употребление алкоголя, наркотиков, иных психоактивных веществ; негативные социальные установки и ориентации; поведенческие и характерологические проблемы.При этом, необходимо отметить, что наличие одних только субъективных или только объективных обстоятельств, не может послужить причиной совершения преступления несовершеннолетним. Внутренняя склонность к совершению противоправного деяния может найти свое выражение только при способствующих этому внешних обстоятельствах. В то же время, такое неблагоприятное внешнее обстоятельство как бедность семьи, тяжелое материальное положение несовершеннолетнего, не обязательно послужат причиной для совершения кражи, для этого необходимы также и «внутренняя», или субъективная склонность несовершеннолетнего для разрешения проблемы любыми доступными способами, несмотря на их правовой или неправовой характер.Выводы к главе 3:1. Из анализа материалов статистики было установлено, что преступления несовершеннолетних против собственности имеют наибольший удельный вес, более 50%, по отношению к другим видам преступной деятельности. Было отмечено, что если несовершеннолетние в возрасте 14-15 лет чаще совершают ненасильственные хищения, то несовершеннолетние более высокой возрастной категории более склонны к насильственным преступлениям. По материалам статистики несовершеннолетние чаще всего совершают преступления группой лиц, то есть, для них более характерен организованный тип преступности. При этом, довольно часто несовершеннолетние совершают преступления в группе разновозрастных лиц, в том числе и с участием совершеннолетних соучастников.2. С учетом проведенного анализа объективных и субъективных особенностей преступности несовершеннолетних была отмечена неразрывность и взаимная обусловленность объективных и субъективных особенностей преступности несовершеннолетних. Было произведено разделение этих особенностей по признаку личностных «внутренних» характеристик несовершеннолетнего - субъективные, и внешних, «объективных», не зависящих от личности несовершеннолетнего обстоятельств, послуживших причиной или условием совершения им преступления. То есть, в качестве критерия, разделяющего объективные и субъективные особенности преступности несовершеннолетних, была определена обусловленность субъективного обстоятельства исключительно личностными характеристиками несовершеннолетнего.К объективным особенностям, обуславливающим совершение несовершеннолетними лицами преступлений, были отнесены: семейное окружение несовершеннолетнего; уровень материального благосостояния семьи, дисфункциональность или конфликтность в семье; применение в отношении несовершеннолетнего насилия (эмоционального, сексуального, физического); круг общения несовершеннолетнего. Кроме того, немалое влияние на объективные особенности совершения преступлений несовершеннолетними оказывают и принадлежность его к той или иной социальной группе, а также общая экономическая, социальная и правовая обстановка в стране его проживания.К субъективным особенностям были отнесены: пол; возраст; уровень образования; употребление алкоголя, наркотиков, иных психоактивных веществ; негативные социальные установки и ориентации; поведенческие и характерологические проблемы.При этом, необходимо отметить, что наличие одних только субъективных или только объективных обстоятельств, не может послужить причиной совершения преступления несовершеннолетним. Внутренняя склонность к совершению противоправного деяния может найти свое выражение только при способствующих этому внешних обстоятельствах. В то же время, такое неблагоприятное внешнее обстоятельство как бедность семьи, тяжелое материальное положение несовершеннолетнего, не обязательно послужат причиной для совершения кражи, для этого необходимы также и «внутренняя», или субъективная склонность несовершеннолетнего для разрешения проблемы любыми доступными способами, несмотря на их правовой или неправовой характер.3. Сравнивая применение различных видов наказания к основным составам преступления против собственности, таких как кража, грабеж и разбой, было установлено, что фактическое лишение свободы за совершение кражи понесли примерно 10% от общего числа осужденных за данный вид преступления, за грабеж – 15%, за разбой – 48 %, или почти половина. То есть, средний процент лишения свободы составляет примерно 28%. Условное лишение свободы было применено в отношении 29% несовершеннолетних, совершивших кражу, 65% несовершеннолетних грабителей, и 52% несовершеннолетних разбойников. Средний процент – 48% от общего числа осужденных. Из данных обстоятельств следует, что за совершение краж преимущественно назначается наказание, не связанное с лишением свободы, за совершение грабежей – преимущественно наказание в виде лишения свободы, за совершение разбоев – фактически исключительно наказание в виде лишения свободы.ЗАКЛЮЧЕНИЕУголовная ответственность несовершеннолетних обладает целым рядом специфических особенностей, часть из которых была рассмотрена в настоящей работе. В ходе уголовно-правового анализа вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних были получены следующие выводы:1. Как было установлено в ходе историко-правового исследования, уголовное законодательство древнерусского государства X-XVII веков не разграничивало оснований и условий ответственности по возрастному признаку. Малолетние упоминались в законодательных актах той эпохи - Русской Правде, Судебниках 1497 и 1550г.г., Соборном Уложении 1649 г., но только в качестве жертв преступных посягательств. Уголовное законодательство периода X-XVII веков не проводило градацию преступности и наказуемости в зависимости от возрастной категории преступника. Несовершеннолетние несли ответственность наравне со взрослыми по всем видам деяний, признаваемых преступными, какого либо снисхождения при назначении наказания несовершеннолетнему не предусматривалось. При этом, было отмечено, что объективное вменение, без учета субъективных факторов, было характерной чертой любого древнего уголовного законодательства, не только русского.Первым законодательным актом, достаточно подробно регламентировавшим вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних, можно назвать Уложение о наказаниях 1845 года, которое разделило несовершеннолетних на три возрастные категории: до 7 лет, от 7 до 14 лет и от 14 до 21 года. Характеризуя уголовную ответственность несовершеннолетних за преступления против собственности в дореволюционный период можно отметить, что ответственность несовершеннолетних за указанную категорию преступлений строилась на общих принципах того времени, то есть, каким-либо образом не дифференцировалась ответственность несовершеннолетних за совершение определенного деяния, не было положений устанавливающих возможность несения ответственности за отдельный вид или группу преступлений в зависимости от возраста. Возраст, начиная с 10лет, влиял лишь на меру наказания, его вид, но не на возможность нести ответственность за противоправное деяние. В годы советской власти на первом этапе, до 1935 года, уголовно-правовая политика государства в отношении несовершеннолетних отличалась приоритетом мер воспитательного воздействия. После 1935 года общее усиление репрессивного аппарата сказалось в сторону ужесточения уголовно-правовой политики в отношении несовершеннолетних, к которым стали чаще применять меры наказания в виде лишения свободы с отбытием в исправительным учреждениях для несовершеннолетних. УК РСФСР 1960 года впервые категоризировал преступления против собственности по возрастному признаку, выделив часть преступлений, за которые несовершеннолетний в возрасте до 16 лет освобождался от уголовной ответственности.2. При проведении сравнительного-правового исследования было установлено, что международно-правовые акты в сфере соблюдения прав несовершеннолетних в ходе уголовного судопроизводства не содержат каких либо конкретных определений дефиниций «несовершеннолетний», «возраст наступления уголовной ответственности», оставляя это на усмотрение национального законодательства. Тем не менее, эти международные нормы содержат основные принципы осуществления уголовного преследования несовершеннолетних, обязывая государства учитывать физиологические и психологические особенности несовершеннолетних в ходе привлечения их к уголовной ответственности. Основным международным актом в данной сфере общественных отношений являются Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила).Рассматривая вопросы практической реализации мер уголовной ответственности в зарубежном законодательстве было отмечено существенное различие в подходах к оценке возраста, с которого лицо признается субъектом уголовной ответственности. При этом стоит отметить, что уголовное законодательство России, устанавливающее общий возраст уголовной ответственности с 16 лет, а по особо общественным опасным деяниям – с 14 лет, не выглядит максимально строгим. В ходе анализа законодательства зарубежных стран было установлено, что в большинстве из них хищение не относится к категории наиболее тяжких преступлений, за которые предусмотрена наиболее низкая возрастная планка ответственности. Российское законодательство в этой части полностью соответствует сложившейся международной уголовно-правовой практике.Особенностью иностранного уголовного законодательства можно назвать фактическое отсутствие градации преступных деяний по возрастному признаку, основной упор делается на совершенствование системы наказаний. В законодательстве отдельных государств, например, Польши, отмечены нормы, устанавливающие ответственность за преступления несовершеннолетних против собственности с пониженной возрастной планкой. Но к таким преступлениям отнесены лишь посягательства, совершенные с применением насилия или угрозой такого насилия, как наиболее общественно-опасные деяния.3. Проводя системный анализ отечественного уголовного законодательства было установлено, что общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних регулируются уголовно-правовыми нормами, расположенными в Разделе V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» Общей части УК РФ. Данный Раздел содержит всего одну Главу 14, которая называется «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Нами отмечено, что разность наименований Раздела и Главы позволяет утверждать что Глава, несмотря на ее структурную принадлежность Раздела, охватывает более широкий спектр уголовно-правового регулирования, что противоречит общей структуризации уголовного законодательства «от общего к частному». В качестве исправления ситуации предложено дать наименование Главе 14, полностью совпадающее с названием Раздела. Подобный подход к структурированию Особенной части УК РФ прослеживается в Разделах X и XI.Рассматривая основания для выделения отдельной совокупности норм, регулирующей вопросы ответственности несовершеннолетних, в отдельный раздел Общей части УК, мы пришли к выводу, что достаточно ограничится таким основанием как специфичность деликтоспособности несовершеннолетних, обусловленная ограниченной право- и дееспособностью данной категории субъектов уголовно-правовой ответственности. При этом, по нашему мнению, особенности системы мер наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних, являются следствием их особой правосубъектности, а потому не нуждаются для обозначения в качестве самостоятельного основания для обособления указанной совокупности уголовно-правовых норм.4. Рассматривая возрастной аспект уголовной ответственности несовершеннолетних, мы пришли к выводу, что уголовное законодательство в качестве несовершеннолетних выделяет лиц в возрасте от 14 до 18 лет. При этом, данная возрастная группа разбивается на 2 подгруппы. Первая подгруппа - возрасте от 14 до 16 лет может быть охарактеризована как ограниченно-ответственная, то есть, уголовная ответственность наступает по ограниченному кругу противоправных деяний; вторая группа - в возрасте от 16 до 18 лет, несет полную уголовную ответственность. Также нами отмечено, что и на первую, и на вторую группы распространяются некоторые общие особенности несения уголовной ответственности.В результате, представляется, что институт уголовной ответственности несовершеннолетних имеет самостоятельный характер в системе уголовного законодательства России. Данный вывод нашел свое подтверждение в факте наличии специальных норм о привлечении к уголовной ответственности, об освобождении от ответственности, о наказании, о его назначении, об освобождении от наказания, о судимости, которые учитывают особенности социально-правового статуса лиц, совершивших преступления в возрасте от 14 до 18 лет.5. С учетом проведенного анализа объективных и субъективных особенностей преступности несовершеннолетних была отмечена неразрывность и взаимная обусловленность объективных и субъективных особенностей преступности несовершеннолетних. Было произведено разделение этих особенностей по признаку личностных «внутренних» характеристик несовершеннолетнего - субъективные, и внешних, «объективных», не зависящих от личности несовершеннолетнего обстоятельств, послуживших причиной или условием совершения им преступления. То есть, в качестве критерия, разделяющего объективные и субъективные особенности преступности несовершеннолетних, была определена обусловленность субъективного обстоятельства исключительно личностными характеристиками несовершеннолетнего.К объективным особенностям, обуславливающим совершение несовершеннолетними лицами преступлений, были отнесены: семейное окружение несовершеннолетнего; уровень материального благосостояния семьи, дисфункциональность или конфликтность в семье; применение в отношении несовершеннолетнего насилия (эмоционального, сексуального, физического); круг общения несовершеннолетнего. Кроме того, немалое влияние на объективные особенности совершения преступлений несовершеннолетними оказывают и принадлежность его к той или иной социальной группе, а также общая экономическая, социальная и правовая обстановка в стране его проживания.К субъективным особенностям были отнесены: пол; возраст; уровень образования; употребление алкоголя, наркотиков, иных психоактивных веществ; негативные социальные установки и ориентации; поведенческие и характерологические проблемы.При этом, необходимо отметить, что наличие одних только субъективных или только объективных обстоятельств, не может послужить причиной совершения преступления несовершеннолетним. Внутренняя склонность к совершению противоправного деяния может найти свое выражение только при способствующих этому внешних обстоятельствах. В то же время, такое неблагоприятное внешнее обстоятельство как бедность семьи, тяжелое материальное положение несовершеннолетнего, не обязательно послужат причиной для совершения кражи, для этого необходимы также и «внутренняя», или субъективная склонность несовершеннолетнего для разрешения проблемы любыми доступными способами, несмотря на их правовой или неправовой характер.6. Проведенный в настоящей работе анализ основных особенностей назначения наказания несовершеннолетним позволяет предложить некоторые меры по совершенствованию законодательного регулирования системы наказаний, применяемых к несовершеннолетним.Принимая во внимание довольно часто встречающиеся в правоприменительной практике ситуации, когда несовершеннолетние вовлекаются в преступление ровесниками и даже младшими по возрасту лицами, но с более развитой волей, следует заменить в ч. 1 ст. 89 Уголовного кодекса РФ словосочетание «старших по возрасту лиц» на словосочетание «иных лиц».С учетом многообразия обстоятельств, которые, помимо перечисленных в ст. 89 Уголовного кодекса РФ, целесообразно учитывать при назначении наказания несовершеннолетнему, следует указать в рамках данной нормы на открытый характер их перечня.Исходя из того, что положение о возможности уплаты штрафа родителями либо законными представителями несовершеннолетнего противоречит закрепленному в ст. 5 Уголовного кодекса РФ принципу вины, а также целям наказания, следует исключить его из ч. 2 ст. 88 Уголовного кодекса РФ.В рамках совершенствования нормы, предусмотренной ч. 4 ст. 88 Уголовного кодекса РФ, представляется необходимым повысить максимальный срок исправительных работ до двух лет, что позволит более широко применять рассматриваемый вид наказания на практике, отказавшись в ряде случаев от назначения наказаний, связанных с изоляцией от общества. Путем увеличения верхних пределов менее строгих видов наказаний возможно расширить усмотрение судьи при их назначении и избежать необходимости применения наказаний, правоограничительный характер которых значительно выше.Целесообразно не назначать несовершеннолетним в возрасте до 16 лет лишение свободы только за преступления небольшой тяжести, а также не назначать условное осуждение за повторное совершение несовершеннолетним тяжкого и средней тяжести преступления. Соответствующие изменения необходимо внести в ч. 6.1 и ч. 6.2 ст. 88 Уголовного кодекса РФ.Назначение исправительных работ нецелесообразно, если их исполнение будет препятствовать его социальному развитию: выбору другой, более квалифицированной работы, поступлению в учебное заведение и т.п. Данное обстоятельство требует своего закрепления в разъяснительных документах высших судебных инстанций.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - 26.01.2009. - № 4. - Ст. 445.Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 45. - Ст.955.Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Справочно-правовая система Консультант Плюс (документ официально опубликован не был).Рекомендация № Rec (2003) 20 Комитета министров Совета Европы «О новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних» (Принята 24.09.2003 на 853-ем заседании представителей министров) // СПС КонсультантПлюс.Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы)(Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/112 на 68-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 2. - Ст. 198.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.Научная и учебная литератураАнисимова Г.В. Проблемы социально-экономической дифференциации в российском обществе: Экономико-статистический анализ. М., 2009.Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Маликов С.В. Бедность как криминогенный фактор // Lexrussica. 2014. № 4. С. 450 - 468.Ахметшин Н.Х. История уголовного права КНР. М., 2005. С. 44.Беличева С.А. Психологическое обеспечение социальной работы и превентивной практики в России. М., 2004. С.49.Белянинова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». – М.: Юрист, 2013.Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. 1890. Т. 12. - М., 1991. - С. 905Вавилов А.М., Родионов В.А. Профилактика девиантного поведения подростков в спортивно-туристическом лагере // Юридическая психология. 2013. № 3. С. 32 - 34.Волошин В.М. Некоторые проблемы дифференциации уголовного наказания несовершеннолетних // Российский судья. - 2008. - № 2. - С. 44.Горшенков Г.Н., Шарапова B.B. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: теоретическая модель и региональная практика: монография Н. Новгород, 2003.Давыденко А.В. Криминологическая характеристика возрастных критериев уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. N 4. С. 6 - 10.Давыденко В.М. Уголовно-правовое значение возраста для дифференциации ответственности несовершеннолетних // Адвокат. - 2011. - № 3. - С. 35 - 38.Данилин Е.М., Давыдова Н.В. Характеристика несовершеннолетних осужденных. ФКУ НИИ ФСИН России. М., 2014. 17.с.Данные Федеральной службы государственной статистики. // http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgiДемидова-Петрова Е.В. Современная криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних как одного из видов преступности // Административное и муниципальное право. 2014. № 5. С. 455 - 460.Дозорцева Е.Г. Аномальное развитие личности у подростков с противоправным поведением. М., 2004. 352 с.Дозорцева Е.Г., Бадмаева В.Д., Ошевский Д.С. Оценка риска противоправных действий у детей и подростков: Методические рекомендации. М.: ФГБУ ГНЦССП им. В.П. СербскогоМинздравсоцразвития России, 2011. 25 с. Дорошков В.В., Патов Д.А. Профилактика подростковой преступности как составная часть уголовной политики на современном этапе // Российская юстиция. 2014. № 6. С. 31 - 34.Дядькин Д. Правила учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при назначении наказания // Уголовное право. - 2006. - № 6. - С. 27.Жалинский А.Э. О методологических основаниях уголовного права // Уголовное право. - 2000. - № 3. - С. 20.Иванов П.В. Принудительные меры воспитательного воздействия в уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003. С. 61 - 79.Кадников Н.Г. О некоторых проблемах уголовного законодательства Российской Федерации // Уголовному кодексу Российской Федерации 10 лет (итоги и перспективы): Сб. науч. ст. / Под ред. Н.Г. Кадникова. - М., 2006. - С. 23.Капинус О.С., Додонов В.Н. Возраст уголовной ответственности в праве современных стран // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. - М.: Буквовед, 2008. - С. 5 - 16.Кислицина О.А. Российские подростки - потерянное поколение?! // Качество и уровень жизни населения в современной России: состояние, тенденции и перспективы. М., 2012. С. 138.Коновалова И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних, совершивших корыстные преступления // Новый юридический журнал. 2013. N 2. С. 138 - 156.Косевич Н.Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних в нормах российского законодательства как реализация дружественного к ребенку правосудия // СПС КонсультантПлюс. 2013.Криминология /Ю. М. Антонян [и др.]; под ред. В. Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2010. С.3.Криминология Кваша Ю.Ф. [и др.]; / Под общ.ред. Ю.Ф. Кваши. Ростов-на-Дону, 2002. С.467.Криминология. Аргунова Ю.Н. [и др.];/ Под общ.ред. А.И. Долгова. М., 2010. С.889.Криминология. Гуров А.И. [и др.]; /Под ред.: Кузнецова Н.Ф., Миньковский Г.М. М., 1994. С.209.Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой, проф. В. В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: 2004. С.62-66.Магун В., Энговатов М. Динамика притязаний и изменение ресурсных стратегий молодежи (1985-2005 годы) // Отечественные записки. 2006. №3. С.4-8.Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002. С. 68.Маркунцов С.А. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних / под ред. А.Э. Жалинского. М.: Юриспруденция, 2007. 160 с. // Доступ из СПС КонсультантПлюс.Махина С.Н. Административная деликтность несовершеннолетних: некоторые вопросы совершенствования законодательства и практики // Административное право и процесс. - 2013. - № 6. - С. 57 - 61.Новиков Р.В. Законодательное закрепление пределов назначения уголовных наказаний несовершеннолетним за рубежом // Российский следователь. 2007. № 14.Ошевский Д.С., Назарова Н.Г. Психологические факторы риска агрессивного поведения у несовершеннолетних осужденных // Юридическая психология. 2013. № 4. С. 15 - 19.Поводова Е.В. Проблемы теории и правового регулирования принудительных мер воспитательного воздействия. - Владимир, 2005. - С. 13.Профилактика патологических форм зависимого поведения: В 3 т. Т. II: Реабилитационное пространство: ювенальные технологии (вторичная профилактика). Зыков О.В. [и др.]Римашевская Н.М. Основные результаты деятельности Института за четверть века // Народонаселение. 2013. № 1. С. 9.Российское законодательство X-XX вв. В 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - М., 1985. - С. 56.Русская правда или Заповедная Государственная Грамота Великого Народа Российского служащая Заветом для Усовершенствования Государственного Устройства России и Содержащая Верный Наказ как для Народа так и для Временного Верьховного Правления // Справочно-правовая система Гарант.Сафи А.М. Уголовная ответственность несовершеннолетних правонарушителей по исламскому законодательству // Аспирант и соискатель. 2003. № 6. С. 104.Селезнева Н.А. Субъективные основания уголовной ответственности несовершеннолетних // Актуальные проблемы российского и зарубежного права: Материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права РУДН. Москва, 25 января 2002 г. - М.: Статут, 2003. - С. 368 - 369.Социология молодежи Волков Ю.Г. [и др.] / Под ред. Ю.Г. Волкова. Ростов н/Д, 2001.С.527.Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности // Российский судья. 2005. № 5.Таланов С.Л. Девиантное поведение среди несовершеннолетних лиц, активно занимающихся спортом // Спорт: экономика, право, управление. 2014. N 1. С. 32 - 34.Терентьева В.А. Предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних специальными учебно-воспитательными учреждениями закрытого типа: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2008. - С. 7.Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. С. 7.Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учеб.пособ. / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. - М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. С. 137.Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009.Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006. 912 с.Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2012. Уголовный кодекс Австрии. М., 2001. С. 7.Уголовный кодекс Польши / Науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова. СПб., 2001. С. 49 - 50.Уголовный кодекс Франции. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 82.Уголовный кодекс ФРГ. // http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242733&subIDУголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред. А.В. Серебренникова. СПб., 2002. С. 136.УК КНР. Электронный ресурс// URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1247252&subID=Фриденберг В.Ф. Внутрисемейные отношения и их влияние на воспитание детей и подростков / Трудные судьбы подростков - кто виноват? М., 1991. С.165.Черненко И.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству зарубежных государств // Актуальные проблемы права: Сборник трудов научной конференции вузов России, посв. 30-летию юрид. фак-таКемГУ. Кемерово: Изд. Кемер. у-та, 2004. Т. 2. С. 130.Щедрин Н.В., Никитина Н.А. О правовой природе и перспективах института освобождения с применением принудительных мер воспитательного воздействия // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 8. - С. 1007 - 1011.Судебная практикаВерховный суд Республики Карелия «Судебная практика по уголовным делам за I полугодие 2011 года» // Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия. – 2012. - № 1 (26).Дело № 22-8948, Очерский районный суд // Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2011 года (утв. президиумом Пермского краевого суда 17.02.2012) / Справочно-правовая система Консультант Плюс (документ официально опубликован не был).Обзор судебной практики по уголовным делам за январь 2012 года // Информационный бюллетень. - № 2. - 2012.Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики «Обзор апелляционной практики рассмотрения уголовных дел в период с мая по ноябрь 2011 года» // Судебный вестник Удмуртии. - 17.02.2012. - № 1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 4. - 2007.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 1. - 2010.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 № 747п05пр // БВС РФ. 2006. № 11.Приговор Яшкинского районного суда от 09.10.2009 // Справка Кемеровского областного суда от 30 июля 2010 № 01-08/26-521 «Справка о судебной практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних» / Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).Справка Кемеровского областного суда от 30 июля2010 № 01-08/26-521 «Справка о судебной практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних» // Справочно-правовая система Консультант Плюс (документ официально опубликован не был).Судебный департамент при Верховном Суда РФ. Данные судебной статистики за 2015 год. Форма № 12. // [Электронный ресурс] URL://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=586.Судебный департамент при Верховном Суда РФ. Данные судебной статистики за 2014 год. Форма № 12. // [Электронный ресурс] URL://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=586.