Проблемы толкования юридического текста.
Заказать уникальный реферат- 11 11 страниц
- 16 + 16 источников
- Добавлена 20.01.2017
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение 3
Основная часть 4
1. Общая характеристика толкования Конституции РФ как юридического текста 4
2. Проблема соотношения толкования и прямого действия Конституции РФ как юридического текста 5
Заключение 9
Список используемых источников и литературы 11
При толковании только выясняются, раскрываются, обосновываются части содержания юридического текста, но новых элементов правового регулирования не устанавливается.Познание действительного содержания юридического текста осуществляется с помощью приемов познания, объединенных общностью признаков и черт в способах толкования. Таким образом, юридическая герменевтика направлена на осознание лицом при толковании правовой действительности в целом, а не только на понимание сущности позитивных правовых предписаний. Поняв правовую норму, индивид усваивает ее для соблюдение этой нормы необходима волевая направленность, с этой точки зрения правовое мышление выражается в герменевтичном круге толкования и правоприменения. В западноевропейских университетах такое предварительное понимание называют «передправо». Оно предшествует сугубо юридическом познанию, составляет тот онтологический базис (средство, бытие), поверх которого надстраивается вторичное понимание. С одной стороны, судья должен хорошо осознать предпосылку понимания закона (природу личности и связанную с ней экономическою, политическую, этическую и т. п сторону дела), а с другой – выносить то или иное решение (вторичное понимание права), несмотря на предпосылки понимания закона. Список используемых источников и литературыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении»// Собрание законодательства РФ, 04.02.2002, № 5, ст. 375.Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»// Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2277.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472.Федеральный закон от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе»// Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3030.Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.1996 № 93-О. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=8345.Аничкин Е.С. «Преобразование» Конституции Российской Федерации и развитие конституционного законодательства в конце XX — начале XXI в.: Автореф. дисс. … д.ю.н. Тюмень. 2010.Анишина В.И. Прямое применение Конституции РФ как критерий самостоятельности судебной власти // Российский судья. 2006. № 9.Бирюкова Л.Г. Юридическая практика решений Конституционного Суда РФ: вопросы теории и практики // Современное общество и правоохранительные органы: проблемы теории и практики: Сборник трудов докторантов, адъюнктов и соискателей / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 2003. С. 69–81.Бляхман Б.Я. Лингвистическое конструирование юридических понятий в Конституции Российской Федерации и проблемы их адекватного толкования // Юрислингвистика: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н.Д. Голева. Барнаул, 1999.Лазарев В.В. Конституционный Суд и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. № 11. С. 8.Лопханова Н. И. Проблема понимания и интерпретации в герменевтике Г. Г. Гадамера и культурно-исторической теории языка Л. С. Выготского: Автореф. дис. … канд. филос. наук. — М., 2003.Семякин М.Н. Частноправовые идеи в учении основоположника исторической школы права Ф.К. Савиньи // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2013, № 6 (93). - С. 7-19.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении»// Собрание законодательства РФ, 04.02.2002, № 5, ст. 375.
4. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»// Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2277.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
6. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
7. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
8. Федеральный закон от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе»// Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3030.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.1996 № 93-О. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=8345.
10. Аничкин Е.С. «Преобразование» Конституции Российской Федерации и развитие конституционного законодательства в конце XX — начале XXI в.: Автореф. дисс. … д.ю.н. Тюмень. 2010.
11. Анишина В.И. Прямое применение Конституции РФ как критерий самостоятельности судебной власти // Российский судья. 2006. № 9.
12. Бирюкова Л.Г. Юридическая практика решений Конституционного Суда РФ: вопросы теории и практики // Современное общество и правоохранительные органы: проблемы теории и практики: Сборник трудов докторантов, адъюнктов и соискателей / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 2003. С. 69–81.
13. Бляхман Б.Я. Лингвистическое конструирование юридических понятий в Конституции Российской Федерации и проблемы их адекватного толкования // Юрислингвистика: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н.Д. Голева. Барнаул, 1999.
14. Лазарев В.В. Конституционный Суд и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. № 11. С. 8.
15. Лопханова Н. И. Проблема понимания и интерпретации в герменевтике Г. Г. Гадамера и культурно-исторической теории языка Л. С. Выготского: Автореф. дис. … канд. филос. наук. — М., 2003.
16. Семякин М.Н. Частноправовые идеи в учении основоположника исторической школы права Ф.К. Савиньи // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2013, № 6 (93). - С. 7-19.
Вопрос-ответ:
Что такое толкование юридического текста?
Толкование юридического текста - это процесс анализа и истолкования значений и смысла содержания правового документа.
В чем состоит проблема соотношения толкования и прямого действия Конституции РФ?
Существует дискуссия о том, какое значение имеет толкование Конституции РФ и влияет ли оно на прямое действие этого юридического текста.
Что происходит при толковании юридического текста?
При толковании происходит выяснение, раскрытие и обоснование содержания юридического текста, но не устанавливаются новые элементы правового регулирования.
Для чего проводится толкование юридического текста?
Толкование необходимо для лучшего понимания и применения содержания правового документа, а также для разрешения возникающих споров и противоречий.
Что можно узнать при толковании юридического текста?
Толкование позволяет узнать действительное содержание юридического текста, его цели, задачи, принципы и правовые нормы.
Что такое толкование юридического текста?
Толкование юридического текста - это процесс выяснения и раскрытия смысла содержания юридического документа. В ходе толкования осуществляется анализ текста, его истории и контекста с целью правильного понимания и применения закона.
В чем заключается проблема соотношения толкования и прямого действия Конституции РФ?
Проблема соотношения толкования и прямого действия Конституции РФ заключается в том, что Конституция РФ имеет особый статус и прямое действие, но в то же время ее некоторые положения могут быть предметом разных толкований. Возникает вопрос, насколько допустимо толкование Конституции и в каких случаях оно может производиться.
Что происходит при толковании юридического текста?
При толковании юридического текста происходит выяснение, раскрытие и обоснование содержания текста. Однако, при этом не устанавливаются новые элементы правового регулирования. Толкование направлено на познание действительного содержания юридического текста и его правильное применение в ситуации.