Анализ и диагностика финансового состояния и платёжеспособности компании Норильский никель компания

Модель Герцберга. Таблица 8 – Диагностикабанкротства предприятия (модель Герцберга)ПоказательРасчетная формула2014 г.2015 г.х1 – коэффициент покрытия2,622,06х2 – соотношение заемных средств и активов0,620,79Z-3,16-2,55Данные таблицы 8 свидетельствуют о том, что Z<0, т. е. наиболее вероятно, что исследуемое предприятие останется платежеспособным.Модель Альтмана.Таблица 9 – Диагностикабанкротства предприятия (модель Альтмана)ПоказательРасчетная формула2014 г.2015 г.k1 – соотношение собственного оборотного капитала и активов -0,29-0,33k2 – соотношение нераспределенной прибыли и активов0,050,15k3 – соотношение прибыли до налогообложения и активов0,090,17k4 – соотношение собственного и заемного капитала0,620,27k5 – соотношение выручки от реализации и активов0,500,41Z0,870,95По данным таблицы 9 можно сделать вывод о том, что вероятность банкротства предприятия высокая. Модель Таффлера.Таблица 10 –Диагностикабанкротства предприятия (модель Таффлера)Показатель Расчетная формула2014 г.2015 г.x1 – соотношение прибыли от реализации и краткосрочных обязательств2,231,12x2 – соотношение оборотных активов и заемного капитала0,530,58x3 – соотношение краткосрочных обязательств и активов0,120,22x4 – соотношение выручки от реализации и активов0,500,41Z1,350,77По данным таблицы 10 можно сделать вывод о том, что вероятность банкротства предприятия низкая, предприятие имеет долгосрочные перспективы.Модель Иркутской государственной экономической академии.Таблица 11 – Диагностикабанкротства предприятия (модель Иркутской государственной экономической академии)ПоказательРасчетная формула2014 г.2015 г.К1 – соотношение оборотного капитала и активов0,320,46К2 – соотношение чистой прибыли и собственного капитала0,130,70К3 – соотношение выручки от реализации и активов0,500,41К4 – соотношение чистой прибыли и себестоимости реализованной продукции0,271,17R3,045,29Данные таблицы 11 свидетельствуют о минимальной вероятности банкротства предприятия (менее 10%).Таким образом, практически все используемые для диагностики модели банкротства, показали, что вероятность банкротства ПАО «ГМК «Норильский никель», предприятие имеет долгосрочные перспективы.ВыводыВ ходе написания данной работы был проведен анализ финансового состояния и прогнозирования вероятности банкротства ПАО «ГМК «Норильский никель». В процессе проведения анализа финансового состояния были исследованы: состав и структура имущества предприятия и источников его формирования, ликвидность, платежеспособность, финансовая устойчивость, вероятность банкротства, а также финансовые результаты деятельности предприятия. На основании результатов проведенного анализа можно сделать следующие выводы:к положительным тенденциям проведенного анализа относятся:в конце исследуемого периода наблюдалось увеличение стоимости имущества предприятия;в течение анализируемого периода предприятие относилось ко второму типу финансовой устойчивости – нормальная финансовая устойчивость, гарантирующая платежеспособность предприятия;значения всех показателей ликвидности и платежеспособности в течение исследуемого периода находились выше пределов рекомендуемых значений;в конце анализируемого периода наблюдалось увеличение валовой прибыли, прибыли от продаж, прибыли до налогообложения и чистой прибыли;практически все используемые для диагностики модели банкротства, показали, что вероятность банкротства исследуемого предприятия низкая, и предприятие имеет долгосрочные перспективы.отрицательными моментами проведенного анализа являются:преобладание в валюте баланса доли заемных средств, что свидетельствует о том, что в течение анализируемого периода предприятие функционировало преимущественно за счет внешних источников финансирования; баланс предприятия в течение исследуемого периода не являлся абсолютно ликвидным.Таким образом, результаты проведенного анализа свидетельствуют о необходимости повышения ликвидности предприятия.Основными путями повышения ликвидности предприятия являются:увеличение собственного капитала;продажа части постоянных активов; установление оптимального размера оборотных средств, в том числе запасов;совершенствование управления дебиторской и кредиторской задолженностью;получение долгосрочного финансирования. Выполнение предложенных мероприятий позволит значительно улучшить финансовое состояние предприятия.Список использованной литературыБланк, И.А. Основы финансового менеджмента. В 2-х томах / И.А. Бланк. – М.: Омега-Л, Эльга, 2012. – 1330 с. Бобылева, А.З. Финансовый менеджмент. Проблемы и решения: учебник для магистратуры / под ред. А.З. Бобылевой. – М.: Издательство Юрайт, 2012. – 903 с.Горфинкель, В.Я. Экономика предприятия (фирмы): учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля. – М.: ЮНИТИ-Диана, 2013. – 767 с.Кобелева, И.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций: Учебное пособие / И.В. Кобелева, Н.С. Ивашина. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 256 с.Ковалев, В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика / В.В. Ковалев. – М.: Проспект, 2013. – 1024 с.Лукасевич, И.Я. Финансовый менеджмент / И.Я. Лукасевич. – М.: Национальное образование, 2013. – 768 с.Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов / Д.В. Лысенко. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 320 с.Любушин, Н.П. Экономический анализ / Н. П. Любушин. М.: Юнити-Дана, 2012. – 576 с Новашина, Т.С., Карпунин, В.И., Волнин, В.А. Финансовый менеджмент / под ред. доц. Т.С. Новашиной. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2010 – 254 c.Савицкая, Г.В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 608 с. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент / Е.С. Стоянова. – М.: Перспектива, 2012. – 656 с.Шеремет, А.Д., Негашев, Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 415 с.