Не указана

Попризнаниюосновноймассыроссийскихэкспертов,вкачествеаспекта,дозволяющегоразделитьправонарушенияоднойкатегорииотдругихправонарушений,обязанбытьпредмет.Правонарушенияотличаютсямеждусобойценностьюобъектов,накотороеонипосягают.ВуголовномправеИ.Л. Труновахарактеризовалапредметбеззаконногодействия,как«заповедьлибонормаправа,обнаружившаяродноепредставлениевовходящихвсферунеобъективныхправ,охраняемыхданнойнормойжизни».Приданномбылоотмечено,чтонормаправавсобственномжизненномпроявлении,накотороеконкретнопосягаетпреступник,предоставляетоттенки:либоонаоберегаетинтересы,имеющиесявгосударствебезпомощидругих;либоонаоберегаетихтолькокакизображениеправличности.Посущности,создательподобъектомпосягательствапредполагаетправоохраняемыйвид.Этопонятиепосле1917г.трансформировалосьподвоздействиемразныхобстоятельствобъективногоисубъективногонрававпонятииобъектабеззаконногопосягательствакакобщественногодела.Объективнаясторонапреступленияперемещаетнепростойнравипредставляетсобойисполнениедеянияпособираниюлибораспространениюсведенийоличнойжизнилица,создающихегособственнуюлибосемейнуютайну.Деянияобязаныперемещатьпреступныйнрав,т.е.какраспространениетаковыхсведенийвустановленномфедеральнымзаконодательствомпорядкенеобразуютпоказателейсоставапреступления.Разглашениесведенийоличнойжизнилюдейнапричинахивпорядке,предусмотренныхФЗ«Обоперативно-розыскнойдеятельности»,несформируетсоставаправонарушения,такжекакиистребованиетаковыхсведенийвуголовно-игражданско-процессуальномпорядке.Преступныйнравдеянийсубъекта-нелишьдеяния,совершенныевпротиворечиисдействующимзаконодательством,однакоидеяния,производимыеневсогласованиисним.Преимуществоналичнуюлибосемейнуютайнуможетбытьнарушенолишьнаоснованиифедеральногозаконодательства.Объективнаясторонасоставахарактеризуетсялишьоднойфункциональнойформой.Преступноеразглашениесведенийоличнойжизнилицасчитаетсяпротивоправнымдеянием.Например,субъект,состоящийвзлобныхсобственныхотношенияхслицом,прибываякнемудомойсцельюпроверкисобственныхвзаимоотношений,владеетприсебетайнымдиктофономизатеваетзаписьпереговоров.Данныедеянияносятдалеконебезопасныйнравивнекихвариантахмогутсоздатьсоставрассматриваемогоправонарушения.Новедениезаписывающейтехникиусебявтелефоне,неформируетсоставаправонарушения,таккакобязанонамечаться,чтоеслилицодокладываетсведенияоличнойжизнипосредствамвзаимосвязилибовдругомместезапределамисобственногожилья,тоононесчитаетданныесведениятайнойоличнойжизни.Совместностемпризнакиправонарушениямогутиметьместоввариантах,какскоросубъект,втомчислеинаходясьвсвоемжилье,водитцеленаправленныевыборочныеопросыоличнойлибосемейнойжизнипострадавшего.Таковойпризнакобъективнойстороныправонарушения,какпреступноеразглашениесведенийоличнойжизнилица,создающихегособственнуюлибосемейнуютайну,надлежитобъяснятьрасширенно.Здесьнетолькоразглашениесведенийнеуполномоченнымнатолицомлибосвнедрениемспособовисредствнапрямуювоспрещенныхзаконодательством.Подпреступнымсобираниемнадлежитразуметьвсевозможныедеяния,нацеленныенасборконфиденциальнойинформации,втомколичествеиобыкновенныевыборочныеопросысоседей,членовсемьиидрузейпострадавшего.Основнымаспектомтайныличнойжизнисчитаетсяединодушиенатопострадавшего.Лишьемуданопреимуществорасценивать,чтобыонжелалсберечьвтайне.Совместностемуместноотметить,чтопривлечениекуголовнойответственностипопоказателюпреступногособираниятаковойинформацииобязаноиметьместовособыхслучаях,потомучтонепостоянноиндивидуальныйаспектсобственнойлибосемейнойтайныимеетвозможностьподходитьобъективномуаспекту.Объективноневозможнопониматьпротивоправнымразглашениесведенийодолжностномлибообщественномрасположениилицаичленовегосемьи,другихсведений,которыенесчитаютсятайнойдлягосударственныхинегосударственныхорганов,организаций.Личнаятайна-что-тозаветное,чтолицохочетсберечьвтайне.Вопросы,связанныесотнесениеминформациикгруппесобственнойлибосемейнойтайне,аодинакововопросыопреступномнравесобираниятаковыхсведенийносятоценивающийнрав,которыеобязанысанкционироватьсявсудебномпорядке.Так,разглашениесведенийпостоянноперемещаетцелеустремленныйнравинеимеетвозможностьсближатьсяквопросам,данным,кпримеру,излюбопытства.Приданном,нужноучестьидуховноеположениеобщества,сложившеесявнашейстране.Тевопросы,которыевдругихгосударствахсамипосебенечислятсякорректными,унасполностьювозможны.Совместностемкличнойлибосемейнойтайнеотносятсянелишьпорочащиелицолибочленовегосемьисведения,однакоидругиесведения,которыеонжелалбысберечьвтайне.Этосведенияоналичиизаболеваний,обинтимныхвзаимосвязяхиинтимнойжизни,оботношенияхсотдельнымичленамисемьиинравеотношенийвсемьевцелом,обисточникахсредствксуществованию,оповеденииидр.Надежнаядиффамацияприконкретныхкритерияхещенаказуема.Пост.17Международногопактаогражданскихиполитическихправахот16декабря1966г.никтонедолженподчинятьсясвободномулибопреступномувмешательствувегособственнуюисемейнуюжизнь.Любойчеловеквладеетправомнаохранузаконаоттаковогопосягательства.Каждый,исполняясобственныеправаналичнуюжизнь,необязануступатьих,однакоизаконныеинтересыдругихлиц,темболеечленовсемьи.Подчленамисемьиследуетпониматьвсехвместеживущихлиц.Ониимеютправоувлекатьсяисоставлятьсведенияовместеживущихснимилицах,потомучтовладеютправомведать,скемживутинежелиопределенноелицозанимаетсяприпроведениидосугаит.д.Сборинформацииоднимизсупруговобрачнойжизнииного-супругнесформируетсоставаправонарушения.Распределениесведенийособственнойлибосемейнойтайнеможетобладатьместомиспособомнапублике.Подкрайнимвыраженопредставлениевхудожественнойформеидей,мыслейсоздателя.Взависимостиотвариациивидовискусствтворениеобъективноимеетвозможностьзамечатьсявмузыкальной,песенной,изобразительнойидругихформах.Носоставправонарушениябудетиметьместолишьтогда,какскоротворениенапубликепродемонстрировано.Такимобразом,объективнаясторонапреступленияимеетвозможностьисполнятьсяиспособомраспространенияданныхсведенийвсредствахглобальнойинформации.Этивыражениявотсутствиисогласиянатопострадавшегополностьюнедопустимыимогутвызватьуголовнуюответственность.Совместностемнеформируетсоставаправонарушенияраспределениесведений,ранееставшихимуществомширокойгласности.Например,невозможнополагатьраспространениемсобственнойтайнысведенийопьяномдебошеит.п.,какскороданныеслучаиподверглисьофициальнойрегистрации,втомколичествеинаопределенномпредприятии.§3СубъективныепризнакинарушениянеприкосновенностичастнойжизниКсубъективнымпоказателямпреступленияотносятсясубъектпреступленияиегосубъективнаясторона.Взаконеотсутствуетпонятие«субъектпреступления»,однакодисциплинауголовногоправапринимаетегооднимизважныхпоказателейлюбогосоставапротивоправногодеяния.УКименуетсплошноеопределение«лицо»,совершившеедеяние.Тождественныеопределения,однакоупотребительнокюридическомуразборусоставаправонарушенияупотребляютпонятиесубъектаправонарушения.Вединомученииоправонарушениисубъект-одинизпоказателейсостава.Неимениевзаконеданногопоказателяликвидируетуголовнуюответственность.Вюридическойлитературеизучениюпонятиясубъектаправонарушения,егоединыхиособыхпоказателейуделеноощутимоевнимание.ДаннойдилеммепредназначилисобственныеработыИ.А. Алешкова, И.А. Алжеев, Л.В. Андриченко, А.В. Безруков, С.Н. Братановскийирядостальныхавторов.Внастоящейжизни«субъектпреступления»-человек,владеющийнелишьнаиболееединымиважнымидлявозложенияуголовнойответственностипоказателями(возраст,вменяемость),однакоиинымисвойствами,которыеобладаютконкретнымуголовно-правовымсмыслом.Такимимогутбытьобщественныепризнаки:здоровье,должностноесостояние,гражданствоидругиеданные,описывающиестатусчеловекавобществе.Вданнойвзаимосвязи,наравнесопределением«субъектпреступления»вуголовномправеупотребляетсяпонятие«личностьпреступника».Оноохарактеризовываетучастникауголовно-правовыхвзаимоотношенийнаиболеефундаментально,многосторонне:подключаетнетолькообычные,однакоиличныепризнакичеловека,виновноговнесоблюденииуголовно-правовогозапрета.Таковымобразом,еслипризнакисубъектаправонарушенияупотребляютсяконкретнодляответанавопрос,наличествуетливпредоставленномслучаеопределенныйсоставправонарушения,топризнаки,описывающиеличностьпреступника,имеютнемаловажныйсмыслдляиндивидуализацииуголовнойответственностииназначениянаказания.ЮридическиепризнакисубъектаправонарушениявУК1996г.зафиксированызаконодательно.Вст.19гл.4впервыйразбылосформулированопонятиесубъектапреступления.Поданнойнормеуголовнойответственностиподлежитлишьвменяемоефизическоелицо,достигшеевозраста,установленногоУКРФ.Вст.20и21УКоткрываютсявозрастныепризнакисубъектаиаспектыневменяемости.Однаковнекихвариантахпостановительподключаетконкретныепризнакивдиспозициюстатьи,переводяихврядобязательных.Вданномслучаемыговоримобособомсубъектеправонарушения.Наукауголовногоправалежитнапринципевзыскательноперсональнойответственности,втомчислеивслучаесовершенияправонарушениявсоучастии.Любойсоучастникстанетотвечатьзасодеянноеим.Вданнойдолиможнообратитьсякмнениямэкспертов,которыеотмечаютнеосуществимостьколлективнойответственностилибоциркулярнойпоруки,неосуществимостьвнедренияуголовнойответственностивотношениилиц,окружающимвтойлибодругойвзаимосвязисвиновнымтольконаодномданномосновании.Всвязисэтим,нанашвзгляд,нестоитподдерживатьпредписаниеотдельныхсоздателейобустановленииуголовнойответственностидляюридическихлиц.Необходимообратитьвниманиенаубеждениятехэкспертов,которыеотмечают,чторечьвданнойстатьеидетотайне,принадлежащейгражданину,однаконеорганизации.ВовзаимосвязисданныммынеподдерживаеммнениеА.В.Безруковаотом,что«…правилоотайнеперепискиимеетвозможностьраспространятьсяинагосударственнуюпереписку,какаяможетбытьвскрытапредприятиямисвязитолькоприналичиипостановленияполучателялибопоуказаниюуправляющегокомпаниисвязи(кпримеру,принесоблюденииоболочки,перевязки,печати,принедоимкевесаит.д.)илисрешениясуда,приобретеннойпоходатайствуследователя,дознавателя,прокурора,работникаОРДприрасследованиипреступлений».Лишьфизическоелицоможетбытьпризнаножертвойпоуголовномуделу.Юридическоелицоможетиметьстатусгражданскогоистца,однаконепострадавшего.Составсчитаетсяформальным,т.е.факторомзавершениясознаетсяисполнениеотмеченныхвзаконедеянийлюбымметодом.Понашемумнению,этоверноезаключениезаконодателяотаковойсистемесоставапреступленияионеимениибольшейчисленностиоценочныхпонятий.Следующимпоказателемдеянийсчитаетсяихвыполнениеснарушениемустановленногозаконодательствомпорядка,дозволяющегоизъятиеизустановленногоправила.Несчитаятакого,речьидетобобщепризнанных,установленныхзаконодательствомканалахсвязи.Инициативноеознакомлениесвхождениемзаписоквтайникахприконспиративныхизвестиях,отловпочтовыхголубейвпутиследования,перехватпосланийподследственных,передаваемыхизместпредварительногорешенияпонезаконнымканалам,итомусходственныедействиябеззаконнымипосягательстваминаконституционныеправалюдейнечислятся.Предметомданногоправонарушенияявляютсяданные,передающиесясвнедрениемкомпьютерныхтехнологийлибопоканаламсвязиВеб.Совместностеммногиеавторыутверждают,чтовРФотсутствуетюридическаяосноваподобногоприспособления,невзираянавстревоженностьнаселениясборомиобработкойкомпьютернойинформациичастногонрава.Нанашвзгляд,нормативнаяосноваУКРФивданнойчастидостаточнаидаетответпередовымпотребностям.Преступноеисследование,котороебылоиспользованопостороннейэлектроннойпочты,CMCотправленийсмобильныхтелефонныхаппаратовит.п.всовершенноймереохватываетсяпоказателямиправонарушения,ответственностьзакотороеучтенаст.138УК.ОданномзамеченоивпостановленииПленумаВерховногоСудаРФот24февраля2005г.«Осудебнойпрактикеподеламозащитечестиидостоинстваграждан,атакжеделовойрепутациигражданиюридическихлиц».Возникаетвопрос:станетлисоставпреступленияналицо,еслипреступноизымаютсясведенияобучетеичисленностизвонков,сообщений,отелефонныхномерахиихвладельцахвотсутствииучетаиисследованиясамогонравапереговоровисообщений?Рассматриваяподобнуюобстановку,Европейскийсудпоправамчеловекапришелквыводу,чтопредоставлениезаписейучетазвонковвотсутствиисогласиялица,звонкикоторогоподверглисьучету,представляетсобойнеоправданноевмешательствоввоплощениеправаназащитуличнойжизни.Мысчитаем,чтовданномслучаеналицоповреждениетайнытелефонныхпереговоров(ст.138УКРФ).Такимобразом,неследуетзабыватьозаконномпроизводстведействий,сдерживающихправолюдейнаэтотрядтайны.Этосвязаносподавлениемпреступлений.ОднакоивданномслучаеВерховныйСудРФвпостановленииот31октября1995года«ОнекоторыхвопросахприменениясудамиКонституцииРоссийскойФедерацииприосуществленииправосудия»указал,чтоитогиоперативно-розыскныхобстоятельств,связанныхсограничениемконституционногоправалюдейнатайнупереписки,телефонныхпереговоров,почтовых,телеграфныхидругихположений,могутприменятьсявкачествеподтвержденияподелам,толькотогда,когдаониполученыпоразрешениюсудавсогласованиисуголовно-процессуальнымзаконодательством.В настоящее время существуют проблемы обеспечения реализации права на неприкосновенность частной жизни. Во многих европейских государствах приняты национальные законы о персональных данных, в ряде стран введены независимые уполномоченные по защите этих данных. Отсутствие в Российской Федерации подобного национального закона сдерживает возможность международного сотрудничества правоохранительных органов в борьбе с преступностью. В свою очередь Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определил «персональные данные», отнес их к конфиденциальной информации и установил, что перечни персональных данных должны быть закреплены федеральным законом. При этом требуется, чтобы деятельность негосударственных организаций и частных лиц по обработке персональных данных, по проектированию и производству средств защиты информации и обработки персональных данных приобретала лицензию в порядке, установленном Правительством РФ. Субъекты права в сфере персонификации:- физические лица, включающие соответствующие данные, и их наследники;- держатели персональных данных - органы государственной власти и местного самоуправления, юридические и физические лица, которые осуществляют на законных основаниях сбор, хранение, уничтожение персональных данных.Правовая охрана персональных данных должна иметь начало с момента их получения держателем и должна носить бессрочный характер. При получении персональных данных в государственных органах и местного самоуправления их охрана обеспечивается в качестве служебной тайны, должностные лица данных органов должны нести уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность за разглашение данных сведений или их незаконное использование.ЗаключениеНа основании вышеизложенного, приведем выводы.Подправомназащитучастнойжизнипонимаетсяданнаячеловекуигарантированнаягосударствомвозможностьпрепятствоватьразглашениюсведенийсобственного,интимногонрава.Отношениямеждулюдьмивсферечастнойжизниобычнорегулируютсявглавномобщепризнанныминормаминравственности.Правоназащитучастнойжизни,личнуюисемейнуютайнукакюридическаягруппасостоитизрядаправомочий,обеспечивающихгражданинувероятностьпребыватьзапределамислужбы,запределамипроизводственнойобстановкивсостоянииконкретнойавтономииотстраныиобщества,аещеюридическихтребованийневмешательствавреализациюданногоправа.Объективнаясторона рассматриваемых видов преступлений имеетвозможностьисполнятьсяиспособомраспространенияданныхсведенийвсредствахглобальнойинформации, посредством распространения информации устным способом, с применением диктофона и др. Этивыражениявотсутствиисогласиянатопострадавшегополностьюнедопустимыимогутвызватьуголовнуюответственность.Совместностемнеформируетсоставаправонарушенияраспределениесведений,ранееставшихимуществомширокойгласности.Например,невозможнополагатьраспространениемсобственнойтайнысведенийопьяномдебошеит.п.,какскороданныеслучаиподверглисьофициальнойрегистрации,втомколичествеинаопределенномпредприятии.Взаконодательстве,регулирующемоперативно-розыскнуюдеятельностьгосударственныхорганов,заложеныдополнительныемеханизмыохраныправчеловеканазащитуличнойжизни,которыеопределяют:-правокаждогоапеллироватьнеправомерныедеянияопределенногодолжностноголицавтекстуре,исполняющейОРД,вышестоящемудолжностномулицу,всудлибопрокуратуру;-правокаждогонаприобретениеинформации,подобраннойвотношениинего,еслинеподтвержденосудомпреступление,совершенноеданнымлицом,иобязанностьдолжностныхлицпредоставитьэтуинформацию;-обязанностьдолжностныхлиц,исполняющихОРД,ихвышестоящихорганов,судовипрокуратурыприниматьмерыповозобновлениюконституционныхправлюдейвслучаепреступноговмешательствавихличнуюжизнь,компенсироватьпредоставленныйвред;-запрещениеорганам(должностнымлицам),исполняющимОРД,раскрыватьсведения,касающиесязащитычастнойжизни,которыесталиизвестнывпроцессепроведенияОРД,вотсутствиисогласиялюдей,несчитаяслучаев,предусмотренныхфедеральнымизаконами.В Федеральныхзаконах«Опочтовойсвязи»,«Освязи»,гдеотмечено,чтовсеоператорысвязидолжнысоблюдатьтайнусвязи.Информацияопочтовыхотправленияхипередаваемыхпосетямэлектроннойсвязисамиданныефункциимогутосуществлятьсялишьотправителямиадресатамлибоихзаконнымпредставителям.Прослушиваниетелефонныхпереговоров,ознакомлениесуведомлениямиэлектросвязи,осмотривыемкапочтовыхотправленийидокументальнойкорреспонденции,приобретениесведенийонихидругиеограничениятайнысвязидопускаютсялишьнаоснованиисудебногорешения.В целомпредставленияэкспертовипрактиковсхожи,однакоестьнекиеотличия.Кпримеру,рядэкспертовксферечастнойжизниотносятправовладетьсобой,правонаразныевидытайнотехлибодругихграняхжизничеловека,тайнукорреспонденции,защищенностьжилья,правонаохрануличностииправонанеприкосновенностькличномустатусу,усыновление,деторождение,семейнуюжизнь,развод,разделимущества,семейныйбюджет,распоряжениесобственностьюифинансовымисредствами.Неследуетзабыватьозаконномпроизводстведействий,сдерживающихправолюдейнаэтотрядтайны.Этосвязаносподавлениемпреступлений.ОднакоивданномслучаеВерховныйСудРФвпостановленииот31октября1995года«ОнекоторыхвопросахприменениясудамиКонституцииРоссийскойФедерацииприосуществленииправосудия»указал,чтоитогиоперативно-розыскныхобстоятельств,связанныхсограничениемконституционногоправалюдейнатайнупереписки,телефонныхпереговоров,почтовых,телеграфныхидругихположений,могутприменятьсявкачествеподтвержденияподелам,толькотогда,когдаони полученыпоразрешению суда всогласованиис уголовно-процессуальным законодательством.Библиографический списокКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)Федеральный закон от 20.02.1995 N 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) «Об информации, информатизации и защите информации»Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности»Федеральный закон от 06.05.2003 N 52-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг»Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О связи»Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 06.04.2015) «О референдуме Российской Федерации»Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О персональных данных»Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 03.07.2016) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»Основы законодательства РФ от 07.07.1993 N 5341-1 «Об Архивном фонде Российской Федерации и архивах»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016)Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 15.11.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 (ред. от 13.07.2015) «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера»Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)«Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004)Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах»Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»ЛитератураКонституционное право гражданина на получение квалифицированной (бесплатной) юридической помощи: сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации (Москва.Российская академия адвокатуры и нотариата. 18 декабря 2013 г.)/ А. Абыкен [и др.]. — М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, 2014. — 270 c.Алешкова И. А., Андриченко Л. В. XX лет Конституции Российской Федерации. Конституционализм в теории и практике отечественной государственности. История и современность. Материалы конференции. – М.: Российский государственный университет правосудия, 2014. - 264 с.Конституционное право Российской Федерации: учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация «бакалавр»)/ И.А. Алжеев [и др.]. — М.: Статут, 2014. — 391 c.Баев О.Я. Функция следователя и прокурора – уголовное преследование // Судебная власть и уголовный процесс. №1. 2016. С. 120-127Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие. — Саратов: Вузовское образование, 2014. — 267 c.Братановский С.Н. Конституционное право: учебник / Братановский С.Н. - Саратов: Электронно-библиотечная система IPRbooks, 2012. — 705 c.Виноградов В.В. Конституционное право России: учебно-методическое пособие. — Волгоград: Волгоградский государственный социально-педагогический университет, «Перемена», 2010. — 91 c.Власова Т.В. Теория государства и права: учебное пособие / Т. В. Власова, В. М. Дуэль, М. А. Занина. — М.: Российский государственный университет правосудия, 2011. — 226 c.Ишеков К. А. Теоретико-правовые основы реализаций конституций и уставов субъектов Российской Федерации органами государственной власти. Монография. – М.: Вузовское образование, 2012. – 96 с.Ишеков К.А. Комментарий к ФЗ от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ». — Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. — 362 c.Калинина И.А. Понятие свободы личности в трудах Иммануила Канта // Вестник тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. №4. Том 72. 2009. С. 255-259Кант И. Метафизика нравов: в 2 ч. / пер. снем., примеч. С.Я. Шейнман-Топштейн, Ц.Г. Арзаканьяна; вступ. ст. М.М. Филиппова; примеч. А.А. Тахо-Годи. М., 2007. С. 223Кашенов А.Т. Конституционное право Российской Федерации: учебное пособие. — Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, Эль Контент, 2012. — 94 c.Колошинская Н.В. Конституционное право России: учебное пособие/ Колошинская Н.В., Бодунова О.Г. — СПб.: Троицкий мост, 2016. — 168 c.Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс, учебник. 2010. — 416 с.Сальников И.В.Комментарий к ФЗ от 4 марта 1998 г. № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации». Практическое пособие. - М.: Новая правовая культура, 2009. - С.6Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. И. Л. Трунова. // - М.: Издательство Эксмо, 2013. - 878с.Электронные источникиПостановление Конституционного Суда РФ от 15.11.2016 N 24-П «По делу о проверке конституционности пункта «б» части третьей статьи 125 и части третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вологодского областного суда и жалобой граждан Н.В. Королева и В.В. Королевой». Режим доступа: www. ksrf.ruУголовное дело N 1-191/12 // Архив Бутырского районного суда г. Москвы. Режим доступа: http://butyrsky.msk.sudrf.ruКонституционное право зарубежных стран: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»/ И.Н. Зубов [и др.]. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 543 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/20961.Колоткина О.А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие / Колоткина О.А., Ягофарова И.Д. — Екатеринбург: Уральский институт коммерции и права, 2015. — 176 c. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/49700