Деловая активность коммерческой организации, способы ее характеристики и методы анализа.

В 2014г. коэффициент составил 0,81, тоесть финансовая независимость организации ПАО «Артпласт» стала еще выше, чем в 2013г. В 2015г. коэффициент автономии равен 0,62, что свидетельствует о сохранении организациям устойчивого финансового положения ПАО «Артпласт», несмотря на некоторое снижение коэффициента по сравнению с 2013 и с 2014гг. Снижение связано в основном с ростом задолженности ПАО «Артпласт» перед бюджетом и увеличением кредиторской задолженности.Значение коэффициента соотношения заемных и собственных средств на 2013 год (0,28), на 2014 (0,23) и на 2015 год (0,62) соответствуют нормальному ограничению, но увеличение коэффициента в 2015г. на 0,34 пункта говорит о росте кредиторской задолженности ПАО «Артпласт».Коэффициент обеспеченности собственными средствами увеличился с 0,02 до 0,31, прирост составил +0,29. Значит, финансовое состояниеПАО «Артпласт» улучшилось. Рост коэффициента произошел в результате значительного увеличения оборотных активов в ПАО «Артпласт».Коэффициент маневренности увеличился с 0,01 до 0,58, что говорит о расширении свободы в маневрировании этими средствами на +0,49%. Рост коэффициента явился следствием роста собственного капитала ПАО «Артпласт».Коэффициент финансирования большеединицы, что говорит об устойчивости финансового положенияПАО «Артпласт». Большая часть деятельности финансируется за счет собственных средствПАО «Артпласт». Но наблюдается его снижение: финансовая устойчивость ПАО «Артпласт» снижается, ноостается в пределах допустимой нормы.Коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных средств увеличился с 0,59 (в 2013г.) до 2,22 (в 2015г.), что является следствием значительного роста дебиторской задолженности и денежных средств на расчетном счетеПАО «Артпласт». С одной стороны, это повышает ликвидность баланса, делает ПАО «Артпласт» более устойчивым. С другой стороны, имеет и негативные моменты: несвоевременные расчеты дебиторов и не вложенные в оборот денежные средства на расчетном счетеотвлекают часть средств из оборота ПАО «Артпласт», снижая возможность наращивания масштабов деятельности.Коэффициент стоимости имущества ПАО «Артпласт» производственного назначения уменьшился в 2 раза (0,83 на 2013г. и 0,4 на 2015г., при min. 0,5) за счет роста дебиторской задолженности, поэтому можно сказать, что структура имущества ПАО «Артпласт» ухудшилась.Коэффициент угрозы банкротства повысился в 2 с лишним раза. Это говорит о том, чтоПАО «Артпласт» не грозит банкротство.Абсолютные показатели дают возможность определить тип финансовой устойчивости ПАО «Артпласт» с точки зрения возможности формирования запасов и затрат за счет нормальных источников финансирования (таблица 10).Таблица 10Источники формирования запасов и затрат ПАО «Артпласт» в 2013-2015гг., тыс. руб.Показатели201320142015отклонения2015 к 20142015 к 2013Излишек собственных оборотных средств+7 999+12 901+33 081+20180+25082Излишек собственных оборотных средств и краткосрочных кредитов и займов+10 999+12 901+33 081+20180+22082Излишек собственных оборотных средств, краткосрочных кредитов и займов, расчетов с кредиторами+19 303+23 604+74 575+50971+55272Излишек (недостаток) собственных оборотных средств и краткосрочных обязательств+19 303+23 604+74 575+50971+55272В 2013г. запасы и затраты обеспечены собственными оборотными средствами. Следовательно, в 2013г. ПАО «Артпласт» абсолютно финансово устойчиво.Запасы и затраты ПАО «Артпласт» в 2013 году обеспечены собственными оборотными средствами и краткосрочными кредитами и займами, что говорит о нормальной финансовой устойчивости, гарантирующей платежеспособность ПАО «Артпласт».В 2014 и в 2015гг. организация является абсолютно финансово устойчивой, так как запасы и затраты полностью покрываются собственными оборотными средствами ПАО «Артпласт». В 2014г. излишек собственных оборотных средств ПАО «Артпласт» составил 12 901 тыс. руб.В 2015г. излишек собственных оборотных средств ПАО «Артпласт» составил 33 081 тыс. руб.Оценим деловую активность ПАО «Артпласт» через соотнесение темпов изменения прибыли до налогообложения, выручки от продаж и суммарных активов (таблица 11).Таблица 11Исходные данные для оценки деловой активности ПАО «Артпласт» в 2013-2015гг.Название показателя201320142015Темп роста, %2014 к 20132015 к 20142015 к 2013Прибыль до налогообложения, тыс.руб.65967305415856046,3191,788,8Выручка от продаж, тыс.руб.23424222303326764095,2120,0114,3Суммарные активы, тыс.руб.5190456605108187109,1191,1208,4Таким образом, в 2014 году имеем следующее соотношение темпов изменения прибыли до налогообложения, выручки от продаж и суммарных активов:46,3% <95,2% <109,1% > 100%Данное соотношениене является оптимальным, свидетельствующим о том, что прибыль ПАО «Артпласт» увеличивается менее высокими темпами, чем выручка от продаж. Это говорит об относительном увеличении издержек производства и обращения в ПАО «Артпласт».Преобладание темпов роста активов над темпами роста выручки от продаж свидетельствует о том, что ресурсы ПАО «Артпласт» стали использоваться менее эффективно.Значительное увеличение суммарных активов ПАО «Артпласт» свидетельствует о росте экономического потенциала ПАО «Артпласт» в 2014 году сравнению с 2013 годом.В 2015 году по сравнению с 2014 годом имеет мест следующее соотношение:191,7% >120% < 191% > 100%.Прибыль от продаж увеличивается большими темпами ,чем выручка. Однако увеличение темпов роста активов над темпами роста выручки от продаж в 2015 годуговорито неэффективном использовании ресурсов.ЗаключениеДанная работа посвящена исследованию деловой активности предприятий. Результаты проведенного анализа в области деловой активности позволяют сделать следующие выводы.Понятие «деловая активность» трактуется экономистами неоднозначно. Так, деловая активность предприятия - характеристика состояния предпринимательской деятельности, заключающейся в организации и развитии производства или оказания услуг, в отрасли, фирме, стране, как необходимое условие успешной предпринимательской деятельности.Деловая активность оценивается с помощью качественных и количественных критериев. Качественные критерии – это деловая репутация предприятия, широта внутренних и внешних рынков сбыта, конкурентоспособность, наличие постоянных поставщиков и покупателей готовой продукции.В 2013г. запасы и затраты обеспечены собственными оборотными средствами. Следовательно, в 2013г. ПАО «Артпласт» абсолютно финансово устойчиво.Запасы и затраты ПАО «Артпласт» в 2013 году обеспечены собственными оборотными средствами и краткосрочными кредитами и займами, что говорит о нормальной финансовой устойчивости, гарантирующей платежеспособность ПАО «Артпласт».В 2014 и в 2015гг. организация является абсолютно финансово устойчивой, так как запасы и затраты полностью покрываются собственными оборотными средствами ПАО «Артпласт». В 2014г. излишек собственных оборотных средств ПАО «Артпласт» составил 12 901 тыс. руб.В 2015г. излишек собственных оборотных средств ПАО «Артпласт» составил 33 081 тыс. руб.Таким образом, в 2014 году имеем следующее соотношение темпов изменения прибыли до налогообложения, выручки от продаж и суммарных активов:46,3% <95,2% <109,1% > 100%Данное соотношениене является оптимальным, свидетельствующим о том, что прибыль ПАО «Артпласт» увеличивается менее высокими темпами, чем выручка от продаж. Это говорит об относительном увеличении издержек производства и обращения в ПАО «Артпласт».Преобладание темпов роста активов над темпами роста выручки от продаж свидетельствует о том, что ресурсы ПАО «Артпласт» стали использоваться менее эффективно.Значительное увеличение суммарных активов ПАО «Артпласт» свидетельствует о росте экономического потенциала ПАО «Артпласт» в 2014 году сравнению с 2013 годом.В 2015 году по сравнению с 2014 годом имеет мест следующее соотношение:191,7% >120% < 191% > 100%.Прибыль от продаж увеличивается большими темпами ,чем выручка. Однако увеличение темпов роста активов над темпами роста выручки от продаж в 2015 годуговорито неэффективном использовании ресурсов.Список использованной литературы1. Абрютина М.С. Грачёв А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебно-практическое пособие. – М.: «Дело и сервис», 2013. – 256 с.;2. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: 2-е изд. - М.: Дело и сервис, 2013. - 312 с.;3. Баканов М.И., Шеремет А.Д., Теория экономического анализа: Учебник.– М.: Финансы и статистика, 2013. – 380 с.;Белобжедский И.А., Белобородова В.А. Анализ хозяйственной деятельности / Под ред. Белобжедский И.А., Белобородова В.А. - М.: Финансы и статистика, 2013.–268 с.;Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА - М, 2013.-387с.;Бочаров В.В. Финансовый анализ. Краткий курс. - СПб.: Питер, 2012.-432с.;Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: Учебник для вузов /Под ред. Э40 Л.Т. Гиляровской. — 2-е изд., доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 615 с.;Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. – М.: ДИС – 2014.-368с.;Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчётности: Учебное пособие. – М.: Изд – во «Дело и сервис», 2013. – 304 с.;Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: Изд-во «Дело и сервис», 2013. – 185 с.;Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учёт», 2013. – 320 с.;Ковалев В.В. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2014. – 560 с.;Когденко В.Г. Экономический анализ Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана,2012. - 399 с.;Крейнина, М. Н. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки /М. Н. Крейнина. – М.: ДИС, 2010. – 222с.;Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. – М.: Главбух, 2013.– 365с.;Левченко А.С., Данилина И.А. Основные направления повышения деловой активности / А.С. Левченко, И.А. Данилина // Гуманитарные и социальные науки. – 2014.-№5.-С.50-60;Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2013. – с. 420;Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:ИД ФБК–ПРЕСС,2013. –224с.;Пястолов С.М. Анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия: Учебник – М.: Мастерство, 2013. – 530 с.;Савицкая, Г. В. С13 Анализ хозяйственной деятельности : учеб. / Г. В. Савицкая. —2-е изд., испр. и доп. — Минск: РИГТО, 2013. — 367 с.;Самсонов Н.Ф. Финансовый менеджмент. Практикум.- М.: ЮНИТИ, 2014.-186с.;Чернигорский С.А. Основы финансового анализа. - М.: Герда, 2014.-197с.;Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА – М, 2013. – 394 с.;Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА – М, 2014. – 435 с.;