Формирование правовых систем стран Латинской Америки.

Старые, то есть те, которые хорошо сложились, отрасли права подвергаются кодификации, а именно глубокой переработке, в результате чего появляется органичный акт, именуемый кодексом.

2.2. Правовая система Аргентины – характерные черты и особенности

Правовую систему Аргентины в целом необходимо отнести к романо-германской правовой семье, при этом она включена в её обособленную группу - латиноамериканскую. Первоначальная основа для формирования норм аргентинского права - правовая культура Испании, ведь Аргентина и Мексика являлись колониями Испании. В то же время, на конституционное право оказало влияние право США, при этом гражданское право построено по принципу французского и германского законодательства.
К примеру, в колониях, по примеру Испании, судами часто выносились решения со ссылкой непосредственно на доктрины, представленные в римском и каноническом праве, которые также являлись частью правовой системы вместе с официальным законодательством.
В начале 19-века в Аргентине, вместе с другими государствами региона, начинает развиваться освободительное движение, что приводит к слому феодальной правовой системы стран Латинской Америки. Разрабатывается и утверждается законодательство об отмене целого ряда телесных наказаний и феодальных повинностей. В 1826 г. происходит образование Федеративной Республики Аргентина, далее в в 1853 году принимается Конституция, согласно которой в Аргентине установили президентскую республику, которая при этом напоминала своими чертами форму правления, принятую в США.
Колониальное право заменяется национальным путем проведения кодификации. В 1859 году Аргентина принимает Торговый кодекс, в 1869 году был принят Гражданский кодекс и только через 17 лет - Уголовный кодекс.
Судебную практику в Аргентине в отличие от большей части стран романо-германской системы признают в качестве источника права. Апелляционным судом в Аргентине издаются «пленарные решения», которые обязательны для нижестоящих судов.
В Аргентине обычай также признан в качестве источника права, что более свойственно английской системе права.
Необходимо отметить, что важный источник права в Аргентине представлен международно-правовыми актами. В соответствии с Конституцией (п.22 ст.75) международные договоры в Аргентине превалируют над законом.
Данная система права имеют иерархическую зависимость, чей смысл сводится к следующему: нормативный акт, который принят вышестоящим органом, обладает преимуществом перед теми нормативными актами, которые приняты органами, нижестоящими в государственной иерархии. В тех случаях, когда возникают противоречия между ними отменяется положения того акта, который является нижестоящим. Имеется иерархия и среди источников права, законодательные акты обладают преимуществом перед всеми остальными формами права (прецедентами, обычаями). Все дело заключается только в том, что в данных странах в правовом регулировании очень большой является роль государства.
Одной из особенностей данной правовой семьи является и то, что материальное право является более важным по отношению к процессуальному, призванному обслуживать применение данной отрасли права. Смысл данного понятия в том, что, при отсутствии доказательств по делу, нельзя отказать в принятии дела к рассмотрению. Однако в том случае, когда в процессе рассмотрения дела доказательства все ещё отсутствуют, дело будет проиграно.
Данное правило частично существует и потому, что в государствах данной системы активно используется инквизиционный процесс, заключающийся в том, что суд - активный субъект в процессе и принимает личное участие в сборе доказательств по делу. В гражданском процессе, роль состязательности является большой, но и тут суд тоже может являться очень активным, что также перешло из стран Западной Европы.
В государствах данной системы права иерархичной является и судебная система, к которым необходимо отнести систему местных судов, апелляционных судов, кассационных и высших судов. За всеми судами контроль осуществляется министерством юстиции.

Заключение

В заключении проведенного исследования хотелось бы отметить, что естественно, нет в мире ничего совершенного, соответственно не существует и совершенной идеальной правовой системы. Все из них имеют свои плюсы и свои минусы.
Романо-германская правовая система, действующая в Латинской Америке, обладает огромным количеством плюсов. Она имеет четкую кодификацию, с ней значительно легче работать, применяя её в юридической практике. Но при этом, в её основе лежат законы, поэтому она является менее гибкой, чем англосаксонская правовая система, так как в ней играют значительную, можно даже сказать решающую роль, прецеденты. В то же время правоприменительная деятельность в данной правовой системе представляется достаточно затруднительной, так как бессистемна и недостаточно кодифицирована.
В настоящий момент практически все правовые системы мира постепенно сближаются, со временем они приобретают все больше и больше общих черт. Сейчас идёт возрастание роли международного права, особенно международного экономического права, торгового права и, соответственно, это не может не влиять на правовую систему данных государств. Постепенно страны Латинской Америки, принадлежащие к романо-германской правовой системе также начинают применять практику судебного прецедента, а страны с англосаксонской системой также постепенно проводят кодификацию законодательных актов и имеют тенденцию к росту влияния законов.
В соответствии со структурой право Латинской Америки подразделяется на отрасли, которые, в свою очередь, делятся на подотрасли и институты. Рассматривая каждый конкретный случай, правоприменитель обязан в первую решить, к какой из отраслей права относится дело, а уже далее в её составе необходимо искать соответствующие нормы права.
Характеризуя право государств Латинской Америки, относящихся к данной правовой семье, необходимо отметить её хорошую систематизацию. Старые, то есть те, которые хорошо сложились, отрасли права подвергаются кодификации, а именно глубокой переработке, в результате чего появляется органичный акт, именуемый кодексом.
Данная система права имеют иерархическую зависимость, чей смысл сводится к следующему: нормативный акт, который принят вышестоящим органом, обладает преимуществом перед теми нормативными актами, которые приняты органами, нижестоящими в государственной иерархии. В тех случаях, когда возникают противоречия между ними отменяется положения того акта, который является нижестоящим. Имеется иерархия и среди источников права, законодательные акты обладают преимуществом перед всеми остальными формами права (прецедентами, обычаями). Все дело заключается только в том, что в данных странах в правовом регулировании очень большой является роль государства.
Романо-германская правовая семья, действующая в Латинской Америке демонстрирует не только оправданный выбор юридических конструкций, но и другие преимущества, которые вытекают из признания общепризнанных принципов и норм международного права частью правовой системы Латинской Америки.
Список литературы

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. - М.: Междунар. отношения, 2009.- 456 с.
Карташкин В.А. «Международное право и мировой порядок в XXI веке», Юрист-международник – 2011 - №1, с.2-11.
Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 2009.
Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Москва, Издательство «ИМП» - 2011.
Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 2012
Матузов Н.И., Малько А.В., Теория государства и права, Курс лекций, 2-е изд., - Юристъ, Москва, 2010с.
Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода / А. В. Поляков.- Учеб. изд. - СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного Университета, 2011. - 864 с.
Поляков А.В. Введение в общую теорию государства и права: Курс лекций. А. В. Поляков.- Учеб. изд. - СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного Университета, 2013. С. 105.
Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. - М.: Новый Юрист, 2010. -240с.
Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики. М., 2001.
Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2014. - 496 с.
Теория Государства и Права / В.Н. Хропанюк, под ред. В.Г. Стреказова. - М.: Интерстиль, 2013
Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 2008.
Хайдарова М.С. Основные направления и школы мусульманского права // Мусульманское право. М., 2014.


Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2014. - 496 с.

Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2014. - 496 с.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. - М.: Междунар. отношения, 2009.- 456 с.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. - М.: Междунар. отношения, 2009.- 456 с.
Хайдарова М.С. Основные направления и школы мусульманского права // Мусульманское право. М., 2014.

Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 2009.
Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. - М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. - 576 с.
Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 2012

Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 2012










24