Романо-германская правовая семья

В рассматриваемой системе наблюдается возрастание судебных органов, призванных рассматривать споры в конкретной сфере законодательства - административные суды.Гражданский процессуальный кодекс ФРГ от 30 января 1877 г. (die Zivilprozessordnung) является единственным источником гражданского судопроизводства в стране и регулирует все виды гражданского процесса, причем это - источник исторического значения для действующего гражданского процессуального права Германии. Будучи кодификацией процессуального права, этот правовой акт положил конец раздробленности процессуально-правовых норм на территории Германии.Значительные изменения и дополнения были внесены в ГПК с 1990 по 1995 г., после объединения Германии путем присоединения ГДР к ФРГ. Кроме того, современный Гражданский процессуальный кодекс Германии, после реформы гражданского судопроизводства Германии в 2001 г., подвергся многочисленным изменениям и дополнениям, которые были предусмотрены Законом о реформе гражданского судопроизводства, принятым в июле 2001 г.Гражданский процесс в Германии осуществляется как с обязательным участием адвоката, так и без его участия. При этом Положения о Федеральной адвокатуре (die Bundesrechtsanwaltsordnung) от 1 августа 1959 г., что закрепило профессиональные права и обязанности адвокатов, которое было модернизировано новеллами, внесенными от 2 сентября 1994 г., является источником гражданского процессуального права. С 2000 г. территориальная ограниченность представительства адвокатов снята. Это означает, что допущенный в суд первой инстанции адвокат может представить своего мандата перед всеми судами первых инстанций, независимо от места нахождения суда.Согласно § 78 ГПК ФРГ в судах земель и во всех судах вышестоящих инстанций стороны должны представляться через адвокатов, допущенных к суду, который ведет процесс. Так, например, согласно п. 2 § 78 Гражданского процессуального уложения Германии супруги в судах по семейным делам должны быть представлены адвокатами, которые имеют допуск к деятельности при участковом суде или суде земли.Согласно п.1 §78 гражданского процессуального кодекса Федеративной Республики Германии адвокатская монополия распространяется на представительство в Высшем земельном суде и в Верховном федеральном суде республики. Кроме этого, адвокаты должны представлять клиентов по имущественным спорам, цена иска в которых превышает €5000, а также в семейных делах. Если сторона в таких делах явится на заседание без адвоката, судья может вынести заочное решение не в ее пользу. Если истец, обязательное представительство которого в суде требует закон, самостоятельно подаст заявление, это не будет иметь никаких юридических последствий, в частности не будет прерывать течения срока исковой давности и тому подобное.Согласно §78 федерального закона об адвокатуре адвокат в Германии является отдельным органом юстиции - это дает немецким адвокатам значительный кредит доверия. В частности, они не предъявляют в суде лицензию и имеют упрощенный порядок вручения повесток.ЗаключениеВ результате проведенного исследования можно заключить, что становление романо-германской правовой системы – это сложный процесс. Начиная с эпохи раннего средневековья, в континентальной Европе происходило постепенное слияние норм римского права и варварских правовых обычаев, которое продолжалось в течение всего средневековья, в Новое время и завершилось лишь в начале XIX века, после принятия наполеоновских кодексов, которые стали первоосновой современной романо-германской правовой системы. В XX веке происходило сближение национальных правовых систем с международным правом. Во второй половине XX века на развитие романо-германского права существенно повлияли европейские интеграционные процессы. Их активное развертывание обусловило основания в 50-х годах XX века Европейских сообществ (ЕС) – оригинальных по своей правовой природе интеграционных образований, имеющих черты и государства, и международной организации.Правовые системы стран континентальной Европы имеют много общих черт, позволяющих объединить их в единую правовую семью - романо-германскую. Вместе с тем, специфика правовых систем отдельных европейских государств позволяет выделить в романо-германской семье отдельные группы. В частности, это романская и центральноевропейская (германская) правовые группы.Романо-германская правовая система (РГПС) - одна из основных современных правовых систем. Сформировалась на основе римского права. Характерными чертами РГПС считаются: базовым источником права являются уставы, статуты (кодификации правовых норм и писанные законны);разделение права на частное и публичное (влияние римского права);развитая система кодификации;четкость формулировки абстрактных понятий;судебный прецедент, в отличие от англо-американской правовой системы, используется в качестве вспомогательного источника права, или вообще таковым не признается. Вместе с тем, специфика правовых систем отдельных европейских государств позволяет выделить в романо-германской семье отдельные группы. В частности, это романская и центральноевропейская (германская) правовые группы:1. Особенности рецепции римского права: франции удалось избежать тотальной рецепции римского права, поскольку на большинстве территории долгое время действовали достаточно развитые местные обычаи (кутюми), которые периодически пересматривались и записывались по инициативе королевской власти. Римское право использовалось как субсидарный источник в тех случаях, когда в кутюмах не находили ответы на определенные вопросы. В отличие от Франции, в Германии понятия и институты римского права были заимствованы «в чистом виде», в целом, без учета особенностей национальной правовой культуры, которой почти не существовало.2. Особенности правовой идеологии: философские и правовые идеи французских просветителей (Монтескье, Вольтер, Руссо и др.) были пронизаны идеями гуманизма, защиты прав человека от произвола государства. Немецкое Просвещение было более умеренным.3. Особенности юридического языка: характерными чертами французской юридического языка является ясность и красноречие, специальная терминология имеет весьма ограниченную сферу применения. В Германии, напротив, юридическая речь развита настолько, что рядовым гражданам необходимо прилагать значительные усилия для понимания законодательства.4. Особенности судебных решений: решения французских судов (особенно это касается высших судов) максимально лаконичны, в них содержатся лишь выводы, без аргументации. Решения немецких судов похожи на учебники, они содержат подробные объяснения относительно принятого решения, с большим количеством цитат и ссылок на различные источники.5. Особенности конституционного контроля: контроль за конституционностью законодательных актов во Франции имеет предварительный характер, т.е. осуществляется после принятия законов, но до их промульгации. Конституционный контроль в Германии осуществляется относительно нормативно-правовых актов, которые вступили в силу. 6. Особенности статуса адвокатов: во Франции исторически сложилось распределение труда между адвокатом и стряпчим: адвокат защищает интересы одной из сторон в суде, а стряпчий занимается делопроизводством. В отличие от Франции, в Германии профессия адвоката всегда понималась однозначно - как юридического консультанта и представителя сторон.7. Особенности разделения права на частное и публичное: для Франции характерно четкое разделение права на частное и публичное. Гражданский кодекс Франции построен по «институциональной» системе, то есть его структура соответствует разделению того же римского права на институты. Для Германии характерен значительный вес публично-правовых приемов в регулировании отношений между частными лицами. Гражданский кодекс здесь построен по «пандектной» системе, которая является продуктом творчества средневековых немецких глоссаторов, то есть, является продуктом «переработки положений римского права.Библиографический список:Arens, Peter/Liike, Wolfgang, ZiviIprozeBrecht.6 Aufl. Munchen, 1994.Baur, Fritz/ Grunski, Wolfgang, ZivilprozeBrecht.8. Aufl. Neuwied, Kriftel, Berlin, 1994.Malmström А. The System of Legal Systems. Notes on a Problem of Classification in Comparative Law // Scandinavian Studies in Law. – 1969. – № 13. – Р. 129-149. Schlesinger R. B. The Past and Future of Comparative Law // American Journal of Comparative Law. – 1995. – № 43. – Р. 477-481. Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. – М.: Спарк, 2003. С. 113.Алов П.А. История развития континентального права. Монография – М.: ВДВ, 2008. – 432с.Ахметьянова З. А., Зайцев В.В., Ковалькова Е.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие. - Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006. –С. 124-125.Бараков М.А. История государства и права европейских стран. – М.: ГВС, 2007. – 208 с.Гражданское процессуальное уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению: Перевод с немецкого / Сост., введ.: Бергманн В. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 472 c.Гражданское уложение Германии (Deutsches Bьrgerliches Gesetzbuch mit Einfьhrungsgesetz): Ввод. закон к Гражд. уложению / пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский [и др.]. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 816 с. - (Серия «Германские и европейские законы»; кн. 1).Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник. М.: Норма, 2004. - С. 532, 533.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В. А. Туманова. – М.: Международные отношения, 1999. – 456 с.Деханов С. А. Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2010. – 383 с.Дзагурова М.Д. Экстраординарные способы обжалования в системе способов пересмотра судебных постановлений в сфере гражданской юрисдикции во Франции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М.: ИЗиСП, 2010, № 6 (25). - С. 155-160.Дюкина В. Р. Основные черты и сущностные характеристики систем признания профессиональных квалификаций (профессиональных титулов) адвокатов в Европейском Союзе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2011. – № 1. – С. 108–115.Европейское право: Учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. «Международные отношения» и «Регионоведение» / Под ред. Л.М. Энтина. – М. :НОРМА, 2002. – С.63.Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М.: Проспект, 2008. С. 33.Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / рук. авт. кол. В.В. Залесский. - М.: НОРМА, 2000.С.128.Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист №7, 2013.С.18.Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. - V в. н.э.) // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 2.Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. - М.: РУСАЙНС, 2016. - 284 с.Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. - М.: Дело и Сервис, 2013.С.32-35.Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. - М.: Унив. тип., 1906.С.258.Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / отв. ред. А. Я. Сухарев. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА- ИНФРА-М, 2001.Рослякова В.Н. Организация судебной системы во Франции // Наука и практика. - Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России, 2010, № 2 (43). - С. 248-250.Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / Под ред. В. А. Туманова. – М.: Юристъ, 2009. – 512 с. Судебная система Франции: монография / Андреева И.А. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 216 c.Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах (Deutsches Handelsgesetzbuch, Aktiengesetz, GmbHGesetz, Genossenschaftsgesetz); [сост. В. Бергман; пер. с нем. Е.А. Дубовицкая]. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 624 с.Фоков А. П. Рецепция гражданского кодекса Франции: Институт собственности//Юрист. -2004. - № 3.С. 50 – 54.Цагова И. А. Проблемы соотношения и взаимосвязи понятий «система права», «правовая система», «правовая семья» // Юристъ-Правоведъ. – 2012. – № 4. – С. 125-128. Шапп Я. Система германского гражданского права. – М.: Междунар. отн., 2006. С.36.Штобер Г. Общее хозяйственно-административное право: Основы и принципы. Экономическая конституция / Г. Штобер; пер. с нем. - Минск: Изд-во Европ. гуманит. ун-та, 2001. С.12.