Почему Россия с октября 1917 года пошла по пути, выбранному большевиками?
Заказать уникальное эссе- 6 6 страниц
- 0 + 0 источников
- Добавлена 08.03.2017
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Каковы же были перспективы революции, и каков мог бы быть ход ее развития в условиях двоевластия? Рассчитать исторические повороты, а Россия в феврале оказалась как бы на перепутье, никто не мог. За выбор путей на политической арене вели борьбу конкретные силы общественности, которые представляли два главных лагеря: буржуазный, по сути своей он был буржуазно-помещичий и революционно-демократический. Свою власть политически они оформили в очень редкой исторически форме двоевластия. За внешне спокойным, в самом начале существования Временного правительства и Советов, скрывалось противоборство различных сил, которые пытались повлиять на российские перспективы. Поэтому стали возможны были и разные пути развития и перспективы развития страны.
Каждый из таких путей в конкретно-исторических условиях страны предполагал следующий путь развития:
1.консервативный путь – это многовариантность в разрешении «кризиса власти», то есть сохранение Временного правительства, а также установление военной диктатуры и возвращение монархической власти;
2.реформистский путь- предполагал создание буржуазно-демократической республики на основе утверждения коалиционного правительства, представителями которой стали бы буржуазные и мелкобуржуазные партии;
3.революционно-пролетарский путь – это переход всей власти к Советам, которые изменили свое классовое содержание. На этом пути Советская власть ещё могла оформиться и на основе коалиционной, объединив политические силы, которые представляли революционные партии.
Владимир Ульянов оказался тем самым политическим лидером, сумевшим не только большевиков сплотить, но и преодолеть разногласия между ними. Как только он почувствовал, что советские лидеры больше не способны идти на с буржуазией на компромисс, он стал настаивать на скорейшем проведении вооруженного восстания. В своих директивах незадолго до революции он писал: «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки». Пожалуй, Ленин как никто другой смог уловить настроение общества и кризисное состояние власти. Личной его инициативой стали создание штаба восстания, организация вооруженных сил и решение внезапно ударить и овладеть Петроградом, при этом захватив телефон, телеграф, мосты и, наконец, Зимний дворец.
3. Почему не возродилась монархия?
Как считают большинство историков, у Николая II не оказалось политической воли, чтобы суметь удержать империю от полнейшего развала. Александра Федоровна, его жена, не один раз обращала внимание на отсутствие решимости и твёрдости у у мужа: «Будь тверд... помни, что ты император», «покажи им [депутатам Думы] кулак... яви себя государем! Ты самодержец, и они не смеют этого забывать», –так писала в письмах к Николаю жена. Историк Евгений Анисимов, внимание обращая на слабость Николая II как правителя, говорит: «Природа не дала Николаю важных для государя свойств, которыми обладал его покойный отец. Самое главное, у Николая не было «ума сердца» – политического чутья, предвидения и той внутренней силы, которую чувствуют окружающие и подчиняются ей».
4. Почему не удержалось у власти Временное правительство
При всем стремлении путем реформ и уступок удержать государство, которое катится в пропасть, Временное правительство лишь подтолкнуло Россию к революции. Знаменитый «Приказ №1», который был призван демократизировать армию, по своей сути, лишь привел ее к развалу. Солдатская власть, которая возникшая благодаря этим нововведениям, по словам генерала Брусилова, лишь послужила разрастанию «окопного большевизма». Своими нерешительными действиями Временное правительство только обнажило пропасть между низами и верхами и этим полностью потеряли к себе доверие крестьян и рабочих. Когда крестьяне при поддержке большевиков массово стали захватывать земли помещиков, правительство Керенского не в силах было противиться этому самоуправству, но и узаконить его не могли. Владимир Калашниковговорит, что «нежелание правительства Керенского и поддержавших его эсеров и меньшевиков решать вопросы о земле и мире открыло большевикам путь к власти».
0
Вопрос-ответ:
Почему Россия с октября 1917 года пошла по пути выбранному большевиками?
Россия пошла по пути выбранному большевиками после октябрьской революции 1917 года, потому что большевики смогли завоевать поддержку большей части населения, обещая ликвидировать войну, распределить землю среди крестьян и пролетариату, а также установить рабочую власть.
Какие пути были возможны в развитии России после отречения Николая II от престола?
После отречения Николая II от престола в 1917 году, в России были возможны различные пути развития. Один из них мог быть связан с установлением конституционной монархии или преобразованием в республику. Также была возможность продолжения существующего политического порядка с участием сословного дворянства и буржуазии. Кроме того, революция могла привести к установлению диктатуры пролетариата или укреплению власти партии социалистических реформистов.
Каковы же были перспективы революции и каков мог бы быть ход ее развития в условиях двоевластия?
Перспективы революции в условиях двоевластия были неопределенными. Возможным ходом ее развития могло быть установление соглашения и совместного правления репрезентативными органами с представителями монархии или переход к республике. Также возможным было конфронтационное развитие ситуации, с борьбой сил противостоящих сторон за власть или же введение в стране устройства, приближенного к диктатуре одной из сторон.
Почему Россия с октября 1917 года пошла по пути выбранному большевиками?
Россия пошла по пути выбранному большевиками после октябрьской революции в результате борьбы за власть между различными политическими силами. Большевики, под руководством Владимира Ленина, представляли рабочий класс и обещали провести социалистические преобразования, что нашло поддержку среди большей части населения. Кроме того, большевикам удалось захватить вооруженную силу, что дало им возможность установить свою власть и провести социальные и политические реформы.
Какие пути были возможны в развитии России после отречения Николая II от престола?
После отречения Николая II от престола в России были возможны различные пути развития. Один из них мог быть связан с установлением конституционной монархии, при которой власть была бы ограничена законами и балансировала бы между монархом и парламентом. Другой путь мог предусматривать установление республики, где власть принадлежала бы народу или выбранным представителям. Еще одним возможным путем было развитие автократической системы, в которой один человек или группа людей обладала бы неограниченной властью. Интересы различных социальных групп и политических сил сталкивались на политической арене, и их противоречия определяли возможные пути развития страны.
Каковы же были перспективы революции и каков мог бы быть ход ее развития в условиях двоевластия?
Перспективы революции в условиях двоевластия были неоднозначными. С одной стороны, существование двух властных структур - временного правительства и Советов рабочих и солдатских депутатов - создавало предпосылки для конфликта и противостояния. С другой стороны, двоевластие также предоставляло возможность для переговоров и сотрудничества между различными политическими силами. Варианты развития революции в условиях двоевластия могли быть различными - от формирования сильного и стабильного правительства до дальнейшего усиления влияния Советов и перехода к социалистическим преобразованиям. Решающую роль в ходе развития революции играли борьба за власть и взаимодействие между различными политическими силами.
Почему Россия с октября 1917 года пошла по пути выбранному большевиками?
В истории этого периода России было множество факторов, которые привели к тому, что большевики смогли прийти к власти. Одной из причин было глубокое недовольство населения существующими условиями жизни, а также влияние идеологии коммунизма, которая обещала равенство и справедливость для всех. Большевики также активно использовали силу и пропаганду для распространения своих идей и завоевания поддержки большинства населения.
Какие пути были возможны в развитии России после отречения Николая II от престола?
После отречения Николая II от престола возможны были различные пути развития России. Одним из вариантов была возможность установления конституционной монархии, где власть была бы поделена между монархом и парламентом. Другой возможностью было установление демократической республики, где политическая власть принадлежала бы народу и его представителям. Также был возможен вариант сохранения авторитарного режима, где власть была бы сконцентрирована в руках одного правителя. Все эти пути имели свои преимущества и недостатки и зависели от политических и социальных факторов того времени.
Каковы же были перспективы революции и каков мог бы быть ход ее развития в условиях двоевластия?
Перспективы революции в условиях двоевластия были неопределенными. В то время оба ведущих лагеря - большевики и керенский правительство - боролись за власть и пытались мобилизовать поддержку среди населения. Революционные события инициировали широкие массовые движения и протесты, но точный ход развития революции был сложно предсказать. В условиях двоевластия могли происходить различные политические манипуляции, армейские перевороты и противостояние различных политических сил. Итогом революции стало приходящая к власти большевиков и формирование Советской России.
Почему Россия с октября 1917 года пошла по пути выбранному большевиками?
Россия с октября 1917 года пошла по пути выбранному большевиками в основном из-за их сильной организации, стойкого лидерства Владимира Ленина и поддержки армии и пролетариата. Большевики предлагали радикальные решения для решения политических и экономических проблем, что находило отклик среди населения, особенно среди рабочего класса.
Каковы были перспективы революции и каков мог бы быть ход ее развития в условиях двоевластия?
Перспективы революции в условиях двоевластия были неопределенными. В начале революции две власти - демократическая и советская (Советы рабочих и солдатских депутатов) - существовали параллельно и боролись за власть в стране. Каждая сторона предлагала свою программу развития России. В условиях отсутствия ясного лидерства и политической институции, такой ситуации могли воспользоваться и другие политические силы для захвата власти.