Авторское право , как институт права интеллектуальной собственности

К таким системам проверки оригинальности текста, например, можно отнести, программы «eTXT» и «Антиплагиат», которые проверяют объем заимствований в тексте работы.
В отношении выпускной квалификационный работы устанавливаются исключительные и неимущественные права. Однако отсутствие в законодательстве дифференциации указанных прав иногда приводит к дискуссиям, как следствию определенности, хотя учитывается общее разделение интеллектуальных прав на личные неимущественные, имущественные и иные.
Специфика квалификационных работ накладывает отпечаток на возможность реализации некоторых авторских прав, например, права автора на имя, поскольку работа выполняется студентом только под своим именем. И не может быть использован псевдоним. Также возникают вопросы в реализации права на обнародование произведения, созданного автором, поскольку последний не может дать разрешение или запретить размещение работы, например, в системе электронных библиотек учебного заведения. Кроме того, затруднительной является реализация некоторых составляющих имущественного (исключительного) авторского оправа, например, распространение автором произведения.
Анализируя указанные проблемы реализации прав возникает правомерный вопрос о возможности отнесения выпускной работы к служебным произведениям. В таком случае исключительным правом на работу должно признаваться учебное заведение. Однако при отнесении квалификационной работы к служебным произведениям должно иметь место наличие трудовых обязанностей автора, что невозможно в рамках отношений обучающегося и учебного заведения. Из необходимости доказанности трудовых отношений исходит и судебная практика. В частности апелляционным определением Московского городского суда от 22.04.2016 установлено отсутствие оснований считать выпускную квалификационную работу служебным произведением.
Следует также обозначить проблему передачи права авторства. В соответствии со ст. ст. 1255, 1228 ГК РФ право авторства, а также другие личные неимущественные права, принадлежат автору произведения, как результата интеллектуальной деятельности. Право авторства и другие права личного неимущественного характера не могут отчуждаться и передаваться. Отказ от таких прав самим автором ничтожен.
Однако сегодня все большее распространение получает написание выпускных квалификационных работ, а также других работ, выполняемых в рамках обучения студентом, по заказу другими лицами за плату. При этом сознательно или под воздействием заблуждения или незнания закона автор работы и студент, который заказывает создание работы, нарушают указанные нормы ГК РФ.
Так, апелляционным определением Свердловского областного суда от 06.05.2014 по делу № 33-4931/2014 оставлено в силе решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требований истца, обратившегося в рамках Закона «О защите прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю, оказывающему услуги по написанию работ. Истец в обоснование требований ссылался на нарушение его прав, как потребителя, тем, что ответчиком вовремя не была подготовлена выпускная квалификационная работа для истца, что послужило основанием для отчисления последнего из учебного заведения.
Отказывая в удовлетворении требований суды исходили из положений названных выше норм ГК РФ, а также ст. 169 ГК РФ в редакции, которая действовала в момент заключения договора между истцом и ответчиком. Данная сделка признана судом заведомо противоправной основам правопорядка, что говорит о ее ничтожности. С учетом приведенных норм сделка обладает признаками, указанными в ст. 169 ГК РФ, поскольку в случае исполнения договора истцом была бы приобретена работа, которая не изготовлена им самостоятельно.
В авторском праве вообще актуальна проблема отчуждения объекта авторского оправа. В вещном праве переход права осуществляется вместе с передачей самого объекта права – той или иной вещи. Однако в авторском праве, как и в других институтах права интеллектуальной собственности, имеют место некоторые особенности отчуждения прав.
Важным моментом является то, что в авторском праве отчуждаются имущественные права на результат интеллектуальной деятельности. Основным отличием объектов авторского права зачастую является отсутствие определенных индивидуальных признаков, которые имеются у других объектов гражданского оборота.
Кроме того, специфика объектов авторского оправа такова, что такие объекты изначально имеют нематериальны характер, поэтому полное отчуждение произведения практически невозможно. Например, при полном отчуждении исключительного права на музыкальное произведение передается, в том числе, носитель, на котором выполнен оригинал произведения. За автором всегда сохраняются такие личные неимущественные права, как например, право на имя и право авторства.
Поэтому в литературе существует мнение о невозможности отчуждения в сфере авторских правоотношений. Здесь следует согласиться с позицией Э.П. Гаврилова, который трактуя отчуждение интеллектуальных прав, приводит пример о передаче идеи одним лицом другому, при передаче идеи лицо, ее передающего, не перестает владеть данной идеей.
Кроме того, невозможность применения общих норм об отчуждении прав на объекты авторского права говорит возможность передачи права сразу нескольким лицам, заключив соответствующий договор, при этом идя произведения остается во владении автора в любом случае.
Одной из основных проблем современного этапа развития авторского оправа является научно-технический прогресс и цифровые технологии, как это ни парадоксально. В настоящее время все более распространенным становится использование объектов авторских прав посредством сети Интернет. Однако специального института законодательства, который бы регулировал обращение в сети Интернет произведений, не существует.
Провозглашение гарантии охраны интеллектуальной собственности Конституцией РФ и международными соглашениями, в которых участвует Российская Федерация, говорит о том, что государство несет ответственность за обеспечение граждан эффективными способами защиты указанных прав.
На сегодняшний день необходимость нормативного регулирования порядка размещения и использования в сети Интернет объектов авторских прав очевидна. Следует согласиться, что в настоящее время получило распространение интеллектуальное пиратство, что влечет повсеместное нарушение прав авторов и других правообладателей. Соответственно, требуется разработка эффективных механизмов выдачи правообладателями разрешений на использование произведений.
Международная защита авторских прав регулируется такими международными актами, как Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 г.; Бернская конвенция по охране литературных, художественных произведений от 9 сентября 1886 г., Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. и др.
Не смотря на существование ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», эффективные мер защиты авторских прав в сети Интернет не выработаны. Об этом говорит свободное использование объектов авторских прав, размещенных в сети Интернет и отсутствие нормативной научной разработанности данного вопроса.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что законодательством недостаточно урегулированы вопросы использования объектов авторских прав с учетом повсеместного использования информационно-коммуникационных систем, в частности, сети Интернет. Развитие информационного общества влечет необходимость совершенствования норм права. В настоящее время институт авторского права присуще наличие определенных проблем, существование которых зачастую обусловлено широким полем для злоупотреблений в области авторского права.
Представляется, что в настоящий момент следует закон, который бы объединил нормативное регулирование размещения, распространения и использования посредством сети Интернет именно объектов как авторского права, так и других институтов интеллектуальной собственности.

Заключение

Итогом работы являются выводы, полученные в результате анализа теоретических исследований института авторского права в числе других институтов интеллектуальной собственности, выявления способов и проблем защиты авторских прав, возникающих в судебной практике. Такими выводами являются следующие:
1. Объекты авторского права обозначены законодателем в норме ст. 1259 ГК РФ, однако, данный перечень в силу объективных причин не может быть исчерпывающим. Сложно на уровне законодательства перечислить все формы научных, литературных произведений или произведений искусства, учитывая их многообразие и появление новых форм. С этим связана проблема отнесения того или иного результата деятельности человека к объектам авторского права.
Данная проблема состоит в отсутствии нормативного закрепления понятий основных критериев отнесения результата деятельности к произведениям: творческого характера, новизны, оригинальности, самостоятельности его создания. Далеко не всегда эти признаки можно трактовать однозначно. Поэтому представляется, что в ст. 1259 ГК РФ целесообразно внести изменения, включить пункт 5.1, в котором дать определения понятий «произведение», «творческий характер», «новизна», «оригинальность», «самостоятельность». Кроме того, поскольку толкование норм права Верховным Судом РФ фактически имеет обязательную силу для судов, возможно осуществление толкования данных понятий Верховным Судом РФ в целях единообразия применения норм части 4 ГК РФ.
2. В 4 части ГК РФ закреплены способы гражданско-правовой защиты авторских прав. Поскольку юрисдикционный способ защиты авторских прав представляется основным, судебная практика в настоящее время позволяет назвать ГК РФ действующим и применяемым актом в сфере защиты авторских прав. Однако имеются проблемы в вопросах определения подведомственности споров о защите авторских прав, в частности, в случаях обращения за судебной защитой организаций, которые осуществляют коллективное управление авторскими правами. Имеют место коллизии законодательных норм и разъяснений высших судов, что приводит к отсутствию единообразной практики.
Представляется, что в рамках преобразования судебной системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, следует создать отдельную ветвь судебной системы путем принятия федерального закона – систему судов по интеллектуальным правам во главе с существующим Судом по интеллектуальным правам, по аналогии с системой арбитражных судов (суды первой инстанции по субъектам, апелляционные суды и т.д.). Соответственно, исключить п. 3 ст. 26 ГПК РФ и внести изменения в п. 4 ст. 34 АПК РФ, а также в другие нормы, затрагивающие вопросы подведомственности и подсудности споров, связанных с интеллектуальным правом. Указанные изменения приведут к более качественному рассмотрению данной категории дел.
3. В применении норм института авторского права существует проблема недостаточного урегулирования законодательством вопросов использования объектов авторских прав с учетом повсеместного использования информационно-коммуникационных систем, в частности, сети Интернет. Распространение нарушений норм авторского права вызвано доступностью созданных автором произведений в связи с размещением их в сети Интернет. Проблема усугубляется сложностью осуществления контроля за размещением в сети Интернет объектов авторских прав, что также связано с необходимостью наличия у контролирующих лиц специальных знаний и полномочий. Таким образом, развитие информационного общества влечет необходимость совершенствования соответствующих норм права.
Представляется, что в настоящий момент имеется необходимость принятия федерального закона, который бы объединил нормативное регулирование размещения, распространения и использования посредством сети Интернет именно объектов авторского права и других институтов интеллектуальной собственности, а также регламентировал бы порядок осуществления контроля и выявления лиц, нарушающих авторские права.


Библиографический список

1.Нормативные правовые акты и международные договоры Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
«Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 // «Бюллетень международных договоров». - № , 2003. - (ред. от 28.09.1979).
«Всемирная конвенция об авторском праве» (Заключена в г. Женеве 06.09.1952) // «СП СССР», 1973. - № 24. - Ст. 139.
«Договор ВОИС по авторскому праву» (Вместе с «Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по авторскому праву») (Подписан 20.12.1996) // Бюллетень международных договоров. 2016. - 12. - С. 4 - 11.
«Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности» (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
«Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности» (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // Собрание законодательства РФ. - 10.09.2012 . - № 37, (приложение, ч. VI). - С. 2818 - 2849.
«Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (утратил силу) // «Ведомости ВС РСФСР», 1964. - № 24. - Ст. 407.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утратил силу) // «Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР». – 1991. – № 26. - ст. 733.
Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу) // «Российская газета». – № 147. - 03.08.1993.
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // «Российская газета». - № 93. - 16.05.1995. - (ред. от 15.02.2016).
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // «Российская газета». - № 3. - 06.01.1997. - (ред. от 05.02.2014).
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ // «Российская газета». - № 256. - 31.12.2001. - (ред. от 28.12.2016).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета, № 137, 27.07.2002.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ // «Российская газета», № 220, 20.11.2002. - (ред. от 19.12.2016).
Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // «Российская газета». - № 165. - 29.07.2006. -(ред. от 19.12.2016).
«Таможенный кодекс Таможенного союза» // «Собрание законодательства РФ». - 13.12.2010. - № 50. - ст. 6615. - (ред. от 08.05.2015).
Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 30.01.1925 «Об основах авторского права» (утратило силу) // «Известия ЦИК СССР». - № 28. - 04.02.1925.
Постановление Правительства РФ от 09.06.2014 № 535 «Об утверждении Положения об особенностях аккредитации иностранных организаций в национальной системе аккредитации» // «Собрание законодательства РФ». - 23.06.2014. - № 25. - ст. 3304.
Приказ Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. - 24.07.2015. - (ред. от 28.04.2016).

2. Материалы юридической практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ». - № 6, июнь. - 2009.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // «Вестник ВАС РФ». - № 12. – декабрь. - 2012.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // «Бюллетень Верховного Суда РФ». - № 8, август, 2006.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - № 127. - 06.06.2012.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - № 140. - 30.06.2015.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2016 № 309-ЭС16-737 по делу № А60-10618/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2016 № 44г-157/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 № 04АП-6863/2014 по делу № А19-6555/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 № 09АП-64722/2016 по делу № А40-121817/16 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-1152// Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2355 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу № 33-1152 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.05.2014 по делу № 33-4931/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Научная и учебная литература
Авторское право: Учеб. пособие / Е.А. Моргунова; Отв. ред. В.П. Мозолин. - М.: Норма, 2009. - 288 с.
Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. - М.: Норма, Инфра-М. - 2011. - 400 с.
Астахова М. Выпускная квалификационная работа как объект авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. - 2016. - № 11. - С. 7 – 13.
Атласкирова И. Охрана для программы // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 43. – С. 13.
Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права / под ред. И.А. Близнеца. – «Проспект», 2011. – 275 с.
Богданова О. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав // ИС. Авторское право и смежные права. - 2016. - № 7. - С. 45 – 50.
Гаврилов Э.П. Объекты интеллектуальных прав и их делимость // Патенты и лицензии. - 2010. - № 3. – С. 19-29.
Глонина В. Авторское право и права человека: как отыскать золотую середину? // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. - № 10. - С. 25 - 30.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 - 71 / Б.М. Гонгало, В.О. Калятин, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М: Статут, 2014. - 510 с.
Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М.: МЭСИ, 2001. - С. 23.
Каминская Е.И. Авторские права как права человека // Журнал российского права. 2014. - № 10. - С. 66 - 71.
Кашанин А.В. Актуальные требования к творческому характеру произведений в российской доктрине и судебной практике // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 7. - С. 74 - 83; № 8. - С. 50 - 59.
Кашанин А.В. Развитие учения о форме и содержании произведения в доктрине авторского права. Проблема охраноспособности содержания научных произведений // Вестник гражданского права. - 2010. - № 2. - С. 68 - 138.
Литвина А.И. О понятии авторского правоотношения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 2. - С. 84 - 93.
Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: Практическое пособие. - М.: Дашков и К, 2008. - 300 с.
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - 958 с.
Савина В.С. Авторское право в информационном обществе: перспективы развития // Ленинградский юридический журнал. - 2013. - № 2. - С. 138 - 142.
Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2009. - С. 8.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М., 2011. - С. 116 - 119.
Цветков Д. Программа для ЭВМ - объект интеллектуальных прав // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 7. - С. 16.
Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: монография / И.А. Близнец, К.Ю. Бубнова, О.В. Видякина и др.; под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. - Москва: Проспект, 2015. - 120 с.
Хуртин Д.О. Публичная ответственность за нарушение авторских прав // Административное и муниципальное право. - 2015. - № 8. - С. 811 - 815.
Юрлов И. Категория «отчуждение» в авторском праве // ЭЖ-Юрист. 2015. - № 16. - С. 10.

4. Информационные материалы
Сайт Российское авторское общество: http://rao.ru/. - (Дата обращения 05.02.2017г.
См.: Кашанин А.В. Развитие учения о форме и содержании произведения в доктрине авторского права. Проблема охраноспособности содержания научных произведений // Вестник гражданского права. - 2010. - № 2. - С. 68 - 138.
См.: Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2009. - С. 8.
Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 30.01.1925 «Об основах авторского права» (утратило силу) // «Известия ЦИК СССР». - № 28. - 04.02.1925.
«Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (утратил силу) // «Ведомости ВС РСФСР», 1964. - № 24. - Ст. 407.
«Всемирная конвенция об авторском праве» (Заключена в г. Женеве 06.09.1952) // «СП СССР», 1973. - № 24. - Ст. 139.
Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу) // «Российская газета». – № 147. - 03.08.1993.
См.: Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2009. - 208 с.
См.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - 958 с.
См.: Литвина А.И. О понятии авторского правоотношения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 2. - С. 84 - 93.
См.: Авторское право: Учеб. пособие / Е.А. Моргунова; Отв. ред. В.П. Мозолин. - М.: Норма, 2009. - 288 с.
См.: Свечникова И.В. Указ. соч.
См.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - 958 с.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

См.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - 958 с.
См.: Каминская Е.И. Авторские права как права человека // Журнал российского права. 2014. - № 10. - С. 66 - 71.
См.: Глонина В. Авторское право и права человека: как отыскать золотую середину? // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. - № 10. - С. 25 - 30.
«Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 // «Бюллетень международных договоров». - № , 2003. - (ред. от 28.09.1979).
«Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности» (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // Собрание законодательства РФ. - 10.09.2012 . - № 37, (приложение, ч. VI). - С. 2818 - 2849.
«Договор ВОИС по авторскому праву» (Вместе с «Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по авторскому праву») (Подписан 20.12.1996) // Бюллетень международных договоров. 2016. - 12. - С. 4 - 11.

Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права / под ред. И.А. Близнеца. – «Проспект», 2011. – 275 с.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ // «Российская газета». -№ 289. - 22.12.2006. - (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016).

См.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - 958 с.
См.: Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2009. - 208 с.
См.: Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права / под ред. И.А. Близнеца. – «Проспект», 2011. – 275 с.
См.: Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М.: МЭСИ, 2001. - С. 23.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ». - № 6, июнь. - 2009.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
См.: Кашанин А.В. Актуальные требования к творческому характеру произведений в российской доктрине и судебной практике // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 7. - С. 74 - 83; № 8. - С. 50 - 59.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утратил силу) // «Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР». – 1991. – № 26. - ст. 733.
Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу) // «Российская газета» - № 147. - 03.08.1993.

См.: Цветков Д. Программа для ЭВМ - объект интеллектуальных прав // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 7. - С. 16.
См.: Атласкирова И. Охрана для программы // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 43. – С. 13.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 - 71 / Б.М. Гонгало, В.О. Калятин, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М: Статут, 2014. - 510 с.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2016 № 309-ЭС16-737 по делу № А60-10618/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу № 33-1152 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 № 09АП-64722/2016 по делу № А40-121817/16 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - 958 с.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2016 № 44г-157/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: Практическое пособие. - М.: Дашков и К, 2008. - 300 с.
Постановление Правительства РФ от 09.06.2014 № 535 «Об утверждении Положения об особенностях аккредитации иностранных организаций в национальной системе аккредитации» // «Собрание законодательства РФ». - 23.06.2014. - № 25. - ст. 3304.
Сайт Российское авторское общество: http://rao.ru/. - (Дата обращения 05.02.2017г.).
См.: Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. - М.: Норма, Инфра-М. - 2011. - 400 с.
См.: Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: монография / И.А. Близнец, К.Ю. Бубнова, О.В. Видякина и др.; под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. - Москва: Проспект, 2015. - 120 с.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ // «Российская газета», № 220, 20.11.2002. - (ред. от 19.12.2016).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета, № 137, 27.07.2002.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ». - № 6, июнь. - 2009.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // «Вестник ВАС РФ». - № 12. – декабрь. - 2012.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 № 04АП-6863/2014 по делу № А19-6555/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
См.: Богданова О. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав // ИС. Авторское право и смежные права. - 2016. - № 7. - С. 45 – 50.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // "Бюллетень Верховного Суда РФ». N 8, август, 2006
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-1152// Документ не опубликован. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2355 // Документ не опубликован. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ // «Российская газета». - № 256. - 31.12.2001. - (ред. от 28.12.2016).
«Таможенный кодекс Таможенного союза» // «Собрание законодательства РФ». - 13.12.2010. - № 50. - ст. 6615. - (ред. от 08.05.2015).
См.: Богданова О. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав // ИС. Авторское право и смежные права. - 2016. - № 7. - С. 45 – 50.
См.: Хуртин Д.О. Публичная ответственность за нарушение авторских прав // Административное и муниципальное право. - 2015. - № 8. - С. 811 - 815.
Приказ Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. - 24.07.2015. - (ред. от 28.04.2016)

См.: Астахова М. Выпускная квалификационная работа как объект авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. - 2016. - № 11. - С. 7 – 13.
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.05.2014 по делу № 33-4931/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
См.: Юрлов И. Категория «отчуждение» в авторском праве // ЭЖ-Юрист. 2015. - № 16. - С. 10.
См.: Гаврилов Э.П. Объекты интеллектуальных прав и их делимость // Патенты и лицензии. - 2010. - № 3. – С. 19-29.
См.: Савина В.С. Авторское право в информационном обществе: перспективы развития // Ленинградский юридический журнал. - 2013. - № 2. - С. 138 - 142.
«Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности» (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
«Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 // «Бюллетень международных договоров». - № , 2003. - (ред. от 28.09.1979).
«Всемирная конвенция об авторском праве» (Заключена в г. Женеве 06.09.1952) // «СП СССР», 1973. - № 24. - Ст. 139.
Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // «Российская газета». - № 165. - 29.07.2006. -(ред. от 19.12.2016).









66