новые тенденции в аббревиатуре

Но не всегда количество аббревиатур влияет на понимание текста, если человек не знает, как полностью звучит аббревиатура то он не поймет смысла текста. (Рис. 4)Рис.4 Ясность текста с аббревиатурами для читателя5. Сложные слова в текстах разных профессий встречаются по-разному.Большинство респондентов ответили, что сложные слова не мешают а даже помогают быстрее прочитать текст. (Рис. 5)Рис.5 Отношение к сложным словам в тексте6. При конспектировании помощь сложных слов обеспечивает не только сокращение слов, но и сохранение смысла после написания.Это можно увидеть из ответов студентов. (Рис. 6)Рис.6 Помощь сложных слов при конспектировании7. Когда человек что-то конспектирует он старается как можно больше сокращать чтобы успеть все написать и потом без труда прочитать.Для этой роли наиболее подойдут сложные слова и аббревиатуры. (Рис. 7)Рис.7 Использование аббревиатур и сложных слов при конспектированииВыводы к разделу II:Итак, композитный способ словообразования - один из самых известных и древних в языке.Также и в современной языковой практике он наиболее активен после аффиксации.Отечественное языкознание определяет статус композитов прежде всего с точки зрения сравнения их с обычными первоначальными простыми словами, которые служат образующим материалом комбинирования образующих основ как компонентов сложных слов.Первые исследования сложных слов в языкознании появляются на основе сопоставления слов с одним корнем - как простых по строению, так и слов, творческая основа которых имеет более одного корня.Древние первобытные слова, будучи корневыми, воспринимались как простые по строению.При аффиксальном словообразовании усложняются содержание и строение корневых слов.Появляется потребность в уточнении содержания термина сложные слова.Композитами считаются слова, имеющие не аффиксальный, а композитной способ создания основы;их образующих материал сочетает в себе два или более простых слов, или их основы, или только корневые морфемы.Итак, словообразовательная структура сложных слова, в частности, композитов, привлекала внимание многих лингвистов, но научное обоснование термина было сделано лишь в 90-х годах нашего века.ЗАКЛЮЧЕНИЕИз всего проанализированного мы делаем вывод: Специфической чертой аббревиатурных морфем является относительная самостоятельность их значения.Воспринимая аброобразование, мы идем от компонентов сокращения до развернутого наименования.Аброморфемы семантически соотносятся с мотивирующими основами, но эта зависимость не абсолютна.Аббревиатурные морфемы, как и другие значимые языковые единицы, обнаруживают между собой различные структурно-семантические связи.В курсовой работе проанализированы и обобщены различные взгляды дериватологов на аббревиатурную морфему как составляющую делящихся аббревиатур.Установлено соотношение понятий «морфема» и «аброморфема», определены место аброморфемы в структуре сложносокращенных слов.Определены и охарактеризованы типы аброморфемних аббревиатуру.Также мы рассмотрели сложные слова их композитный способ словообразования.Рассмотрели вопрос различия аббревиатур и сложных слов.Выяснили универбационный аспект сложных слов и аббревиатур в современной речи.Аброморфемы способны образовывать ряда однотипных слов, и больше их количество, тем более самостоятельной является аброморфема.В дальнейшем функционировании, приобретая регулярности, аброморфемы присоединяются сразу к целому слова.При изучении различия сложных слов и аббревиатур мы пришли к следующим выводам, что семантическую и словообразовательную структуру влияют: а) особенности лексической сочетаемости слов;б) тип лексических значений;в) качественный состав лексической семантики слов;г) специфика синтаксической сочетаемости каждой части речи;г) характер номинативного значения компонентов словосочетания.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫВарина В.Г. Лексическая семантика и внутренняя форма языковых единиц: Принципы и методы семантических исследований/ Варина В.Г.- М.: Наука, 1975. - с. 133-139.Верещагин Е.М. Лингвострановедческая теория слова: [моногр.] / Верещагин Е.М. Костомаров В.Г. - М: Русский язык, 1980. - с. 45-58.Клименко Н.Ф. Как рождается слово. / Клименко Н.Ф. - М., 1991. -с.67-88.Матвияс И. Курс современного литературного языка. Морфология. / Матвияс И. - М., 1962.- с. 11-24.Мацко А. Н. Аббревиатуры как свернутые языковые формулы в дипломатических текстах [Текст] // Языкознание. - 2000. - № 1. - С. 31-36.Пуздирева Т. К. Аббревиатуры в научно-реферативному тексте [Текст] // Языкознание. - № 1. - С. 46-49.Андронова А.В. Спорные вопросы типологии сложносокращенных слов. Вестник Нижегородского государственного университета (серия Филология), 2003 г., с. 117. — [Электронный ресурс] — Режим доступа — URL: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/ 99990196_West_filol_ 2003_1(3)/B_3—4.pdf.Балашова Л.В., Дементьев В.В. Курс русского языка. — Саратов: Лицей, 2005,с. 111.Мильчин А.Э., Чельцова Л.К. Справочник издателя и автора. 2-е изд., — М.: ОЛМА-Пресс, 2003.Ожегов С.И. Лексикология. Лексикография. Культура речи. — М., 1974. — с. 20—36.Пешковский А.М. Сборник статей. Методика родного языка. Лингвистика. Стилистка. Поэтика. Л. — М., 1925. — [Электронный ресурс] — Режим доступа — URL: httpphilology.by/uploads/logo/ref/peshkovsky.pdf.Алексеев Д. И. Сокращённые слова в русском языке. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1979. 328 с.Антонов В. П. Лингвопрагматический потенциал аббревиатурных антропонимов современной эпохи // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. 2013. № 4 (26). С. 189-194.Антонов В. П. О некоторых особенностях современной аббревиации // Вестник Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. Сер. 5. Филология. Языкознание / гл. ред. С. А. Боргояков; отв. ред. И. В. Пекарская. Абакан: Изд-во ХГУ им. Н. Ф. Катанова, 2004. Вып. 6. С. 28-36.Антонов В. П. Функционирование аббревиатур в художественном тексте (на примере повести Г. Белых и Л. Пантелеева "Республика Шкид") // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 3 (33). Ч. II. С. 24-28.Антонов В. П., Пекарская И. В. Речеведение: русский язык и культура речи: курс лекций: в 2-х ч. Абакан: Изд-во ХГУ им. Н. Ф. Катанова, 2005. Ч. 2. 168 с.Белых Г., Пантелеев Л. Республика ШКИД: повесть. Л.: Детская литература, 1988. 272 с.Берман И. М. О "вставочном" типе словообразования // Вопросы языкознания. 1959. № 2. С. 104-107.Быков А. Русская феня: словарь современного интержаргона асоциальных элементов. Смоленск: ТРАСТ-ИМАКОМ, 1993. 223 с.Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке: учебное пособие. М.: Логос, 2001.Ермакова О. П., Земская Е. А., Розина Р. И. Слова, с которыми мы все встречались: толковый словарь русского общего жаргона / под общим руководством Р. И. Розиной. М.: Азбуковник, 1999. 320 с.Земская Е. А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). Изд-е 2-е. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 90-141.Каледина А. В., Ларичева Н. В. Становление и развитие аббревиатурного способа словообразования // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2009. № 8 (27). Ч. II. С. 90-92.Квятковский А. П. Школьный поэтический словарь. Изд-е 2-е, стереотип. М.: Дрофа, 2000. 464 с.Мак-Киенго У. Словарь русской брани: А-А-ЯЯ / вступ. ст. В. М. Мокиенко; ред. Л. В. Матвеев. Калининград, 1997. 264 с.Новый словарь сокращений русского языка: около 32 000 сокращений / под ред. Е. Г. Коваленко. М.: ЭТС, 1995. 668 с.Скляревская Г. Н. Словарь сокращений современного русского языка: более 6 000 сокращений. М.: Эксмо, 2006. 448 с.Стахеева А. В. Аббревиация: словопроизводство и словотворчество (на материале русского языка конца XX - начала XXI века): дисс. … к. филол. н. Ростов-на-Дону, 2008. 251 с.Хуснуллина Ю. А. Аббревиатуры современных торговых брендов компьютерных технологий // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 1 (31). Ч. I. С. 127-200.Черкасова М. А. Аббревиатуры делового дискурса с когнитивной точки зрения // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 1 (31). Ч. II. С. 200-203.Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. М.: Изд-во Московского ун-та, 1968. 312 с.Юганов И., Юганова Ф. Словарь русского сленга (сленговые слова и выражения 60-90-х годов) / под ред. А. Н. Баранова. М.: Метатекст, 1997. 304 с.ПРИЛОЖЕНИЕАнкета студентов на тему «Аббревиатуры и сложные слова в современной речи»Провели устный соцопрос 150 студентов по следующим вопросам:1. Используете ли вы аббревиатуры?a. Даb.Нет2. Как часто вы встречаете аббревиатуры при общении?a. Частоb.По разномуc.Редкоd.Никогда3. Нужны ли сложные слова и аббревиатуры на письме и в устной речи?a. Даb.Нет4. Понятен ли текст с аббревиатурами?a.Понятенб.Не оченьc.Непонятен5. Как вы относитесь к сложным словам в тексте?a. Нормальноб.Не очень6. Помогают ли сложные слова в конспектировании?a. Даb.нет7. Удобнее писать при конспектировании?a.Аббревиатуруb.Полностью слово (а)