Действия виновного по злоупотреблению доверием

Заказать уникальное эссе

Тип работы: Эссе

Предмет: Юриспруденция

13 13 страниц
10 + 10 источников
Добавлена 16.04.2017

299 руб.

Содержание
Часть работы
Список литературы
Вопросы/Ответы

нет

Фрагмент для ознакомления

Установление корыстной цели, которая выражается в желании преступника на безвозмездной и бессрочной основе завладеть имуществом собственника, говорит о наличии состава более опасного преступления, а именно, - мошенничестве (ст. 159 УК РФ).
Обратим внимание на тот факт, что в ч. 2 ст. 165 УК РФ предусмотрено более строгое наказание за действия преступника по злоупотреблению доверием, если они совершались не одним человеком, а группой лиц по предварительному сговору или на неоднократной основе.
Особо квалифицирующими признаками преступления, совершенного путем злоупотребления доверием, согласно ч. 3 ст. 165 УК РФ, являются совершение данного деяния: организованной группой; с причинением крупного ущерба; лицом, ранее два и более раза судимым за хищение, вымогательство или причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Как пример решения суда по делу о преступлении, совершенном путем злоупотребления доверием, - приговор № 1-30/2016 от 26 января 2016 г. по делу № 1-30/2016.
Так, Ленинским судом г. Грозного рассматривалось дело подсудимого N, совершившего преступление по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, и наказание за него - до пяти лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы дела, посчитал вину подсудимого «в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, доказанной».
В результате суд вынес решение о признании виновным гражданина N в преступлении по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, но назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с выплатой штрафа 40.000 рублей без ограничения свободы.
Таких примеров немало. Люди намеренно идут на преступления по злоупотреблению доверием, чтобы получить определенную материальную выгоду, не задумываясь о возможных последствиях своего деяния.
Подводя итог, можно сказать, что злоупотребление доверием – это самостоятельный вид преступления, которое необходимо разграничивать с иными формами обмана. Сущность таких деяний сводится к введению потерпевшего в заблуждение (неправильно заключенный договор, непредоставление информации о своем финансовом положении и пр.), что приводит к существенным имущественным потерям.

Библиографический список
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2008 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПП Гарант.
Боровиков, В.Б., Смердов, А.А. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. – М.: Юрайт, 2013. - 672 c.
Демко, О.С. Отдельные вопросы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных посягательств против собственности // Юридическая наука. - 2012. - №1. - С.44-49.
Красноперов, Е.В. Разграничение обмана и злоупотребления доверием в составах преступлений против собственности // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. - 2012. - №84. - С.920-929.
Логинова, Н.Г. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.Г. Логинова. -Красноярск, 2007. - 187 с.
Петров, С.А. Доверие как условие совершения мошенничества // Уголовное право. – 2015. - №4. – С.52-57.
Розенцвайг, А.И. К вопросу о конструкции состава «Злоупотребление доверием» в главе 21 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник ВУиТ. - 2012. - №2 (76). - С.66-78.
Розенцвайг, А.И. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, в уголовном праве России: вопросы истории, теории, практики: автореф.дис. …канд.юрид.наук: 12.00.08 / А.И. Розенцвайг. – Самара, 2012. – 24 с.
Судебные и нормативные акты РФ: [Электронный ресурс]. 2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/SiXtW7ScfPlX/ (дата обращения 15.03.2017).

Красноперов, Е.В. Разграничение обмана и злоупотребления доверием в составах преступлений против собственности // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. - 2012. - №84. - С.923.
Там же.
Розенцвайг, А.И. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, в уголовном праве России: вопросы истории, теории, практики: автореф.дис. …канд.юрид.наук: 12.00.08 / А.И. Розенцвайг. – Самара, 2012. – 7 с.
Логинова, Н.Г. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.Г. Логинова. - Красноярск, 2007. – 38 с.
Розенцвайг, А.И. К вопросу о конструкции состава «Злоупотребление доверием» в главе 21 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник ВУиТ. - 2012. - №2 (76). - С.70.
Демко, О.С. Отдельные вопросы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных посягательств против собственности // Юридическая наука. - 2012. - №1. - С.46.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2008 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПП Гарант.
Там же.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2008 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПП Гарант.
Боровиков, В.Б., Смердов, А.А. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. – М.: Юрайт, 2013. – 361 с.
Там же.
Там же.
Боровиков, В.Б., Смердов, А.А. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. – М.: Юрайт, 2013. – 363 с.
Судебные и нормативные акты РФ: [Электронный ресурс]. 2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/SiXtW7ScfPlX/ (дата обращения 15.03.2017).

2

Библиографический список
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // СПС КонсультантПлюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2008 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПП Гарант.
3. Боровиков, В.Б., Смердов, А.А. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. – М.: Юрайт, 2013. - 672 c.
4. Демко, О.С. Отдельные вопросы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных посягательств против собственности // Юридическая наука. - 2012. - №1. - С.44-49.
5. Красноперов, Е.В. Разграничение обмана и злоупотребления доверием в составах преступлений против собственности // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. - 2012. - №84. - С.920-929.
6. Логинова, Н.Г. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.Г. Логинова. -Красноярск, 2007. - 187 с.
7. Петров, С.А. Доверие как условие совершения мошенничества // Уголовное право. – 2015. - №4. – С.52-57.
8. Розенцвайг, А.И. К вопросу о конструкции состава «Злоупотребление доверием» в главе 21 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник ВУиТ. - 2012. - №2 (76). - С.66-78.
9. Розенцвайг, А.И. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, в уголовном праве России: вопросы истории, теории, практики: автореф.дис. …канд.юрид.наук: 12.00.08 / А.И. Розенцвайг. – Самара, 2012. – 24 с.
10. Судебные и нормативные акты РФ: [Электронный ресурс]. 2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/SiXtW7ScfPlX/ (дата обращения 15.03.2017).

Вопрос-ответ:

Какие действия считаются злоупотреблением доверием?

Злоупотребление доверием включает в себя действия, когда лицо, владеющее имуществом или иными правами собственника, использует это доверие для получения выгоды или имущественной выгоды для себя или третьих лиц без согласия собственника. Примерами таких действий могут быть: присвоение имущества, незаконное распоряжение имуществом, совершение фиктивных сделок и т.д.

В чем отличие мошенничества от злоупотребления доверием?

Основное отличие заключается в цели преступления. Если злоупотребление доверием связано с желанием безвозмездно и бессрочно завладеть имуществом собственника, то мошенничество предполагает наличие корыстной цели, то есть получение выгоды или имущественной выгоды для себя или третьих лиц. Мошенничество является более опасным преступлением, чем злоупотребление доверием.

Какое наказание предусмотрено за действия по злоупотреблению доверием?

За действия по злоупотреблению доверием, предусмотренные статьей 165 УК РФ, наказание может быть следующим: штраф в размере до 120 тысяч рублей, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до полутора лет, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Есть ли разница в наказании за злоупотребление доверием, если оно совершается группой лиц?

Да, если злоупотребление доверием совершается группой лиц, то предусмотрено более строгое наказание, чем при совершении таких действий одним лицом. Пунктом 2 статьи 165 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок от трех до семи лет при совершении злоупотребления доверием группой лиц.

Может ли совершение злоупотребления доверием являться основанием для возбуждения уголовного дела по мошенничеству?

Да, если действия по злоупотреблению доверием носят характер мошенничества, то на основании статьи 159 УК РФ может быть возбуждено уголовное дело по мошенничеству. При этом преступление будет квалифицироваться как более опасное, чем простое злоупотребление доверием.

Что означает действие виновного по злоупотреблению доверием?

Действие виновного по злоупотреблению доверием означает использование доверия, которое человек получил от другого лица, для своих корыстных целей.

Как выражается корыстная цель преступника в случае злоупотребления доверием?

Корыстная цель преступника в случае злоупотребления доверием выражается в его желании безвозмездно и бессрочно завладеть имуществом собственника.

Какое преступление может скрываться за действиями виновного по злоупотреблению доверием?

Если действия виновного по злоупотреблению доверием выражаются в желании завладеть имуществом собственника, то это свидетельствует о наличии состава более опасного преступления - мошенничества по статье 159 УК РФ.

В чем отличие наказания за действия по злоупотреблению доверием от наказания за действия группы лиц по злоупотреблению доверием?

Отличие заключается в том, что статьей 165 УК РФ предусмотрено более строгое наказание за действия преступника по злоупотреблению доверием, если они совершались не одним человеком, а группой лиц.

Какие преступные действия могут рассматриваться как злоупотребление доверием?

К злоупотреблению доверием могут относиться различные преступные действия, например, кража на основании доверия, мошенничество, злоупотребление полномочиями и другие подобные преступления.

Возможно ли привлечение к ответственности за злоупотребление доверием, если преступник желает безвозмездно и бессрочно завладеть имуществом собственника?

Да, если преступник установил корыстную цель и осуществляет злоупотребление доверием с желанием безвозмездно и бессрочно завладеть имуществом собственника, это свидетельствует о наличии состава более опасного преступления, а именно мошенничества (ст. 159 УК РФ).