Виды нарушений принципов и норм журналистской этики при освещении криминальных происшествий (на примере программы «Дежурная часть» ГТРК Новосибирск)

Однако же журналист настаивает, чем вводит мужчину в сомнения и тот уже не столь уверен в своей правоте, фактически не возражая касательно демонстрации его образа, как злостного правонарушителя дорожного движения. В рамках этого же сюжета, представленного в жанре журналистского расследования, журналист и некий эксперт (который объявил себя таковым самостоятельно), высказывают обвинения в отношении жителей домов, установивших шлагбаумы. Они бездоказательно обвиняются в неправомерных действиях.
Пренебрежительное отношение также является нарушением этики и встречается в программе «Дежурная часть». В основном подобные факту превалируют в отношении антисоциальных элементов, «опустившихся» людей и лиц, которые по мнению журналистов не соответствуют их идеалам. В частности, приводимый ранее пример, в котором журналист с презрением отзывается о матери, не проявившей, по его мнению, должную заботу на основании чего он делает вывод об отсутствии материнского инстинкта. Случаи пренебрежения также наблюдаются, когда речь идет о лицах, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью, лиц без определенного места жительства.
Акцентирование внимания на расе, национальности, принадлежности к религиозной конфесии по сути также является нарушением журналистской этики и именно подобная практика является незаметной для зрителя так, как в российской ментальности акцентирование внимания на данных аспектах не связывается с проявлением неуважения или презрения. Тем не менее, присутствует ряд стереотипов, согласно которым зритель делает определенные выводы в случае упоминания нации, расы или вероисповедения.
К примеру, при освещении событий, связанных с попытками теракта, журналистами упоминается принадлежность подозреваемых к мусульманской конфесии. При освещении событий рейдов, связанной с противодействием распространению наркотических веществ и кражами упоминаются цыгане. Подробные акценты подтверждают уже действующие стереотипы и могут формировать нетерпимость в общественном сознании. Журналист же, тем самым, становится звеном в цепи, поддерживающей практику национальной и религиозной нетерпимости. В правовом же сознании правонарушения и противоправное поведение – это факторы, не связанные с национальностью или религией. Преступником может стать представитель любой расы религии и нации. Акцентирование же внимания на этих составляющих формирует мнение о склонности отдельных групп к правонарушениям.
Та же практика следует и за акцентированием внимания на физической и умственной неполноценности. Упоминание о том, что человек имеет определенные отклонения, могут стать оскорбительными для него и сформировать ощущение отчужденности. Однако, подобные нарушения в работе журналистов «Дежурной части» встречаются не часто. В основной своей массе они связаны с акцентированием внимания на уязвимом положении потерпевшего. К примеру, в декабрьском выпуске 2016 года в рамках сюжета об ограблении пенсионера журналист делает акцент на том, что он является инвалидом. Однако, присутствуют и случаи, когда отклонение представляется, как отягчающее обстоятельство. К примеру, в сентябрьском выпуске 2016 года в рамках освещения бытового убийства журналист отмечает, что подозреваемый страдал психическим заболеванием и часто находился на лечении в психиатрическом диспансере.
Сходным отклонением от принципов соблюдения этики является разглашение медицинских диагнозов, которое в работе журналистов «Дежурной части» также встречается редко. Подобное разглашение, в своем большинстве, происходит без согласия гражданина, который страдает разглашаемыми заболеваниями. Оно преподносится журналистами или как последствие или в качестве сопутствующего фактора. К примеру, мартовском выпуске 2016 года журналист в рамках освещения правонарушения, связанного с ДТП (наезд на пешехода) во время кадров съемок пострадавшей перечисляет все диагнозы, причиной которых стали травмы, полученные при аварии. О том, давала ли согласие сама женщина на подобную откровенность неизвестно.
Нарушением этики, в определенной степени, также является и тон самого сообщения. В идеале он должен быть нейтральным и беспристрастным. Однако же, подобное правило журналистами «Дежурной части» фактически не соблюдается и по тону возможно проследить само настроение журналиста касательно отражаемой в сюжете ситуации. Транслируемый же в рамках сюжета тон задает определенный уровень восприятия и для зрителя.

Таблица 4
Тон сюжетов программы «Дежурная часть»
Тон публикации Количество сюжетов Соотношение, % Негативный 156 78% Нейтральный 30 15% Позитивный 14 7% итого 200 100
Таким образом, необходимо отметить, что большая часть материалов представлена в негативном ключе. Эти данные дают основания говорить об общей концепции программы, в рамках которой происходит формирование негативного облика правонарушителей, формированием образа события в контексте представления его трагичности, воздействия на эмоциональное состояние зрителя, формирование возможности прочувствовать ситуацию. Позитивные акценты были сделаны в сюжетах, повествующих об успехах борьбы с правонарушениями. В целом же журналисты продвигали свои оценочные позиции, что является фактором нарушения этики.
Нарушения журналистской этики во многом влияет на успешность формирования общественного мнения и оно не может быть беспристрастным в том случае, если журналисты фактически используют средства манипулирования. Действенность и эффективность сюжетов, посвященных проблематике противоправного поведения, напрямую связана с тем, насколько объективно и ответственно подходят журналисты к постановке проблем. Это, в свою очередь, имеет зависимость от базовой основы и глубины знаний журналиста о проблемах, от того, насколько они их представляют, понимают, имеют навык в их анализе и методах разрешения. Подобные базовые профессиональные знания играют роль инструмента в анализе повседневности, конкретных жизненных ситуаций.

2.3. Возможности устранения проблемы нарушения этики журналиста при освещении криминальных событий

В результате проведенного исследования было выявлено, что в рамках журналистской деятельности в передаче «Дежурная часть» нарушение норм этики встречается в связи с проблемами поиска информации, а также с ориентированностью на реализацию развлекательного аспекта, нацеленности на формирование общественного мнения.
Подобная практика указывает на проблемы, связанные со статусом программы, как новостной так, как новостной формат – это беспристрастная подача информации. Однако, в свете того, что нарушение этики журналиста – это практика повсеместная современном телевидении, общественность воспринимает ее достаточно благосклонно особенно свете того, что именно нарушающие стандарты этики и морали журналисты создают наиболее интересные репортажи. Сама общественность нацелена на принципы нарушения этики так, как они препятствуют возможности испытывать желаемые ощущения от информации, связанной с жизнью криминального мира.
В результате, в ориентированности на повышение привлекательности для зрителя журналисты ряде случаев предпочитают забыть об этике ради качественного репортажа, который зритель оценит, как интересный. Как было выявлено а результате анализа журналисты весьма активно используют разные варианты противоположных этическим и моральным принципы освещения событий. В частности. повсеместно используются стереотипы, которые усугубляют действующие практики восприятия ситуации, связанной с правонарушения. Как было отмечено, особенно сильны стереотипы гендерные, а рамках которых журналисты акцентируют внимание на принадлежности к полу водителей при рассмотрении ДТП (потворствуя стереотипу о том, что женщины хуже водят авто), в случае проявления халатности со стороны родителей (внимание почти всегда акцентируется на нерадивой матери тогда, как отца не упоминают), в случае принадлежности нарушителя к нации или религии, в отношении которых существует мнение о склонности к нарушениям и пр. Помимо этого присутствуют и такие явные нарушения этики и морали, как обвинения жертвы: передвижения в темное время суток, посещения районов с плохой репутацией, демонстрация своего достатка и пр. Подобная практика не является допустимой даже в правовом аспекте так. Как жертва по умолчанию является невиновной. Со стороны журналистов же присутствуют оценочные мнения касательно поведения, которое могло стать провоцирующим для преступника. В частности подобные подходы наблюдались при освещении фактов семейного насилия и убийств, на почве распития спиртных напитков, обвинения изнасилованных девушек в том, что они посетили не ту квартиру и не с той компанией, подвергшихся ограблению в том, что они не приняли меры безопасности и слишком явно демонстрировали факт наличия у них благосостояния. Сама же практика освещения событий криминального характера со стороны журналистов основана на том, чтобы представить «хорошие и плохие »стороны, что отражает предвзятость.
Подобная практика является наиболее порочной в журналистской деятельности и именно с ней необходимо бороться в первую очередь. Однако, этические принципы не являются наказуемыми на уровне законодательства. Журналист может получить порицание и в том числе от зрителя, однако же непосредственно на законодательном уровне он будет наказан только в случае явного нарушения закона и доказанности этого нарушения. В России же подобные прецеденты – редкость. Большинство граждан предпочитает возмутиться и забыть о тех неприятностях, которые им могут принести действия журналистов. В основном же их просто не замечают так, оценочные позиции, которые нарушают этику журналиста, вполне успешно вписывают в рамках ментальности населения и даже систему ценностных ориентиров.
В результате устранение проблем нарушения этики журналиста связано с необходимостью более четкого определения позиций этики и более того - наличие компетентного органа, который будет выполнять функции контроля исходя из жалоб пострадавших или даже жалоб коллег-журналистов, которые заботятся о журналистской репутации. Однако, подобная практика во многом не актуальна для современной журналистики и не только на уровне России. Вася мировая пресса заинтересована в сенсациях и ради этих сенсаций готова дать журналистам достаточно серьезные послабления.
Тем не менее, даже в условиях функционирования современной журналистики возможны изменения, которые приведут к тому, что нарушение этических составляющих станет менее «травматичным» для общественного сознания. В первую очередь – это отказ от использования стереотипов, особенно гендерных и национальных, и действующих в создании современного общества архетипов.
Например, в рамках одной из программ присутствовал сюжет о мальчике – инвалиде, пострадавшем по вине родителей. В рамках оценки ситуации журналистом явно наблюдалась пропаганда стереотипов в том, что родители обязательно должны любить своих детей и не испытывать в ним неприязни, а каждый граждан быть нацеленным на то, чтобы помочь ребенку, даже в ущерб себе самому.
Освещая ситуацию, связанную с убийством жены мужем наблюдались традиционные российские гендерные стереотипы, связанные с заведомой виновностью женщины, ее неправильным поведением, способным вызвать раздражение и гнев мужчины.
В обсуждении случая с замороженным ребенком приоритетная вина накладывалась на мать, т.к. согласно стереотипам именно мать несет всю ответственность за жизнь ребенка и обязана защищать его даже ценой своей жизни. Данные же стереотипы наблюдались и при освещении схожих ситуаций в рассмотрении гибели и получения травм детьми, где в ситуации обвиняли в первую очередь матерей, порой даже невзирая на их достаточно тяжелое материальное положение и фактическое отсутствие помощи, в отдельных случаях присутствия и явной виновности в ситуации отцов (мать оставила ребенка с отцом, но тот в раздражении убил его).
При обсуждении проблемы, связанной с нападениями бойцовских собак на людей и нанесения ими значительных повреждений стереотипы наблюдались в том, что каждая бойцовская собака опасна, а каждый хозяин бойцовской собаки по сути враг человека.
В рамках рассмотрения сюжетов программы «Дежурная часть» фактически каждый из видеосюжетов так или иначе несет в себе стереотипное мышление и выстроен таким образом, что стереотип рассматривается, как норма, что является нарушением этики. Отказ от стереотипов достаточно серьезно снизит количество случаев нарушения журналистской этики так, как именно стереотипы несут за собой многие сопутствующие нарушения, связанные с навязыванием личного мнения, искажения ситуации, проявление национализма и пр.
Еще одним важным шагом, ориентированным на устранение проблемы нарушения журналистской этики является соблюдение принципа открытости и обязательства для компетентных специалистов и представителей закона давать пояснения и комментарии. Этот аспект простимулирует устранение проблемы с подтасовкой источников и заменой точных данных домыслами. Обращение журналистов к альтернативным источникам информации, чаще всего, связана именно с тем, что официальные источники оказываются для них недоступны. В современном же информационном пространстве подобная практика уже в принципе неприемлема и необходимо развивать практику свободного доступа к информации и практику активной обратной связи с представителями правительственных структур и органов безопасности.
В этом направлении необходимо подключать к сотрудничеству, в первую очередь, органы МВД и провести такие мероприятия, как:
1. Осуществлять более активное информирование населения относительно деятельности структур ГУ МВД России по Новосибирской области;
2. МВД и другим компетентным органам и специалистам необходимо активно взаимодействовать в СМИ;
3. Развивать направления обратной связи. В том числе через социальные сети;
4. Предоставлять для журналистов отчетность по проделанной работе, связанной с борьбой с преступностью и преступлениями.
Необходимо отметить для реализации данных направлений в сотрудничестве журналистов и компетентных структур активизацию деятельности пресс – центра и расширение его возможностей не только на уровне представления пресс – релизов, организации пресс – конференций, но и написания объемных информационных статей в форме отчетов о деятельности структурных подразделений МВД. Подобный фактор дает возможность исключить для журналистов варианты использования домыслов, как составляющей заполнения недостающих элементов сюжета.
Наиболее актуальным направлением в совершенствовании практики борьбы с нарушениями журналистской этики является устранение тенденции к замалчиванию информации, отсутствие комментирования относительно резонансных преступлений и общественно – значимых событий. Если положительные аспекты освещаются пресс – центром МВД регулярно и качественно при активном сотрудничестве со СМИ, то при возникновении чрезвычайной ситуации наблюдается процесс, который характеризуется ориентированностью на сокрытие информации и предоставление СМИ и общественности домысливать недостающие составляющие самостоятельно, Даже в случае отсутствия информации, актуальной для СМИ и общественности пресс – центру необходимо как можно более активно насыщать информационные потоки имеющимися информативными составляющими о том, что работы ведутся, предоставлять комментирование ситуации со стороны отдельных лиц и специалистов МВД, причем не только руководства, но и действующих оперативных работников.
Отдельные составляющие информации также должны оставаться запретными для журналистов – личная жизнь и медицинские диагнозы. Исключением являются те случаи, когда журналистом дано официальное разрешение и они упоминают о наличие данного разрешения в рамках сюжетной линии. На данном же этапе подобная практика используется редко и чаще всего журналистами самовольно используется информация личного характера, при этом, порой полученная из недостоверных источников.
В частности, в одном из выпусков рассматривая ситуацию убийства мужем супруги были озвучены специфические данные о их личной жизни, что характеризовало супругов в определенной степени не с лучшей стороны, причем согласия на оглашение данной информации люди, о которых шла речь, не давали. Фактически не проверенные данные со слов соседей выдавались за истину, представлялись фотографии из личных архив, которые предоставили третьи лица. Подобные случаи в рамках сюжетов «Дежурной части» не единичны.
Под полный запрет также должны попасть такие составляющие нарушения этики, как обвинения жертвы и использование человеческого горя, как способа повысить интерес к передачам (смерти и тяжелых заболеваний). В передаче «Дежурная часть» подобная практика очень широко распространена и журналисты всячески стараются наладить контакты с жертвами, представит ситуацию исходя из действующих стереотипов.
В частности, в контексте обсуждения проблем домашнего насилия, изнасилований фактически акцент делался на то, что жертвы виноваты в первую очередь сами от того, что вели себя недолжным образом. Журналисты активно старались получить комментарии от родственников погибших и подозреваемых не смотря на их горе и шок. Данный аспект возможно оценить, как отсутствие проявления этики в контексте того, что в социально ориентированном обществе жертве принято сочувствовать вне зависимости от того, насколько она проявила халатность по отношению к самой себе или даже ненамеренно спровоцировала преступление. Согласно нормам законодательства преступником является тот, кто совершил преступление и чья вина доказана, а не тот, кто пострадал. При этом нормы сочувствия необходимо проявлять также и к родственникам пострадавших, родственникам преступников, которые не были соучастниками этого преступления и для них является не меньшим шоком факт произошедшего.
В рамках формирования стратегии этичного поведения журналиста необходимым представляется подавать пример «хорошего вкуса», а не ориентироваться на разжигание нездорового интереса к сенсациям. Для «Дежурной части» поиск сенсации на данном этапе является основным предметом интереса и во многом именно этот фактор ведет к столь частому нарушению этики. Для журналиста же оптимально оставаться беспристрастным, не высказывать личного отношения и представлять факты конструктивно даже в случае резонансных преступлений.
Однако при всем этом, передача остается ориентированной на сенсации и привлекает к участию лиц, которые так или иначе своим негативным опытом смогут поднять рейтинги передачи. В частности, убийство мужем жены не является само по себе темой сенсационной, однако затрагивает такую этическую составляющую, как обусловленность наказания и тяжесть преступления. Осуждение ситуации чужого горя, связанного с негативным поступком, противоречит этике однако же практика использования подобного способа манипулирования сознанием зрителя в передаче присутствует.
В рамках рассмотрения и оценки проблемы также необходимо отметить, что фактически, ситуация в современном российском обществе такова, что социальные проблемы являются одной из приоритетных сфер для рассмотрения и изучения. Структурные компоненты российского общества, особенности процессов в нем протекающих являются матрицей, которая может помочь разъяснить сущность противоречивых процессов социальной сферы.
На этом фоне действенность и эффективность новостных сюжетов в своей базовой основе выражается в следующей логической последовательности:
- выявление состояния приоритетной сферы и характера протекающих в ней процессов, которые определяют предметное своеобразие журналистики;
- понятие о доминирующей области дает возможность выявить функциональную специфику СМИ в решении проблем;
- обзор текущей практики журналистики ведет к выявлению основных профессиональных проблем и главных задач.
Итоговым аспектом действенности материала становится формирование общественного мнения относительно конкретной проблемы, способного повлиять на ее решение.
Действенность может проявляться и в выполнении публикацией своей базовой функции. К примеру, донести информацию до населения с соответствующими разъяснениями и комментариями во избежание неверной трактовки. Либо сформировать определенное отношение к существующей проблеме.
Сюжеты, посвященные проблематике правонарушений, могут оказывать значительное влияние на формирование и модернизацию общественных устоев, а именно:
1. в значительной мере изменять модели поведения и устремления современного человека;
2. наиболее сильное влияние на формирование общественных устоев могут оказывать сюжеты со ссылкой на авторитетные лица;
3. влияние сюжетов, посвященных данной проблематике по большей части посвящаются проблемам явно негативного характера, решение которых невозможно в ближайшее время.
Новостные передачи определяются также и как эффективное образовательное средство, которое позволяет достичь и мотивировать большую аудиторию. Специалисты возлагают на них многие задачи, включая создание общего информационного поля социальной направленности, предоставления населению практической полезной информации, формирования общественно ориентированного образа жизни в рамках соблюдения действующего законодательства. Нарушение закона и последствия являются мотивирующей для населения основой. Мотивация же развивается в русле избегания правонарушений и повышение информированности о нормах законодательства.
Также необходимо отметить, что в рамках устранения проблемы нарушения журналистской этики следует ориентироваться на действующие в обществе и журналистике культурные практики. На современном этапе в связи с процессами глобализации различия между культурами постепенно сглаживаются, что сказывается на массовом сознании. Массовое сознание представляется одной из составляющих эффективного восприятия отражения криминальных происшествий при их освещении в СМИ. Однако, одновременно с этим, наблюдается и рост самосознания, стремления к сохранению идентичности, особенно при необходимости контактов с представителями иных культур, необходимости сохранения толерантности. Освещение столкновения на почве культурных разногласий на современном этапе становятся едва ли не одной из главных тем медиапространства, представляя обществу картины столкновений на почве религиозной и расовой нетерпимости, столкновений между субкультурами и даже культурами поколений. Представление же подобных сведений является и фактором, формирующим определенное мнение относительно данной проблемы.
В связи с этим, успешность восприятия представляемых событий варьируется в зависимости от сформировавшихся представлений относительно позиций восприятия криминальных происшествий и интереса к ним. Успешность может быть обусловлена спецификой политических взглядов, религиозных, культурных и даже с точки зрения практичности. Фактически, каждый индивид воспринимает сведения о преступлениях по - разному и во многом это зависит от того, насколько событие затрагивает самого человека. В отношении незнакомых людей чрезвычайное событие может стать причиной возникновения сочувствия, переживания и других эмоциональных проявлений, однако может и вызвать полное равнодушие.
Журналисту также необходимо осознавать свою ответственность за ту информацию, которую он несет в массы. Большая часть аудитории будет воспринимать информацию именно так, как ее представили благонадежные СМИ и именно так, как она была ими прокомментирована. Подобными благонадежными СМИ в первую очередь являются федеральные каналы и новостные программы.
Благонадежность каналов определяется уровнем их компетентности в позиционируемом вопросе. У СМИ огромное количество функций, а, следовательно, и аспектов влияния. Федеральные каналы сегодня широко используются методы подсознательного воздействия, когда отношение общества к тем или иным явлениям окружающего мира формируется с помощью различных методов, которые внедряются в поток новостей, автоматически вызывая в массовом сознании либо отрицательную, либо положительную реакцию на конкретное событие. В итоге у зрителя формируется соответствующие отношение и к участникам событий, что может сказаться и на героях сюжетов, отношении к ним и мнения общества касательно событий сходного характера.
В целом, возможности устранения проблем, связанных с нарушениями этики журналистами, связаны с трансформацией самого журналистского сообщества и ориентированностью его на соблюдение морально-нравственных составляющих жизни, принципов гуманизма и основ толерантных взаимоотношений.

Заключение

В результате проведенного анализа было выявлено, что освящение криминальных событий в СМИ фактически носит информативно - развлекательный характер и не связано с поучительным моментом, направленным на профилактику правонарушений. при этом, интерес к ним не падает и у зрителя тематика остается самой востребованной, что обусловливает и активную работу журналистов в данном направлении.
Специалисты, занимающиеся изучением криминальной проблематики отмечают, что наиболее интересными жанрами являются репортажи, интервью, журналистские расследования. Зрителя привлекает живое общение и реальные факты, красочно иллюстрирующие окружающую действительность. Однако, именно в данных направлениях наблюдается значительное количество нарушений журналистской этики, связанное с неправомерными и некорректными оценками происходящего и участников процесса.
В рамках оценки проблем этики в освещении журналистами криминальных событий, возможно выделить следующие составляющие:
- В современных СМИ темы преступности представлены достаточно широко, однако сам процесс освещения проблем происходит в рамках поиска возможно выделить потерпевшего и виновного;
- Существенно ограничена предметная область «криминальной» журналистики: СМИ разного типа тематически копируют друг друга;
- Журналистами активно используются стереотипы о виновных и потерпевших, которые переносятся вне зависимости от ситуации и ее последующей оценки компетентными специалистами;
- В сообщения часто обнаруживаются юридические ошибки, что свидетельствует о правовой некомпетентности авторов, отсутствии понимания языковой специфики материалов о преступности;
- В современных СМИ проявляется ориентация на «псевдосенсации», что является одним из способов повышения привлекательности для потребителя;
- В отдельных журналистских выступлениях проявляется отсутствие устойчивых морально-нравственных, этических позиций автора и проявление правового негативизма. 
В рамках исследования были проанализированы материалы передачи «Дежурная часть» канала ГТРК-Новосибирск. «Дежурная часть» –  старейший проект правовой тематики на российском телевидении. Особенностью передачи является прием сообщений непосредственно от населения с последующим созданием сюжетов и трансляцией их на ТВ.
Передача «Дежурная часть» ориентирована на новостной формат в рамках тематики, связанной с преступным поведением граждан и нарушением закона. Отражение разнообразных случаев, которые связаны с противоправным поведением граждан, происходит как в рамках трансляции сюжета с места событий, так и в рамках проведения журналистского расследования. При этом, журналистские расследования являются одним из приоритетов передачи и вплетаются в сюжетную линию каждого из сообщений. Интерес именно к данному направлению работы обусловлен требованиями зрительской аудитории, для которой важна не только реализация информационной функции, но и развлекательной. В ориентированности на развлекательную функцию новостных сюжетов журналисты, чаще всего, обращаются к технологиям, нацеленным на манипулирование вниманием и сознанием зрителя, используют методы, которые возможно оценить, как нарушающие принципы этики. При этом нарушение этических норм со стороны журналистов в рамках выпусков «Дежурной части» являются скрытыми, недоступными для понимания большинства зрителей, которые не являются юридически грамотными на том уровне, чтобы улавливать неэтичные нюансы манипулирования.
Нарушение этических норм в передаче «Дежурная часть» связано с искусственным стимулированием интереса зрителя к новостным сюжетам, а также соответствие зрительским ожиданиям. Для новосибирского зрителя новости региона могут быть в приоритете, однако же конкуренция очень высока и чтобы удержать внимание зрителя требуется гораздо больше усилий, чем просто предоставить «голые» факты касательно даже самых резонансных событий.
Большая часть материалов представлена в негативном ключе. Эти данные дают основания говорить об общей концепции программы, в рамках которой происходит формирование негативного облика правонарушителей, формированием образа события в контексте представления его трагичности, воздействия на эмоциональное состояние зрителя, формирование возможности прочувствовать ситуацию. Позитивные акценты были сделаны в сюжетах, повествующих об успехах борьбы с правонарушениями. В целом же журналисты продвигали свои оценочные позиции, что является фактором нарушения этики.
В результате проведенного анализа также был сделан вывод о том, что нарушения журналистской этики во многом влияет на успешность формирования общественного мнения и оно не может быть беспристрастным в том случае, если журналисты фактически используют средства манипулирования. Действенность и эффективность сюжетов, посвященных проблематике противоправного поведения, напрямую связана с тем, насколько объективно и ответственно подходят журналисты к постановке проблем. Это, в свою очередь, имеет зависимость от базовой основы и глубины знаний журналиста о проблемах, от того, насколько они их представляют, понимают, имеют навык в их анализе и методах разрешения. Подобные базовые профессиональные знания играют роль инструмента в анализе повседневности, конкретных жизненных ситуаций.
В результате были выработаны направления работы по устранению проблемы нарушения журналистской этики:
- Полный отказ журналистов от использования стереотипов и архетипов.
- Развитие более тесных взаимосвязей с органами правопорядка, стимулирование развития практики повышения уровня доступности источников информации, актуальных для журналистов новостных каналов.
- Полный запрет на использование информации личного характера без разрешения на то личности, которой она касается.
- Отказ от практики использования «сенсации» и ориентированность нейтральное отражение информации что более соответствует статусу и репутации новостной передачи.
- Внедрение практики несения ответственности за информацию, которую предоставляет журналист на уровне руководства канала.
В целом, в рамках работы была доказана выдвинутая гипотеза о том, что рамках освещения криминальной хроники журналисты занимаются не профилактикой криминализации, а эксплуатируют данную проблематику для привлечения читательского внимания, подменяют данные от компетентных органов личными умозаключениями и мнением очевидцев, что противоречит нормам этики и создает конфликтные ситуации.




Список литературы

Айтл де Сола Пул. Технологии свободы. – М.: Мир, 2004. – 135 с.
Акинфиев, С.Н. Развлекательное телевидение: определение, классификация, жанры: автореферат дис. Кандидата филол. наук // Вестник Московского Университета. Серия 10. Журналистика. №6 – М.: Изд–во МГУ, 2008. – 17 с.
Аносова, С.Н. Игровые проявления, как способ подачи теленовостей. – М.: Мир, 2009. – 47 с.
Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. - СПб.: Питер, 2003. – 361 с.
Бенетон Ф. Введение в политическую науку. – М.: Весь мир, 2005. – 293с.
Бергер Н. В. Теория и практика журналистского расследования: монография. — СПб.: Питер, 2006. – 411 с.
Бушин В.С. Пятая колонна. «Когда таким пути открыты...». – М.: Алгоритм, 2014. – 237 с.
Бушин В.С. Пятая колонна. Отпор клеветникам. – М.: Алгоритм, 2015. – 237 с.
Вакурова Н.В. Теория и практика средств массовой информации. – М.: Альтея, 2010. – 418 с.
Вакурова Н.В. Свобода журналистики как ценность: реальность или формальность?//Журналистика в 2011 году: Ценности современного общества и средства массовой информации. – Матер. междунар. н/п конфер. М.: МГУ, 2012. – С. 314 – 345.
Владимирова М. Что ждет российское ТВ?// Журналист – 2008 - № 4 - С. 44.
Гадамер Х.Г. Истина и метод. - М: Прогресс, 2008. – 412 с.
Герасимова С. А. Культурология и теория телекоммуникации. - М.: Гардарики, 2007.- 173 с.
Гуревич И. С. Стереотип // Современная западная социология. Словарь. – М.: ЮКЭА, 2009. – 614 с.
Дымова И.А. Профессиональная этика журналиста. - Оренбург: Университет, 2013. - 164 с.
Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные / под ред. А.Г. Качкаевой. – М., 2010. – 200 с.
Зубарев Ю. Б. Цифровое телевизионное вещание в России// Вестник Российской Академии наук – 2008 - № 3 - С. 216.
Исследование PricewaterhouseCoopers: всемирная индустрия развлечений и СМИ – Прогноз на 2010–2014 годы. – http://gtmarket.ru/news/media-advertising-marketing/2010/06/15/2577#top.
Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. – М.: Аспект Пресс, 2013. – 223 с.
Липпман У. Общественное мнение. – Спб.: Питер, 2008. – 237 с.
Новикова, А.А. Современные телевизионные зрелища: истоки, формы и методы воздействия. – М.: Алетейя, 2008. – 135 с.
Новикова А.А. Маски «городского» и «деревенского» жителя в современных телевизионных зрелищах //Город развлечений. Наблюдения. Анализы. Сюжеты. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2007. - С. 319 – 336.
Новикова А.А. Телевизионные зрелища как инструмент культурной идентификации // Теория художественной культуры. Вып. 12. - М.: ГИИ 2009. - С. 485-503.
Новикова А. А. Телевизионные зрелища и культурная идентичность россиян// Ракурсы. Сборник. Вып. 7. М.: URSS, 2007. – С. 124 – 144.
Пантелеев Б.Н. Медиа комплаенс система: развитие принципов корпоративной культуры для масс-медиа: сборник. - Тверь: Тверская обл. типография, 2014. - 99 с.
Пантелеев Б.Н. Медиа комплаенс контроль: реализация принципов корпоративной культуры масс-медиа для сохранения стабильности российского общества, межнационального и межрегионального согласия. – М.: Бюро содействия защите прав человека, 2013. – 111 с.
Петренко О.А.   СМИ и журналисты в условиях терактов. - Ставрополь: СКФУ, 2014. - 198 с.
Развлекательное ТВ: шутки в сторону. Телевидение: режиссура реальности: методические указания / сост. Д. Дондурей. – М.: Искусство кино, 2007. – 355 с.
Рискогенность современной коммуникации и роль коммуникативной компетентности в ее преодолении / под ред. О. Б. Сиротининой, М. А. Кормилицыной. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 2015. – 183 с.
Семендяева О. Ю. Критический анализ концепций «стереотипа» в социальной психологии США // Социологические теории и социальные изменения в современном мире. - М.: Элита, 2006. – с. 219 – 247.
Сорокина Е. Телевидение переходит на личности// Наука и жизнь.- 2006 - № 1 - С. 81.
Ульфкотте У. Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги. – М.: Эксмо, 2015. - 478 с.
Фролова ТИ. Социальная журналистика и ее роль в общественном диалог. - М.: Мысль, 2003. – 218 с.
Цвик В. Л. Телевизионная журналистика: История, теория, практика. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 382 с.
Шампань Я. Делать мнение. Новая политическая игра. - М.: Socio Logos , 2007. – 411 с.
Ясавеев И. Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. – Казанъ, 2004. – 269 с.














2