Сталинская концепция роли государства в процессе строительства коммунизма

Достижение подобной власти было невозможно без устранения политических соперников, и, если ранее И. В. Сталин обходился в основном без физической расправы с оппонентами, то в 30-х годах начинается процесс, получивший в истории название сталинских репрессий. Таким образом, советский политический строй прошел эволюцию от «мягкого» авторитаризма до «жесткого» тоталитаризма. Формирование сталинизма обычно связывают с завершением внутрипартийной борьбы, окончательным разгромом всех оппозиционных течений и началом так называемого «большого скачка» – курса на индустриализацию и сплошную коллективизацию сельского хозяйства. Курс былвзят в конце 1920-х годовс целью осуществления перехода от традиционного аграрного общества к индустриальному, это потребовало всемерной мобилизации внутренних ресурсов, сверхцентрализации экономической жизни и, в конечном счете, привело к формированию в СССР целостной командно-административной системы. В 1930-е годы в условиях утверждения монополии на мысль, создания культа вождя, образа врага и массовых репрессий произошло окончательное утверждение режима личной власти Сталина и изменение партии в структуру командно-административной системы управления.Согласно исследователю О. В. Хлевнюку, сталинизм представлял собой крайне централизованный режим, который опирался прежде всего на мощные партийно-государственные структуры и формирование прагматичных стратегий. Сталин был не просто символом режима, а лидером, который принимал принципиальные решения и был инициатором всех сколько-нибудь значимых государственных мер. В советском государстве, благодаря политике И. В. Сталина, появилась новая социальнаяструктура в соответствии с новой системой ценностей: партийные вожди, так называемый «авангард», были отделены от массы. Население находилось в постоянной мобилизационной готовности при помощи массированных пропагандистских кампаний, массового террора, показательных судебных процессов над «врагами народа».Таким образом, теоретическое развитие И. В. Сталиным идей классического марксизма и ленинизма привело к установлению режима личной диктатуры генерального секретаря. Теоретическое обоснование своих действий несомненно привели к усилению авторитета И. В. Сталина и, в последствии, к подавлению его противников.В политической сфере последствиями этого стало полное поражение оппозиции, подавление всякого инакомыслия путем репрессий. В Советском Союзе устанавливался жесткий тоталитарный режим, контролирующий все сферы жизни общества.В экономической сфере данное положение привело к проведению сплошной коллективизации и индустриализации.Жесткая идеология, подавление инакомыслия, создание культа вождя также было характерно для режима личной власти И. В. Сталина. Все вышеперечисленные меры привели к изменению партии в структуру командно-административной системы управления.ЗаключениеМожно сделать вывод, что к концу 20-х годов социально-экономическое развитие СССР зашло в тупик. Как уже было сказано, нэп не разрешил многих актуальных для изучаемого периода проблем, более того, он породил новые проблемы, заключавшиеся в противоречии новой экономической политики идеям классовой борьбы, провозглашенных революцией. Перспектив экономического развития, благодаря нэпу, также не было, так как государственные средства были ограничены, а дальнейшее развитие частной собственности требовало значительного капитала.Сложилась ситуация, в которой реалии и идеологическая основа государства шли порознь.Если говорить о политическом положении в конце 20-х годов, то оно характеризуется сильной нестабильностью и в то же время постепенным усилением личного авторитета И. В. Сталина, который успешно добивался расширения своих полномочий на посту генерального секретаря РКП(б). В ходе проходившей после смерти В. И. Ленина в 1924 г. внутрипартийной борьбы «победителем» вышел И. В. Сталин, который, разгромив партийную оппозицию благодаря своей политике, установил режим личной диктатуры, которая вошла в историю как период тоталитаризма.Следовательно, в изучаемый период перед СССР встал ряд проблем. Государство оказалось на «распутье» между несколькими возможными путями развития, и дальнейшую судьбу Советского Союза определял добившийся огромного авторитета И. В. Сталин.Концепция В. И. Сталина о роли государства при построении коммунизма была практически полностью противоположной той концепции, которая господствовала в классическом марксизме и ленинизме: если Ф. Энгельс заявлял, а В. И. Ленин также соглашался с этим мнением, что в коммунистической общественно-экономической формации должно сформироваться бесклассовое общество, и поэтому государство, выступавшее, исходя из классового подхода, как система угнетения господствующего класса всех остальных классов, будет самоуничтожено в результате длительного неотвратимого процесса. Данный постулат получил название концепции отмирания государства.В. И. Сталин сумел перефразировать данный тезис, практически полностью изменив его суть. По И. В. Сталину, суть высказываний Ф. Энгельса заключается в том, что достижение бесклассового общества не может быть достигнуто само по себе, а только в результате продолжения ожесточенной классовой борьбы и, как следствие, усиления диктатуры пролетариата. И. В. Сталин так и утверждал, что марксистская концепция не имеет в виду под отмиранием государства его полную ликвидацию, а скорее возникновение государства нового типа. Теоретическое развитие И. В. Сталиным идей классического марксизма и ленинизма привело к установлению режима личной диктатуры генерального секретаря. Поражение оппозиции, подавление всякого инакомыслия путем репрессий, проведение сплошной коллективизации и индустриализации, жесткая идеология, создание культа вождя –все вышеперечисленные меры привели к перерождению партии в структуру командно-административной системы управления.В Советском Союзе устанавливался жесткий тоталитарный режим, контролирующий все сферы жизни общества.Библиографический список1. XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). 10–21 марта 1939 г. Стенографический отчет. – М.: Госполитиздат– ОГИЗ, 1939. – 744 с.2.Из стенограммы апрельского (1929) объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(Б). 18-22 апреля 1929 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/node/19971.3. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (утверждена постановлением XII Всероссийского Съезда Советов от 11 мая 1925 г.– [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1925/red_1925/185477/.4. Ленин В. И. Государство и революция. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.politpros.com/library/13/257/.5. Осин Р. С.Марксистско-ленинская концепция отмирания государства и права в коммунистическом обществе без упрощений и искажений. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://rksmb.org/articles/ideology/marksistsko-leninskaya-kontseptsiya-otm/.6. Осин Р. С. Сталинская теория советского государства и ее историческое значение // Неделя студенческой науки. Выпуск 2. – М., 2007. – С. 56-60.7. Пискунов А. О. К вопросу о периодизации тоталитарного политического режима по специальности // Власть. – №10. – 2014.8. Селин М. В. Теория и практика экономического строительства в СССР // Проблемы развития территории. – №3. – 2015.9. Сталин И.В. Политический отчет Центрального Комитета XV съезду ВКП(б) 3 декабря 1927 г. // Сталин И.В. Сочинения. – Т. 10. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 271–353.10. Сталин И.В. Заключительное слово по политическому отчету ЦК XVI съезду ВКП(б) 2 июля 1930 г. // Сталин И.В. Сочинения. – Т. 13. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1951. С. 1–16.11. Сталин И.В. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г. // Сталин И.В. Сочинения. – Т. 13. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1951. С. 282–379.12. СтрекаловскаяИ. И. Две модели развития социализма в советской России(Бухарин, Сталин) // Метафизические исследования человека и мира. Вып.8. – ИФ РАН, 2013. – С. 38-59.13. ХлевнюкО. В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. – М: Росспэн, 2010.14. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. – М., Политиздат, 1978.