Теория правоотношении

Рассмотренные примеры указывают на то, что «волевой критерий», на основании которого различные юридические факты подразделяют на события и действия, невозможно абсолютизировать. В роли юридического факта может выступить не только «чистое» событие и действие, но и фактическое обстоятельство, которое охватывает своим содержанием и одно, и второе – сложный юридический факт.Закрепление сложного юридического факта – в принципе является положительным явлением в законодательстве. Сложный юридический факт, допустим местожительства, безвестное отсутствие, недееспособность и так далее помогает охватывать многообразные социальные ситуации, способствуя увеличению системности правового регулирования. В ряде отраслей права (трудовом, семейном, уголовном и так далее) использование сложного юридического факта объективно нужно и неизбежно. В это же время, возможно, указать на ряд примеров (лесное, водное законодательство), когда сложный юридический факт будет порождаться недостаточной дифференциацией правового урегулирования. Например, ст. 1 Водного кодекса РФ указывает на загрязнение водного объекта в качестве «сброса либо поступления другим путем в водный объект, а кроме этого образование в нем вредных веществ, ухудшающих качество поверхностной и подземной воды, ограничивая применение или негативно влияя на состояние дна и берегов водного объекта». На основании этого - «загрязнение», по закону это умышленное действие («сброс»), а кроме этого неумышленное («поступление другими способами»), а кроме этого событие, возникающее случайно, хоть и на основании деятельности людей, но без их прямого умысла («образование вредного вещества»). В таком случае законом отражается социально-правовая ситуация слишком «укрупнено». Такой юридический факт, возможно, заменить рядом наиболее конкретных юридических фактов, которые позволяют дифференцировать разные случаи «загрязнения».Опираясь на достигнутый уровень интеграции и дифференциации правового урегулирования, компетентные правотворческие органы должны во всех конкретных случаях нащупывать меры сложности юридического факта, выбирая оптимальные пути закрепления в законодательстве.Сложный юридический факт нельзя смешивать с фактическим составом. Фактическим составом является совокупность юридических фактов, которые нужны для наступления правового последствия – появление, изменение, прекращение правоотношений.Присутствие фактического состава объясняют рядом факторов, юридическими условиями. Юридическими условиями являются обстоятельства, которые имеют юридическое значение с целью наступления правового последствия, но связанные с ними не прямо, а при помощи одного либо нескольких промежуточных звеньев.Прежде всего, стоит выделить сложный вид современных общественных отношений и надобности учета различных жизненных обстоятельств. Но при этом, разнородность общественных отношений не основная причина того, что законом зачастую связывается появление правового последствия с комплексом обстоятельств. Фактический состав, чаще всего, призван, с юридической стороны организовывать поведение участников общественных отношений и обеспечивать интерес субъектов, их правовую активность на принципе строгой законности. Данная обеспечительная функция будет выражаться в том, что наступивший момент фактического состава уже породил определенные правовые последствия, гарантирующие интересы лиц, давая возможности учитывать волю субъекта и волю правоприменительного органа.Кроме этого среди юридических условий выделяют гражданство, возраст, пол, состояние здоровья, семейное положение, образование, место жительства и так далее. Не выступая в качестве элементов определенного юридического состава, данные юридические значимые обстоятельства выступят в качестве юридического условия с целью появления, изменения и прекращения ряда юридических связей.В отличие от юридического факта юридико-фактическое условие создает возможности появления правоотношений, образуя правовую среду, в которой возникают и развиваются различные правовые связи.Следовательно, фактический состав выражен наличием в праве внутреннего механизма, который на начале законности урегулирует движения и динамику правоотношений при учете правоактивности субъектов. Что подтвердит, что их возможно отнести к исконно правовым механизмам, которые соответствуют природе права и ее ценностям. По характерам связей элементов различают простой, сложный и смешанный состав. Простой («свободный») - комплексы фактов, между которыми будут существовать свободные связи: факты накапливаются в различном порядке, самое главное, чтобы в определенный момент они оказывались вместе. Например, на основании ст. 202 п. 1 ГК РФ приостановление сроков давности наступит на основании таких причин, как нахождение одной из сторон в армии, когда предъявителям исков препятствуют чрезвычайные обстоятельства, стихийные бедствия, на основании установленных на основе закона Правительством РФ отсрочек выполнения обязательств и так далее. Основная причина присутствия данных составов, которые очень похожи на юридический факт, это разнородность фактов. Сложный («связанный») - это система фактов, между которыми будет последовательность, жестокая взаимосвязь, факты в составах будут накапливаться в строго конкретном порядке. В данном случае элементы составов будут расположены в строго установленном по закону порядке. Смешанная - это система фактов, связь между которыми частично свободная, а частично жесткая.Подразделение по уровню определенности составы различаются на определенный состав и бланкетный состав. Определенный - это состав, все элементы которого будут в строгом виде юридическим фактом, и каждый из них в полном объеме предусмотрен гипотезами норм права. Бланкетный (относительно определенный) - это состав, который не в полном объеме предусмотрен в юридических нормах; нормы указывают только фактическую предпосылку, а орган юстиции обладает возможностями разрешать определенные вопросы индивидуально при учете определенных обстоятельств дел. Таким образом, бланкетный состав характеризуют тем, что он будет складываться из предпосылок индивидуального акта и обстоятельств, указанных в нормах, порождая последствие только при помощи актов юрисдикционных органов.По объему фактические составы будут подразделяться на завершенный состав и незавершенный состав. Завершенный - это состав, в котором окончен процесс накопления юридических фактов. Ими порождается конечное юридическое последствие, то есть произойдет появление, развитие и прекращение правовых отношений. Момент, который указывает на завершение фактического состава, это появление субъективных прав (обязанностей). Незавершенный - это состав, в котором процесс накопления юридических фактов еще не закончился. Им порождаются только промежуточные правовые последствия. Исполнив свою временную функцию, он «сойдет со сцены», уступив место конечному правовому последствию, который порожден фактическим составом, в общем.Фактические составы нужно различать со сложными юридическими фактами - это такое фактическое обстоятельство, которое будет состоять (складываться) из ряда юридических значимых сторон (признаков). Типичным примером сложного по составу юридического факта является факт правонарушения, который складывается из ряда элементов, как субъективного вида, так и объективного вида. Сложный юридический факт не рассматривают в науке в качестве комплексного образования, и его элементы анализируют раздельно, в виде изолированных юридических фактов. Все элементы группы юридического факта повлекут одинаковое правовое последствие, кроме этого каждый элемент чаще всего закрепляется в одном и том же нормативном акте. Фактическое обстоятельство, которое связано с появлением, изменением, прекращением правовых отношений не будут исчерпываться юридическими фактами. Во время внимательного рассмотрения выяснено, что они состоят из наиболее широкого круга фактов, которые имеют юридическое значение – юридических условий.Юридическими условиями являются обстоятельства, которые имеют юридическое значение с целью наступления правового последствия, но при этом связаны с ними не напрямую, а при помощи одного либо нескольких промежуточных звеньев. Допустим, с целью увольнения рабочих либо служащих нужно, кроме всего остального, наличие трудовых правоотношений. Когда правовые отношения отсутствуют, их невозможно прекратить. Но будет ли следовать из этого, что любые правообразующие факты трудовых правоотношений будут входить в правопрекращающий фактический состав? Возможно, предположить, что нет. Правопрекращающий состав не вбирает и не должен вобрать в себя все предшествующие правообразующие и правоизменяющие юридические факты. Они примкнут к нему другим образом – в роли юридического условия.Рассмотреть это можно на следующем примере. Право собственности на вещь будет выступать в качестве юридической предпосылки по распоряжению данной вещью – вступление в правоотношение по мене, дарению, купле-продаже и прочее. Юридическое основание по приобретению права собственности, чаще всего, не будет входить в состав новой сделки, а примкнет к нему в роли юридического условия.Таким образом, все юридические факты можно классифицировать по различным основаниям. Обычно они подразделяются по зависимости от воли субъекта на: действия и события. Сложный юридический факт дает возможность охватывать многосторонние социальные ситуации, способствуя увеличению системности в правовом урегулировании. В ряде отраслей права (трудовое, семейное, уголовное и так далее) используют группы юридических фактов, так как это необходимо и неизбежно.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключение, возможно, сделать следующие выводы.Правоотношениями, являются те же нужные для существования людей общественные отношения, только получившие с помощью законодателя и прочих правотворческих органов свою юридическую оценку и таким образом взятые под охрану государства.Правоотношения, являются одним из главных звеньев в механизме правового pегулиpования. Алексеев С.С. говоря образно, определил – «это жизнь нормы права». Если не будет отношений, то не нужно будет право вообще, так как его нормы не к чему будет применить. В это же время не всякие общественные отношения, которые мы имеем, являются правовыми, а только те, которые являются областью интересов права, урегулированы им. Исходя из этого, что чем более качественное законотворчество, тем наименьшее количество споров, конфликтов возникает между участниками, тем наиболее эффективные результаты их взаимодействия будут, тем более упорядоченой, спокойной будет жизнь общества в целом, тем меньше в ней останется места для анархии, ущемления интересов, создания ситуаций, когда участники добровольно, сознательно идут на определенные ограничения ради общего блага.Юридические факты являются продуктами общественных отношений. Юридическое свойство факта объясняют качествами в качестве нужных узловых элементов систем норм и деятельности граждан на определенном этапе развития общества. Главным аспектом взаимосвязи фактов с отношениями заключается в содержательной основе фактов, которые представлены фрагментами поведения, поступками граждан – субъекты правоотношений. Активную роль юридического факта определяют в правовом урегулировании предполагающего присутствие особенных закономерностей, которые обеспечивают функциям юридического факта результативность. Юридический факт является «нервным окончанием» правовой системы, одним из звеньев, которое опосредует связи с жизнью, с практикой. Установление различных юридических фактов дает возможности в законодательстве тонко прочувствовать процесс и явление, которое происходит в жизни общества, и быстро воздействовать на него. Чем правильнее, богаче фактические основания правового урегулирования, тем правильнее им будет отражена действительность, тем большее возможности для правового воздействия на данную действительность.Установив норму права, законодатели должны «рассмотреть» юридический факт, выделив его из массы важнейших и второстепенных социальных обстоятельств и точно отражая в нормах действующего законодательства. Неверное установление юридического факта, неточная его правовая оценка приводит к тому, что одни обстоятельства не получают нужного значения, другим, наоборот, дают несвойственные им качества. Важным требованием к юридическим фактам, является их юридическая надежность – данная характеристика фактов, которой отражается, с одной стороны, постоянство связей фактов с социальной ситуацией, а с другой - стабильность их социального содержания. Неустойчивое обстоятельство не должно, как правило, применяться в роли юридического факта.Юридический факт в качестве элемента механизма правового урегулирования должен применяться системно. Системность юридического факта необходимое свойство. Что следует учесть во время установления фактической стороны одного либо другого дела. В данном случае целесообразно выделять такую категорию, как большая фактическая система, состоящую из юридических фактов в масштабах от нормативных актов до всей правовой системы конкретного промежутка времени. Все выше сказанное дает возможности заключить, что юридический факт – это неразрозненное явление правовой действительности, а конкретная подсистема, с определенными ей связями.В завершении работы нужно особо подчеркнуть, актуальность и важность темы работы в деятельности будущих юристов несмотря от отрасли права, в которой он будет работать. Так как содержание правового отношения, будь то гражданско-правовое, уголовно-правовое либо другое отношение, всегда построено на наличии у субъектов определенных прав и обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов-практиков.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ