Кризис современной физики

При этом нужно будет пересмотреть математические модели абсолютно всех физических теорий, т.к. вариант «черно-белого» подхода к одним теориям и «цветного» к другим, создаст неравнозначность полученных результатов.
б) отделив вычислительную физику от физики природной
Этот путь выглядит еще более трудоемким, но в результате будет иметь революционный эффект. Ученые и преподаватели должны будут пересмотреть и переиздать научную, учебную и справочную литературу по классической физике с использованием нового методологического подхода – рассмотрения всех материальных объектов, как развивающихся систем на основе трех фундаментальных диалектических законов развития, а именно:
- закона единства и борьбы противоположностей
- закона перехода количественных изменений в качественные
- закона отрицания-отрицания – закона, определяющего цикличность развития, т.е. противоположность и самоподобие состояний системы в процессе развития.
Вспомним, что законы диалектики утверждают и доказывают, что существует единство материального мира, которое проявляется во взаимной связи (вертикальном энергоинформационном взаимодействии) всех уровней организации материи, т.е. во взаимозависимости материальных объектов и процессов (явлений) на всех структурных (микро, макро и мега) уровнях мира. Тогда, физика должна учитывать тот факт, что каждый материальный объект, наряду с горизонтальными энергоинформационными взаимодействиями на своем уровне, всегда участвует в вертикальных (межуровневых) энергоинформационных взаимодействиях, которые определяют процессы рождения и развития материи как таковой. Но физика тем кардинально и отличается от других разделов естествознания, что все фундаментальные и производные физические теории здесь построены при полном игнорировании процесса уровневого развития материальной среды.
Время входит в динамику процесса просто как параметр его длительности и не имеет направленного исторического характера развития, поэтому уравнения фундаментальных физических теорий инвариантны относительно инверсии времени. Т.е. нет различия между будущим и прошедшим. При этом физики вовсе не игнорируют самоорганизацию неживой, т.е. неорганической и органической материи. Просто теоретические методы исследования процессов развития этой материи начали создаваться только в последней трети 20-го века в виде неравновесной термодинамики открытых систем, синергетики, принципа глобального эволюционизма, теории систем, теории квантовой информации и уровневой физики.
Современной наукой до сих пор еще не раскрыта тайна того, что представляет собой вертикальное энергоинформационное взаимодействие в природе, но можно предположить, что в его основе должна лежать некая общая природная самоорганизующаяся активная среда – информационный уровень организации вселенной. В связи с этим основной проблемой естествознания все еще остается установление физической сущности этой общей природной активной среды и механизмов вертикального энергоинформационного взаимодействия.
Тем не менее, в настоящее время естествознанием изучается лишь законы горизонтального линейного взаимодействия отдельных материальных объектов. Естествознание отрицает наличие общей природной активной среды. Возможно именно поэтому имеет место разобщенность всех наук и наличие большого количество парадоксов, в виде явных нарушений уже установленных законов и наблюдения феноменов, которые не находят объяснения в рамках известных науке представлений. Лишенные общего основания, науки не в состоянии объединиться в единое естествознание.
Признание вертикальных взаимодействий особенно актуально для нано-технологий, исследователи которых полагают, что атомы можно укладывать и группировать в нанообъекты любым способом, исходя из человеческих потребностей. На самом деле это недопустимо, так как из-за наличия общей природной активной среды пространство не может считаться инертным вместилищем вещества, и законы вертикального энергоинформационного взаимодействия запрещают произвольное «приставление атомов друг к другу».
Еще одной причиной создавшегося кризиса в естествознании и физики по мнению Киреева [7] стало игнорирование абсолютным большинством ученых общих понятий и законов философии, не пытаясь их конкретизировать и уточнить для своих областей знания. Так, академик Н. Моисеева [11] говорит в своей работе: «При изложении почти любого сложного вопроса нам приходится опираться на целый ряд понятий, которые мы не можем чётко определить. К ним относятся, например, понятия материи и энергии. Подобные понятия я называю «первопонятиями» и определять их не считаю правомерным, поскольку человечество не выработало (и вероятнее всего, никогда не выработает) их однозначной трактовки, отвечающей всему их многообразию».
Причины, по которым нужно согласиться с этим автором, перечислены ниже:
1. Действительно, если природный мир - это формы движения (системные образования) материи, развивающейся вследствие наличия и изменения энергии, то без определения указанных исходных понятий нельзя построить логически определенной и до конца понятной науки.
2. Действительно, так как физика - это лишь гипотетическое модельное описание природы, а не сама реальная природа, то приближение модели к реальности есть бесконечный итерационный процесс, в ходе которого по мере появления новых экспериментальных результатов необходимо периодически уточнять и совершенствовать формулировки основных понятий, постулатов и законов.
То есть, получается, что для того, чтобы наука смогла развиваться и в наши дни, ученому сообществу надо будет уточнить базовые понятия естествознания, а именно, уяснить, что есть материя, энергия, вещество, поле, движение, пространство, время, информация, масса.
Попытки предложить определения этих базовых понятий с новых, природных позиций, с учетом философского элемента уже сделаны. Так существуют следующие пересмотренные понятия физики, призванные помочь выходу из сложившегося в этой области естествознания кризиса.
Материя - это неуничтожимая и не могущая быть сотворенной вечно движущая самоорганизующаяся дискретная энергоинформационная субстанция. Она образует материальные объекты, а именно - вселенную в виде бесконечного иерархического ряда вложенных друг в друга своих устойчивых организационных уровней, объединяющих близкие по энергии связи, характерному размеру, строению и свойствам энергоинформационные системные образования. Эти материальные взаимодействуют между собой в определенном темпе и обеспечивающие структурно функциональное единство и развитие природного мира.
Энергия - уникальная и универсальная для всех уровней структурной организации материи величина, которая сохраняется при всех взаимопревращениях материальных объектов в замкнутой суперсистеме вселенной, т.е. при всех переходах от одних форм движения к другим, связывая воедино все явления природного мира.
Физические поля - это такие нелокальные состояния материи, которые представляют собой проточные энергоинформационные системные среды, которые, в свою очередь, не имеют формы и объема и образованы самодвижущими энергетическими объектами, а именно, квантами, не обладающими продольной инертной массой структуры, т.е. массой в направлении движения или массой покоя.
Вещества - это такие отдельные состояния материи в виде дискретных энергоинформационных системных образований, которые имеют форму и /или объем. Эти состояния материи образованы материальными объектами (частицами), обладающими продольной инертной массой структуры (массой в направлении движения или массой покоя).
В связи с вложенностью организационных уровней материи, все вещественные частицы и само макроскопическое вещество в нашем природном мире находятся внутри неотъемлемых оболочек физических полей: гравитационного и электромагнитного, являющихся продольной и поперечной компонентами единого гравитонного поля. Полевые оболочки являются по своей сути соответствующими зарядами вещественных объектов, образуя связи между их частицами и определяя взаимодействие между ними. Это действительно так. Любая вещественная система - это всегда заряженный электрически и/или гравитационно материальный объект, формирующий в окружающем его пространстве напряженное состояние соответствующих физических полей.














Выводы:
Современная физика действительно находится в состоянии кризиса.
Кризисы в естествознании в общем, и в физике в частности, на разных этапах исторического развития человечества периодически происходили.
Реформы, направленные на преодоление кризиса, давали толчок к новым открытиям в физическим наукам.
Изменение теоретико-методологический каркаса естественнонаучного познания неоднократно помогало выходу из кризиса наук естествознания.
Наступивший в конце XIX –начале XX века криз в физике полностью не преодолен.
Экспериментальные открытия в фундаментальной физике последних лет основываются на теориях, созданных много десятилетий назад. Мнение, что фундаментальная физика себя исчерпала, все больше крепнет в научных кругах.
Учеными предлагаются различные пути выхода из кризиса. В частности: переход к нечеткой логике для описания математических моделей физике; отделение вычислительной физики от физики природной
Объединяющим фактором наук естествознания и спасением физики от кризиса может быть пересмотр фундаментальных физических понятий с точки зрения философской науки.


Литература:
”The Oxford”, Oxford Today edition, Trinity issue 2007, p. 25
Вольф М. Н. Философский поиск: Гераклит и Парменид. СПб.: Издательство РХГА, 2012. 382 с, стр. 82
Физика // Физическая энциклопедия (в 5 томах) / Под редакцией акад. А. М. Прохорова. — М.: Советская Энциклопедия, 1998. — Т. 5., 420 с, стр.62
Официальный сайт Международной Академии Истории Науки, www.aihs-iahs.org
The Value of Science: Essential Writings of Henri Poincare (Modern Library Science), 2001, ch. VIII, ср. р. 171.
Дубнищева Т.Я. Д79 Концепции современного естествознания: учеб. пособие для студ. вузов / Татьяна Яковлевна Дубнищева. — 6-е изд., испр. и доп. — М.: Издательский центр «Академия», 2006. — 608 с., стр. 3
Киреев В. Ю. ФГУП «Научно-исследовательский институт физических проблем им. Ф. В. Лукина». Доклад на 6-ой Международной Научно-практической конференции по физике и технологии наногетероструктурной СВЧ-электроники «МОКЕРОВСКИЕ ЧТЕНИЯ», НИЯУ «МИФИ» 20-21 мая 2015 года., стр.3
Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. — М.: Мир, 1976. — 166 с., стр.10
Illustrated Computer Dictionary for Dummies, 4th Edition — by Sandra Hardin Gookin & Dan Gookin — IDG Books Worldwide/John Wiley & Sons Inc (Computers) (February 2000), p.5
Википедия www.ru/wikipedia.org
Моисеев Н.Н. Универсум, информация, общество. – М.: Изд-во «Устойчивый мир», 2001. – 200 с, стр.15








2