Холодная война как социально-исторический феномен ХХ в.: предпосылки, причины, сущность.

Таким образом, подведение итогов Холодной воины далеко не исчерпывается ответом на вопрос «Кто победил в этой войне?». Проблематичность же разделения стран и народов на победителей и побежденных не умаляет необходимости уяснения собственного места в новом формирующемся мировом порядке.Как пишет американский историк М.П. Леффлер, «важнейшим достижением первых лет Холодной войны для США явилось то, что их руководители смогли продвинуться к такой конфигурации в расстановке сил в Евразии, которая способствовала защите их жизненно важных интересов», то ныне перед Америкой стоят едва ли не те же самые задачи. Суть их – в принятии всяческих мер, чтобы на пост советском пространстве не возникло политическое образование, способное успешно конкурировать с США или другими государствами Запада. Для России окончание периода Холодной войны совпало с распадом СССР и крахом коммунистической идеологии, что не просто имело масштабные последствия, но в целом изменило образ жизни огромного государства. Региональные и локальные конфликты стали неизбежным итогом противостояния, распад пережили Югославия и Чехословакия, ФРГ и ГДР наоборот пережили объединение. С точки зрения геополитики мир ждал целый ряд изменений и потрясений.Россия, как новое государство переживает процесс интеграции в мировую экономику, ищет новые партнерства и выстраивает международные отношения в новом качестве. Интересное последствие Холодной войны это закрепившийся образ государства агрессора, закрепившийся за нашим государством и периодически, например, в настоящее время вновь возникающий в мировом обществе.Так же как положительный результат Холодной войны хотелось бы отметить «Золотой век» естественных наук, способствовал которому бурный рост вооружений. Говоря об итогах и результатах Холодной войны, профессор Гарвардского университета Джозеф Най рассуждает об уроках, которые необходимо извлечь из противосияния двухдержав. Входе своего доклада он отмечает в качестве последствия, понимание и осознание решающего сдерживающего фактора – ядерное оружие, и понимание того каким может быть мир после ядерного конфликта.В этих условиях гораздо большую роль приобретает экономическая мощь государства и способность экономической системы приспосабливаться к требованиям современности, способность к постоянным инновациям.В целом Холодная война подтвердила, что в мире во главе угла должны стоять общечеловеческие ценности, перевесить которые не могут не превосходство техники, не давление на общество государственных идеологий. «Закончилась ли Холодная война?» Данный вопрос является особенно острым и актуальным в настоящее время. Невозможно дать однозначного ответа, вероятнее всего период Холодной войны получил свое завершение, но не закончилось противостояние, которое в настоящее время набирает силу. Сейчас говорить о новом этапе Холодной войны более чем преждевременно, получит ли она свое развитие покажет время.Рассуждения о последствиях холодной войны являются более чем актуальными, так как «двусторонние отношения между Россией и США в настоящее время находятся на еще более низком уровне, чем во времена холодной войны». Именнотакое мнение высказал Д. Песков, будучи пресс-секретарем президента РФ. В настоящее время отношения между двумя странами остаются очень напряженными, и практически стоят на пороге открытого противостояния. В утренней передаче 2016 г. на одном из телеканала американского телевиденияпресс-секретарь ответил на вопросы журналистов.«Новая холодная война? Возможно, даже хуже. Может быть, даже хуже, учитывая действия нынешней администрации Белого дома в Вашингтоне», – заявил Д. Песков,даваяответ на возможность сравнения двусторонних отношений между двумя странами с недавним прошлым.В большей степени такой подход к международным отношениям связан с предыдущей администрации США. РФ вышла из соглашения об уничтожении оружейного плутония, Вашингтон отказался от переговоров с Москвой по Сирии, результаты международного расследования по сбитому два года назад на юго-востоке Украины «Боингу» Россия не признает. При этом государственные и окологосударственные СМИ ведут себя так, будто страна всерьез готовится к войне, западные оппоненты в свою очередьотвечают им взаимностью. В СМИ все чаще появляетсясловосочетание «новая холодная война». Бесспорно, сегодня не возможно существование Холодной войны в уже известной форме. Прежде всего, тогда шла речь об экзистенциальном столкновении между миром демократии и социализма. На сегодняшний день уже нельзя говорить о развитии стран построенных на идеологии, Россия не предлагает миру иного пути развития, как это было в ХХ в. Она уверенно говорит, что у нее свой, особый путь – и значит, по определению никому больше его предложить не может.Еще один фактор это биполярность мира, противостояние Советского Союза и США делили мир на два, это деление породило постоянную борьбу за влияние в странах третьего мира. Сейчасподобного деления не существует есть лишь отдельные столкновения интересов. Такого разделения нет, можно говорить лишь о точечных столкновениях. В настоящее время ряд политологов утверждает, что такой страной становиться Сирия. Америка сохраняет влияние, хотя оно слабеет на протяжении последних лет. США утратили роль морального авторитета; связано это с провалом их военных операций в Ираке, Афганистане, других странах. Да, в 1990-х годах мощь Америки возросла, но только от того, что исчез экзистенциальный противник. Ведущая роль США в науке, технологиях, финансах сохранилась, но не в других сферах, говорить о сверхдержаве уже не стоит.Все государственные и социальные процессы, происходящие в США, свидетельствуют о деградации страны. Так же из выше рассмотренных обстоятельств можно сделать вывод о том, что явление Холодной войны ознаменовывается наращиванием военной мощи обоих сторон, и здесь в настоящее время можно провести яркие параллели. Холодная война содержала в себе механизмы, препятствовавшие перерастанию конфликта в реальный, существовали силы сдерживания. В каком-то смысле мир холодной войны был стабильным. Исключение – ранний период, когда случились Корейская война и Карибский кризис. Тогда страны подошли вплотную к этой страшной пропасти, заглянули в нее и смогли отступить, и после этого именно наличие сфер влияния сдерживало развитие конфликта. Был паритет: «Это – ваше, это – наше, мы к вам не лезем, и вы тоже не лезьте». Когда происходила Пражская весна, было совершенно понятно, что Соединенные Штаты не вмешаются, хотя, казалось бы – вот оно, проявление войны между демократией и социализмом. Но слишком велик риск; никто не хотел опять подойти к этой пропасти. Противостояние США и Советского Союза было магистральной линией, которая определяла международные отношения. Сейчас это не так, противостояние не добавляет в этом смысле миру стабильности.Ядерные силы сдерживания продолжают действовать, и вряд ли стоит ожидать войны в буквальном смысле. Но очень велик риск так называемой proxy war – когда воюют одни стороны, но за этим стоит конфликт других. Происходящее в Сирии очень близко к этому.Вероятнее всего в скором будущем мир ждет глобальный пересмотр принципов и подходов к международным отношениям.Сопротивление США и СССР во многом сводилось к противостоянию экономическому. Опыт противостояния привел к политическому пониманию что в условиях новых военных достижений, новая война грозит уничтожением обоих лагерей, что не входило в планы держав. И не входит в современных реалиях, что остается сдерживающим фактором. И в целом Холодная война, это поиск новых идей мироустройства, не в плане идеологии, а сосуществования. Отказ от старых идей, двигавших мировую политику, и появление новых.ЗаключениеСобытия Холодной войны стали одними из важнейших в новейшей политической истории. В ходе проведения исследования было выяснено, что причинами обострения глобального противостояния СССР и США стало, во-первых, расширение сферы влияния Советского Союза и ослабление позиций Соединенных Штатов, что нарушило сложившийся к началу 1970-х гг. баланс сил в мире.В ходе Холодной войны мир был разделен на два лагеря: капиталистический и социалистический. И в том, и в другом были созданы так называемые системы коллективной безопасности – военные блоки. В апреле 1949 г. была создана Организация североатлантического договора – НАТО, куда входили США, Канада и страны Западной Европы. В мае 1955 г. – подписан Варшавский Договор. Произошла поляризация мира. После окончания Холодной войны не произошло полного примирения между политическими блоками и их лидерами. Россия как государство осталось мощным противником США, по этому, на мой взгляд, мир по-прежнему во многом остается биполярным.Падение «железного занавеса», зримым воплощением которого была Берлинская стена, привело не к установлению добрососедства между народами, а к дестабилизации международных отношений в условиях крушения или ослабления внутриблоковой дисциплины. Еще более резко ситуация в мире изменилась после распада СССР. До 1991 г. в мире существовало равновесие сил, основанное на страхе. Этот страх обеспечивал монолитное единство как восточного, так и западного блоков. Теперь равновесие в мире нарушилось, вместо двухполюсного мира образуется многополюсный. История, как процесс противостояния двух систем, закончилась, но на смену старым противоречиям пришли новые. Вместо бывшего СССР образовались 15 новых государств.Список источников и литературыИсточникиБлижневосточный конфликт 1947 – 1956. Из документов архива внешней политики. Ред. В. Наумкина. В 2 т. – М.: МФД, 2003.URL: http://militera.lib.ru/docs/(Дата обращения 07.05.2017)Громыко А.А. Памятное. Кн. 1/ А.А. Громыко. – М.: Политиздат, 1988. – 480 с.Зубок В.М. Интервью. URL: http://www.kontinent.org/(Дата обращения 14.04.2017)Корниенко Г.М. Холодная Война: свидетельство её участника/ Г.М. Корниенко. – М: 2001URL: http://www.rulit.me/books/holodnaya-vojna(Дата обращения 07.05.2017)Джозеф Най. Выступление на конференции 1 марта 2006 г. в Гобачев-Фонде, опубликованный газетой «Коммерсант» 06.03.2006 [Текст ] URL: http://www.gorby.ru/presscenter/publication/ (Дата обращения 14.04.2017)ЛитератураАрбатов Г.А. Политика. Дипломатия силы в начале XXI века // Свободная мысль. 2004. №4. С. 57-67.Артемов, В.Л. Психологическая война в стратегии империализма/ В. Л. Артемов. – М., 1983. – 140 с.Батюк В.И. Истоки холодной войны: советско-американские отношения в 1945 – 1950 гг. URL: http://www.twirpx.com/(Дата обращения 13.04.2017)Батюк В.И. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945-1950 гг./ В.И. Батюк, Д.Г. Евстафьев. – М.: Дом РНФ, 1995. – 253 с.Боффа Дж. От СССР к России: история неоконченного кризиса. 1964 – 1994/ Боффа Дж. – М.: Международные отношения, 1996. – 319 с.Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники: о Хрущёве, Андропове и не только о них/ Ф.М. Бурлацкий. – М.: Политиздат, 1990. – 384 с.Верт Н. История советского государства. 1900 – 1991.URL: http://www.etextlib.ru/Book/ (Дата обращения 15.04.2017) Давыдов М.Е. Эволюция взглядов Дж. Л. Гэддиса на причины холодной войны // Вестник Томского государственного университета. – 2011. №343 C.90 – 94 Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии/ Н.В. Загладин. – М.: Международные отношения. 1990. – 187 c.Зубок В. М.Историография «холодной войны» в России: некоторые итоги десятилетия // Отечественная история. – 2003. URL: http://www.twirpx.com/file/1201223/ (Дата обращения 13.04.2017)Латухина К. Песков: Русские – не плохие парни. URL: https://rg.ru/2017/01/15/peskov (Дата обращения 27.04.2017) Медведев Р.А. Россия и Запад в конце XX века/ Медведев Р.А., Медведев Ж.А. – М.: Права человека, 1997. – 104 с. 20На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе/ Л.А. Гордон, Э.В. Клопов, И.А. Алуф и др. Под общ. ред. и с предисл. В.В. Журавлева. – М.: Политиздат, 1990. – 446 с.Протопопов А.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2005)/ А.С. Протопопов, В.М. Козьменко, Н.С. Елманова; под ред. А. С. Протопопова. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 399 с.Степанова О.А. Холодная война: историческая ретроспектива/ О.А. Степанова. – М.:Международные отношения, 1982. – 192 с.Устанавливается мировой беспорядок; называйте это холодным миром. Началась ли новая холодная война? URL: https://meduza.io/feature (Дата обращения 27.04.2017) Уткин А.И. Мировая холодная война/ А.И. Уткин. М.: Алгоритм, 2005. – 736 с.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций.URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/(Дата обращения 14.04.2017)Холодная война. 1945 – 1963 гг. Историческая ретроспектива/ Сборник статей Рос. акад. наук. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – 640 с.