Подготовительные действия судьи к судебному заседанию и предварительное слушаие

При условии удовлетворения судьей ходатайства стороны об исключении доказательства - указание о том, какое именно доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, которые обосновывают исключение данного доказательства, не подлежат исследованию и оглашению в судебном заседании и использованию в процессе доказывания. Также возможна ситуации, когда в ходе предварительного слушания, прокурор изменил обвинение, например, исключил определенный эпизод обвинения, тогда судья отражает данный момент в постановлении о назначении судебного заседания. Рассмотрение дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, которые рассматриваются судом с участием присяжных заседателей - не позднее 30 суток.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, подготовка дела к судебному заседанию играет важную роль в судопроизводстве. Перед стадией судебного разбирательства, по результатам которой человек может быть признан виновным в совершении преступления, появляется необходимость перепроверить дело еще раз.Во-вторых, стадия подготовки к судебному заседанию решает следующие задачи, которые представлены ниже: - проверочную;- подготовительную.Согласно ст. 228 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суть проверочной задачи состоит в проработке судом таких вопрос, как: -подсудно ли данное уголовное дело суду;-вручена ли копия обвинительного заключения (обвинительного акта);-подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;-подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;-приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, который был причинен преступлением;-имеются ли основания для того, чтобы провести предварительное слушание.Что касается подготовительной задачи, то ее суть состоит в том, чтобы создать предпосылки для рассмотрения дела в стадии судебного разбирательства. Исходя из этой задачи, судом производится предварительное слушание, принимаются меры по обеспечению иска и возможной в будущем конфискации имущества, выносится решение о назначении судебного заседания.Таким образом, рассмотренная стадия способствует укреплению законности, достижению задач правосудия и охране прав личности в уголовном процессе. Проведенная в строгом соответствии с законом стадия подготовки к судебному заседанию существенным образом оказывает влияние на качество судебного разбирательства. Исходя из чего, необходимо исключить случаи поверхностного и формального подхода к решению вопроса о назначении судебного заседания.В ходе написания работы было также выяснено, что на такой стадии, как назначение судебного заседания, судья единолично утоняет следующие важные вопросы, которые напрямую связаны с назначением судебного заседания по делу: - соблюдение требований процессуального закона;-отсутствие его нарушений и различных других препятствий для рассмотрения дела в суде.Обратим внимание на то, что данные вопросы должны быть разрешены, касаемо каждого обвиняемого.Рассмотрение дел в стадии назначения судебного заседания завершается вынесением судьей постановления. Судья имеет право вынести любое из постановлений, которые указаны ниже: - направление дела по подсудности; - назначение судебного заседания; - назначение предварительного слушания.Предварительное слушание – это особый порядок подготовки к судебному заседанию, который обусловлен определенным количеством вопросов, разрешаемых судьей, особенностями процедуры его проведения и видами решений, которые принимает судья в результате проведения предварительного слушания.Цель предварительного слушания заключается в том, чтобы своевременно устранить препятствия по делу до разрешения его по существу в стадии судебного разбирательства, а также выявить нарушения требований процессуального закона, которые связаны с собиранием доказательств, что должно привести к признанию доказательства недопустимым и его исключению из дела.Проведение предварительного слушания реализуется судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и с соблюдением требований, которые связаны с общим порядком подготовки к судебному заседанию, общих условий судебного разбирательства и порядка проведения подготовительной части судебного заседания. Процедура предварительного слушания состоит из 3-х частей:1) открытие судебного заседания, объявление явившихся по вызову участников заседания, установление личности обвиняемого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, рассмотрение вопроса об отводах;2) рассмотрение ходатайств сторон и выслушивание их мнений, возражений;3) принятие судьей решения по результатам предварительного слушания.После того, как были рассмотрены всех ходатайства сторон, были выслушаны их мнения, судья удаляется в совещательную комнату для того, чтобы принять решение по итогам предварительного слушания, подлежащее оглашению в судебном заседании.По итогам предварительного слушания судья имеет право принять следующее решение:направить уголовное дело по подсудности в предусмотренном законом случае;возвратить уголовное дело прокурору;приостановить производство по уголовному делу;прекратить уголовное дело;назначить судебное заседаниеВ ходе работе особое внимание было обращено на тот факт, что в постановлении судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания должны быть отражены, прежде всего, результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.// Российские вести. 25 декабря 1993г.;2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. 06.07.2016г.);3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.04.2013);4.Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.04.2013);5. Алексеев С.С. Общая теория права: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. -С. 132;6.Анохина О.Н. Комментарий к Уголовному Кодексу. - М.: Проспект, 2011. - 134 с;7. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике //Проблемы юридической техники/ Под ред. В.М. Баранова. - Н.Новгород: НЮИ, 2007;8. .Божьев В.П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2013;9. Бородин С.В. Уголовное право России: Особенная часть. – М.: Юристъ, 2013. – 543 с.;10. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.: Юридическая литература, 2006;11. Венгеров А.Б. Теория российского судопроизводства: учебник / А.Б. Венгеров. – М., 2005. – 67 – 71 с.;12. Ветров Н.И. Уголовное право: часть Общая, часть Особенная. – М.: Юриспруденция, 2012. – 751 с;13.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2013;14.Гаухман Л.Д., Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2012;15.Головатенко А.В. История России: спорные проблемы. - М.: Юрайт, 2010;16. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2011;17.Колодкин М.Л., Гаухман Л.Д. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2010;18. Кудрявцев В.Н. Основы теории государства и права. М.: Новый юрист, 2005;19. Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство. // Российская юстиция. 2007. № 2;20.Лобанова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция. 2009. N 8. С.10-12;21.Лунев В.В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт, 2010. – 779 с.;22. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. - М.: Юрист, 2010, С.517;23. Лутфуллин Р.Р. Теория государства и права : Учебное пособие / Р.Р. Лутфуллин. – Нижнекамск, 2006. – 36 – 39 с;24. Магомедов А.Д. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. - М., 2014;25. Мозолин В.П. О системе российского права // ГиП. 2005. N 1.-С.7;26.Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2012;27.Наумов А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть: постатейный научно-практический комментарий. – М.: Библиотечка Российской Газеты, 2012. – 894 с;28. Протасов В.И. Теория государства и права: учебник / В.И. Протасов. – М., 2001. – 22 – 24 с.;29. Рыжаков А.П. Уголовный процесс.- М.Норма. - 2014 г.;30. Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под ред. А.В.Смирнова 2-ое изд.,СПб: Литер, 2005, с.509;31. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - М., 2013;32. Шумилов В.М. Правоведение: учебник / В.М. Шумилов. – М., 2006. – 14 – 19 с.