Пути совершенствование авторской работы журналиста экологического издания создание материалов экологической тематики с учётом их специфики и жанров разнообразия на примере газеты

В целом, в фотоматериалах сохраняются принципы подачи новостей, если мы будем учитывать наличие текстового описания. В остальном принципы подачи материала сохраняются. Следующим типом контента является жанр интервью. Так как перед нами интернет-СМИ, правомерно будет обратить внимание на отличительные черты подачи информации на данном сайте. Контент интервью в целом очень похож, на подачу потоковых новостей. Речь идет, конечно же, о новостях экологических. Причем в большей степени они сконцентрированы на политической составляющей экологической темы. Достаточно обратить внимание на заголовки, говорящие о «необходимости уберечь Арктику», «обращение президента Финляндии по проблеме климата». Сегодня наш мир полностью зависит от политики, а потому игнорировать ее в экологических темах не удастся. «Спецпредставитель президента РФ по вопросам экологии и транспорта Сергей Иванов отметил важность сотрудничества стран Арктического совета в вопросах сохранения экологии Арктики. Такое мнение он высказал во время рабочей встречи с министром иностранных дел Дании АндресомСамуелсеном в рамках Международного Арктического форума «Арктика — территория диалога».«Мы понимаем, что без самого широкого международного сотрудничества решить глобальные экологические проблемы невозможно. В этой связи Арктика представляет собой самый конкретный и понятный регион, — сказал он. — Мне очень приятно, что члены Арктического совета, членами которого мы вместе с вами являемся, ведут достаточно результативный диалог».Иванов также подчеркнул, что никакие внешнеполитические разногласия не отражаются на сотрудничестве стран Арктического совета. «Очень приятно, что на все известные внешнеполитические проблемы, прежде всего, связанные с российско-американскими отношениями, это никак не сказывается, слава Богу, на арктическом сотрудничестве», — сказал он.Обращает на себя внимание подача материала посредством текста. Вновь перед нами появляется понятие эксклюзивный, которое характеризует контент – подобное не повторялось ни в одном из СМИ. Контент интервью восходит своими корнями к телевизионному, однако и здесь наблюдается ряд существенных особенностей.Данное интервью тематически связано еще с рядом сюжетов, ссылки на которые можно найти на портале издания. Однако, гипертекстовости как таковой. Вопреки ожиданиям читателя все же нет. Информация подана так, как бы она была бы организована в текстовых СМИ – если читателя заинтересует информация - он вполне может найти ее самостоятельно. Во-вторых, обращает на себя внимание и тесная связь интернет-СМИ с социальными сетями. Издание реализует подачу новостей через социальные сети. В частности, некоторые сюжеты сохраняют пометку facebook или социальной сети вконтакте. Обращает на себя внимание и возможность комментировать контент. Для того чтобы оставить собственный комментарий, необходимо сделать лишь авторизацию на сайте и оставить собственный комментарий.Вторым примером интервью мы взяли интервью с главой Росгидромета. Героем сюжета стал Александ Фролов. Который делится собственным мнением о происходящем в сфере коллегии Росгидромета. Приведем отрывок из текста: «Вопрос. Хотелось бы обсудить экономическую статистику и глобальное потепление. Если потепление будет идти примерно тем же темпом, что и сейчас, то северные страны (скандинавские, Россия, Канада) согласно статистическому прогнозу экономического роста получают очень серьезный потенциал преимущества. Исследователи подсчитали, что до 2100 года подъем ВВП с ожидается на уровне 400%. Но как его можно будет использовать, на чем можно сделать вот этот рост ВВП?Этот плод сам не упадет спелым. Нужно его культивировать. И для этого правительство поднимает эту проблему. Есть поручение: до середины 2018 года разработать национальный план адаптации России к изменению климата. В том числе, конечно, прежде всего, к неблагоприятным изменениям. Это понятно. Защитные меры, дамбы, орошения, волны тепла. Кстати, в сочетании изменений климата с загрязнением атмосферы будет тоже значительный более сильный эффект влияния на здоровье.А вот выгоды получить – ну, все не так однозначно. С одной стороны, например, действительно отопительный период сократится. Но вы знаете, что в крупных городах сейчас мы все больше используем кондиционирование. Это меньше, конечно, но все равно расходы возрастут. Сельское хозяйство может получить, потому что ведь углекислый газ – это еще ресурс для сельского хозяйства. Если вспомнить каменно-угольный период – все эти леса мощные, они возникли при огромной концентрации углекислого газа.Почему эти все-таки выгоды глобального потепления трудно получить? Возьмем пример тех же оленей. Совершенно конкретный пример. Олени должны мигрировать на север весной. И они переходят по льду реки и идут дальше туда, где мох. Потому что весь мох они выедают зимой. Они должны идти туда, где есть пастбища. Однако сейчас реки стали вскрываться раньше – и стали меняться пути миграции оленей. Это одна проблема. Причем, когда олени начинают маленьких детенышей выводить, то выясняется, что может быть недостаточно корма. Вторая тема – это появляются заразные болезни, которые были не свойственны им. И это вызывает по сути эпидемии, массовый падеж. Даже не говоря уже о сибирской язве, которая вновь прорывалась в прошлом году — в связи с тем, что могильники в вечной мерзлоте оттаяли, а олени их еще копытами разбили. Начался падеж, но, с к счастью, вовремя приняли меры..То есть выгоды от потепления безусловно существуют. Для нашей огромной страны, в том числе, люди могут переехать. И вообще для нас тепло, конечно, хорошо. Но есть одна основная проблема — все это происходит слишком быстро.Эта скорость создает и проблемы для природы, поэтому страдает биоразнообразие. Именно животный и растительный мир находится под ударом, поскольку они не успевают адаптироваться. Поэтому мы должны, видимо, им тоже помочь».Сноску на прямую речь и дату последнего обращения к сайту!!!Текст материала приведен полностью, что помогает проследить тематику интервью. Весь материал выстроен на основе вопросно-ответной формы, которая позволяет отразить тематику содержания работы коллегии, с которой, вероятнее всего, большинство россиян не знакомо. Отдельным звеном становится инфографика. Рис. 4. Инфографика к статьеДополняющая статью инфографика способствует усилению воздействия от статьи. Российский читатель не привык слишком много думать об экологии. Более того, в большинстве своем, информация о деятельности ученых в данной сфере воспринимается как нечто ненужное большинством населения. Контент же показывает далеко не все интервью, а лишь дополняет сюжет, доказывая правдивость и важность поднятой темы. В контексте конвергентного СМИ, функцию основной смысловой силы выполняет текст, который вводит аудиторию в контекст повествования, а инфографика лишь подкрепляет рассказ фактами. Стоит отметить также, что качество подланной инфографики недостаточно хорошее, хотя она и справляется с поставленной задачей. Как видно из приведенных примеров, контент издания «Московская экология» в жанре интервью еще только становится на путь конвергенции. Говорить о полноценном совмещении нескольких пластов массмедия не приходится. В первом же случае, где речь идет о собственно новостях, сюжеты генетически близки еще к газетным жанрам интервью, реализуясь как самостоятельный контент. На конвергентность указывают лишь незначительные вкрапления текста, предваряющие показ сюжета. Вторым жанром, который мы будем рассматривать при описании контента, станет репортаж. Экологическая журналистика в большинстве своем представлена специальным репортажем. Специальный репортаж при «информационной насыщенности» хорошо сочетает в себе аналитические и художественно-публицистические аспекты. На сегодняшний день специальный репортаж – целостный и самостоятельный жанр, который включает в себя несколько обязательных элементов: описание события (факта, явления) с аналитической оценкой ситуации при художественно-публицистическом выражении (о чем подробно было сказано в первой главе). Каждый репортер старается максимально точно донести информацию до читателя, но в последнее время наблюдается обратная реакция: в репортажах появляются лирические отступления, авторские мысли и завуалированные образы. Это сделано по нескольким причинам. Во-первых, из-за инфотейнмента (способ подачи материала, при котором происходит не только информирование, но и развлечение аудитории), — читателю важно не только получить информацию, но и развлечь себя дополнительной информацией. Во-вторых, возвращается интерес к живым журналистским произведениям. Приведем пример репортажа: «Несмотря на аномально тяжелые погодные условия, с установлением чрезвычайно длительных периодов высоких классов пожарной опасности на протяжении более 160 дней, а также продолжительных засух, в ряде регионов Сибири такие периоды превышали 60 дней, лесопожарный сезон 2016 года завершился благополучно.В настоящее время пожароопасный сезон ещё открыт в 10 субъектах Российской Федерации. Особый противопожарный режим продолжает действовать на всей территории Краснодарского края.Всего на территории лесного фонда возникло 10 090 лесных пожара, что на 1,1 раза меньше, чем в 2015 году. Общая площадь лесных пожаров составила 2,2 млн. га, что на 1,2 меньше 2015 года.Наиболее масштабные пожары были зафиксированы в Бурятии, Забайкальском крае, Иркутской и Амурской областях. Жаркое лето не прошло бесследно для Томской области, Красноярского края, Ямало-Ненецкого автономного округа.Несмотря на жару, засуху, ветер в этом году, в сравнении с прошлым, количество пожаров уменьшилось на 9,4%, площадь пройденного огнем сократилась на 17,9%, показатели средней площади обнаружения пожаров – на 28,7%. Если сравнивать со средними цифрами за пять лет, в этом году количество лесных пожаров уменьшилось наполовину, а по объему площадей, пройденных огнем — на треть.Главной причиной лесных пожаров остается антропогенный фактор. Он стал причиной 70% пожаров, в прошлом году по этой причине возникло 79,4% всех лесных пожаров. В результате принятия Постановления Правительства РФ о запрете выжигания сухой травянистой растительности, в 2016 году по этой причине возникло только 2,4% лесных пожаров, что в 2,5 раза ниже показателя 2015 года».Данный текст представляет собой пример использования научной информации в экологической журналистике. Ставка здесь сделана на то. чтобы через опору на статистическую информацию отобразить специфику угрозы от лесных пожаров. Не случайно экологическая журналистика имеет очень много общего с научным направлением – журналист приложил все усилия, чтобы не быть голословным, а создать такой контекст, который бы убедил читателя в сложности ситуации и необходимости сохранения лесов. Отметим, что в данном тексте широко реализуется интерактивность, столь свойственная интернет-СМИ. Во-первых, текст содержит в себе прямую ссылку на описание мероприятия, где приведен не только еще один репортаж непосредственно с места события, подкрепленный статистической информацией. Репортаж дан только при текстовой версии репортажа, однако, активное использование статистической информации и ссылка на авторитет: «Особенностью лесопожарного сезона 2016 года, кроме, безусловно, тяжёлых погодных условий, являются кардинальные изменения законодательной базы, касающейся всей лесопожарной деятельности. 218 федеральный закон и другие, принятые в этом году, документы акцентировали внимание на профилактике, предупреждении и оперативной организации тушения пожаров. Рассчитываю, что в следующем пожароопасном сезоне изменится сам подход к работам по охране лесов от пожаров. Повысится ответственность руководителей регионов и муниципалитетов, собственников и арендаторов, граждан, которые выходят на природу отдыхать – предпосылки к этому есть в обновленном законодательстве», – подчеркнул Заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации – руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Иван Валентик».Контент условно делится на две части – данные о лесных пожарах как реальной угрозе для климата и экологии страны и комментарии сотрудников, которые и были приведены выше. На конвергентность материала указывает как совмещение всех видов подачи материала, так и интерактивность – в самом тексте статьи содержатся ссылки на более полную информацию и пересечение с другими видами журналистского творчества, посвященные данной тематике. Обращает на себя внимание и репортаж, имеющий заголовок «Мамонтов тоже нужно охранять! / Мамонтов приравняют к полезным ископаемым?». Тема, отметим, не слишком интересная для обширной аудитории, однако направленность издания именно на всесторонний охват событий в экологии России позволяет ввести данный видеорепортаж в контекст издания. «Член Общественной Палаты РФ Марина Богословская выступила на круглом столе, посвященного проблемам Арктической зоны, с подробным докладом о незаконной добыче бивней и ископаемых останков мамонтов в арктических регионах. Она отметила, что на сегодняшний день добыча мамонтовой фауны не регулируется нормативными правовыми актами. По ее словам, речь идет о теневом бизнесе, и власти Якутии неоднократно предпринимали шаги к тому, чтобы ввести добычу бивня мамонта в правовое русло, но эти попытки не увенчались успехом.Так, в 2005 году для регулирования незаконной добычи мамонтовой кости был принят республиканский закон «О регулировании пользования и распоряжения особым природным ресурсом – ископаемыми останками мамонтовой фауны». Но он действовал недолго, в 2007 году на основании представления прокуратуры действие республиканского закона было приостановлено.В результате на сегодня добыча мамонтового бивня на территории Якутии производится практически бесконтрольно – наносится огромный ущерб экологии, нарушается природное равновесие, гибнут люди. А население улусов, где добывается мамонтовая фауна, не получает прибыли, деньги в виде налогов не поступают в бюджет. Мамонтовая кость продолжает пользоваться большим спросом на внутреннем и зарубежном рынках. Китайские предприниматели в огромном количестве скупают контрабандным способом сырье у якутских копателей для косторезного и ювелирного производства.На сегодняшний день республика не выкупает мамонтовую кость. И если раньше ученые могли получить бесплатно или за вознаграждение материал, имеющий научную ценность, то в 2007 году местный закон о добыче мамонтовой кости прекратил существование по представлению прокуратуры», — рассказала Богословская». Слитность границ данного видео указывает множество моментов. Во-первых, хотя репортаж и ведется от лица журналиста, в какой-то момент появляется голос Марины Богословской, замещая его личность, и начинает рассказывать о проблеме – бесконтрольной добычи мамонтовой кости в Якутии.Наконец, еще один репортаж – собственные впечатления от посещения цирка. Репортаж носит подзаголовок: «Тигров жалко!/ Культпоход в цирк - сумерки вместо праздника».Впечатления субъективны — возможно, что это представление кому-то  нравилось —  как некоторая альтернатива, когда три года назад шоу братьев Запашных показывалось в Лужниках. Однако все меняется — когда братья перешли в руководство Большого Цирка на проспекте ...Вернадского, то оказалось, что их шоу теперь не имеет альтернативы. )Оно стало основной программой. Но если кому-то  это и нравится, то вот детям в этом альтернативном царстве просто страшно — недаром безутешный плач в зале не останавливался. Возникло стойкое ощущение, что если бы такое представление показали в нашем детстве, то прямой путь в неврастеники был бы всем нам обеспечен.Надо сказать, что центральная тема шоу — борьба с сумеречным миром, в который погружают человека наркотики. Однако недаром говориться, что только сильный человек способен выстоять в этой борьбе — т.е. победу никто не гарантирует. И похоже, что нам был показан сокрушительный разгром в борьбе с наркотиками — ясное свидетельство того, что тема «справилась» с режиссером, а не режиссер — с темой…  Можно сказать, что если вы хотите попасть в сумеречный мир, если вы хотите, чтобы вам и вашим детям было страшно и неуютно, если вы действительно хотие пережить это — тогда вам безальтернативно надо попасть на шоу Запашных.Маски на лицах актеров цирка наводят на странные рассуждения.. Одна дама сказала, что это все — Запашные. Они лазят по канату и ездят верхом, укрощают тигров и даже зрителей…В конце — когда маски сняты,лица все равно — стерты. В общем — впечатление попадания в тягостный бред авторам удалось! И уже не важно хотели они этого или нет… Если же это «импортозамещение» — альтернатива цирку Дю Солей (Cirque DuSoleil) — то надо сказать, что  льтернативой искусству является только искусство, а не стремление к его замещению — чем бы оно ни было вызвано».Перед читателем возникает классический очерк, написанный на тему жестокого обращения с животными. Точнее той нелогичной иллюзии, которая порождается в момент посещения цирка. Таким образом, жанр репортажа на медиа-портале «Московская экология» также не претерпевает существенных изменений, а, скорее только начинает приобретать черты, специфичные для интернет-жанров. В целом, среди отличительных черт можно выделить перекрестные ссылки на другие сюжеты по выбранной теме, причем, они могут быть как прямо связанными с сюжетом экологической журналистики, так и связанными косвенно. Кроме того, сохраняется возможность комментирования сюжетов и размещения их на собственных страницах – явление, которое было отмечено во всех новостных сайтах. Таким образом, издание широко задействует приемы конвергентного СМИ. Большинство направлений экологической журналистики так или иначе раскрываются. Однако, на наш взгляд, спектр жанров и спектр тем все же недостаточно широк. В то же время, отличительной чертой становится широкое использование текста, замещающего речь диктора на телевизионных новостях. Тем не менее, оформление и уровень развития конвергенции оставляет желать лучшего. Главным принципом в освещении информации становится ставка на экологический подтекст. Анализ тематической структуры показывает их довольно большую схожесть с другими подобными СМИ, что еще раз свидетельствует о довольно устойчивой константной модели ведущих общенациональных каналов двух стран. Отличия связаны с образом жизни, условиями жизни, традициями и спецификой стран и народов. Издание «Московская экология» выделяет ее стремление передать индивидуальную позицию тех или иных журналистов, а не заимствовать информацию из других источников. Здесь проявляется, традиционная специфика российской журналистики как авторской творческой деятельности. Но творчество реализуется в контексте редакторской политики при сохранении основных требований в подаче материала. Сводка реализована в духе официальной пропаганды. Как следствие, приходится в анализе материалов информагентства говорить не столько о том, насколько тот или иной материал подходит под редакторскую политику. Впрочем, издание не всегда повторяет тот же информационный фон, что и другие проправительственные каналы. Издание активно задействует конвергентные способы подачи информации, однако, конвергентности не хватает, так как не задействсуются видео и радиоэфиры. Как правило, СМИ ограничивается лишь фото и текстом. Использование данных соцсетей. В тексты попадает все, что может получить название новости, от прорыва трубы в Санкт-Петербурге и поселившегося в квартире жительницы Москвы сурриката до тонущего танкера с нефтью или лесных пожаров в Сибири. 2.3. Рекомендации по совершенствованию работы журналиста-эколога в газете «Московская экология»Во время становления обновленного российского государства, так как процесс в настоящее время не прекращен, а, наоборот, только набирает обороты, особенно важно взаимодействие политических сил и средств массовой информации, которое воплощается, по сути, в проблеме эффективности средств массовой информации. Так как СМИ признается в настоящее время четвертой властью, основной функцией, которую она выполняет, становится функция управленческая, заключающаяся в активном информировании как выражении активности. Рассмотрим основные направления деятельности СМИ в свете данной функции. Во-первых, интеллектуальная активность, под которой понимается способность политических сил основывать свои действия на законах реальности. Газета может в дальнейшем предпринимать активные действия для продвижения экологической стабильности и пропаганды защиты окружающей среды. Во-вторых, упорядочивание материалов, публикуемых в средствах массовой информации, а также регулирование их в зависимости от потребностей общества. Необходимо так же, так как газета перешла в Интернет-пространство, больше продумать сайт. И усилить конвергентные средства, так как уровень развития информации в СМИ реализуется на очень низком уровне. В-третьих, прогностическая активность, заключающаяся в оказании влияния на политическую ситуацию в стране, регулирование этой обстановки с позиции экологии. Однако следует помнить, что реализация этих направлений возможна только тогда, когда вопрос о демократичности общества будет в достаточной мере определен. Российская же действительность такова, что демократия как основа государства только начинает свое становление. Независимость СМИ для российской (да и для любой другой) действительности – широко распространенный миф. Тем не менее, изменение мировоззрения аудитории с позиции защиты окружающей среды становится прекрасным средством продвижения идеалов экологической журналистики. Современное развитие политики таково, что в России до сих пор не сложилось политической власти, которая бы была заинтересована в создании качественной экологической прессы. Официальные СМИ используются сейчас политиками и бизнесом в собственных целях для достижения власти. Неофициальные же испытывают трудности в безопасности, так как занятия политикой, тем более грязное и опасное дело. В то же время запрет на реализацию информации может привести к тому, что государство само придет к стагнации. А потому реальным способом решения возникшей ситуации становится либо существование за счет пожертвований, либо финансирование бизнес-структурами. Первый подход реализуется как либо плата за чтение материалов, распространение по подписке, либо как внесение средств через Интернет-кошельки. По первому пути сегодня пошли такие влиятельные СМИ как TheTimes и TheNewYorkTimes. Суть его реализуется в том, что, в качестве превью, аудитории предоставляется 10-15 статей, после этого клиент должен будет оплатить подписку. Проблема для России в данной ситуации в том, что СМИ уже проявили себя как рупор пропаганды, хоть и пропаганды качественной. Кроме того, реализуется еще одна проблема – российская аудитория не привыкла платить, если можно почерпнуть информацию бесплатно. А необходимость платы за информацию приведет к тому, что аудитория просто откажется от ресурса. А экологическая журналистика не так интересна для нашего общества. Точнее, на данный момент не создан необходимый тренд. То же касается и внесения средств в электронные кошельки. Надежда только на аудиторию может привести к тому, что канал дойдет до качества стримов, а это, фактически будет говорить о его закрытии. Единственный вариант – это спонсирование бизнесом. Но и этот вариант содержит в себе опасность, так как бизнесмены, зачастую, подстраивают рынок информации под себя. Реализация независимости издания возможна только в случае альтруистического подхода бизнеса. При характеристике СМИ нужно отметить тот факт, что основная проблема лежит не в экономике, а, скорее, в политике, так как свобода слова в нашей стране относительна. Во все времена пропагандировалась свобода печати, однако, фактическая, она наблюдалась только во времена перестройки. Сегодня СМИ является отражением политического института и лишь незначительные примеры могут противостоять этой тенденции. СМИ сегодня не может быть в полной мере характеризоваться как четвертая власть, так как вертикальное взаимодействие между властями утрачивается, а сохраняется только вертикальное давление, у основания которого находится только власть. Свобода журналиста – проблема появляется вместе с развитием средств массовой информации и активным включением их в политическую жизнь общества. Сегодня в связи с отменой множества запретов, СМИ стали более открытыми для общества. Потому свобода общества воспринимается не только как возможность о чем-либо написать, но и как готовность выразить свои мысли в соответствующем порядке. В том случае, если пишущий обладает нормами морали, то статьи будут написаны хорошо, но, если же норм морали не наблюдается, то статьи будут содержать в себе клевету, что недопустимо в журналистской деятельности. При характеристике СМИ нужно отметить тот факт, что основная проблема лежит не в экономике, а, скорее, в политике, так как свобода слова в нашей стране относительна. Во все времена пропагандировалась свобода печати, однако, фактическая, она наблюдалась только во времена перестройки. Сегодня СМИ является отражением политического института и лишь незначительные примеры могут противостоять этой тенденции. СМИ сегодня не может быть в полной мере характеризоваться как четвертая власть, так как вертикальное взаимодействие между властями утрачивается, а сохраняется только вертикальное давление, у основания которого находится только власть. В том случае, если пишущий обладает нормами морали, то статьи будут написаны хорошо, но, если же норм морали не наблюдается, то статьи будут содержать в себе клевету, что недопустимо в журналистской деятельности. Отметим, что сегодня газета «Московская экология» не отличается низким уровнем нравственности, напротив, издание достаточно «чистое» в плане освещения событий. Однако, подход к работе у журналистов весьма избирательный, в соответствии с редакционной политикой. С точки зрения совести – это не совсем правильно. Лучшим вариантом выхода из сложившейся ситуации становится освещение информации объективно, на основании материалов, поступающих с обеих сторон. Но в этом случае достаточно легко сформировать у населения когнитивный диссонанс, а потому необходимо тщательно взвешивать и дозировать информацию. Тем не менее, подготавливая материал для русскоязычной аудитории, необходимо обратить внимание на учет менталитета публики. Как правило, информация реализуется в традициях новостных колонок или западных СМИ. А это не совсем правильно, так как аудитория не воспринимает. В то же время реализуется незначительное воздействие на русскоязычную аудиторию.Именно поэтому необходимо повышать уровень профессиональности журналистов по исследованию российского менталитета, чтобы они учитывали сам факт воздействия на русскоязычное население. В частности, ставка должна делаться на учет общих черт в российской и западной ментальности, а также на учет российских «скреп».Интернет-СМИ по своей природе, как СМИ, ограничено необходимостью использовать общепонятные и общеупотребительные стилеобразующие средства и избегать искусственно усложненных вариантов сюжетопостроения. Главная задача – максимально обеспечить адекватную передачу сообщения в жесткой рамке газетной полосы.Во-первых, можно с уверенностью прогнозировать, что с развитием парка планшетников и всевозможных читалок, газета сможет существовать как минимум в двух формах, традиционной бумажной и электронной, приспособленной для чтения на компьютере. Второй аспект – вещательная парадигма газетной журналистики, которая тесно связана с передачей возможностей Интернет-журналистики. Если ранее телевидение или газета не предполагали ответной реакции, то сейчас осуществляется прямое взаимодействие с аудиторией. Дигитализация, а если проще, расширение компьютерного парка и совершенствование средств цифровой обработки контента, действительно способствует возможности совмещения в одной персоналии функций: репортера; фотографа; художественного редактора; метранпажа и т.п., что и провоцирует собственников изданий на сокращение штата редакций.И здесь речь идет не только о доступности материала для журналиста, когда он может размещать материал, используемый и в конвергентных СМИ и в СМИ традиционных. Это отражается на действиях редакции – реализуется инновационный подход к подаче материала. Выводы по второй главеОпубликованные в газете «Московская экология» статьи посвящены конкретным темам научного исследования, как правило, содержат журналистскую переработку научных изысканий, так как научный текст – это текст «не для всех». Экологическая интерпретация - это особый формат для передачи релевантной информации. Она включает в себя перевод технического языка естественной науки или смежной области в понятия, которые доступны для людей. Она является актуальной (чтобы привлечь аудиторию к этой теме и побудить ее больше узнать об этом), релевантной (значимой и личной для аудитории, чтобы у нее была внутренняя причина больше узнать об этой теме), организованной (информация запоминается, за мыслью автора легко следовать) и тематической (информация связана с конкретным, повторяющимся сообщением). Хотя экологическая журналистика напрямую реализует редко приемы экологической интерпретации, она может использовать методы толкования для объяснения сложных понятий для своей аудитории.ЗаключениеСегодня экологическая журналистика представляет собой новое направление в развитии СМИ. Ожидается, что экологические журналисты будут выступать за изменения, направленные на улучшение качества природы планеты. Они должны просвещать людей о плохом состоянии окружающей среды и использовать возможности средств массовой информации для внесения изменений с общественной и политической точки зрения в целях улучшения качества воздуха, воды, дикой природы и природных ресурсов.Попытки убедить людей в важности защиты окружающей среды иногда оказываются глухими во всем мире. Многие люди просто не интересуются; а общество склоняется к предположению, что вещи, такие как земля, деревья, растения, животные и водные ресурсы - ресурсы, от которых они зависят, - всегда будут. Чрезмерное использование или злоупотребление ресурсами не является, в большинстве случаев, важным вопросом.Но привлечение внимания аудитории - это не единственная трудная задача, с которой сталкиваются экологические журналисты. Написание статей об окружающей среде как ключевой проблеме для общества ставит перед журналистами многочисленные проблемы. Согласно проведенному анализу отметим основные проблемы:Отсутствие экологической и научной подготовки. Репортеры без специальной подготовки могут вообще игнорировать сложные экологические истории или, если они попытаются, результаты могут быть для читателей менее удовлетворительными.Ограниченный доступ к правительственным данным по охране окружающей среды.Журналисты дикой природы ставятся перед дилеммой правильного вещания информации в обществе. Современное общество в достаточной мере уже привыкло к дискурсу катастрофы, а потому предоставление отчётов с позиции информационной доминанты в экологической журналистике затруднительно – здесь нет насилия и убийства, а убийство животного или вырубка леса не рассматривается как нечто катастрофичное.Опыт граждан по многим экологическим вопросам опосредуется в значительной степени интересами правительственных учреждений, а также частного сектора (крупных корпораций). Эти две сферы постоянно влияют на представление средствами массовой информации экологических вопросов, ставящих под угрозу общественное восприятие.В последние годы кажется, что интерес СМИ к окружающей среде уступил место другим проблемам, влияющим на международный сценарий. Журналистам приходится иметь дело с приоритетом других тем, таких как терроризм, нищета, экономика, политика и международные отношения.Журналистам приходится сталкиваться с отсутствием обучения, ресурсов или поддержки со стороны редакторов новостей или спонсоров.Признание этих проблем и их решение повлияет на создание коллективного диалога и обсуждения по экологическим вопросам, представляющим широкую общественную проблему.Кроме того, приходится обращать внимание на то, что современная экологическая журналистика развита на территории земного шара неравномерно. Гораздо больший интерес к экологии возникает у Запада, нежели у России. Анализ российских СМИ позволяет говорить о том, что сама проблема природопользования и защиты окружающей среды практически не задействуется. О природе упоминается только в момент глобальных катаклизмов.Постепенно все приведенные исследователи приходят к выводу о том, что информация, которая предлагается читателю сосредотачивается вокруг экологической проблемы. Современный мир – это мир машин и мир потребления. Человечество настолько увлеклось попытками приобретения ненужных ему вещей, что не готово учитывать то, что действительно важно и от чего зависит дальнейшая его жизнь – окружающей среды.Список литературыГде сам список???