понятие судебной экспертизы. предмет,объекты,задачи судебной экспертизы.

Подводя итог, следует отметить, что предмет и объект судебной экспертизы не являются тождественными понятиями, хотя очень тесно связаны между собой.ЗаключениеВ ходе написания реферата автор пришел к следующим выводам.Судебная экспертиза является эффективным средством получения доказательственной информации при расследовании большинства уголовных дел. Особенно учитывая требования современности, при которых использование достижений науки и техники является неотъемлемым элементом в процессе сбора и исследования доказательственной информации по уголовным делам. Поскольку лицо, расследующее уголовное дело не обладает специальными знаниями, позволяющими производить определенные исследования, то последнему необходимо прибегать к помощи сведущих лиц (специалистов, экспертов). Порядок назначения и производства судебной экспертизы регламентирован нормами уголовно-процессуального законодательства (Гл. 27 УПК РФ).Судебная экспертиза представляет собой деятельность сведущего лица – эксперта, основанную на специальных познаний, которыми он обладает, направленная на самостоятельное процессуальное исследование, необходимое для доказывания тех или иных обстоятельств дела с помощью заключения эксперта. Судебная экспертиза является довольно сложным, трудоемким и длительным процессом. При этом важно отметить, что ход и средства исследования определяются самостоятельно экспертом. Следователь может лишь поставить перед экспертом вопросы, подлежащие выяснению. Правильное решение вопроса о предмете и объекте судебной экспертизы имеет важное теоретическое значение, ибо увязывает процессуальные понятия с их философской основой, а также с более общими процессуальными понятиями – предметом и объектом уголовного процесса, предметом и объектом процессуального доказывания. Такое решение имеет и практическое значение – служит основой для правильной трактовки основания назначения экспертизы.Задачи судебной экспертизы классифицируют по различным основаниям. Наиболее распространено их деление на общие, типичные и конкретные, а также на идентификационные и диагностические.Список использованной литературыКонституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета – № 237. – 1993 г. – 25 декабря.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 19 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1) – Ст. 4921.Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела – Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та, 1986 –152 с.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988. – 304 с.Бурвиков Н.В. К вопросу о классификации задач судебной экспертизы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. – № 4-2. – С. 151-157.Головко Л.В. Курс уголовного процесса / под ред.Л.В. Головко. – Статут, 2016. – 666 с. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. – 4-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – С. 548.Официальный сайт МВД России (состояние преступности) // https://мвд.рфТелегина Т.Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / Т.Д. Телегина. – Москва, 2008. –24 с.Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.СтукалинВ.Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. – 2010. – № 1. – С. 220-224.Цимбал В.Н. Реализация специальных знаний при получении доказательственной информации // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2015. – № 1 (27). –С. 63-67. Шаова, Т.Г. Предмет судебной экспертизы / Т.Г. Шаова, О.А. Котова. Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2004, № 2(10). – С .47-50.