ответственность за неисполнение денежного обязательства

В ст. 395 ГК РФ также указано, что в случае, если убытки, которые были причинены кредитору из-за неправомерного использования его денежных средств, превышают сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, то он имеет право требовать от должника возмещения убытков в части, которая превышает данную сумму.Необходимо отметить, что ст. 395 ГК РФ также установлено, что проценты, предусмотренные за использование чужих денежных средствам, взимаются по день уплаты суммы таких средств, кредитору, в том случае, если законом, а также другими правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.Исходя из вышесказанного, следует, что к исковому заявлению необходимо приложить расчет процентов по ст. 395 ГК. Таким образом, необходим расчет на дату подачи иска с просьбой, взыскать с должника в пользу заявителя проценты за пользование чужими денежными средствами с даты указанной в расчетах по день фактического исполнения, согласно сумме основного неисполненного денежного обязательства.Также необходимо, чтобы в решении суда и исполнительном документе, которые выдаются взыскателю, были указаны сумма, согласно которой начисляются проценты. Следует также указать размер данных процентов и дату, исходя из которой,будет производиться их начисление. Установленная же сумма, в которую будут входить взимаемые проценты, будет определяться определенным банком на день, когда фактически производится исполнение решения суда, иными словами, со счета должника будет списываться и перечисляется кредитору сумма, которая будет взыскиваться согласновынесенному судебному решению.ЗаключениеТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, необходимо, чтобы обязательства исполнялись определенным образом согласно условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов, а при отсутствии указанных условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или другими предъявляемыми требованиямиТакже в ходе работы было выявлено, что выполнение указанных требований гарантирует стабильность гражданского оборота, а также удовлетворение интересов участников гражданского оборота. По самым разнообразным причинам, среди которыхтипичная недобросовестностьи, например, экономический кризис, выполнение императивных требований ст. 309 ГК РФ не всегда возможно. Неисполнение данных требований приводит к нарушению интересов участников гражданского оборота. Для обеспечения защиты интересов участников гражданского оборота существует институт ответственности за нарушение обязательств.Отметим, что в работе были проанализированы различные мнения ученых, суть которых состояло в анализе понятия ответственности. В результате чего было установлено, что ответственность за нарушение обязательств - это совокупность установленных гражданским законодательством отрицательных последствий имущественного характера, которые возлагаются на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее ᴇᴦο определенным образом, для того, чтобы восстановитьимущественное положения лица, которое претерпело убытки из-за противоправного поведения должника.Во-вторых, отметим, что гражданско-правовая ответственность - санкции, которые применяются к правонарушителю в виде возложения на него дополнительного обременения, например, совершения гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права. Исходя из данного определения, следует, что данные обременения могут быть следующих видов: возложение на правонарушителя определенной дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права.В ходе осуществления коммерческой, а также хозяйственной деятельности между юридическими лицами и гражданами достаточно часто происходят случаи, когда возникают денежные обязательства.В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что такое понятие, как «денежное обязательство» имеет несколько значений. Мы приведем самое основное из них, согласно которому следует, что денежное обязательство – это обязанность должника, исходя из которого, он должен уплатить кредитору некоторую установленную сумму денег. Необходимо отметить, что основаниями для возникновения денежных обязательств могут являться самые разнообразные юридические факты. Денежные обязательства возникают на основании договора, по причине нанесения вреда, неосновательного обогащения, а также по причине трансформации обязательств в денежные, исходя из присуждения к выплате денежной компенсации из-за нарушения обязательств.Если имеются обстоятельства, которые указаны в соответствующей статьей ГК РФ, то тогда законодатель предусматривает возможность привлечения к ответственности за неисполнение денежного обязательства, что выражается в виде уплаты процентов на сумму данных средств. В ст. 395 ГК РФ также указано, что в случае, если убытки, которые были причинены кредитору из-за неправомерного использования его денежных средств, превышают сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, то он имеет право требовать от должника возмещения убытков в части, которая превышает данную сумму.Также необходимо, чтобы в решении суда и исполнительном документе, которые выдаются взыскателю, были указаны сумма, согласно которой начисляются проценты. Следует также указать размер данных процентов и дату, исходя из которой, будет производиться их начисление. Установленная же сумма, в которую будут входить взимаемые проценты, будет определяться определенным банком на день, когда фактически производится исполнение решения суда, иными словами, со счета должника будет списываться и перечисляется кредитору сумма, которая будет взыскиваться согласно вынесенному судебному решениюБиблиографический списокНормативные правовые акты1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445;2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. 2.10.2016г.);3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. 03.07.2006 г.);Учебная и научная литература4. Абрамова А.А. Эффективность механизма правового регулирования: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2011;5. Божьев В.П. Гражданское право. М: Высшее образование, 2013;6.Бриллиантов А.В. Правоведение // Российский судья. 2014. № 9. С.33-37;7. Ветров Н.И. Ответственность: актуальные вопросы теории и практики. – М.: Юриспруденция, 2012. – 751 с;8. Гаухман Л.Д. Гражданский кодекс. – 4-е изд., перераб. и дополн. – М., 2013;9.Гаухман Л.Д., Гражданский кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2012;10. Духно Н.А.Понятие и виды ответственности // Государство и право.- 2010.- № 6;11. Зайцев С.Г. Правовые нормы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 8. – С.53-59;12. Иванченко А.А. Ответственность: теория и реальность // Государство и право.- 2003.- № 6;13. Кадников Н.Г. Ответственность за неисполнение обязаательства. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2011;14. Карелина С.А. Ответственность за неисполнение установленного обязательства: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2009;15. Колодкин М.Л. Гражданское право.. Учебник. М., 2010;16. Крусс В.И. Критерии ответственности // Право – 2010. – №4;17. Липинский, Д.А. О системе права и видах ответственности // Правоведение.- 2003.- № 2;15. Мальцев Г. В.Правоведение. Изд-во РАГС, 2013;18. Малыш А.В. Обязательства и ответственность // Правоведение. - 2009. - № 12. – С. 28-29;19. Наумов А.В. Российское право: Курс лекций: В 3-х т. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2012;20. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник.- М. :Юрайт, 2008. – 516 с.;17. ПоповА. И. Ответственностьза неисполнение обязательств. -М., 2006. – 493 с.;21. Смоленский М. Б. Преступление и эффективность наказания. – М.: Феникс, 2014;22. Тихомирова М.Ю. Юридическая энциклопедия. - М., 2007. – 526 с.;23. Трахов А.И.. Преступление // Законодательство. - 2008. - №10;24. Цихоцкий А.В. Ответственность за нарушение обязательства // Современные проблемы гражданского права и процесса. - 2012. - №2. – С. 14;25. Черненко А.К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. - 2013. - №4. – С.39-42;26. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - М., 2013;27. ШевчукД. А. Гражданскоеправо Российское Федерации. — М., 2009. – 386 с.;28. Щенникова Л. В.Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство - 2008. - № 8.