правой статус судебного пристова-исполнителя по действующему российскому законодательству

После выполнения одного задания и 10-минутного перерыва испытуемый переходил к следующему заданию. В среднем это занимало 2-3 часа. Каждому испытуемому выдавался набор заготовленных карточек, шкал для ответов. Результаты по тесту «Смысложизненные ориентации» (СЖО), методике «Индивидуальный типологический опросник» (ИТО), методике «Ценностные ориентации» М. Рокича представлены в Приложении 1. Учитывая среднее и стандартное отклонение ОП ОЖ изолированной методики проведено разбиение оценок на уровни (табл. 1).Таблица 1Уровни выраженности показателей ОЖУровень ОЖ служащие I (низкий) 79II (средний)79-112III (высокий) 112Проведена сравнительная характеристика по общему показателю ОЖ стандартизированной и экспериментальной выборки. Получена таблица 2.9% руководителей имеют низкий уровень ОЖ. В процентном содержании общий показатель ОЖ по II и III уровням значительно выше.Таблица 2Распределение руководителей по уровню ОЖУровень ОЖРуководители Количество %I (низкий)29II (средний)1464III (высокий)627Проведем сравнительную характеристику по результатам эксперимента по пяти субшкалам ОЖ для руководителей. Составлена таблица 3 нормативных данных и данных эксперимента. Таблица 3Сравнительная характеристика по результатам эксперимента по пяти субшкалам ОЖ№Шкалы Нормативные показателиЭкспериментальные показатели1Цели29,3835,32Процесс28,8031,63Результат23,3025,24ЛК-Я18,5821,55ЛК-жизнь28,7028,0По четырем субшкалам (цели, процесс, результат, ЛК-я) среднее значение для руководителей – выше нормативных показателей, по пятой субшкале (ЛК-жизнь) в пределах нормы.В табл. 4 представлено разбиение оценок на уровни, учитывающее среднее и стандартное отклонение пяти субшкал стандартизированной методики.Таблица 4Уровни выраженности показателей по пяти субшкалам СЖОШкала низкийсредний высокий1 23,1423,14 – 35,62 35,622 22,6622,66 – 34,94 34,943 18,3518,35 – 28,25 28,254 14,2814,28 – 22,88 22,885 22,6 22,6 – 34,8 34,8Проведена сравнительная характеристика по пяти субшкалам СЖО испытуемых по уровням (табл. 5).Таблица 5Частное распределения по пяти субшкалам СЖО испытуемых по уровнямШкалыРуководители низкийсреднийвысокийколичество%количество%количество%11583613592151568627331414635234210104510455523154523Анализируя частотное распределение по пяти субшкалам СЖО группы испытуемых по уровням можно сделать заключение: По шкале «Цели в жизни» 5% руководителей не имеют в жизни целей в будущем, которые придают жизни осмысленность, направленность и временную перспективу. По шкале «Процесс жизни или интерес и эмоциональная насыщенность жизни». 5% руководителей неудовлетворенны своей жизнью в настоящем; при этом, однако, ей могут придавать полноценный смысл воспоминания о прошлом или нацеленность в будущем 95% воспринимают сам процесс жизни как интересный, эмоционально насыщенный и наполненный смыслом. По шкале «Результативность жизни». 86% руководителей дают положительный оценку пройденного отрезка жизни, считают прожитую жизнь продуктивной и осмысленной, 14% - неудовлетворенны прожитой частью жизни. По шкале «Локус контроля - Я (Я - хозяин жизни). 90% руководителей имеют представление о себе как о сильной личности, обладающей достаточной свободой выбора, чтобы построить свою жизнь в соответствии со своими целями и представлениями о ее смысле. 10 % - не верят в свои силы контролировать события собственной жизни. По шкале «Локус контроля – жизнь или управление жизни». 77% руководителей убеждены в том, что человеку дано контролировать свою жизнь, свободно принимать решения и воплощать их в жизнь. 23% убеждены в том, что жизнь человека неподвластна сознательному контролю, что свобода выбора иллюзорна, и бессмысленно что-либо загадывать на будущее.По результатам данного исследования можно сделать вывод, что руководитель среднего звена УФССП по Красноярскому краю в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино живет не только сегодняшним днем, но и имеет цели в будущем, которые придают его жизни осмысленность, направленность и временную перспективу. Процесс его жизни интересен, эмоционально насыщен и наполнен смыслом, так же продуктивен и осмыслен пройденный жизненный путь. Руководитель обладает свободой выбора в построении своей жизни в соответствии со своими целями и представлениями о ее смысле. Он способен контролировать решения и брать на себя ответственность за их воплощение в жизнь. С учетом полученных результатов исследований, в контексте формирования административного капитала необходимо создать новую систему ценностей, среди которых стоит выделять базовые и профессиональные ценности. К базовым ценностям должностного лица целесообразно относить патриотизм, верховенство права, законность, открытость, социальную справедливость, стабильность, эффективность, прозрачность, одинаковые возможности доступа к государственной службе, приоритет общественных интересов над личными или политическими интересами и др.. Профессиональные ценности должностного лица - это объективность, нравственность, инициативность, честность, лояльность, преданность делу, правосознание, порядочность, уважение к коллегам и граждан, доверие и др. Система ценностей должна отвечать следующим условиям: 1) она должна основываться на фундаментальных общечеловеческих ценностях, объединять наработки как законодателей, так и российских и зарубежных ученых, учитывать положительный мировой опыт и быть максимально приближенной к европейской системе административных ценностей; 2) все составляющие системы необходимо подобрать так, чтобы игнорирование любой группы ценностей или отдельных ценностей приводило к потере системой своей целостности и эффективности. В УФССП по Красноярскому краю в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино для успешной реализации системы административных ценностей следует совместно осуществить такие комплексные меры: 1. Руководители должны активнее применять в своей деятельности морально-этические методы управления, которые формируют положительный морально-психологический климат в государственных учреждениях, что, соответственно, способствует решению поставленных задач и усвоению служащими административных ценностей. 2. Общество должно решительно использовать механизм общественного контроля над деятельностью УФССП по Красноярскому краю в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино и отдельных служащих, то есть выражать через независимые СМИ и на митингах, общественных собраниях несогласие с решениями и действиями, противоречащими системе административных ценностей. Для конкретных служащих, виновных в нарушении морально-этических норм, это может иметь различные последствия - от коллективного осуждения и выговора до увольнения с занимаемой должности. 3. Руководству необходимо осознать предложенную систему административных ценностей и взять ее за основу демократических реформ, всех своих решений, действий и нормативно-правовых актов. Лучший способ изменить существующую систему ценностей - сделать это на собственном примере. Чтобы нравственность полномасштабно вошла во властные институты и обогатила собой управленческие отношения, руководство должно признать роль этики в деятельности УФК и провозгласить основные административные ценности, которые являются моральными критериями организации государственного управления и поведения служащих. Причем эти ценности должны быть закреплены в специальных нормативно-правовых актах, что будет проявлением должной политической воли по этому важному вопросу. 4. Ввести качественное профессионально-этическое образование должностных лиц УФССП по Красноярскому краю в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино, которое не только охватывала бы специализированные предметы по этике, но и полностью основывалось на системе административных ценностей и воспитывала у служащих уважение к ним. 5. Ввести в практику УФССП по Красноярскому краю в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино для лиц, впервые назначаемых на службу, обязательства в присутствии трудового коллектива учреждения присягать на верность административным ценностям и неукоснительно соблюдать их не только на работе, но и в повседневной жизни. 6. Закрепить в законодательстве норму о том, что служащими могут быть лишь лица с высокими моральными качествами, которые имеют подходящую для выполнения служебных обязанностей профессионально-этическую подготовку. Отбор в таком случае обязательно предполагает конкурсную процедуру замещения всех должностей. 7. С целью профессионального становления должностного лица УФССП по Красноярскому краю в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ввести профессиональную социализацию, среди механизмов которой следует различать те, которые доминируют на этапе поступления на службу - идентификация, подражание, адаптация, и те, которые являются определяющими в процессе практической деятельности- индивидуализация, самоконтроль. Введение профессиональной социализации стимулирует воспитательную функцию руководителя, требует от него личной ответственности за этическое поведение служащего и морально-психологический климат в коллективе. 8. Развивать институты гражданского общества, которые не только являются средствами внешнего контроля поведения и решений должностных лиц и давления на них, но и способствуют демократизации общества путем становления взаимного доверия граждан и власти. Такое доверие возникает вследствие прозрачности и открытости функционирования муниципалитетов и их взаимодействия с гражданами в решении местных проблем. 9. Создать надлежащие условия труда должностного лица УФССП по Красноярскому краю в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино, в которых, с точки зрения этики, обеспечивается уважение достоинства, признание значимости, атмосфера доверия, возможность свободы выбора и самореализации, должным образом оценивается инициативность в подходе к делу. Комплексная мотивация (мотивация служения дополнена материальными, экономическими и социальными мотивами) побуждает должностное лицо к удовлетворению общественных интересов и созданию административного капитала. 10. Установить административно-правовые, дисциплинарные и морально-психологические механизмы ответственности за несоблюдение административных ценностей, обеспечив законность, профессионализм, открытость, прозрачность и подотчетность за результаты нравственного выбора должностного лица УФССП по Красноярскому краю в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино. К таким механизмам можно отнести правовые процедуры внедрения ценностей в профессиональную деятельность должностного лица, способы и средства систематического контроля их соблюдения и способы решения моральных конфликтов. Итак, внедрение системы административных ценностей будет иметь позитивные последствия, как для формирования административного капитала, так и для трансформации работы УФССП по Красноярскому краю в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино в направлении повышения качества госуслуг. С этой целью следует принять достаточно много радикальных мер, что, вероятно, учитывая значительную проблематичность изменения любой системы ценностей, встретит сопротивление со стороны служащих и руководителей УФССП по Красноярскому краю в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино. Поэтому реализация предложенных мер должна происходить при поддержке руководства и его консолидации вокруг новой системы ценностей. Мотивация труда является мощным инструментом влияния на эффективность деятельности персонала УФССП по Красноярскому краю в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино. С ее помощью можно стимулировать отдельного работника к более качественной работе, а коллектив Министерства - к более сплоченным действиям. Применение методики ежегодных исследований, как внутреннего мониторинга изменений в системе управления персоналом, позволяет оценить существующее положение мотивационной среды и сформировать мероприятия по ее корректировке и повышению качества работы сотрудников УФССП по Красноярскому краю в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино.ЗАКЛЮЧЕНИЕЗа время прохождения производственной практики в УФССП по Красноярскому краюОСП по Рыбинскому району и г. Бородино я ознакомилась с работой судебных приставов как исполнителей так и по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Также мне стала известна организация документооборота внутри отдела, т.е. работа канцелярии. Я изучила структуру отдела в целом и специфические особенности работы каждого структурного подразделения.Изучив теоретические основы деятельности судебных приставов, я научилась применять их на практике путем участия в приеме граждан, а также путем высказывания приставу - исполнителю своих логических заключений по ситуациям.Очевидным остается тот факт, что принятие Федерального закона «О федеральной службе судебных приставов и порядке прохождения государственной службы на должность судебного пристава» заметно повысит статус работника ФССП и привлечет в систему высококвалифицированных специалистов. Законопроект еще не поступил на рассмотрение Государственной Думе РФ. Поэтому вопрос об отнесении ФССП в разряд правоохранительных органов по сей день остается открытым.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫФедеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016) // «Собрание законодательства РФ», 08.10.2007, N 41, ст. 4849.Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О судебных приставах» // «Собрание законодательства РФ», 28.07.1997, N 30, ст. 3590.Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О противодействии коррупции» // «Российская газета», N 266, 30.12.2008.Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.08.2016) // «Собрание законодательства РФ», 02.08.2004, N 31, ст. 3215.Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 10.09.2016) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» // «Собрание законодательства РФ», 18.10.2004, N 42, ст. 4111.Собрание законодательства РФ. 18.10.2004. № 42. Ст. 4111.«Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // «Ведомости ВС РСФСР», 1964, N 24, ст. 407.Закон РСФСР от 27.10.1960 «О судоустройстве РСФСР» // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, N 40, ст. 588.Постановление Правительства РФ от 04.11.1993 N 1187 (ред. от 29.09.1998) «Об утверждении Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации» // «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 29.11.1993.Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР и союзных республик. Утверждены Постановлением ЦИК СССР от 29 октября 1924 год.Актуальные проблемы прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами / Коваль Е.А., Антонова О.А., Лемайкина Е.А. // В сборнике: Научные преобразования в эпоху глобализации сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 163-166.Александров А.А. Организация и правовые основы функционирования территориального органа Федеральной службы судебных приставов: дисс. Псков: 2011. - 206 с.Алексеев А.И. Некоторые направления реформирования института судебных приставов в России: история и современность // В сборнике: Право и политика: теоретические и практические проблемы сборник материалов 4-й Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. А.В. Малько. 2015. С. 175-178.Алимова Э.Ш. Оспаривание действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. 2016. № 8. С. 70-72.Андреева А.А. О легитимности деятельности коллекторских агентств в РФ // В сборнике: Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение Сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции. 2016. С. 25-29.Барышников М.В., Фомичев А.В. Некоторые особенности взаимодействия подразделений ГИБДД с судебными приставами-исполнителями // В сборнике: Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения (состояние, проблемы, пути совершенствования) к 40-летию со дня образования ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова : сборник материалов X международной научно-практической конференции. ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел России имени В.В. Лукьянова». 2016. С. 89-93.Белоус У.А. Взаимодействие уполномоченного по правам человека и федеральной службы судебных приставов как механизм обеспечения правового статуса личности в России (опыт республики Татарстан) // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2016. Т. 11. С. 3001-3005Бодирога Н. Организация гражданского судопроизводства в республике Сербии // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3. С. 246-266.Браун Дж. Принудительное исполнение судебных решений в Соединенных Штатах Америки // Тез. докл. семинара «Обращение взыскания на имущество. Розыск имущества должника». Самара; М.: Ин- форм-Знание, 1999.Вагапова Л.Х., Бадамшин С.К. Развитие и становление федеральной службы судебных приставов в дореволюционный период // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2016. Т. 15. С. 1881-1885.Ваинштейн Г.С. К истории института судебных приставов в России // Марийский юридический вестник. 2001. Т. 1. № 1. С. 6-16.Власова Ю.И. Принципы деятельности судебных приставов как базовая составляющая административно-правового статуса судебного пристава // В сборнике: Правовые и гуманитарные исследования сборник научных статей студентов и аспирантов. Санкт-Петербург, 2016. С. 119-122. Выскуб В.С. История становления института судебных приставов (сравнительно правовой анализ) // История государства и права. 2013. № 22. С. 53-57.Гаязова К.М. Служба судебных приставов как элемент системы государственного управления в Российской Федерации // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 41. С. 166-169.Гаязова К.М., Ханнанов Р.А. Место службы судебных приставов в системе государственного управления Российской Федерации // Экономика и социум. 2016. № 1 (20). С. 219-221. Голубь А.Ю. Права и обязанности сторон исполнительного производства // Гуманитарные научные исследования. 2016. № 2 (54). С. 202-203.Гочияева Д.Б. Образ судебного пристава в средствах массовой информации: проблемы и пути разрешения // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. 2016. № 24. С. 54-59.Григорьев Е.В. Историко-правовые аспекты становления службы судебных приставов в России // В сборнике: Проблемы качества российского законодательства сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. Редакционная коллегия: А.Ю. Александров, С.Б. Верещак (отв. ред.), Е.В. Иванова, О.А. Иванова, Ж.С. Васильева . 2016. С. 8-11.Гринько Е.Л., Федоренко А.С.Проблемные аспекты развития системы нормативного правового обеспечения банковского ипотечного жилищного кредитования в Крымском федеральном округе в переходный период // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. 2016. № 12. С. 28-34. Гринько Е.Л., Федоренко А.С. Проблемные аспекты развития системы нормативного правового обеспечения банковского ипотечного жилищного кредитования в крымском федеральном округе в переходный период // В сборнике: Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития сборник материалов XII Международной научно-практической конференции. Министерство образования и науки РФ; Новосибирский государственный технический университет. 2016. С. 28-34.Гуреев В.А. Исполнительский сбор в современной модели исполнительного производства: штрафная санкция или плата за работу судебного пристава-исполнителя? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 7. С. 68-74.Гурьянов Н.Ю. Эффективность применения оценочных понятий в ходе привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к подследственности федеральной службы судебных приставов России // В сборнике: Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Социально-гуманитарные и экономические науки сборник статей. Самарский государственный архитектурно-строительный университет. Самара, 2016. С. 14-19.Гусева С.А. Правовое регулирование прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами // В сборнике: Фундаментальные проблемы науки сборник статей Международной научно - практической конференции. 2016. С. 227-229. Дельвиг Д.П. Коммуникационные процессы в управлении федеральной службы судебных приставов по Севастополю: роль и пути снижения коммуникационных барьеров // В сборнике: Управление в условиях глобальных мировых трансформаций: экономика, политика, право Сборник научных трудов. 2016. С. 262-265.Дементьева И.В. Характеристика административно-правового статуса судебных приставов в современной действительности // В сборнике: Научно-технический прогресс: актуальные и перспективные направления будущего сборник материалов II Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. 2016. С. 246-248.Денисова Е.И., Ходак Е.А. Исполнительное производство // практикум для студентов юридического факультета ОмГУ / Омск, 2016.Джикаева Ф.З., Аккалаева Л.Ф. Экономический механизм взыскания на отдельные виды имущества // Фундаментальные исследования. 2016. № 2-3. С. 552-556.Долгов А.М. О проблемных вопросах производства дознания в сокращенной форме (на примере ФССП России) // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 5. С. 130-132.Долгов А.М. Обвинительный акт, обвинительное постановление и обвинительное заключение как итоговые документы предварительного расследования // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 9. С. 67-69. Домрачева Л.П., Лаптева Е.В. Совершенствование системы мотивации сотрудников государственных учреждений на примере управления федеральной службы судебных приставов по Кировской области // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 1 (448). С. 118-130.Епанечникова Н.А., Москвина С.В. Проблемы влияния специфики исполнения должностных обязанностей судебным приставом на личность // В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции в современной России сборник статей по материалам VI Всероссийской научно-практической конференции. Йошкар-Ола, 2016. С. 292-295. Есина К.С. Служба судебных приставов как элемент системы государственного управления в Российской Федерации // Журнал исследований по управлению. 2016. Т. 2. № 2. С. 3.Жаркова К.А., Новиков Р.В. Взаимодействие ФСИН и ФССП России в исполнительном производстве // Вестник Пермского института ФСИН России. 2016. № 2 (21). С. 77-79.Иванов Д.В. Ответственность работодателя за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя об удержании из заработной платы // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2016. № 2 (44). С. 27-31.Имеет ли право банк производить удержания из компенсаций процентной ставки по кредиту (возмещения части затрат на уплату процентов), предоставляемых гражданину в рамках постановления правительства РФ от 02.02.2006 № 64, по исполнительным документам службы судебных приставов? // Банковское дело. 2016. № 8. С. 90-92. Исупова Е.А. Основные требования к защите информации при ведении конфиденциального делопроизводства в отделе судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району // Научный альманах. 2016. № 1-3 (15). С. 119-122.Исупова Е.А. Подшивка конфиденциальных документов и формирование дел в отделе судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневртовскому району // Вестник научных конференций. 2016. № 1-5 (5). С. 87-89.Карабашева Ф.Ш. К вопросу об эволюции института судебных приставов в России // В сборнике: Современные тенденции социального, экономического и правового развития стран Евразии сборник научных трудов. 2016. С. 322-327.Клепикова М. А. Правовое положение органов принудительного исполнения в исполнительном производстве. Иркутск, 2002. Колбанова А.С. Обеспечение безопасности судебного пристава – исполнителя // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 5-3 (80). С. 250-252.Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.Кравец И.П., Бебнев М.А. Правовое обеспечение деятельности федеральной службы судебных приставов в рамках реализации ее функциональной задачи // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. 2016. № 47. С. 223-229.Куликова Е.Г., Журавлева М.Д. К вопросу о формировании образа судебного пристава в средствах массовой информации // В сборнике: ХII Державинские чтения в Республике Мордовия материалы Всероссийской научно-практической конференции. Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). 2016. С. 115-117.Куркина А.И. Изменение статуса федеральной службы судебных приставов в связи с включением в правоохранительный блок // Проблемы и достижения современной науки. 2016. № 1 (3). С. 226-229. Лапина А.П. История становления российского института судебных приставов // Правопорядок: история, теория, практика. 2015. № 3 (6). С. 115-118.Логутёнков А.В. Особенности становления и развития института судебных приставов-исполнителей в Мордовии // В сборнике: Юридические чтения материалы заочной научно-практической конференции. 2016. С. 53-54.Луценкоя О.Б. К истории вопроса становления института судебного пристава-исполнителя // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 110. С. 231-236.Магомедов Б.М. Правовое положение «недельщиков» по Соборному уложению 1649 года (из истории службы судебных приставов) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 2 (265). С. 173-181.Макаров М.И. Некоторые особенности совместного несения службы судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности суда с охранно-конвойной службы полиции // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 6-3 (86). С. 199-202.Малов В.Н. Преступления против исполнения судебных решений: дисс. Владивосток: 2010. - 186 с.Меркулова Н.И. Роль федеральной службы судебных приставов в формировании бюджета Орловской области // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. 2016. № 2-1 (63). С. 100-102.Михин А.В. Преимущества исполнительного розыска должника-гражданина в рамках исполнительного производства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 2 (34). С. 186-190.Моисеев В.В., Баженов Р.И. Разработка информационной системы внутреннего портала для федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области // Постулат. 2016. № 4. С. 21Моисеев В.В., Баженов Р.И. Разработка информационной системы по учету средств криптографической защиты информации // Постулат. 2016. № 3. С. 22.Москалевич Г.Н. История возникновения в российском государстве службы судебных приставов как участников исполнительного производства // В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции в современной России сборник статей по материалам V Всероссийской научно-практической конференции. под ред. Н.В. Иванцовой, Н.М. Швецова. 2015. С. 319-325.Настольная книга судебного пристава-исполнителя: справочно-методическое пособие / отв. ред. В. В. Ярков. М.: БЕК, 2000.Негматзянова Р.Х. История возникновения и развития института судебных приставов в России // Вестник магистратуры. 2015. № 1-3 (40). С. 4-9.Никандров С.Г. Институт судебных приставов. Отечественный и зарубежный опыт // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 4. № 47. С. 182-186.Николаев Е.М. К вопросу совершенствования механизма обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Правовое государство: теория и практика. 2016. Т. 2. № 44. С. 108-114.Новак А.В., Зеленская А.В. Государственная служба судебных приставов // Актуальные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 12. С. 159-161. Овсянникова Э.А., Зачёсса Е.Н. Меры защиты и ответственности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 1 (2). С. 63-67.Оганесян Г.А., Гулакова В.Ю. Проблема реализации деятельности института судебных приставов на практике // НаукаПарк. 2016. № 4 (45). С. 52-54.Опарина Ю.Д. Противодействие коррупции в службе судебных приставов // Вестник магистратуры. 2016. № 7-1 (58). С. 155-156.Осипова М.А. Частные судебные приставы: миф или реальность // В сборнике: Обеспечение национальной безопасности России в современном мире материалы международной научно-практической конференции. Министерство образования и науки РФ; Байкальский государственный университет. Иркутск, 2016. С. 103-108.Осыко А.В. Проблемы применения ч. 1 ст. 157 УК РФ // Отечественная юриспруденция. 2016. № 5 (7). С. 39-41.Памятники русского права. М.: Госюриздат, 1953. Вып. 2.Попова О.В. К вопросу о правовом регулировании федеральной службы судебных приставов в современных экономических условиях // В книге: Развитие механизмов функционирования экономики и финансов материалы І Всероссийской научно-практической конференции. 2016. С. 107-110.Попова О.В. Отдельные аспекты истории становления федеральной службы судебных приставов // Право и государство: теория и практика. 2016. № 1 (133). С. 32-35.Попова О.В. Отдельные аспекты истории становления федеральной службы судебных приставов // Право и государство: теория и практика. 2016. № 1 (133). С. 32-35. Попова О.В. Характеристика деятельности службы судебных приставов в экономических условиях: вопросы теории // Право и государство: теория и практика. 2016. № 7 (139). С. 26-34.Радаев А.Н., Шиндясов А.А. Сравнительный анализ института судебных приставов - исполнителей в России и зарубежных странах // В сборнике: Глобализация научных процессов Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 33-37.Севостьянов И.А. Механизм принудительного взыскания налоговой задолженности: проблемы и пути решения // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2016. № 3 (62). С. 82-85.Сибилёв Ю.Н. Ключевые показатели системы оценки эффективности федеральной службы судебных приставов в сфере исполнительного производства // Вестник Российской правовой академии. 2016. № 1. С. 92-95.Сирик С.Н. Наложение ареста на имущество судебным приставом-исполнителем // В сборнике: Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения Материалы IV всероссийской научно-практической конференции. под общей редакцией Е.В. Королюк. 2016. С. 169-173. Трошина Н.В. Направления совершенствования прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами-исполнителями // Российский следователь. 2016. № 7. С. 45-48.Фролова А.А. К вопросу о создании института частных судебных приставов в России // В сборнике: Проблемы государственно-правового строительства в современной России: анализ, тенденции, перспективы сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2016. С. 291-292.Хунис В.Я. Актуальные вопросы исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях в контексте трансформации административного законодательства // Евразийский Союз: вопросы международных отношений. 2016. № 2 (16). С. 55-61.Цечоев В.К. История органов и учреждений юстиции России // Учебник для магистров / Москва, 2016. Сер. 24 Магистр (2-е изд., пер. и доп)Чеботарева И.А. Доклад о моделях исполнительного производства в соотношении с законами о несостоятельности физических лиц: ожидания и реальность // Пролог: журнал о праве. 2016. № 2 (10). С. 56-62.Чобанян А.Г. Организационно-правовые основы деятельности подразделений Федеральной службы судебных приставов по розыску должников и их имущества: дисс. Псков: 2011. - 196 с.Чоракаев К.Э. Допустимость антимонопольного контроля над действиями судебных приставов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 3. С. 17-20.Шаптраева М.А. Административно-правовое регулирование деятельности федеральной службы судебных приставов при разрешении жалоб физических и юридических лиц // Вестник Уральского финансово-юридического института. 2016. № 3 (5). С. 36-40.Шелехова Л.В. Актуальные проблемы и вопросы применения мер принудительного исполнения // Вестник Нижегородской правовой академии. 2016. № 8 (8). С. 84-87.Шматов М.А. Оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в судебном порядке // Гуманитарные научные исследования. 2016. № 1 (53). С. 138-140.Яковлев В.Ф. Проблемы частного права в современных условиях // Журнал российского права. 2016. № 1 (229). С. 5-9.Ярошенко Л.В. Мировое соглашение в делах об обжаловании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Российское правосудие. 2016. № 4 (120). С. 47-50. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48601/.http://fssprus.ru/pressreleases/.http://www.consultant.ru/law/interview/vinnichenko/#1.http://pravo.ru/news/view/9451/.http://fssprus.ru/2262098/.http://fssprus.ru/4191/.http://docs.cntd.ru/document/9046211.