Правовой режим Арктики и Антарктики

активнее всего за новый режим выступают неарктические государства, в первую очередь Великобритания, Германия, Франция и Нидерланды, которые чрезвычайно заинтересованы в интернационализации Арктики и  будущей разработке полезных ископаемых арктического региона. При этом, хотя представители Китая, Республики Корея и Японии не принимали участия в совещании, они поддерживают позицию вышеназванных европейских стран.В мае 2013 года Бельгия организовала семинар Режим Договора об Антарктике: правовые и политические вызовы», на котором были представлены современные угрозы Договору 1959 года. К внешним угрозам относились вопросы применения к Антарктике различных нормативных актов международного права, к внутренним - вопросы осуществления странами-участницами Договора своей деятельности на территории материка. Особенно остро встал вопрос о статусе континентального антарктического шельфа. Этот вопрос не был рассмотрен в Договоре, но затрагивается в Конвенции ООН по вопросу морского права 1982 года. Согласно ему прибрежные государства имеют право суверенного использования морского дна и подводных недр, находящихся в рамках установленной черты в 200 морских миль. Таким образом, государства, заявившие о территориальных претензиях в Антарктике, пытались, используя положения Конвенции ООН по морскому праву, получить суверенные права на участки континентального шельфа Антарктиды, примыкающие к их «антарктическим секторам».Одним из первых государств, кто попытался воспользоваться этим, была Австралия, направившая в 2004 году заявку о суверенных правах на антарктический шельф. Но эта заявка была отклонена. Еще одним вызовом системе Договора об Антарктике является отсутствие единого национального подхода к организации различных видов деятельности в Антарктике. В статье 1 Приложения 1 «Оценка воздействия на окружающую среду» Протокола по охране окружающей среды указывается, что любая деятельность может осуществляться только после оценки воздействия на окружающую среду заявляемого вида деятельности (рассматривается и принимается в соответствии с утвержденными национальными процедурами). В группе стран (Австралия, Германия, Новая Зеландия, Россия, Украина, Великобритания, Франция) для этой цели имеется достаточно жесткая разрешительная процедура. В другой группе стран (Норвегия, Бельгия, США и др.) принят уведомительный порядок, согласно которому заявителю достаточно лишь сообщить уполномоченному государственному органу своей страны о наличии специально разработанной оценки воздействия на окружающую среду. К сожалению, у ряда других стран (Индия, Китай, Республика Корея, ЮАР и др.), присоединившихся к Протоколу по охране окружающей среды, необходимого национального порядка, регламентирующего деятельность в Антарктике, нет до сих пор.Несмотря на все разногласия, в наши дни ведется активное международное сотрудничество по вопросу Антарктики. С 1995 по 2014 Россия подписала ряд договоров о сотрудничестве в Антарктиде с Чили, Перу, Германией, Новой Зеландией, Австралией, США и т.д. В 2003 году была создана международная авиационная программа DROMLAN для реализации межконтинентальных грузопассажирских перелетов между аэропортом Кейптаун (ЮАР) и ледовыми взлетно-посадочными полосами российской антарктической станции Новолазаревская и норвежской Тролл, а также внутриконтинентальных перелетов между антарктическими станциями и полевыми базами. Заключение.В данный момент международный статус Арктики и Антарктики хоть и определен, но он постоянно изменяется. Это связано с ростом территориальных претензий различных государств и возрастающим статусов этих территорий как источника пищевых и энергетических ресурсов. В связи с тем, что Антарктика и Арктика являются одними из важнейших составных частей климатической системы нашей планеты, а процессы,происходящие в атмосфере, ледниковом покрове и океане вокругних, являются определяющими в формировании глобальногоклимата, включая климат умеренных широт Северного и Южного полушарий,международному сообществу необходимо постоянно работать над совершенствованием системы Договора об Антарктике и системы секторного деления Арктики и повышениемэффективности правового регулирования международных отношенийв этих важных регионах земного шара.Список литературы.Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Международное право: учебник / отв. ред. А. Н. Вылегжанин. — М.: Высшее образование, Юрайт-Иэдат. — 1012 с.. 2009В.Т. Батычко. Международное право. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. 97 стр.Международное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Р.М. Валеев и проф. Г.И. Курдюков. – М.: Статут, 2010. – 624 с.Бирюков, П.Н. Международное право : учебник для бакалавров / П.Н. Бирюков .— 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2012 .— 793с.Лукашук И.И. Международное право: особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. - 517 с.http://jurkom74.ru/materialy-dlia-ucheby/pravovoi-rezhim-arktiki-i-antarktikihttp://www.globalaffairs.ru/number/Antarktika-i-voprosy-miroustroistva-17205