Дело Омара аль-Башира в рамках Международного Уголовного Суда
Заказать уникальный реферат- 10 10 страниц
- 4 + 4 источника
- Добавлена 14.06.2017
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Дело Международного уголовного суда в отношении президента Судана Омара аль-Башира 4
Заключение 9
Список литературы 10
Глава МИД Египта А. Абу аль-Гейт, который сделал это заявление, заметил также, что «Совет Безопасности должен нести ответственность за сохранение мира и безопасности в Судане».С другой стороны, США поддержали решение МУС. Официальный представитель Государственного департамента США Р. Вуд сказал, что «все люди, совершившие направленные против человечества преступления, должны быть наказаны». Также он призвал Совет Безопасности ООН провести внеочередное заседание с целью рассмотрения ситуации в Судане и «принятия решения об отсрочке исполнения ордера на арест».В общем и целом ответственность политического руководства Судана за многочисленные преступления и начавшуюся в стране гуманитарную катастрофу сомнений не вызывает. И опять же в целом выводы МУСсовпали с позицией, которая была выражена в докладе Международной следственной комиссии для расследования нарушений норм международного гуманитарного права и стандартовв области прав человека в Дарфуре, на основе которой ситуация и былапередана для дальнейшего расследования Прокурору Суда.Необходимо подчеркнуть, что решение МУС выполнено в профессиональной манере, и в принципе не вызывает каких-либо сомнений в независимости Суда.Внушительное по своему объему (текст решения занимает 95 стр.,а особое мнение судьиУшацкой – еще 51 стр.), решение представляет значительный интерес для юристов-международников и, безусловно, послужит хорошим поводом для дальнейших дискуссий.Решение МУС знаменательно целым рядом обстоятельств,но в первую очередь тем, что впервые в истории ордер на арест был выдан Судом в адрес действующего главы государства, которое не является участником Статута МУС.ЗаключениеДумается, что принятое Международным уголовным судом решение, по ряду объективных (политических, правовых) причин, порождает больше вопросов, нежели дает ответов. В то же время оно содержит в себеважное и ясное послание для мира: никто, даже президенты и монархи, не стоит выше международногоправосудия и международного права. Безнаказанность любых лиц, которые совершают преступления против мира и безопасности, в принципе несовместима с нормами современного международного права и не должна прямо либо косвенно им одобряться.В свое время судьи Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии очень точно обозначили позицию, скоторой нельзя несогласиться: «Позволить доктрине государственного суверенитета брать верх над фундаментальными правами человека было бы извращением права и предательством универсальных интересов правосудия.Границы между государствами не должны рассматриваться в качестве щитадля тех, кто попирает элементарные законы человечности».Список литературыИнформация о делах в рамках ситуации в Дарфуре на веб-сайте МУС:http://www.icc/cpi.int/Menus/ICC/Situations+and+Cases/Situations/Situation+ICC+0205Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir, Para. 249.Prosecutorv. DuškoTadić. ICTY Appeals Chamber. Decision on the Defence Motion for InterlocutoryAppeal on Jurisdiction. 2 October 1995, para. 58.Report of the International Commission of Inquiry on Darfur to the Secretary General. Pursuant to SCRes. 1564, 18 September 2004, Annex to Letter dated 31 January 2005 from the Secretary-Generaladdressed to the President of the Security Council, S/2005/60, 1 February 2005.
1. Информация о делах в рамках ситуации в Дарфуре на веб-сайте МУС:
http://www.icc/cpi.int/Menus/ICC/Situations+and+Cases/Situations/Situation+ICC+0205
2. Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir, Para. 249.
3. Prosecutor v. Duško Tadić. ICTY Appeals Chamber. Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction. 2 October 1995, para. 58.
4. Report of the International Commission of Inquiry on Darfur to the Secretary General. Pursuant to SC Res. 1564, 18 September 2004, Annex to Letter dated 31 January 2005 from the Secretary-General addressed to the President of the Security Council, S/2005/60, 1 February 2005.
Вопрос-ответ:
Каково решение Международного уголовного суда в отношении президента Судана Омара аль Башира?
Международный уголовный суд вынес решение о возбуждении дела в отношении президента Судана Омара аль Башира. Суд предъявил ему обвинения в совершении военных преступлений, преступлений против человечности и геноцида.
Какие виды преступлений относятся к обвинениям в адрес президента Судана Омара аль Башира?
Президент Судана Омар аль Башир обвиняется в совершении военных преступлений, таких как нападение на гражданское население, убийства, пытки и изнасилования. Ему также предъявляются обвинения в преступлениях против человечности, включая искусственное создание голода и депортацию, а также в геноциде, связанном с конфликтом в Дарфуре.
Что говорит Глава МИД Египта об обвинениях в адрес президента Судана Омара аль Башира?
Глава МИД Египта А. Абу аль-Гейт заявил, что обязанность по сохранению мира и безопасности в Судане лежит на Совете Безопасности. Он отметил, что решение Международного уголовного суда по делу президента Судана Омара аль Башира подчеркивает необходимость привлечения к ответственности лиц, совершивших преступления против человечности и военные преступления.
Какую позицию занимают США относительно дела МУС в отношении президента Судана Омара аль Башира?
США поддерживают решение Международного уголовного суда и считают, что все люди, совершившие преступления против человечности и военные преступления, должны быть привлечены к ответственности. Официальный представитель Государственного департамента США Р. Вуд заявил об этом.
Какие меры международного сообщества можно ожидать в связи с обвинениями в адрес президента Судана Омара аль Башира?
В связи с обвинениями в адрес президента Судана Омара аль Башира, международное сообщество может принять ряд мер, направленных на привлечение его к суду. Это может включать санкции, ограничения на перемещение и давление на правительство Судана для сотрудничества с Международным уголовным судом.
Что происходит с делом Омара аль Башира в Международном Уголовном Суде?
Дело Омара аль Башира в рамках Международного Уголовного Суда все еще находится в процессе. До сих пор не было окончательного решения по этому делу.
Каковы обвинения в адрес Омара аль Башира?
Омар аль Башир был обвинен в совершении военных преступлений, преступлений против человечества и геноцида во время конфликта в Дарфуре в Судане.
Какие последствия может иметь дело Омара аль Башира для политической ситуации в Судане?
Результаты дела Омара аль Башира в Международном Уголовном Суде могут оказать значительное влияние на политическую ситуацию в Судане. Если он будет признан виновным, это может привести к дальнейшей дестабилизации страны и изменению политической системы.
Какова позиция Международного Уголовного Суда по делу Омара аль Башира?
Международный Уголовный Суд выдвигает обвинения против Омара аль Башира и ведет дело на основании собранных доказательств. Он стремится к справедливости и наказанию виновных в совершении преступлений.
Какие международные организации поддерживают дело против Омара аль Башира?
Международное Уголовное Суда имеет поддержку от некоторых международных организаций, таких как ООН, которые выражают поддержку его работы и стремление к привлечению к ответственности тех, кто совершил военные преступления и нарушения прав человека.