При этом продолжительность одного оборота возросла с 72,09 дней до 133,15 дней. Замедление оборачиваемости оборотных активов произошло на 45,9% при одновременном увеличении периода одного оборота на 84,7.В 2015 году оборачиваемость запасовпредприятия замедлилась и составляет 4,56 оборотов вместо 14,4 оборотов в 2014 году. При этом продолжительность одного оборота возросла с 24,99 дней до 79,01 дней. Замедление оборачиваемости запасов произошло на 68,4% при одновременном увеличении периода одного оборота на 216,1.В 2015 году оборачиваемость дебиторской задолженностипредприятия замедлилась и составляет 8,34 оборотов вместо 8,69 оборотов в 2014 году.При этом продолжительность одного оборота увеличилась с 43,18 дней до 41,44 дней. Замедление оборачиваемости дебиторской задолженности произошло на 4% при одновременном увеличении периода одного оборота на 4,2%;В 2015 году оборачиваемость кредиторской задолженности предприятия замедлилась и составляет 8,95 оборотов вместо 16,16 оборотов в 2014 году. При этом продолжительность одного оборота сократилась с 22,28 дней до 40,23 дней. Замедление оборачиваемости кредиторской задолженности произошло на 44,6% при одновременном увеличении периода одного оборота на 80,6%.В 2015 годуоборачиваемость текущей задолженности уменьшилась и приблизилась к нормативному значению (1,0). Данный факт свидетельствует о примерном равенстве величин кредиторской и дебиторской задолженности. Однако дебиторская задолженность в 2015 году в 1,07 раза превышает кредиторскую, что свидетельствует о не эффективном управлении задолженностями и об отвлечении средств из оборота компании.Анализ динамики расчетных значений показателей оборачиваемостиисследуемого экономического субъектапозволил выявить снижение эффективности использования всех видов активов и обязательств.Данный факт обуславливается более высокими темпами роста активов и обязательств в 2015 году по сравнению с темпами роста выручки предприятия за этот же период времени. В целом деловая активность анализируемого экономического субъекта снижается в 2015 году по сравнению с 2014 годом.Данный факт обуславливает выявленное ранее снижение платежеспособности предприятия.3.2 Анализ прибыли и рентабельностиАнализ прибыли целесообразно начинать с анализа показателей отчета о финансовых результатах (таблица 9).Таблица 9 – Анализ состава и структуры отчета о финансовых результатах за 2015 годПоказатели За анализируемый периодЗа предыдущий периодОтклонение тыс. р.%тыс. р.%тыс. р.%Выручка4335441416,539503410831,8385109,7Себестоимость3721361215,93645509995,975862,1Валовая прибыль61408200,630484835,930924101,4Управленческие расходы517316,94517123,965614,5Прибыль от продаж56235183,725967712,030268116,6Проценты к уплате657821,500,06578100,0Прочие доходы523617,12536,949831969,6Прочие расходы2130469,620554563,67503,6Прибыль до налогообложения33589109,75666155,427923492,8Текущий налог на прибыль29839,7201955,496447,7в т. ч. постоянные налоговые обязательства00,085523,4-855-100,0Чистая прибыль30606100,03647100,026959739,2В 2015 году по сравнению с 2014 годом величина выручки от продаж выросла с 395 034 тыс. р. до 433 544 тыс. р. или на 38 510 тыс. р. (прирост на9,7%). За этот же период времени величина себестоимости выросла с 364 550 тыс. р. до 372 136 тыс. р. или на 7 586 тыс. р. (прирост на 2,1%).Превышающие темпы роста выручки по сравнению с темпами роста себестоимости обусловили рост величины валовой прибыли с 30 484 тыс. р. до 61 408 тыс. р. ил на 30 924 тыс. р. (прирост на 101,4%).В 2015 году по сравнению с 2014 годом величина управленческих расходов также имела тенденцию к росту на 656 тыс. р. или на 14,5%.Превышающие темпы роста выручки над темпами роста полной величины затрат на производство и реализацию продукции привели к росту прибыли от продаж на 30 268 тыс. р. (прирост на 116,6%).В 2015 году в связи с появлением на балансе экономического субъекта долгосрочных обязательств в виде кредитов и займов увеличилась сумма расходов в виде процентов к уплате на 6 578 тыс. р. (прирост на 100%).В 2015 году по сравнению с 2014 годом величина прочих доходов выросла с 253 тыс. р. до 5 236 тыс. р. или на 4 983 тыс. р. (прирост на 1 969,6%). За этот же период времени величина прочих расходов выросла с 20 554 тыс. р. до 21 304 тыс. р. или на 750 тыс. р. (прирост на 3,6%).Превышающие темпы роста выручки и прочих доходов над темпами роста произведенных расходов обусловили рост величины прибыли до налогообложения на 27 923 тыс. р. (прирост на 492,8%).Рост прибыли обусловил рост величины текущего налога на прибыль с 2 019 тыс. р. до 2 983 тыс. р. или на 964 тыс. р. (прирост на 47,7%).С учетом всех вышеуказанных факторов чистая прибыль объекта исследования выросла с 3 647 тыс. р. до 30 606 тыс. р. или на 26 959 тыс. р. (прирост 739,2%).Анализ эффективности деятельности экономического субъекта невозможен без анализа показателей рентабельности. Исходные данные для расчета показателей рентабельности представлены в таблице 10.Таблица 10 – Исходные данные для анализа рентабельностиНаименование показателя2014 год2015 год На нача-ло 2014 годаНа конец 2014 года Среднее значениеНа нача-ло 2015 годаНа конец 2015 года Среднее значениеОсновные средства144466233718189092233718267394250556Оборотные активы67400908207911090820229875160347,5Собственный капитал106642161689134165,5161689292035226862Расчет показателей рентабельности предприятия произведен в таблице 11.Таблица 11 – Анализ показателей рентабельности за 2014 – 2015 годыНаименование показателя2014 год2015 годАбсолютное отклонение, +/-1 Рентабельность продаж6,613,06,42 Рентабельность собственного капитала1,46,85,43 Рентабельность активов2,713,510,84 Рентабельность оборотных активов4,619,114,55 Рентабельность внеоборотных активов (основных средств)1,912,210,3В 2015 году объект исследования получает с одного рубля выручки 13 коп.прибыли от продаж, что больше уровня получаемой прибыли от продаж в 2014 году (6,6 коп. с 1 рубля выручки) на 6,4 коп.В 2015 году экономический субъект получает с одного рубля, вложенного в собственный капитал, 6,8 коп.чистой прибыли, что больше уровня получаемой чистой прибыли в 2014 году (1,4 коп. с 1 рубля, вложенного в собственный капитал) на 5,4 коп.В 2015 году экономический субъект получает с одного рубля, вложенного в активы, 13,5 коп.чистой прибыли, что больше уровня получаемой чистой прибыли в 2014 году (2,7 коп. с 1 рубля, вложенного в активы) на 10,8 коп.В 2015 году экономический субъект получает с одного рубля, вложенного в оборотные активы, 19,1 коп.чистой прибыли, что больше уровня получаемой чистой прибыли в 2014 году (4,6 коп. с 1 рубля, вложенного в оборотные активы) на 14,5 коп.В 2015 году экономический субъект получает с одного рубля, вложенного в основные средства, 12,2 коп.чистой прибыли, что больше уровня получаемой чистой прибыли в 2014 году (10,3 коп. с 1 рубля, вложенного в основные средства) на 1,9 коп.Произведенные расчеты показали, что эффективность деятельности предприятия растет.ЗаключениеНа современном рынке труда возрастает спрос на специалистов, не только умеющих формировать показатели бухгалтерской отчетности на основании данных бухгалтерского учета, но и компетентных в методиках проведения анализа финансовой отчетности.Цель данной курсовой работы заключалась в проведении анализа деятельности экономического субъекта на основе данных его финансовой отчетности.Для достижения поставленной цели были произведены исследования в трех взаимосвязанных главах курсовой работы. По итогам всех произведенных расчетов можно дать следующую экономическую интерпретацию финансового положения объекта исследования.В 2013 – 2015 годах масштабы деятельности экономического субъекта имеют тенденцию к росту, что подтверждает динамика валюты баланса.В 2015 году капитал предприятия сформирован на 50,7% за счет собственных источников, на 5,2% за счет долгосрочных обязательств и на 44,1% за счет краткосрочных обязательств. Средства экономического субъекта размещены 60,1% во внеоборотных активах и 39,9% - в оборотных активах. Структура имущества предприятия не является мобильной.На протяжении 2013 – 2015 годов бухгалтерский баланс исследуемого предприятия не является ликвидным, а платежеспособность имеет тенденцию к снижению.Однако деятельность предприятия достаточно устойчива и не зависит от внешних заемных источников.Более высокие темпы роста выручки по сравнению с темпами роста отдельных видов имущества и обязательств обусловили снижение деловой активности предприятия. Однако рост выручки и прочих доходов по сравнению с произведенными затратами способствовал увеличению всех видов прибыли, что обусловило рост показателей рентабельности.Таким образом, произведенные исследования позволили выявить основную проблему в деятельности объекта исследования, которая заключается в чрезмерном наращивании имущества предприятия при более низких темпах роста продаж, что свидетельствует о неэффективности использования имущества.Для решения данной проблемы можно порекомендовать данному предприятию следующие мероприятия.Произведенные расчеты показали, что наибольшими темпами растет величина основных средств. Однако экстенсивное использование данных активов совершенно не целесообразно, необходимо не просто наращивать величину основных средств, нужно увеличивать показатель фондоотдачи.С этой целью необходимо:- увеличивать время работы машин и оборудования:- сокращать сроки ремонта оборудования;- провести ликвидацию бездействующего оборудования (сдача его в аренду или лизинг, продажа и др.);- снижать время простоев оборудования и т.д.Все вышеуказанные мероприятия должны помочь более эффективность использовать основные фонды предприятия и повысить показатель фондоотдачи.Следующим мероприятием должна стать оптимизация величины запасов. Замедление оборачиваемости данных активов свидетельствует о том, что все больший размер средств экономического субъекта омертвлен в запасах. Для оптимизации их величины целесообразно внедрить на предприятии логистические методы управления запасами.С целью оптимального управления запасами необходимо провести их углубленный анализ с точки зрения изучения объема используемых запасов по каждому виду, оборачиваемости и стоимости у различных поставщиков (с учетом размеров заказываемых партий).На основании произведенного анализа необходимо разработать оптимальные схемы поступления запасов на объект исследования с учетом:- объема заказа каждого вида;- времени в пути;- страхового запаса;- форс-мажорного запаса.Представленная стратегия, реализованная в комплексе, должна помочь объекту исследованияоптимизировать структуру актива баланса, увеличить ликвидность имущества и повысить платежеспособность, увеличить деловую активность предприятия, что, в конечном, итоге, укрепит финансовое положение экономического субъекта в целом.Таким образом, проведенный анализ деятельности экономического субъекта на основе данных его финансовой отчетности способствовал реальной оценке деятельности предприятия и поиску направлений ее улучшения, на что и было направлено написание данной курсовой работы.Список использованных источников1 Алексеева, А. И. Экономический анализ хозяйственной деятельности / А. И. Алексеева, Ю. В. Васильев.- М.: Финансы и статистика, 2013. – 539 с.2 Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие / Под ред. О. В. Ефимова, М.В. Мельник и др.- М.: Омега-Л, 2013.- 472 с.3 Банк, В. Р. Финансовый анализ: учебное пособие / В. Р. Банк, С. В. Банк.- М.: ТК Велби – Проспект, 2013.- 354 с.4 Бланк, И. А. Финансовый менеджмент / И. А. Бланк.- М.: ИНФРА-М, 2014.- 656 с.5 Донцова, Л. В. Анализ финансовой отчетности: практикум / Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. – M.: Дело и Сервис, 2013.– 144 с.6Жарковская, Е. П. Финансовый анализ деятельности предприятия / Е. П. Жарковская.- М.: Омега-Л, 2014.- 325с.7 Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова. – М.: ПБОЮП Гриженко Е.М., 2014. – 424 с.8 Любушин, Н. П. Анализ финансового состояния / Н. П. Любушин.- М.: Финансы и статистика, 2014.- 574 с.9 Мельник, А. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / М. В. Мельник, Е. Б. Герасимова.- М.: Инфра-М, 2013.- 202 с.10Пласкова, Н. С. Экономический анализ / Н. С. Пласкова.- М.: Эксмо, 2013.- 704 с.11 Савицкая, В.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В. Г. Савицкая. – Минск: Новое знание, 2016. – 688 с.12 Экономический анализ / Под ред. О.Н. Соколовой. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 320с.13 Экономический анализ хозяйственной деятельности / Под ред. Г. Л. Харевич.- Минск: Право и экономика, 2013.- 513с.