Юридическая ответственность: понятие, основания, разновидности.
Заказать уникальную курсовую работу- 29 29 страниц
- 21 + 21 источник
- Добавлена 17.06.2017
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Характеристика юридической ответственности как правовой категории 6
1. Юридическая ответственность: проблемы определения понятия 6
1.2 Основания, цели, функции и принципы юридической ответственности 10
Глава 2 Виды юридической ответственности 18
2.1 Уголовная, административная ответственность по российскому законодательству 18
2.2 Материальная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность по российскому законодательству 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
Материальной ответственностью является тип правовой ответственности.В содержание материальных правовых отношений юридической ответственности включены корреспондирующие права компетентных субъектов по привлечению правовых нарушителей к ответственности, а также обязанности лиц претерпевать негативную меру государственного принуждения (за совершенные противоправные деяния). Видовые особенности материального правоотношения юридической ответственности раскрываются посредством конкретизации системных критериев (оснований) классификации правоотношений в аспекте специфики юридической ответственности.Аналитическое и дифференцированное исследование основных подходов относительно обособления тех или иных видов правоотношений позволяет утверждать, что материальное правовое отношение ответственности является:1) охранительным (направленным на охрану прав и законных интересов государства, общества, личности и обеспечивающим законность и правопорядок);2) материально-правовым (основанным на материальной обязанности правонарушителя претерпеть конкретные лишения/ ограничения в отношении своих имущественных и личных неимущественных прав);3) двусторонним (подразумевающим наличие лишь двух сторон: управомоченной на возложение меры ответственности и обязанной претерпевать наказание);4) простым (состоящим из субъективного права компетентного субъекта привлечь нарушителя к ответственности и корреспондирующей этому праву обязанности правонарушителя претерпеть наказание);5) относительным (управомоченная и обязанная стороны должны быть персонифицированы – с точностью определены);6) публично-правовым (складывается между субъектами, один из которых обладает властно-распорядительными полномочиями по привлечению к ответственности второго субъекта-правонарушителя, носит субординационный, вертикальный характер);7) дополнительным по отношению к нарушенному правоотношению (защита законных интересов, а также осуществление юридической ответственности происходит в рамках новых правоотношений, которые не существовали до нарушения права).Материальное правоотношение ответственности – обязательная среда и условие, позволяющее юридической ответственности воплотиться в общественной практике посредством применения к нарушителю заслуженного наказания (санкции).Содержательные особенности реализации материального правоотношения юридической ответственности определяются с учетом отраслевой принадлежности ответственности и характера наказания. Например, реализация материального правоотношения уголовной ответственности подразумевает четкое следование правилам претерпевания наказания в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ.Реализация материального правоотношения административной ответственности подчиняется нормам и положением Раздела V КоАП РФ. Исполнение юридического значимого действия по возмещению убытков или причиненного вреда, выплате штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (их взысканию) в силу прямого установления Гражданского кодекса РФ, характеризует реализацию материального правоотношения гражданской правовой ответственности. Применение работодателем на основании трудового законодательства мер ответственности в отношении работника, допустившего дисциплинарный проступок, олицетворяет собой процесс реализации материального правоотношения дисциплинарной ответственности.Следовательно, можно сделать определенные выводы:1. Материальное правоотношение юридической ответственности по своей правовой природе относится к разновидности правоотношений, но обладает своими специфичными особенностями и свойствами.2. Специфика материального правоотношения юридической ответственности проявляется в особенностях его элементного состава, видовых особенностях и особенностях реализации правоотношения.3. Материальные правоотношения гражданской (частноправовой), материальной, финансовой и международной юридической ответственности в предусмотренных законом случаях могут иметь исключительные особенности по отношению к общетеоретической модели. 4. Материальную ответственность можно охарактеризовать в качестве использования восстановительной санкции для возмещения причиняемого имущественного ущерба. Гражданско-правовую ответственность устанавливают на основе норм законов, и она наступит в результате гражданских правовых нарушений, а значит по причинам противоправного поведения (действий либо бездействия) субъектов гражданского права, виновных в причинении ущерба во время данного поведения другому лицу.Суть гражданской правовой ответственности заключается не в долженствовании, а надобность установления поведения. Поведение, которое требуется от привлеченных к ответственности лиц, характеризуют такими свойствами, как обязательность, безальтернативность, а значит ответственность это антипод свободы, а ответственные лица не имеют свободы выбора и вынуждены претерпеть негативное имущественное последствие, связанное с использованием в отношении них определенной меры ответственности. Таким образом, гражданская правовая ответственность это действия, которые выражаются в использовании права потерпевших на восстановление нарушенного права, которые имеют обязательный имущественный вид.Дисциплинарную ответственность рассматривают в правовых источниках литературы в качестве формы принуждения, применяемой уполномоченным должностным лицом (органом) к лицу, которое совершило дисциплинарные правонарушения, и которые повлекут неблагоприятное последствие для нарушителя. В отличие от иных типов юридической ответственности, дисциплинарнуюнаправляют на обеспечение дисциплины, и прежде всего в пределах служебных подчинений. В теории права дисциплинарную ответственность классифицируют, прежде всего, в зависимости от источников правового регулирования. Так, большинство авторов выделяет следующие типы дисциплинарной ответственности: на основании норм внутреннего трудового порядка; на основании подчиненности; на основании дисциплинарного устава и положений, действующих в ряде отраслей и сфер. Итак, дисциплинарной ответственностью является тип правовой ответственности, при этом в качестве основного содержания выступает мера (дисциплинарное взыскание), применяемая руководством организации к любому работнику в результате совершения им дисциплинарных проступков.ЗАКЛЮЧЕНИЕПонятия юридической ответственности довольно значимое и существенное не только для юридической науки, но кроме этого для социальной практики. Особое значение юридическая ответственность получает в современных условиях России, на основании того, что с одной стороны, - каждый год увеличивается число правовых нарушений, а со второй –в России поставлены задачи по формированию правовой страны, а также гражданского общества. На основании этого сейчас как никогда нужно, чтобы правонарушители не уклонялись от ответственности, и что бы никого из невиновныхнеобоснованно не наказывали. Помимо этого нужно, чтобы в любом случае, если это возможно, предпринимались действия в области восстановления нарушенного права, физических лиц, а также организаций.Традиционно правовая наука Россиив качестве юридической ответственности понимает обязанности лиц, которые нарушили нормы права, ответить перед обществом, а также государством, и претерпеть неблагоприятные последствия, имеющиеся в санкциях норм права.Юридическая ответственность – это реакция на правовые нарушения. Правовые нарушения– это основания ответственности; без правовых нарушений не будет ответственности.Основания и условия привлечения к юридической ответственности предусматриваются в правовых нормах. Они кроме этого определяют и саму меру ответственности. На основе этого ответственность наступает только если есть условия обозначенные в нормах права, и именно в том количестве, в каком в данных нормах определяются,- данное абсолютное требование исходящее из принципов законности и которое подлежит строжайшему соблюдению в области использования мер юридической ответственности.На основе характера совершенного правового нарушения выделяют следующие типы юридической ответственности: гражданскую правовую ответственность, материальную ответственность, дисциплинарную ответственность, административную ответственность, а также уголовную ответственность. Основания дисциплинарной ответственности – это любой дисциплинарный проступок, административной – административное правовое нарушение, гражданской правовой – гражданское правовое нарушение, уголовной – уголовное преступление.Уголовную ответственность, по нашему мнению, необходимо определять как основанный на вступивших в законную силу обвинительных приговорах судов статуспреступников, который выделяет их из всех законопослушных граждан при помощи ограничения прав, свобод либо законного интереса.Административная ответственность, с одной стороны, является самостоятельным видом юридической ответственности, а, с другой – в силу своего содержания, точнее, выполняемых функций, может быть подчинена фокусированному полезному результату, формулируемому в соответствии с государственной правовой политикой.Материальную ответственность можно охарактеризовать как применение восстановительных санкций для того, чтобы возместить причиненный имущественный ущерб. Гражданская правовая ответственность - это действия, которые выражаются в использовании правпотерпевших на восстановление их нарушенного права, у которого будет обязательный имущественный вид.Дисциплинарная ответственность является типом юридической ответственности, основное содержание которой состоит в мерах (дисциплинарных взысканиях), которые применяют администрации учреждений, предприятий к любому работнику в результате совершения дисциплинарных проступков.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.Агапов А.Б. Административная ответственность: учебник. – М.: Статут, 2011. – 372с.Антология юридической ответственности: в 5ти томах. Том 1 / отв. ред. и рук.авт. кол. Р.Л. Хачатуров. – Самара: Асгард, 2012. – 486с.Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. - М.: Эксмо, 2011. - 416с.Григорьева, И.В. Теория государства и права / И.В. Григорьева. - Тамбов: ТГТУ, 2011. – 304 с.Гогин А. А. Правонарушение как юридический факт, обуславливающий правоотношение юридической ответственности // Вектор науки Тольят. гос. Ун-та. Сер. Юрид. науки. 2011. № 1. – С. 72-74.Демидов В.В. Законность в современном Российском государстве: Автореф. дис. ... канд. юрид.наук. Н. Новгород, 2014. – 32с.Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации принципов законности в Российском государстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2011. – 26с.Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд. М., 2013. – 412с.Липинский Д.А. Виды юридической ответственности и особенности их функционирования. – Самара: ООО «Изд. Ас. Гард», 2012. – 213с.Мелехин, А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. - М.: КонсультантПлюс, 2012. - 640 с.Общая теория права: Курс лекций / под общей ред. В.К.Бабаева. Н.Новгород, 2013. – 583с.Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 2 изд. – М.: РИОР, 2012. - 464 с.Радько Т.Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. – М., Юрист, 2011 - 176 с.Теория государства и права: Курс лекций / под общей ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2011. – 612с. Хаснутдинов Р.Р. Проблемы методологии системного подхода к юридической ответственности: монография. // Самарский юридический институт ФСИН России, 2012. – 213с.Хропанюк, В.Н. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2011. - 384 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
6. Агапов А.Б. Административная ответственность: учебник. – М.: Статут, 2011. – 372с.
7. Антология юридической ответственности: в 5ти томах. Том 1 / отв. ред. и рук. авт. кол. Р.Л. Хачатуров. – Самара: Асгард, 2012. – 486с.
8. Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. - М.: Эксмо, 2011. - 416с.
9. Григорьева, И.В. Теория государства и права / И.В. Григорьева. - Тамбов: ТГТУ, 2011. – 304 с.
10. Гогин А. А. Правонарушение как юридический факт, обуславливающий правоотношение юридической ответственности // Вектор науки Тольят. гос. Ун-та. Сер. Юрид. науки. 2011. № 1. – С. 72-74.
11. Демидов В.В. Законность в современном Российском государстве: Автореф. дис. ... канд. юрид.наук. Н. Новгород, 2014. – 32с.
12. Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации принципов законности в Российском государстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2011. – 26с.
13. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд. М., 2013. – 412с.
14. Липинский Д.А. Виды юридической ответственности и особенности их функционирования. – Самара: ООО «Изд. Ас. Гард», 2012. – 213с.
15. Мелехин, А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. - М.: КонсультантПлюс, 2012. - 640 с.
16. Общая теория права: Курс лекций / под общей ред. В.К.Бабаева. Н.Новгород, 2013. – 583с.
17. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 2 изд. – М.: РИОР, 2012. - 464 с.
18. Радько Т.Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. – М., Юрист, 2011 - 176 с.
19. Теория государства и права: Курс лекций / под общей ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2011. – 612с.
20. Хаснутдинов Р.Р. Проблемы методологии системного подхода к юридической ответственности: монография. // Самарский юридический институт ФСИН России, 2012. – 213с.
21. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2011. - 384 с.
Тоталитаризм: понятие, истоки, разновидности
КОНТРОЛЬ РАБОТЫ
Тема:
"Тоталитаризм: понятие, истоки, разновидности"
Волга 2010
Введение
Сегодня, когда человечество в процессе глобализации становиться уникальным, но они так и не оставляют катастрофические потрясения, когда, по всей видимости, вновь стоит на пороге перемен масштабных, мы обращаемся к теме тоталитарных обществ, остается по-прежнему актуальным.
Сегодня мы живем в эпоху провозглашенного плюрализма, многообразия мнений, мировоззрений. Свобода совести, гласность и демократия стали идолами нашего времени. Однако, не все так просто. Вместе с этим, без сомнения достойным значений, это поклонение многому тому, созидательность чего весьма сомнительна. Западные ценности, западный менталитет давно и стремительно распространяются по всему миру, чтобы изменить внешний вид стран и континентов. Внося положительные достижения цивилизации, успехи в построении материальная сторона жизни, блеска и комфорта, они далеко неоднозначные ценности для внутреннего мира человека, а, следовательно, и для общества. Ибо весь опыт человечества доказывает ту банальную истину, что из несовершенных людей нельзя создать общество.
Исследовать тему тоталитаризма трудно, так как эта сфера является сплошь идеологизированной, находящейся в центре современной мировой политической борьбы. И на этом фронте не брезгуют использовать всякие утонченные виды лжи, такие, как односторонняя правда, демагогия, голословные, не доказываемые утверждения, преувеличения, подмены и смешения смыслов.
И, тем не менее, я хотел бы вникать, если это возможно, в философии к проблемам тоталитаризма, чтобы добраться до ядра, до сути. Что есть тоталитарность, чем она вызвана, насколько закономерна и неизбежна, как глубоко лежат ее истоки, возможно ли повторение ее в будущем? ...Тем более, что социальной организации общества является не что иное, как проявление глубинных свойств человеческого, народного характера, духа.
1. Возникновение понятия "тоталитаризм"
Понятие "тоталитаризм" впервые возникает в окружении Муссолини в середине двадцатых годов. В научной литературе Запада оно вошло в обиход в конце тридцатых. Статус научной концепции за этим термином утвердил собравшийся в 1952 году в США политологический симпозиум, где тоталитаризм был определен как "закрытая и фиксированная социокультурная и политическая структура, в которой всякое действие – от воспитания детей до производства и распределения товаров – направляется и контролируется из единого центра". В целом, термин "тоталитаризм" вызывает много споров. Некоторыми он отнесен к определенному типу государства, диктатуры, политической власти, другими – к общественно-политическому строю, третьими – социальная система, которая охватывает все сферы общественной жизни, либо к определенной идеологии. (Чем отличаются понятия "социальная система" и "общественно-политический строй"?) Но все признают тот факт, что при тоталитаризме нет места для личности, нет ни ее свобод, ни прав, и все стороны общественной жизни подчинены государству. По-моему мнению, тоталитаризм-это, прежде всего, идеология, которая может на определенной почве взрасти и превратиться в общественно-политический создания определенного государства авторитарно-диктаторской системы. Таким образом, в ходе своей работы я подразумеваю под термином тоталитаризм не чистую идеологию, а идеологию плюс систему, которую она произрастила.