Производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

В том случае, если решение суда было отменено, то судебное разбирательство по нему проводится в общем порядке, установленном для рассмотрения дел в первой инстанции. Порядок рассмотрения дела в судебном разбирательстве можно охарактеризовать следующим образом. Итак, судебное разбирательство начинается с подготовительной части. В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет какое дело рассматривается. Секретарь судебного заседания докладывает о явке. Далее осуществляется разъяснение переводчику его прав (если он присутствует в заседании). Перед началом исследования доказательств свидетели удаляются из зала заседания. Это осуществляется для обеспечения объективности их показаний и отсутствия влияния представленных доказательств или показаний предыдущих свидетелей на показания последующих свидетелей. Всем участникам процесса (подсудимому, потерпевшему и др. осуществляется разъяснение их прав. Подготовительная часть завершается разрешением ходатайств (если они были заявлены) и разрешением вопроса о том, возможно ли рассмотрение уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства. После завершения подготовительной части стороны переходят к судебному следствию. На этом этапе судом рассматриваются все доказательства, собранные на предварительном следствии и предоставленные сторонами. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем обвинения. Затем суд приступает к исследованию доказательств. Первой предоставляет доказательства сторона обвинения, затем защиты. «Право стороны обвинения первой представить доказательства обозначает свойственную состязательному процессу последовательность и логику исследования доказательств: сначала исследуются доказательства обвинения, а потом - доказательства защиты. Такой подход способствует четкому обозначению сторонами своих функций и своих позиций по делу. Кроме этого, представление сначала доказательств обвинения ориентирует суд на проверку версии обвинения, а не на проверку показаний подсудимого». В ходе судебного следствия суд непосредственно исследует все виды доказательств, собранных по уголовному делу. При пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам особое значение уделяется именно этим обстоятельствам. Суд оценивает их в совокупности с уже исследованными ранее доказательствами и делает вывод о том, какие изменения в обстоятельства дела вносятся этими новыми обстоятельствами, каким образом они влияют на итоговое решение. После окончания исследования доказательств, если стороны не внесли никаких дополнений по существу дела, суд переходит к прениям. Первым в прениях участвует обвинитель. Он, в своей речи подводит итоги, указывает на исследованные доказательства, которые свидетельствуют о виновности подсудимого и просит суд о вынесении приговора с установленной квалификацией совершенного преступления. В речи защитника он приводит доводы о невиновности подсудимого либо о необходимости применения к нему снисхождения. После окончания прений стороны могут выступить еще раз с репликой в ответ на речь противоположной стороны. После окончания прений подсудимый имеет право на последнее слово. В последнем слове подсудимый может выразить отношение к предъявленному ему обвинению, признать себя виновным либо невиновным, просить о снисхождении и т д. После произнесения последнего слова подсудимого суд удаляется для принятия решения (постановления приговора).Таким образом, назначение рассматриваемого вида производства заключается в дополнительном обеспечении законности и обоснованности решения суда. Если в период рассмотрения дела были допущены такие нарушения, как предоставление ложных доказательств, преступные действия лиц. Производящих расследование и судебное разбирательство, а также если был применен неконституционный закон и были нарушены права человека, предусмотренные Европейской Конвенцией, все эти факты должны стать безусловным основанием к пересмотру судебного решения. ЗаключениеВ результате рассмотрения особенностей пересмотра уголовного дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам можно прийти к следующим выводам.1. Выделение стадий уголовного процесса основывается на том, что процессуальная деятельность правоохранительных органов и суда по раскрытию и расследованию уголовных преступлений может быть разделена на несколько этапов, для каждого из которых характерны такие признаки как: наличие определенной цели и задач, направленных на ее достижение, наличие комплекса процессуальных действий, наличие определенных процессуальных документов и итогового процессуального документа, который подводит итоги каждой стадии. Выделение стадий уголовного процесса позволяет определить его структуру и определенным образом упорядочить.В уголовном процессе наиболее значимой является стадия рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве первой инстанции. Именно там производится исследование всех обстоятельств дела, осуществляется принятие решения судом о виновности или невиновности лица, в совершении преступления. Это решение затем может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Вступившее в законную силу решение суда обязательно к исполнению. Однако, могут возникнуть такие обстоятельства, которые свидетельствуют о вынесении незаконного и необоснованного приговора. При наличии этих обстоятельств даже вступившее в законную силу решение суда может быть пересмотрено. К таким обстоятельствам относятся факты использования ложных доказательств, преступной деятельности следователя, прокурора или судьи. Эти факты обязательно должны быть установлены вступившим в силу приговором суда. К таким обстоятельством также относится признание закона, использованного в уголовном деле неконституционным, а также признание Европейским судом фактов нарушения прав гражданина при рассмотрении уголовного дела. А также наступление более тяжких последствий преступления, за которое гражданин осужден, если эти тяжкие последствия не были известны на момент рассмотрения дела или же наступили после вынесения решения. При наличии перечисленных обстоятельств производство по возобновлению уголовного дела начинает прокурор. Он направляет необходимые материалы в суд, где где принимается решение о необходимости пересмотра дела или же об отсутсвии такой необходимости и отклонении заключения прокурора. При положительном решении производство по делу начинается с самого начала и передается на рассмотрение другому составу суда.Список литературыНормативные акты"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ, 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.Специальная литератураКурс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- 3-е изд.испр. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2012. –704с.Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. — 496 с. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI. 800 с.Материалы судебной практикиПостановление президиума Свердловского областного суда от 03.08.2016 N 44У-168/2016.Постановление Президиума суда Ненецкого автономного округа от 09.11.2016 N 44У-5/2016.