Решения Локарнской конференции

Ещё летом 1924 г. в Эссен прибыл представитель Комите де Форж, чтобы выяснить возможность непосредственных переговоров с германскими капиталистами. Вскоре развернулись переговоры в Берлине, Брюсселе и Париже; в них включался всё больший круг промышленников и политиков. Результатом переговоров явился ряд таких крупных экономических соглашений, как «стальной пакт» (30 сентября 1926 г.), «железный пакт» (6 ноября 1926 г.) и др.
Французская дипломатия охотно поддерживала попытки соглашения между германскими и французскими промышленниками. Таким путём без применения военной силы разрешалась столь важная проблема, как сочетание хозяйственных ресурсов Франции и Германии. Это могло помешать Англии установить своё экономическое и политическое преобладание в Европе. Наконец, на путь хозяйственной сотрудничества с руководителями германской промышленности и банков толкало французов и финансовое положение их страны.
Новые тенденции французской внешней политики были неприязненно встречены британской дипломатией. Действительное сотрудничество недавних врагов не входило в её расчеты. Оно лишило бы Англию роли арбитра в европейских делах, франко-германское сближение было опасным для Англии и с экономической стороны. Оно поставило бы под угрозу её европейские рынки и затруднило бы возможности конкуренции для английской металлургии.
Для того чтобы помешать практической реализации нового курса Франции в отношении Германии, Англия активизировала свою политику сотрудничества с немцами. Она охотно оказывала дипломатическую поддержку Германии, навязывая ей свою дружбу взамен франко-германского сближения. Германская дипломатия получила благодаря этому дополнительные возможности для разрешения в свою пользу ряда международных проблем.














4. Вступление Германии в Лигу наций

Вступление Германии в Лигу наций в 1926 году было для послевоенной страны шансом пересмотреть условия Версальского  договора, крайне невыгодного для Германии. В Веймарские годы никто из немецких политических деятелей не отказывался от его ревизии.
Краеугольным камнем политики Густава Штреземанна, руководившего Министерством иностранных дел Германии с 1923 по 1929 гг., было желание возродить страну в статусе великой державы, которая могла бы руководствоваться в своей политике исключительно своими интересами. Достичь этого он предполагал посредством следующих шагов:
снижения, а в перспективе и отмены репараций;
вывода оккупационных войск с немецких территорий;
достижения военного паритета с другими державами;
вступления Германии в Лигу Наций;
ревизии восточных границ.
Эти цели, которые находили сторонников среди большинства населения и правых партий, и стали основой внешней политики Г. Штреземанна. Вопреки позиции многих представителей правого фланга политического спектра веймарской Германии, Штреземанн не раз подчеркивал, что только при наличии терпения и выдержки возможно достичь целей немецкой внешней политики. По мнению дипломата, во внешней политике Германии «не следовало руководствоваться исключительно идеологией – напротив, нужно было принимать все обстоятельства такими, какие они есть».
После Рурского кризиса стало ясно, что ревизия Версальского договора возможна только путем лавирования между интересами западных держав в Европе, в первую очередь, Британии, Франции и США. Штреземанн рассматривал план Дауэса по решению репарационного вопроса как «экономическое перемирие», отвечавшее интересам Германии, а не как «расправу» великих держав над Германией.
Гибкая позиция Германского правительства оказала позитивное воздействие на урегулирование проблем безопасности в Европе. Подвижки в вопросе эвакуации франко-бельгийских войск из Рурской области стали возможны благодаря позиции Штреземанна на Лондонской конференции в 1924 г. Премьер-министр Франции Эдуар Эррио дал согласие на освобождение некоторых районов Рура уже в 1924 г. Свою лепту в ослабление европейской напряженности внесла и Германия: в конце 1924 — начале 1925 г. Штреземанн выступил с двумя внешнеполитическими инициативами:
заявил о готовности заключить Пакт о гарантии безопасности и неизменности западных германских границ;
объявил важным вступление Германии в Лигу Наций и заявил о стремлении стать постоянным членом Совета Лиги Наций.
Предложения Штреземанна получили поддержку правительства Великобритании, расценивавшей французские амбиции главным источником нестабильности в Старом Свете.
В октябре 1925 г. в швейцарском Локарно состоялась международная конференция, на которой был подписан Рейнский гарантийный пакт, согласно которому Германия, Франция и Бельгия признали неприкосновенность границ Германии с Францией и Бельгией в том виде, как они были зафиксированы в Версале, а также взяли на себя обязательства не нарушать предписания Версальского договора о демилитаризации Рейнской зоны.
Гарантами соблюдения пакта стали Италия и Великобритания. Достижением Штреземанна стало то, что гарантийный договор не получил распространение на восточноевропейские страны. Польша и Чехия в случае конфликта с Германией, у которой к ним имелись территориальные претензии, могли ожидать помощи только от французов. Ни британцы, ни итальянцы в случае агрессии Германии не получали официального обоснования для давления на немцев. Удержать Берлин от насильственного решения территориальных вопросов на востоке по мнению стран-победителей могло обязательное вступление Германии в Лигу Наций.
Соглашения, достигнутые в Локарно, начали действовать со вступлением Германии в 1926 г. в Лигу наций, где страна получила место постоянного члена Совета Лиги. Существовавший до того момента военный контроль стран-победителей над Германией заменялся контролем Лиги наций.
Несмотря на то, что Локарнские соглашения стали несомненным внешнеполитическим успехом Штреземанна, в правительстве и рейхстаге министр иностранных дел встретил жесткую оппозицию своему курсу со стороны правых партий, обвинявших его в капитуляции перед французами. Появились слухи о вероятной отставке Штреземанна. Не остался в стороне от дебатов и президент Гинденбург, считавший, что вступление Германии в Лигу Наций не должно автоматически вести к признанию страной существовавших на тот момент европейских границ. Однако в итоге Локарнские соглашения были ратифицированы рейхстагом (292 голоса — «за», 174 — «против»).
Германия умышленно уделяла западному направлению своей внешней политики больше внимания, чем восточному. Переговоры с Западом уменьшали общий градус накопившихся противоречий и снижали вероятность «межимпериалистической войны», столь желанной для Советского союза. Заключение Локарнских соглашений в СССР расценили как создание «единого антисоветского фронта» в Европе. Штреземанн считал необходимым оказывать на западные страны давление посредством не только Раппальского, но и германо-советского торгового договора, который был подписан в октябре 1925 г., в период работы Локарнской конференции. Договор о ненападении и нейтралитете между Германией и Советским Союзом был заключен в апреле 1926 года, в период активных дискуссий, затрагивавших вступление Германии в Лигу Наций. При вступлении страны в Лигу Наций Штреземанн отстоял свое право не участвовать в коллективных санкциях Лиги против стран-агрессоров по причине отсутствия в Веймарской республике «необходимых механизмов».






















Заключение

Несмотря на нараставшее напряжение политической обстановки в Восточной Европе, Локарнские соглашения заложили основу для улучшения дипломатического климата в Западной Европе в 1924-30 годах. Международная общественность видела проявление «духа Локарно» в получении Германией статуса постоянного члена Лиги Наций в 1926 году и демилитаризации Рейнской области в июне 1930 года.
За свой вклад в дело укрепления мира Густав Штреземан и его французский коллега Аристид Бриан удостоились Нобелевской премии мира за 1926  год.
Советский Союз находился в изоляции и оказался в стороне от процесса ослабления международной напряжённости. В 1926 году между Германией и СССР был заключён Берлинский договор о ненападении и нейтралитете, значительно ослабивший оборонительный союз Польши и Чехословакии с Францией, поскольку в соответствии с ним в случае войны между Польшей или Чехословакией с СССР Германия отказывала Франции в проходе её войск по своей территории.
Дух Локарно не устоял перед национал-социалистами, пришедшими в 1933 году к власти в Германии. Гитлер взял курс на отказ от Локарнских соглашений, не допускавших вооружения её западных границ, необходимого условия для осуществления захватнических планов на Востоке.








Список литературы

Бабенко О. В. Польша в системе международных отношений (1919–1939 гг.) // РАН ИНИОН • 2011 год • 84 с.
Дергачев В. А. Глобалистика: учебное пособие // Юнити-Дана • 2015 год • 303 с.
Зеленская Т. В. История стран Западной Европы и Америки в новейшее время: учебное пособие // Директ-Медиа • 2014 год • 377 с.
Информационное общество и международные отношения: учебник //Издательство Санкт-Петербургского Государственного Университета • 2014 год • 384 с.
Иванов Н. П. Характеристика международных отношений и международного права в историческом развитии. Вып. 1. О значении права войны в связи с общим понятием о международных отношениях // Унив. тип. • 1874 год • 188 с.

Идаева К. З. Информационное противоборство в годы Первой Мировой войны : (на примере Великобритании, Российской империи, Германии): выпускная квалификационная работа // • 2015 год • 82 с.
Колосов Ю. М. Массовая информация и международное право // Статут • 2014 год • 160 с.
Кононенко Т. П. Российско-французские отношения в контексте проблем международной безопасности: выпускная квалификационная работа // • 2016
Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве // Статут • 2014 год • 224 с.
Международные отношения: хрестоматия // Евразийский открытый институт • 2010 год • 224 с.
Международное право: учебник // Статут • 2016 год • 848 с.

Международное право. Особенная часть: учебник // Статут • 2010 год • 624 с.
Международное право: учебник // Статут • 2014 год • 1 087 с.
Международные экономические отношения = International Economic Relations: учебник // Юнити-Дана • 2015 год • 703 с.
Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник // Юнити-Дана • 2015 год • 447 с.
Новая и новейшая история: учебно-методическое пособие // СКФУ • 2014 год • 148 с.
Новейшая история стран Европы и Америки. XX век: учебник : в 3 ч., Ч. 1. 1900-1945 // Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС • 2012 год • 465 с.
Пинкин В. И., Шишикин В. Г. История международных отношений: учебное пособие // НГТУ • 2015 год • 208 с.
Решетова И. С. Теоретико-методологические основы деловых переговоров в сфере международных отношений: учебное пособие//СКФУ • 2014 год • 125 с.
Теория и история политических институтов: учебник // Издательство Санкт-Петербургского Государственного Университета • 2014 год • 344 с.
Шатаева О. В., Мошкин А. С. Межнациональные отношения и конфликты в России и за рубежом: монография // Директ-Медиа • 2015 год • 203 с.


Бабенко О. В. Польша в системе международных отношений (1919–1939 гг.) // РАН ИНИОН • 2011 год • 84 с.

Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве // Статут • 2014 год • 224 с.

Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве // Статут • 2014 г.
Зеленская Т. В. История стран Западной Европы и Америки в новейшее время: учебное пособие // Директ-Медиа • 2014 год • 377 с.

Новейшая история стран Европы и Америки. XX век: учебник : в 3 ч., Ч. 1. 1900-1945 // Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС • 2012 год • 465 с.

Новейшая история стран Европы и Америки. XX век: учебник : в 3 ч., Ч. 1. 1900-1945 // Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС • 2012 год • 465 с.
Пинкин В. И., Шишикин В. Г. История международных отношений: учебное пособие // НГТУ • 2015 год • 208 с.

Пинкин В. И., Шишикин В. Г. История международных отношений: учебное пособие // НГТУ • 2015 г.
Пинкин В. И., Шишикин В. Г. История международных отношений: учебное пособие // НГТУ • 2015 г.
Теория и история политических институтов: учебник // Издательство Санкт-Петербургского Государственного Университета • 2014 год • 344 с.

Теория и история политических институтов: учебник // Издательство Санкт-Петербургского Государственного Университета • 2014 г.

Теория и история политических институтов: учебник // Издательство Санкт-Петербургского Государственного Университета • 2014 г.













13