Доклад для защиты магистерской диссертации к заказу 563865
Заказать уникальный доклад- 5 5 страниц
- 0 + 0 источников
- Добавлена 30.06.2017
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Решение существующих проблем как в правоприменительной практике, так и в нормативно – правовом регулировании видится в выработке адекватных практике теоретико-методологических подходов к функции обвинения. Об основных недостатках указано было выше. При этом важно также чтобы нормы права были эффективными, как и сама правоприменительная практика. В связи с отмеченными обстоятельствами, требуется критическая оценка существующей практики и усиление контроля за отдельными субъектами уголовного процесса.В рамках рассмотрения проблем реализации защитной функции в правоприменительной практике не правильным было бы говорить лишь о проблемах уголовно-процессуального характера. Несовершенство уголовного закона, а также единообразной практики также не способствует реализации целей и задач уголовного процесса в полном объеме чему наглядно примеры уголовно-правовой практики. В рамках уголовно-процессуальной практики стоит отметить, некоторые дискуссионные вопросы статуса адвоката, недостаточность предоставляемых функций, например в рамках времени ознакомления с делом. Кроме этого стоит обозначить и проблемы соблюдения сроков в отношении обвиняемых и подозреваемых. В рамках мер совершенствования четко обозначить позицию законодателя, в частности в УПК РФ о регулировании вопроса ознакомления защитника с материалами делами, а также внести изменения в ст. 109 УПК РФ. Кроме того, важна координирующая роль судопроизводства в избежании проблем путаницы с договорными и назначаемыми адвокатами как показала правоприменительная практика.
Вопрос-ответ:
Какие проблемы существуют в правоприменительной практике и нормативно-правовом регулировании?
Существуют недостатки в функции обвинения, а также недостаточная эффективность норм права и правоприменительной практики.
Какими подходами можно решить указанные проблемы?
Для решения проблем в правоприменительной практике и нормативно-правовом регулировании необходимо разработать адекватные теоретико-методологические подходы к функции обвинения и создать эффективные нормы права.
Что нужно изменить в функции обвинения?
В функции обвинения необходимо устранить основные недостатки, которые были указаны ранее.
Как можно оценить существующую практику в правоприменении?
Существующую практику в правоприменении требуется критически оценить и выявить недостатки и неэффективность.
Почему важно, чтобы нормы права были эффективными?
Эффективные нормы права позволяют обеспечить эффективную правоприменительную практику и достижение нужных результатов.
Какие проблемы решаются в данном докладе?
Данный доклад рассматривает проблемы, существующие как в правоприменительной практике, так и в нормативно-правовом регулировании. Он предлагает выработку адекватных теоретико-методологических подходов к функции обвинения для решения этих проблем.
Какие основные недостатки указаны в докладе?
В докладе указывается, что основными недостатками являются отсутствие адекватных теоретико-методологических подходов к функции обвинения, что приводит к проблемам в правоприменительной практике и нормативно-правовом регулировании.
Каким должно быть нормативно-правовое регулирование?
Нормы права должны быть эффективными, то есть способными решать проблемы в правоприменительной практике. В докладе отмечается, что кроме выработки адекватных теоретико-методологических подходов к функции обвинения, также важно, чтобы нормы права были эффективными.
Что требуется для решения указанных проблем?
Для решения указанных проблем требуется критическая оценка существующей практики. Докладер предлагает выработать адекватные теоретико-методологические подходы к функции обвинения, а также обеспечить эффективность норм права и правоприменительной практики.
В чем состоит значимость данного доклада?
Данный доклад имеет большую значимость, так как он обращается к существующим проблемам в правоприменительной практике и нормативно-правовом регулировании, предлагая ряд мер по их решению. Он призывает к выработке адекватных теоретико-методологических подходов к функции обвинения и критической оценке существующей практики.