"Орфоэпические нормы в современном русском языке"

2. Заднеязычные согласные [к], [г], [х] перед окончанием прилагательных и глагольным суффиксом -ива по старшей орфоэпической норме произносились твердо, в современной – мягко, в соответствии с их написанием: вздрагивал – [вздраг'ивъл].
3. Безударные окончания 3-го лица мн.ч. глаголов 2-го спряжения –aт, -ят произносится как [ът]: дышат – [дышът].
4. Безударные окончания прилагательных -ая, -ое при произношении совпадают: добрая, доброе – [добръjь - добръjъ].
5. Окончания -ые, -ие в именительном падеже мн. ч. прилагательных, местоимений, причастий произносятся как [ыи], [ии]. Например: добрые – [добрыи], синие – [син'ии] [Русский язык 2012: 54-55].
3.4. Трудности и особенности русского ударения
Под ударением понимают «выделение слога в слове. При этом, в русском языке ударный гласный в слоге выделяется длительностью и интенсивностью (силой звука)» [Райская 2009: 35].
Основными особенностями (и трудностями) русского ударения исследователи считают: «1) нефиксированность и подвижность, 2) наличие профессиональных и стилистически окрашенных типов произнесения слов, 3) наличие акцентологических вариантов, 4) колебания в постановке ударений, 5) ударение в именах собственных и др.» [Райская 2009: 35]. Рассмотрим это на конкретных примерах.
Что касается существительных женского рода в форме винительного падежа единственного числа, то многие из них «имеют ударение на окончании: беда – беду, длина – длину. Во многих других словах ударение переходит на корень: река – реку, рука – руку, борода – бороду, голова – голову, гора – гору, доска – доску, земля – зем-лю, зима – зиму, пора – пору, спина – спину, стена – стену, цена – цену, щека – щёку» [Тихомирова 2003: 9-10].
Некоторые имена существительные женского рода с предлогами в и на произносятся с ударением на окончании: дверь – на двери, грудь – на груди, горсть – в горсти, кровь – в крови.
Многие существительные женского рода в форме родительного падежа множественного числа сохраняют ударение на основе. К примеру: прибыль – прибылей, местность – местностей, а в других – переходит на окончание: должность – должностей, скорость – скоростей [Тихомирова 2003: 10].
Во многих кратких прилагательных женского рода ударение переходит на окончание: дёшев – дешева, весел – весела, молод – молода, бледен – бледна.
По мнению исследователей, «затруднения вызывает постановка ударения у ряда глаголов в форме прошедшего времени. У большинства глаголов сохраняется ударение на основе во всех формах. Однако есть глаголы, у которых в форме женского рода ударение переходит с корня или приставки на окончание: брать – брала, дать – дала, пить – пила, занять – занял – заняла, отдать – отдал – отдала, понять – по-нял – поняла, прибыть – прибыл – прибыла, раздать – роздал – раздала. Такое же явление наблюдаем у некоторых страдательных причастий: начатый – начат – начата, принятый – принят – принята, но: избранный – избран – избрана» [Тихомирова 2003: 11].
Большинство глаголов на -ировать сохраняют ударение на гласном и: «блокировать, баллотировать, но значительна группа глаголов с ударением на а: группировать, нормировать, премировать и др. В образованных от них причастиях прошедшего времени ударение ставим на о: пломбировать – пломбированный» [Тихомирова 2003: 10].
При этом важным является преодоление выделенных трудностей ввиду того, что навыки правильно ставить ударение являются важным элементом речевой культуры.
Таким образом, орфоэпические нормы современного русского языка являются системой определенных правил, которые могут изменяться ввиду развития литературного языка в целом.
Заключение
Подводя итог исследованию, отметим, что термин «норма» по отношению к языку прочно вошел в обиход и стал центральным понятием культуры речи. В толковании данного понятия склоняемся к мнению Л.П. Крысина, который отмечает широкое и узкое употребления понятия «норма». Широкое понимание нормы включает «такие средства и способы речи, которые стихийно, спонтанно формировались в течение многих веков и которые обычно отличают одну разновидность языка от других». Узкий смысл нормы подразумевает результат кодификации языка.
Таким образом, с помощью норм литературный язык сохраняет свою целостность и общепонятность, что позволяет ему выполнять одну из важнейших функций – культурную. Однако, языковые нормы – явление историческое. Изменение литературных норм обусловлено постоянным развитием языка. То, что было нормой в прошлом столетии и даже 15–20 лет назад, сегодня может стать отклонением от нее.
Рассмотрев орфоэпические нормы современного русского языка, можем сделать вывод, что под орфоэпической нормой понимают единственно возможный или предпочитаемый вариант правильного, образцового произношения и правильной постановки ударения. Соблюдение орфоэпических норм является наиболее явным и верным признаком культурной, грамотной речи.
Орфоэпические нормы современного русского языка охватывают области гласных и согласных звуков, произношение отдельных грамматических форм, а также особенности русского ударения.
В заключение, хотелось бы сказать, что стремление к правильности речи, требовательное отношение к культуре произношения, обостренное чувство языковой нормы приводят к тому, что неорфоэпическое произношение становится оскорбительным для слуха, и оно начинает вызывать осуждение в любой культурной среде.
Список использованной литературы
Андреева И.С., Тимофеева Г.Е. Русский язык и культура речи: Учеб. пособие / И.С. Андреева, Г.Е. Тимофеева; Под ред. Р. А. Орлова. – СПб., 2006. –80 с.
Измайлова Л.В., Демьянова Н.Н., Меньшикова Н.П. Русский язык и культура речи для педагогических колледжей. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 412 с. [Электронный ресурс]. URL: http://studall.org/all4-74605.html (дата обращения: 05.12.2016)
Крысин Л.П. Русская литературная норма и современная речевая практика // Русский язык в научном освещении. – М., 2007. – № 2 (14). – С. 5-17. [Электронный ресурс]. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/krysin-07a.htm (дата обращения: 05.12.2016)
Райская Л.М. Лекции по русскому язык и культуре речи / Л.М. Райская. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2009. – 148 с.
Розенталь Д.Э., Валгина Н.С. Современный русский язык. – 6-ое изд. – М.: Логос, 2008.
Русский язык: Теоретическое описание: учебное пособие для студентов специальности 050301 «Русский язык и литература» / Д.А. Галай, Н.В. Гутова, И.Л. Замяткина и др.; Под ред. А.А. Курулёнка, Е.Д. Черневой. – Куйбышев: Барабинская типография, 2012. – 191 с.
Русский язык и культура речи. [Электронный ресурс]. URL: http://www.tepka.ru/uroki_russkogo/index.html (дата обращения: 05.12.2016)











16