освещение в современных сми проблем мироустройства

Социальную политику необходимо рассматривать уже не только в контексте исполнения взятых на себя соцобязательств, но и в контексте перераспределения активов и доходов в стране, а также развития общедоступных социальных инфраструктур, считает он.По словам Бадовского, уже сейчас речь идет о возрождении системы приоритетных проектов развития, развитии новых отраслей и секторов экономики, модернизации налоговой системы, возможных изменениях в пенсионной системе.Миронов полагает, что сейчас готовится скорректированная экономическая программа, и скоро начнется ее осуществление.Эксперты также сошлись во мнении, что в ближайший год необходимо продолжить кадровые перестановки, в частности, продвижение людей молодых и эффективных.Как сказал Миронов, Путину важно показать, что он инициирует кадровые обновления, и элементы какого-то нового стиля в кадровой политике уже прослеживаются на протяжении, может быть, около года или полугода. Первый пункт — это линия на активную ротацию кадров. Это и демонстрация большей требовательности к элите в части качества управления и в части антикоррупционной санации.Миронов высказал мнение, что не обойтись в ближайшее время и без комплексной административной реформы. Это, по его словам, серьезно влияет и на экономику, и на социальную сферу.Задачи территориального развития, ускоренного развития регионов страны тоже выходят на первый план. И последние кадровые перестановки в губернаторском корпусе и направления этих перестановок, приход новых людей, нового поколения руководителей к руководству регионами — это как раз акцент на задачах внутреннего, социально-экономического, территориального развития.Вывод: Говоря о внутренней политике, политологи отмечают, что предвыборная экономическая повестка Путина полностью пока не реализована.Были поставлены очень амбициозные цели, включая создание миллионов рабочих мест, выравнивание уровня жизни людей — все это невозможно сделать без эффективно работающей государственной машины. А она у нас не менялась все это время.Ремизов, в свою очередь, считает, что говорить о выполнении майских указов все же можно, но за исключением их экономической части.Модель экономической политики, которая реализовывалась правительством и Центробанком оказалась несовместима с достижением высоких темпов экономического роста и не содержала серьезных стимулов для экономики.При этом эксперты отметили успехи в отдельных отраслях экономики, в частности, в оборонно-промышленном и агропромышленном комплексах.По словам Бадовского, за последние годы, отчасти благодаря и нашим контрсанкциям, произошел очень серьезный рост сельскохозяйственного сектора, аграрной экономики.По-прежнему актуальными, по его словам, остаются стратегические ориентиры, связанные с изменением структуры экономики и модели экономического роста, в том числе отхода от сырьевой модели. При этом Бадовский подчеркнул, что эти задачи не являются краткосрочными, они требуют дальнейших системных усилий.Ремизов высказал, что сейчас готовится скорректированная экономическая программа, и скоро начнется ее осуществление.Эксперты также сошлись во мнении, что в ближайший год существует необходимость кадровых перестановок, в частности, продвижение людей молодых и эффективных. Нужна вближайшее время комплексная административная реформа.2.4 Исследование отражения проблем мироустройства в журналистских текстах в области военной политикиВ условиях глобализации и распада,произошедшего после Второймировой войны,случилось резкое падение уровняуправляемости международными процессами. Действие прежних систем имеханизмов международной безопасности оказалось неэффективными, резко возросла региональная и отчасти глобальная нестабильность. Период «холодной войны» отрицательносказался на экономикеРоссии, на ее промышленном комплексе и вооруженных силах.Также была разрушена системамироустройства, к которой была привязана военная политика государства.Дальнейшая реализация Соединенными Штатами и их Союзниками гегемонистской политики, их политическая, военная, экономическая и экспансия в дальнейшем становилась опасной, поскольку их администрацией относительно легко принимались решения об использовании американских вооруженных сил в региональных конфликтах. В Белом доме полагали, что ни одна из великих держав не имеет ресурсов и политической воли для реального противодействия стратегическим проектам Вашингтона.С усилением активности террористических группировок и возникновением новых очагов напряженностивсем стало понятно, что ни одна страна самостоятельно не сможет обеспечить себе безопасность и эффективно решать международные иглобальные проблемы.Национальная безопасность оказалась тесно связаннойс безопасностью международной, следовательно, современные международные отношения должны строиться на принципах равноправия, взаимовыгодногосотрудничества и взаимного уважения государств. Отныне любое государство, в том числе и Россия, может чувствовать себя в относительной безопасности лишь в условияхформирования нового, более справедливого мирового порядка, который отвечает интересам всех стран мирового сообщества. [6].Из-за неравномерности экономического и социального развитияразличных государств переходный период формирования новой системы мироустройстваможет занять продолжительное время. К основным системнымпроблемам для многих регионов планеты относятся высокие темпы ростачисленности населения в ряде регионах и уровень их потребления. Эти страны претендуют на мировое первенство (Китай, Индия, Иран, Бразилия).Возрастает конкуренциямежду государствами за ресурсы - природные, человеческие, информационные, геополитические и интеллектуальные.В этих сложившихся мировых условиях Россия может и должнастать одним из влиятельных центров современного мира. Этообусловливается рядом геополитических факторов: особым историческим опытом; уникальным географическим положением и размерами территории;богатым культурным потенциалом, включающим в себя многовековой опыт взаимодействия с европейской цивилизацией и цивилизациями Востока;развитым научно-техническим потенциалом.Внешние экономические, социальные, военно-политические вызовы, сложившиеся вокруг России, определяют функционал и содержание ее военной политики. Для определения ее направленности и содержания в настоящее время военно-политическое руководство страны исходит из следующих принципов:Россия, наряду с другими ведущими странами мира, несет ответственность за поддержание безопасности в мире как на глобальном, так и на региональном уровне;Россия будет придерживаться совместных согласованных действий со всеми заинтересованными государствами и принимать равноправное участие в решении глобальных проблем человечества;Россия должна работать на опережение и упреждение событий, и поэтому должна быть готовой к любому варианту развития военно-политической обстановки.На основе этих принципов формируется современная военная доктрина государства и система ее управления. В состав военной организации Российской Федерации входят Вооруженные Силы, другиевойска, воинские формирования и органы, которые предназначены длявыполнения задач военной безопасности военными методами. В военнуюорганизацию государства также входит часть оборонно-промышленного инаучного потенциала, который выполняет задачи в интересах обороны страны.В современных условиях, для обеспечения национальной безопасности Вооруженные Силы Российской Федерации должнаиметь следующие возможности:предотвратить потенциальную агрессию против нашей страны;дать решительный ответ на любые попытки силового давления ишантажа;обеспечить гарантированную защиту суверенитета России, безопасностьсвоих граждан.При этом в программе обороны и Доктрине национальной безопасности государства должны быть учтены основные показатели военно-экономического потенциала страны и возможные последствия влияния на социальную обеспеченность страны.Сегодня национальная оборона относится к одним из трех основных приоритетов национальной безопасности, а стратегическая стабильность –к одним из приоритетов устойчивого развития России. Но стратегическая стабильность в современных условиях имеет пока только ракетно-ядерную составляющую в российско-американских отношениях. Поэтому для современной России важно использовать некуюспецифическую форму обеспечения безопасности- быть самым сильным или присоединиться на равных к союзу сильных.Быть самым сильным – это значит, необходимо иметь боеспособные современные вооруженные силы, которые обеспечены самой современной военной техникой и вооружением. В условиях кризиса или экономических санкций это является нелегкой задачей, но ее нужно неукоснительно выполнять.При составлении программы вооружений на 2016-2025 годы российскими властями должны быть учтены такие факторы, как влияние санкций Запада на экономику страны, заявил вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин. По его словам, «Программа вооружений должна быть основана на наиболее реалистичном прогнозе экономического развития страны". [43] Далее рассмотрим мнение американского журналистаДейва Маджумдара— редактора The National Interest, о военной политике России,которое он публикует на сайте «Ино СМИ».Россия модернизирует свои тактические ядерные силы, в состав которых входят баллистические ракеты малой дальности, атомные бомбы свободного падения, крылатые ракеты и даже зенитные ракеты с ядерными боеголовками. Вместе с тем, Россия не отказалась от обычных вооружений и ведет исследования примерно по тем же направлениям, что и США, формируя свой ответ на американскую Третью компенсационную стратегию. Но масштабы такой деятельности ограничены из-за недостатка ресурсов. «Российские технологии в некоторых областях находятся на раннем этапе развития, — пишет автор,— Но по другим направлениям, таким как энергетическое оружие направленного действия, рельсотроны, гиперзвуковые летательные аппараты, подводные необитаемые аппараты, она продвигается вперед весьма успешно».«Российский ответ на эти инициативы состоит из двух основных элементов. Первый элемент — это противодействие Третьей компенсационной стратегии при помощи Первой компенсационной стратегии, что означает приоритетную разработку разнообразных систем стратегического и тактического ядерного оружия»», — пишет профессор Института оборонных и стратегических исследований Майкл Раска (Michael Raska) и ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока Российской академии наук Василий Кашин. Россия, имеющая современный арсенал ядерного оружия, может эффективно противостоять инновациям США, НАТО и Китая в области обычных вооружений. Второй элемент данной стратегии более амбициозен и сопряжен с более значительными техническими рисками. Россия начала создавать противовес многим техническим инициативам США, осуществляя аналогичные отечественные программы, которые, однако, менее масштабны и имеют узкую специализацию».Россия проводит обширную модернизацию своего ядерного арсенала, реализуя целую серию программ, призванных создать противовес американской системе противоракетной обороны, которая появляется в Европе. «Россия разворачивает новые МБР РС-24 „Ярс" и вводит в строй подводные лодки проекта 955 „Борей" с ракетами РСМ-56 „Булава", — пишут авторы. — Но одновременно она разрабатывает как минимум два новых семейства межконтинентальных баллистических ракет: тяжелую твердотопливную МБР „Сармат" (РС-28) и мобильный твердотопливный ракетный комплекс „Рубеж" (РС-26), которые предназначены конкретно для уничтожения перспективного американского противоракетного щита в Европе. Также начата разработка рельсовой системы МБР на базе одной из состоящих на вооружении межконтинентальных баллистических ракет (скорее всего, это РС-24). Далее, Россия создает для своих МБР гиперзвуковые головные части. А еще она осуществляет масштабную программу по созданию модернизированной версии стратегического бомбардировщика Ту-160, который будут строить в Казани. Москва очень серьезно относится к любым потенциальным угрозам, снижающим эффективность российских ядерных сил, и незамедлительно начинает принимать контрмеры».В дополнение к этому Россия модернизирует свои тактические ядерные силы, в состав которых входят баллистические ракеты малой дальности, атомные бомбы свободного падения, крылатые ракеты и даже зенитные ракеты с ядерными боеголовками. «Короче говоря, российские программы, нацеленные на перевооружение ядерных сил, находятся на продвинутом этапе, — пишут авторы. — Россия уже имеет значительное преимущество над Соединенными Штатами в плане качества и разнообразия систем доставки, и способна надежно обеспечить стратегическую эффективность своих ядерных сил в ближайшем будущем».Вместе с тем, Россия не отказалась от обычных вооружений и ведет исследования примерно по тем же направлениям, что и США, формируя свой ответ на американскую Третью компенсационную стратегию. Но масштабы такой деятельности ограничены из-за недостатка ресурсов. «Российские технологии в некоторых областях находятся на раннем этапе развития, — пишут авторы. — Но по другим направлениям, таким как энергетическое оружие направленного действия, рельсотроны, гиперзвуковые летательные аппараты, подводные необитаемые аппараты, она продвигается вперед весьма успешно».В долгосрочной перспективе русские, скорее всего, сосредоточатся на создании следующей техники:— Роботизированные системы и системы с дистанционным управлением, включая БПЛА, а также машины для сухопутных войск, которые в настоящее время проходят серьезные испытания. Это боевые и разведывательные машины, а также транспортные средства тылового обеспечения и поддержки.— Новое поколение систем радиоэлектронной борьбы, а также средства ведения кибервойны с улучшенными характеристиками.— Внедрение передовых систем управления, включая интернет на поле боя.— Современные комплексы противовоздушной и противоракетной обороны большой и сверхбольшой дальности с возможностями противоспутниковой борьбы, которые будут использоваться не только в ПВО, но и для завоевания превосходства в воздухе. Тем самым, Россия сможет лишить преимуществ своих западных противников.— Хорошо защищенные бронированные машины нового поколения, которые существенно снизят потери в локальных конфликтах.— Современные истребители, способные противостоять западным самолетам пятого поколения.— Гиперзвуковое оружие как главное средство поражения противовоздушных и противоракетных систем будущего.— Программы по созданию энергетического оружия направленного действия, призванные заложить основу для разработки перспективных систем вооружений.Что примечательно, в этот список не вошли такие проекты, как гигантский эсминец с ядерной силовой установкой типа «Лидер» и новые авианосцы. «Важно понять различия между российской оборонной политикой, рисуемой ведущими СМИ этой страны, ее оборонной политикой в представлениях Запада и реальной оборонной политикой России, — пишет автор— три этих явления существуют в основном в трех разных вселенных и практически не соприкасаются». Военные технологии и программы военного строительства, которые в действительности определят облик будущей российской армии и характер стратегического баланса в российском географическом окружении, почти никогда не бывают секретными. Они подробно и хорошо описаны в заявлениях военного командования России и в профессиональных изданиях, где выступают российские военные эксперты. Однако ведущие российские средства массовой информации редко уделяют внимание и придают значение таким программам, и вместо этого имеют привычку писать о громких, но нереалистичных концепциях по созданию вооружений. Запад их тоже чаще всего игнорирует, предпочитая изображать Россию этакой усиливающейся мировой державой, которая на всех фронтах и по всему миру бросает вызов США и Западу.В конечном итоге Кремль, похоже, осуществляет весьма разумную стратегию, принимая во внимание технические и материальные возможности России.В настоящее время в Минэкономразвития разрабатываются три варианта развития экономической ситуации в стране и, исходя из каждого варианта, будет формироваться та или иная госпрограмма вооружений. 17 мая этого года в Сочи состоялись очередная встреча главнокомандующего Вооруженными силами РФ В.В. Путина с руководящим составом Министерства обороны и оборонно-промышленного комплекса страны.Как заметил сам президент, открывая встречу 17 мая, они собрались для разговора по оборонной проблематике уже в девятый раз.  Встреча проходила в закрытом режиме, в открытом доступе появились сведения лишь самого общего плана..Во время встреч Владимир Путин и Сергей Шойгу демонстрировали на телекамеры оптимистичное настроение. И для этого, думается, у них были основания.Одно из таковых, например, – явное потрясение авторитетных военных экспертов в США, которые вынуждены были признать отставание своей страны от России практически по всем направлениям развития вооружений. После военного Парада 9 мая на Красной площади в Москве подобные оценки выдали в эфир радиостанции «Свобода», бывший профессор Военного колледжа сухопутных сил США Стивен Бланк (ныне сотрудник Американского совета по внешней политике при Конгрессе) и бывший руководитель программы в американском Национальном университете обороны Михаил Кофман (ныне старший научный сотрудник в Центре военно-морских исследований США). Бланк констатировал: «Западные военные испытывают здоровое уважение к Российской армии. Нет сомнений, что она сегодня находится в лучшем состоянии, чем десятилетие назад, что она значительно лучше экипирована и обладает более современным вооружением, которое представляет опасность для соседей России и даже для Запада. Она обладает мощными противовоздушными системами, артиллерией, некоторыми типами ракет, например, «Искандерами», противокорабельными ракетами, субмаринами, ядерным арсеналом».А Кофман заявил: «С-400 – это, конечно, великолепная система». Высокого мнения он и о новом российском танке «Армата». На вопрос ведущего: «Есть ли основания думать, что и он будет уступать последним американским образцам?» – Кофман ответил: «Нет, как раз наши образцы очень далеко отстали…»В какой-то момент оба эксперта совсем утратили самообладание. Кофман стал угрожать, что нужно уничтожить всю эту великую армию, которую показывали на параде. Бланк пошел еще дальше и посоветовал «внушить Кремлю мысль, что попытки нарушить суверенитет союзников по НАТО не останутся безнаказанными».В общем, военно-политическое руководство РФ к началу совещания в Сочи уже имело солидную подборку подобных оценок российской военной мощи западными аналитиками. Стало ясно, что эффект психологического подавления вероятного противника уже достигнут. Так что не стоит дальше раскрывать, за счет чего мы в ближайшем будущем еще больше уйдем в отрыв. Информацию закрыли. Однако попробуем по крупицам, путем сравнительного анализа, воссоздать, о чем все же шел разговор на совещании в Сочи.Подводя итоги 2016 года, Владимир Путин отметил, что задания гособоронзаказа 2016 года (ГОЗ-2016) выполнены на 97% (если быть совсем точным – на 96,9%: по поставкам нового вооружения военной и специальной техники (ВВСТ) – на 98,2%, по ремонту – на 95,6%). Это позволило довести парк современной техники в частях постоянной готовности до 58,3%. В 2017 году уровень современных ВВСТ должен составить 62%, то есть на 3,7% больше по сравнению с 2016 годом. Таким образом, к концу 2020 года количество новых ВВСТ достигнет 73,1%. Напомним, средний уровень новых образцов ВВСТ должен быть не менее 70%.В Госпрограмме вооружений (ГПВ) на 2018–2025 годы будет учитываться опыт операции в Сирии, а также потребности обороны в Арктике, на западе и юго-западе страны. Исходя из темпов обновления ВВСТ, главное внимание в текущем году уделяется развитию Ракетных войск стратегического назначения. Доля современных образцов ВВСТ в них к концу года увеличится на 10% и достигнет уровня 72%, в Воздушно-космических силах – 68%, в Воздушно-десантных войсках – 58%, в Военно-морском флоте – 55%, в Сухопутных войсках – 42%. Но дальше решено форсировать перевооружение Сил общего назначения (то есть как раз сухопутных частей и соединений), чтобы ликвидировать некоторое отставание в их переоснащении.Последний день совещаний, 19 мая, был посвящен вопросам создания перспективного технического задела на основе прорывных технологий. Обсуждался ход выполнения важнейших научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. И вот здесь была самая закрытая часть совещаний.Лишь вице-премьер Дмитрий Рогозин, возглавляющий коллегию Военно-промышленной комиссии, немного приоткрыл завесу секретности после совещания. В одной из телепрограмм в субботу он рассказал о контурах новой ГПВ-2025, над выполнением которой будут трудиться 1350 предприятий ОПК.«Мы постепенно отказываемся от модернизации старых образцов вооружения, – отметил Дмитрий Рогозин. – Хотя надо сказать, что модернизация – это такое же нормальное явление, как создание новых образцов. Но модернизаций не должно быть бесконечное множество. Три, четыре, не более. Иначе это останавливает создание новой программы вооружения». Поэтому, утверждает вице-премьер, что от модернизации старого ВПК постепенно перейдут к созданию принципиально нового интеллектуального оружия. Например, российская промышленность начинает работу по созданию перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА) параллельно ведущимся уже работам по созданию модернизированного стратегического бомбардировщика Ту-160М2. Сейчас уже завершается разработка новых беспилотных наземных и воздушных машин, автоматической системы связи и разведки, идет обновление космической группировки. Вывод:Таким образом, последствия глобализации для обеспечения национальной имеждународной безопасности оказались весьма противоречивыми. Они создают не только не виданные ранее возможности для развития и процветанияразличных стран, но и новые, крайне опасные вызовы и угрозы. ДляРоссии, которая стремиться сохранить по объективным причинам преемственность своихне только региональных, но и глобальных интересов, все эти аспектыявляются особенно важными и актуальными.Наибольшее вниманиепривлекает к себе поиск Россией своей национальной идентичности,определения национальной стратегии развития, а также отношение кпроисходящим в мире весьма противоречивым процессам глобализации.Возрастание угроз, обострившееся в связи с войной в Сирии и украинским кризисом, заставляет политическое руководство России повернуть стратегический вектор обеспечения национальной безопасности страны в направлении военной безопасности, что предъявляет особые требования к модернизации военно-промышленного комплекса в соответствии с уровнем и характером военных угроз.ЗАКЛЮЧЕНИЕВпоследниедесятилетиявсебольшезначениеприобретаютгеополитическиеидеииоснованныхнанихподходыдеятелейполитики,экономики,культурыи,конечно,журналистики.Журналистика,какпрофессиональнаясферапроизводстваинформациииформирования«картинымира»вмассовомсознании,становитсяоднимизважнейшихгеополитическихфактороввмеждународныхотношениях.Проведенноеисследованиеподтвердило,чтогеополитическийподходвСМИопределяется,во-первых,общимигеополитическимиусловиямивсовременноммире.Главное же заключается в том, что в условиях глобализации постоянное развитие информационных технологий и модернизация становится обязательным условием развития современной медиасферы, в рамках которой особенно быстрыми темпами актуализируются самые разнообразные аспекты международного информационного обмена, базирующегося на идеях партнерства, взаимодействия и сотрудничества.Полноценное отражение этих процессов, протекающих сегодня в коммуникационном интеграционном пространстве, и должно стать магистральным направлением развития современной международной журналистики.Исследование, проведенное относительно особенностей представления мироустройства и геополитики в зарубежной журналистике, показало, чтопричинами столь высокого мирового влияния американских деловых и качественных СМИявляется близость к центрам политической и экономической власти.Читатели газет не без основания считают, что знакомы с мнением людей, решающих судьбы мира.Информационная война, используемая современнымизападными политиками, получившая распространение в США и некоторых других странах, используется в геополитических интересах и приводит к крайним проявлениям этнической, национальной и религиозной нетерпимости [27]. Сегодня в США и западной журналистике имеется большое количество широких и разнообразныхприемов и возможностей для достижения своих геополитических целей посредством информационно-идеологического влияния через СМИ на мировое общественное сознаниеАктивная роль России в международных делах в последние годы вызвала живую реакцию в США и сопровождалась многочисленными негативными комментариями американской политической элиты, публикациями в местных СМИ.Стремительный рост экономики и влияния Москвы на международную ситуацию тут воспринимается как прямая угроза собственному доминированию в мире.Привлечение информационных ресурсов в интересах определенной страны содействует решению внешнеполитических задач, дает преимущества в геополитическом противостоянии. Эти преимущества заключаются в возможности контролировать информационное пространство, устанавливать необходимую повестку дня в глобальных, либо (по мере надобности) в региональных масштабах. Следует в очередной раз подчеркнуть, что особая роль при этом отводится средствам массовой информации.СредстваСМИ Запада уже говорят о значительных успехах стратегии России, которые стали очевидными за последние годы. Именно российская политика, непреклонно и поступательно реализуемая в начале XXIвека, привела к ряду поражений США и вызвала недовольство американской политикой как на международной арене, так и среди самого западного населения, заставив Вашингтон сменить свою стратегию. Неоценимой оказалась победа России, которая показала главное отличие российской политики от американской – не разделять, а объединять.Говоря о внутренней политике, политологи отмечают, что предвыборная экономическая повестка Путина пока полностью не была реализована.Были поставлены очень амбициозные цели, включая создание миллионов рабочих мест, выравнивание уровня жизни людей — все это невозможно сделать без эффективно работающей государственной машины. А она у нас не менялась все это время.Ремизов, в свою очередь, говорит, что рассматриватьитоги выполнении майских указов все же нужно, сейчас разработаны меры по выполнению поставленной задачи.При этом эксперты отметили успехи в отдельных отраслях экономики, в частности, в оборонно-промышленном и агропромышленном комплексах.По словам Бадовского, за последние годы, отчасти благодаря и нашим контрсанкциям, произошел очень серьезный рост сельскохозяйственного сектора, аграрной экономики.По-прежнему актуальными, по его словам, остаются стратегические ориентиры, связанные с изменением структуры экономики и модели экономического роста, в том числе отхода от сырьевой модели. При этом Бадовский подчеркнул, что эти задачи не являются краткосрочными, они требуют дальнейших системных усилий.Ремизов высказал, что сейчас готовится скорректированная экономическая программа, и скоро начнется ее осуществление.Эксперты также сошлись во мнении, что в ближайший год существует необходимость кадровых перестановок, в частности, продвижение людей молодых и эффективных. Нужна вближайшее время комплексная административная реформа.Таким образом, последствия глобализации для обеспечения национальной имеждународной безопасности оказались весьма противоречивыми. Они создают не только не виданные ранее возможности для развития и процветанияразличных стран, но и новые, крайне опасные вызовы и угрозы. ДляРоссии, которая стремиться сохранить по объективным причинам преемственность своихне только региональных, но и глобальных интересов, все эти аспектыявляются особенно важными и актуальными.Наибольшее вниманиепривлекает к себе поиск Россией своей национальной идентичности,определения национальной стратегии развития, а также отношение кпроисходящим в мире весьма противоречивым процессам глобализации.Возрастание угроз, обострившееся в связи с войной в Сирии и украинским кризисом, заставляет политическое руководство России повернуть стратегический вектор обеспечения национальной безопасности страны в направлении военной безопасности, что предъявляет особые требования к модернизации военно-промышленного комплекса в соответствии с уровнем и характером военных угроз.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативно-правовая литератураКонституция Российской Федерации (1993 г.). /Российская газета, 1993, 25 декабряФедеральный закон "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ (действующая редакция, 2016) /Российская газета" от 10 июля 2003 г. N 135Федеральный закон "О коммерческой тайне" от 29.07.2004 N 98-ФЗ (действующая редакция, 2016)/ "Российская газете" от 5 августа 2004 г. N 166Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" //"Российская газета" от 8 апреля 2011 г"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) УК РФ/"Российская газета" от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной тайне"/ "Российская газета" от 21 сентября 1993 г. N 182 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изм. и доп. от 27 апреля 2004 г.)/ "Российской газете" от 31 декабря 2001 г. N 256 Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006. №149-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // "Российская газета" от 29 июля 2006 г. N 165,Дополнительная литература и источники«Информационное поле современной России-2014» с.230Слука О. Коммуникация в евразийской интеграции // Международная журналистика-2013: глобализация и регионализация информационного пространства, 20 февр. 2013 г., Минск / Под общ. ред. Т.Н. Дасаевой; сост. Б.Л. Залесский. Минск: Изд. центр БГУ, 2013. С. 246-257. Винская Л.А. Трансформация медиасферы в эпоху глобализации: плюсы и минусы // Информационно-коммуникационное пространство и человек: материалы II международной научно-практической конференции 15-16 апреля 2012 года. Пенза – Москва – Витебск. Научно-издательский центр «Социосфе-ра», 2012. С. 9-19. Уразова С.А. Конвергенция как фактор жизнеспособности масс-медиа в цифровой среде. Теоретический аспект // Вестник Нижегородского университе-та им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 1. С. 287–293. Демина И.Н. Трансформация медиасистемы: общие подходы и техноло-гический аспект // Известия Иркутской государственной экономической акаде-мии. 2010. № 2. С. 159-163. Никонов С.Б. Политические решения как базовая составляющая международной журналистики // Гуманитарный вектор. 2010. № 3. С. 140-144. Луна М.Х. Геополитические учения и геополитический дискурс в журналистике. [Электронный ресурс]. Доступно на: URL: http://www.disser-cat.com/content/geopoliticheskie-ucheniya-i-geopoliticheskii-diskurs-v-zhurnalistike-na-materiale-publikats-0 (Дата обращения 25.05.2017г.)Ним Е.Г. Медиапространство: основные направления исследований // Бизнес. Общество. Власть. 2013. № 14. [Электронный ресурс]. Доступно на: URL: http://www.hse.ru/mag/27364712/2013--14/83292427.html (режим доступа – свободный). Дзялошинский И.М. О новом подходе к проблемам коммуникации // Медиа. Информация. Коммуникация. 2013. № 4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://mic.org.ru/4-nomer-2012/147-o-novom-podkhode-k-problemam-kommunikatsii ((Дата обращения 25.05.2017г.)). Маркина Ю.В. Роль масс-медиа в достижении геополитических целей [Электронный ресурс]/Режим доступаhttp://human.snauka.ru/2014/06/7127 ((Дата обращения 25.05.2017г.)). . Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества. – М.: изд-во REFL – book. - 1994. Фролов Д.Б. Информационное противоборство в сфере геополитических отношений: дис. ... д-ра полит. наук: 10.01.10. – М., 2006.Дугин А. Основы геополитики. – М., 1999/ [Электронный ресурс]/Режим доступа http://polbu.ru/dugin_geopolitics (Дата обращения 25.05.2017г.) Поздняков Э. А. Геополитика. - М., 1995. Гаджиев К. С. Введение в геополитику. Изд. 2-е. - М., 2000 415 с. Тихонравов Ю. В. Геополитика. - М., 2000/ Луна М. Х. Геополитические учения и геополитический дискурс в журналистике: диссерт. канд. филол. наук : 10.01.10 .- М., 2008.- 26 с. Р.Н.Евстигнеев, Л.П.Евстигнеева. Россия и экономическая глобализация // Общественные науки и современность– М., 2000. - № 2. С.5-17. 11. Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. – СПб. - 2002. С. 43- 44. Энциклопедический словарь журналиста // http://www.library.cjes.ruВартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. М., 2003. Озерова Е.Г. Деловая пресса и истеблишмент США: стратегии взаимодействия и контроля // Автореферат диссертации на… канд. полит. наук. Специальность 10.01.10 – Журналистика. СПб., 2008. – с. 11-23 О России в иностранных СМИ - ничего нового [Электронный ресурс]/Режим доступаhttps://rg.ru/2016/03/23/chto-v-inostrannyh-smi-pishut-o-rossii.html(Дата обращения 25.05.2017г.)СРЕДСТВА МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ КАК СРЕДСТВО ДОСТИЖЕНИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ [Электронный ресурс]/Режим доступа https://elibrary.ru/download/elibrary_16135874_87933938.pdf (Дата обращения 25.05.2017г.) AgenciaEFE[Электронный ресурс]/Режим доступа http://www.efe.com/efe/espana/1(Дата обращения 25.05.2017г.)TheNewYorkTimes[Электронный ресурс]/Режим доступа http://inosmi(Дата обращения 25.05.2017г.)О России в иностранных СМИ - ничего нового [Электронный ресурс]/Режим доступа https://rg.ru/2016/03/23/chto-v-inostrannyh-smi-pishut-o-rossii.html(Дата обращения 25.05.2017г.)News.com.au: державные амбиции России ограничены не совсем здоровой экономикой [Электронный ресурс]/Режим доступа https://russian.rt.com/inotv/2017-06-02/Newscomau-derzhavnie-ambicii-Rossii-ogranicheni (Дата обращения 25.05.2017г.)КоммерсантЪ. Геополитикой по экономике [Электронный ресурс]/Режим доступа https://www.kommersant.ru/doc/3012595 (Дата обращения 25.05.2017г.)Бочаров, А. Н. Основные принципы типологии современных советских журналов [Текст] / А. Н. Бочаров // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. – 1973. – № 3. – С. 32–33.Зверинцев, А. Б. Коммуникационный менеджмент [Текст] / А. Б. Зверинцев. – СПб., 1997. Кулев, В. С. Деловая пресса [Текст] / В. С. Кулев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. – 1997. – № 5. – С. 39–43.Кули, Ч. Х. Социальная самость. Американская социологическая мысль [Текст] / Ч. Х. Кули. – М., 1994. Прохоров, Е. П. Введение в теорию журналистики [Текст] / Е. П. Прохоров. – М., 2011. Реснянская, Л. Л. Эволюция газетно-журнальной периодики [Текст] / Л. Л. Реснянская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. – 1994. – № 4. – С. 21–29.Руденко, И. Н. Методика типологического анализа периодической печати [Текст] / И. Н. Руденко. – М., 1995Терин, В. П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия. Исследование опыта Запада [Текст] / В. П. Терин. – М., 1999Фаломеева, Т. В. Социальная психология: Практикум [Текст] / Т. В. Фаломеева. – М., 2009.39.Фомичева, И. Д. Пресса на рынке информации: провинциальный читатель газет в Росcи [Текст] / И. Д. Фомичева. – М., 1992.40.Дасаева Т.Н., Залесский Б.Н. Журналистика глобального сообщества [Электронный ресурс]/Режим доступа https://elibrary.ru/item.asp?id=22511824& (Дата обращения 25.05.2017г.)41.Журналист Э. Биров 2016-й: Третий год Великого перелома [Электронный ресурс]/Режим доступа http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=46638#_h-1(Дата обращения 25.05.2017г.)4.2.Султанов А.Д. Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. Выпуск№ 3 - 4 (июль – декабрь) 2015 с.98443Почему Москва засекретила свои планы перевооружения [Электронный ресурс]/Режим доступа http://www.ng.ru/armies/2017-05-23/8_6993_moscow.html(Дата обращения 25.05.2017г.)44.Барабин В.В. Военно-политическая деятельность государства всистеме нац. безопасности. М., 2007.45.Дасаева Т.Н., Залесский Б.Н. Журналистика глобального сообщества [Электронный ресурс]/Режим доступа https://elibrary.ru/item.asp?id=22511824& (Дата обращения 25.05.2017г.)46.Журналист Э. Биров 2016-й: Третий год Великого перелома [Электронный ресурс]/Режим доступа http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=46638#_h-1(Дата обращения 25.05.2017г.)47.Приоритеты безопасности // Красная Звезда. 29.01.2014. –http://redstar.ru/2010/01/29_01/1_03.html. (дата обращения 06. 10. 2014).48. Рогозин Д.: Планирование программы вооружений пройдет сучетом санкций// РГ от 11 сентября 2014 г.49 Доктрина безопасности и обороны России: Путин и Шойгу опротиводействии Америке и Атлантической цивилизации Центрстратегической конъюнктуры. 04.08.2014. [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://conjuncture.ru/kramtp-info-04-08-2014/50. Артюхин О.А. //Политические аспекты противодействияэкологическим и климатическим угрозам// Государственное имуниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2011. № 4. С. 151-157.51.Ядерное оружие России:Подлодки и ракеты. Как Россия намерена оспорить преимущество США [Электронный ресурс]/Режим доступа http://inosmi.ru/military/20170513/239341331.html (Дата обращения 25.05.2017г.)52.Путин: зарин в Сирии мог применить тот, кто хотел обвинить в этом Асада [Электронный ресурс]/Режим доступа https://ria.ru/syria/20170602/1495718542.html (Дата обращения 25.05.2017г.)53. Журналист Э. Биров 2016-й: Третий год Великого перелома [Электронный ресурс/Режим доступа http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=46638#_h-1(Дата обращения 25.05.2017г.)54.Современные зарубежные СМИ в условиях глобализации: сб. статей / науч. ред. А. Ю. Быков. — СПб.: Арт-Экспресс, 2011. — 161 с