Юридический состав правонарушения;его элементы

Легкомыслие – это вид неосторожности, когда правонарушитель предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований рассчитывал самонадеянно на их предотвращение. К примеру, водитель при нарушении скоростного режима рассчитывает на свой опыт и думает, что сможет избежать аварии, однако не успевает затормозить вовремя, в результате чего сбивает кого-либо из пешеходов, причиняя ему смерть. Воля правонарушителя в этом случае направлена на предотвращение общественно опасных последствий, однако расчет правонарушителя избежать последствий оказывается неосновательным.
При этом можно выделить две формы легкомысленности: самонадеянность и небрежность. Небрежность выражается в том, что лицо не предвидеть возможности наступления общественно-опасных последствий собственного действия или бездействия, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности могло и должно было предвидеть их. Определение волевого момента небрежности связывается с двумя критериями – объективным («должно было») и субъективным («могло предвидеть»). В практике правоприменения объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональным статусом, общепринятыми правилами поведения. Субъективный критерий предполагает способность предвидеть наступление последствий, иными словами, что виновный мог предвидеть их при должном напряжении сознания и воли. К примеру, врач, который лечит пациента, обязан предвидеть возможные осложнения, связанные с приемом медицинских препаратов, и предпринять меры к их нейтрализации. При самонадеянности лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, однако легкомысленно надеется предотвратить их.
В гражданском праве является допустимой возможность привлечения к ответственности и без вины. В данном порядке возмещают вред граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих – использование механизмов, транспортных средств, электрической энергии высокого напряжения, сильнодействующих ядов, взрывчатых веществ, осуществлением строительной и другой связанной с нею деятельности и др. Но ответственность владельца источника повышенной опасности за случай, вне зависимости от его вины, не колеблет общего принципа вины как необходимого элемента гражданского правонарушения, поскольку основанием возмещения вреда владельцем источника повышенной опасности за случай выступает не правонарушение, а другие юридические факты.
Необходимо брать в учет тот факт, что вина не исчерпывает всего содержания психического отношения правонарушителя к противоправному деянию и его результатам. Законодатель называет и иные признаки субъективной стороны, такие как эмоциональное состояние, мотив и цель лица, которое совершило правонарушение.
Мотив – это побуждение, побудительная причина правонарушающего поведения, иными словами то, чем лицо руководствовалось в момент совершения правонарушения. Мотивы правонарушения достаточно разнообразны, как разнообразна и сама человеческая деятельность. В качестве мотивов могут выступать эгоистические, корыстные, сексуальные, политические, хулиганские и иные побуждения. К примеру, уклонение от уплаты налогов совершается из корыстных побуждений, поскольку субъект стремится избежать возможных материальных затрат.
Цель правонарушения – это результат, которого лицо, совершающее правонарушение, стремится достигнуть. Во множестве случаев законодатель придает цели правонарушения обязательное значение. Состав злоупотребления должностными полномочиями, совершаемый сотрудником государственного органа, налицо будет только в том случае, если использование своих служебных полномочий должностным лицом совершенно с корыстной целью или с целью другой личной заинтересованности.
Существенную роль играет эмоциональное состояние лица при совершении правонарушения в состоянии аффекта. Аффект – это особенное состояние психики человека, которое характеризуется сильным всплеском эмоций и быстрым протеканием разных психических процессов. Физиологический аффект может выступать в качестве обстоятельства, которое смягчает меры юридической ответственности.
Таким образом, субъектом правонарушения является лицо, которое совершило противоправное деяние и обладает правосубъектностью. Субъектом может быть как физическое, так и юридическое лицо. Субъективной стороной правонарушения является внутренняя сторона правонарушения, которая воплощена в понятие деликтоспособности правонарушителя – это вина, мотив и цель правонарушения, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения правонарушения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно сделать ряд выводов по рассмотренной теме.
Юридический состав правонарушения представляет собой совокупность достаточных и необходимых субъективных и объективных признаков, достаточных и необходимых для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Элементами юридического состава правонарушения являются объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения и субъективная сторона правонарушения.Если отсутствует хотя бы один из них, лицо не может привлекаться к ответственности.
Объект правонарушения может быть общим, родовым и непосредственным. Общий объект правонарушения - общественные отношения, охраняемые той или иной отраслью права. Родовой объект правонарушения конкретизирует общий объект посягательства, указывает на конкретные группы общественных отношений, показывая, какая отрасль права их регулирует. Непосредственный объект правонарушения – это определенный интерес, на который правонарушитель посягает. Любое правонарушение одновременно посягает на непосредственный, родовой и общий объекты.
Объективной стороной правонарушения является внешнее проявление противоправного деяния, включающее в себя общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинную связь между деянием и общественно опасными последствиями, время, место и другие обстоятельства, при которых противоправное деяние было совершено, а также средства и приемы совершения правонарушения.
Субъектом правонарушения является юридическое или физическое лицо, которое совершило противоправное деяние и обладает правосубъектностью. Без субъекта правонарушения нет и быть не может.
Субъективной стороной правонарушения является внутренняя сторона правонарушения, которая воплощена в понятие деликтоспособности правонарушителя. Среди признаков, образующих субъективную сторону правонарушения, - вина, мотив и цель правонарушения, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения правонарушения. Все они характеризуют процессы, которые происходят в психике лица, совершающего правонарушение.
Роль состава правонарушения состоит в том, что он собой представляет:
юридическое основание ответственности;
условие правильной квалификации:
основание для определения меры ответственности судом;
гарантию свобод и прав гражданина и человека, а кроме того, он содействует укреплению и соблюдению правопорядка и законности в демократическом правовом государстве.
Из вышеизложенного можно заключить, что значение вопроса о составе правонарушения довольно существенно. Состав правонарушения – это своего рода идеальная его модель, понятие состава дает возможность определить существенные признаки определенных правонарушений. Лишь полный состав, иными словами набор всех обязательных его элементов дает возможность делать вывод о факте правонарушения и о возможности привлечь на данном основании к юридической ответственности виновное лицо.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ (ред. от 28.05.2017) [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.07.2017) [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Бергер А. С. Состав преступления / А. Бергер, Е. Фролова. – СПб. : Juolukka, 2012. – 147 с.
Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с.
Иванчин А. В. Конструирование состава преступления : теория и практика : монография / А. В. Иванчин ; отв. ред. Л. Л. Куликов. – М. : Проспект, 2014. – 352 с.
Красовская О. Ю. Состав преступления : учеб. пособие / О. Ю. Красовская ; Саратовская гос. юрид. акад. – Саратов : Саратовская гос. юрид. акад., 2016. – 56 с. 
Осадчая А. С. К вопросу о функциях состава преступления // Юрид. наука и практика: Вестн. Нижегор. акад. МВД России. – 2014. – № 3. – С.255-259.
Сирик М. С. Состав преступления как основание уголовной ответственности / М. С. Сирик, С. Н. Сирик // Новое слово в науке: перспективы развития : материалы VII Междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 15 янв. 2016 г.). В 2 т. Т. 2 / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. — № 1 (7). — С. 378–380. 
Шагиев Р.В. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Р.В. Шагиева. - М.: Норма, 2015. – 417 с.
Шеслер А.В. Состав преступления : монография / А.В. Шеслер ; Кузбасский ин-т Федеральной службы исполнения наказаний. - Новокузнецк : ФКОУ ВО Кузбасский ин-т ФСИН России, 2016. – 90 с.

Шагиев Р.В. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Р.В. Шагиева. - М.: Норма, 2015. – 237 с.
Бергер А. С. Состав преступления / А. Бергер, Е. Фролова. – СПб. : Juolukka, 2012. – 23 с.
Красовская О. Ю. Состав преступления : учеб. пособие / О. Ю. Красовская ; Саратовская гос. юрид. акад. – Саратов : Саратовская гос. юрид. акад., 2016. – 31 с.
Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ – ст. 125.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ – ст. 319.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) – ст. 8.38.
Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 173 с.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.07.2017) – ст. 265.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) – ст. 454.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) – ст. 105.
Сирик М. С. Состав преступления как основание уголовной ответственности / М. С. Сирик, С. Н. Сирик // Новое слово в науке: перспективы развития : материалы VII Междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 15 янв. 2016 г.). В 2 т. Т. 2 / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. — № 1 (7). — С. 379.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) – ст. 258.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) – ст. 337.
То же, ст. 190.
То же, ст. 297.
То же, ст. 158.
То же, ст. 159.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) – ст. 150.
Шеслер А.В. Состав преступления : монография / А.В. Шеслер ; Кузбасский ин-т Федеральной службы исполнения наказаний. - Новокузнецк : ФКОУ ВО Кузбасский ин-т ФСИН России, 2016. – 55 с.
Иванчин А. В. Конструирование состава преступления : теория и практика : монография / А. В. Иванчин ; отв. ред. Л. Л. Куликов. – М. : Проспект, 2014. – 131 с.
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) – ст. 4.
Осадчая А. С. К вопросу о функциях состава преступления // Юрид. наука и практика: Вестн. Нижегор. акад. МВД России. – 2014. – № 3. – С.256.
Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ – ст. 110.
Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ – ст. 118.
Иванчин А. В. Конструирование состава преступления : теория и практика : монография / А. В. Иванчин ; отв. ред. Л. Л. Куликов. – М. : Проспект, 2014. – 136 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) – ст. 285.









22








5